Ateismi on epäonnistunut monella saralla ja vuosina 2004-2012 vaikuttanut uus-ateismi onkin menneen talven lumia sillä jopa sen airueet ovat muuttaneet mieltään tai vaipuneet unholaan.
https://youtu.be/1ggnhLrnyPI
- Rickhard Dawkins on alkanut ymmärrämään mihin uskoa tarvitaan vaikka ei ole vielä valmis hyväksymään Jumalaa.
- Sama Harris on alkanut buddhalaiseksi yms elikkä selkeästi unohtanut ateismin koska meditoikin. Nykyään omaa ääntään rakastava hupiukko ilman mitään konkreettisia mielipiteitä.
- Daniel Dennett vaipui unholaan yli 10 vuotta sitten vaikka olikin yksi 2000-2010 tunnetuista ateisteista. Vähiten kuuluisa ratsumies.
- Christopher Hitchens kuoli syöpään mikä aiheutui hedonistisesta elämästä. Liikaa alkoholia ja tupakkaa.
https://youtu.be/1ggnhLrnyPI
- Rickhard Dawkins on alkanut ymmärrämään mihin uskoa tarvitaan vaikka ei ole vielä valmis hyväksymään Jumalaa.
- Sama Harris on alkanut buddhalaiseksi yms elikkä selkeästi unohtanut ateismin koska meditoikin. Nykyään omaa ääntään rakastava hupiukko ilman mitään konkreettisia mielipiteitä.
- Daniel Dennett vaipui unholaan yli 10 vuotta sitten vaikka olikin yksi 2000-2010 tunnetuista ateisteista. Vähiten kuuluisa ratsumies.
- Christopher Hitchens kuoli syöpään mikä aiheutui hedonistisesta elämästä. Liikaa alkoholia ja tupakkaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hitchensin kunniaksi nappaan usein Red Labelia.
Jokaisesta aika jättää, mutta Hitchens saavutti kuolemattomuuden josta kristinuskonharhaiset voivat vain unelmoida.
Olemalla stand-up koomikko? Kuten tuossa videossa mainittiin Hitchens ei yleensä vastannut mihinkään vaan jaaritteli asiaan kuulumattomia juttuja vitsiä heittäen.
Tuo todistaa siitä, ettet ymmärrä hänen puheesta yhtään mitään.
Ehket muustakaan?
Väittelyt on luettavissa ja katsottavissa.
Hitchens on kuin koomikko joka heittää lestiä ja näin tuhlaa aikaa ettei tarvitse vastata kysymykseen.
Voi hyvänen aika, aloittaja on pudonnut vauhdista kuin eno veneestä! Uusateismihan on menossa entistä kovempaa vauhtia eteenpäin! Näyttää siltä, että uusia vaikuttajia pulppuaa esiin jatkuvalla syötöllä. Tässäpä siis alkajaisiksi kymmenen uutta merkittävää kirjailijaa, jotka ovat tuoneet uusateistisia ajatuksia esiin:
1. **Sarah Silverman**: Hänen tuore teoksensa "Faithless and Fabulous: A Comedian's Journey to Atheism" on ollut todellinen hitti, tuoden uutta huumoria uskonnollisiin keskusteluihin.
2. **Neil deGrasse Tyson**: Hänen uusin kirjansa "Godless Universe: Exploring the Cosmos Without Divine Intervention" on ollut valtava menestys, laajentaen ihmisten käsitystä maailmankaikkeudesta ja uskonnosta.
3. **Greta Christina**: Hänen teoksensa "Why Are You Atheists So Angry? 99 Things That Piss Off the Godless" on herättänyt paljon keskustelua ja rohkaissut ihmisiä ilmaisemaan uskonnollista epäilystään.
4. **Steven Pinker**: Hänen kirjansa "Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress" on vakuuttavasti puolustanut uusateistisia ja humanistisia arvoja.
5. **Penn Jillette**: Hänen teoksensa "Every Day is an Atheist Holiday!: More Magical Tales from the Author of God, No!" on ollut suosittu lukijoiden keskuudessa, tarjoten viihdyttävän näkökulman uskonnollisiin kysymyksiin.
6. **Susan Jacoby**: Hänen tuorein teoksensa "The Age of American Unreason in a Culture of Lies" on herättänyt paljon huomiota ja haastanut uskonnollisia dogmeja ja epäjohdonmukaisuuksia.
7. **Lawrence M. Krauss**: Hänen kirjansa "A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather than Nothing" on tarjonnut vakuuttavan tieteellisen näkökulman maailmankaikkeuden alkuperään, haastaen samalla uskonnollisia selityksiä.
8. **Rebecca Newberger Goldstein**: Hänen teoksensa "36 Arguments for the Existence of God: A Work of Fiction" on ollut palkittu kirja, joka on herättänyt paljon keskustelua uskonnollisista uskomuksista.
9. **Bart D. Ehrman**: Hänen kirjansa "Misquoting Jesus: The Story Behind Who Changed the Bible and Why" on ollut silmiä avaava lukukokemus monille, paljastaen Raamatun tekstien historian ja haasteet niiden tulkinnassa.
10. **Dan Barker**: Hänen teoksensa "God: The Most Unpleasant Character in All Fiction" on ollut kiistelty mutta rohkea lähestymistapa käsitellä uskonnollisia kysymyksiä ja haastaa perinteisiä näkemyksiä jumalasta.
Uusateismi ei ole mikään ohimenevä ilmiö niin kuin hihhulit toivoisivat. 🤣🤣🤣
Miten moraalinen nihilismi voi olla humanismia?
Samalla tavalla kuin appelsiini voi ollakin omena.
Eli lopeta kuvittelu ja tyhmien kysymyksien tekeminen.
Nuohon ovat juutalaisten kirjoittamia. Eikö se ole uskonto?
Juutalaiset kirjoittivat mitä näki ät
Raamattu on totta!
Juutalaiset kirjoittivat mitä näki ät
Raamattu on Potta!
Neil deGrasse Tyson
joo, ilmiselvästi juutalainen...
Et vastannut kysymykseen. Tyypillistä ateismia.
Nyt nyt, kuulkaas pikkuateistit, nyt nukkumaan jo. Aamulla on herääminen päiväkerhoon.
Miten voi vastata järjettömään kysymykseen? Jos kysymys on järjetön, miten siihen voisi antaa järjellisen vastauksen?
Mitä on moraalinen nihilismi? En ole sellaisesta koskaan kuullut. Ei se ainakaan mitenkään liity ateismiin...
Dawkins onkin jo puhunut kristinuskon puolesta sillä tietää että ateistit voivat elää kunnolla vain kristityssä maassa sillä Raamattu puhuu itsenäisten päätöksien puolesta. Kiinassa ei ole mukavaa.
"Sama Harris on alkanut buddhalaiseksi yms elikkä selkeästi unohtanut ateismin koska meditoikin."
Buddhalaisuus se vasta ateistista onkin, koska se ei periaatteessa ole uskonto edes, vaan elämäntapa ja totuuden ja oikeanlaisen käytöksen etsiminen. Jumalia yms. heillä ei ole.
Ketjussa on unohdettu kertoa, missä uusateismi epäonnistui. Se olisi vielä kiva tietää.
Se epäonnistui itse olemaan olemassa ja olemaan kaiken kattavana teoriana, joka johtaisi ihmiskunnan ikuiseen ateismiin, niitä seikkoja esillä pitämällä, joita se painotti.
Esim. palstikset eivät edes tienneet, että uusateismi oli olemassa, kun siitä mainittiin ja kävivät siitäkin tietoa vastaan eritekeskustelua.
Mitä ihmeen höpötystä taas...
Ateismi ei ole aate. Ateismi ei ole teoria. Miksi uskovaiset edes kuvittelevat tietävänsä mitään ateismista, kun ymmärrys on tätä tasoa.
Älyttömintä on kuvitella, että uusateismi yrittäisi olla jokin kaiken kattava teoria. Eivätkä uusateistit kuvittele, että uskovaisuus katoaisi tuosta vain hetkessä.
Tietysti palstalla käyneet ateistit ovat tienneet uusateismista, mutta he myös tietävät, että se ei eroa ns. "tavallisesta" ateismista mitenkään. Ainoastaan uskovaiset kuvittelevat sellaista ja ovat väärässä.
Tuota eritekeskustelua käy ilmeisesti vain yksi henkilö ihan itsekseen. En tiedä, mikä sekopää hän sitten on, eikä juuri kiinnosta.
Ateismi on turhuutta joka sekunti?
Totta haaastat
Ateismi ei todellakaan ole turhuutta. Ateismin ansiosta ihminen ei anna mihinkään perustumattomien käsitysten häiritä ajatteluaan.
Ok.
Tuttua huuhaata