Vain Lapuan piispa Matti Salomäki. Kiitos hänelle! Hän ei mene maailman mielihalujen mukaan eksyttäen kansaa
Suomessa on vain yksi Raamattuun luottava piispa !
Anonyymi-ap
15381
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jumalan Siunausta ja varjelusta ja voimia Matti piispalle ja muille hänen tavoin Raamattua ja Jumalan sanaa kunnioittaville,
Aamen, Jumalan San kunniaan!
Raamattu eksyttää. Suomessa on aivan toinen meininki.
Mitä litkua taas kuvasit? 🤣
Poronkäristys Lapin pojalta.
Kaikki piispat ovat tehneet hyvää työtä. Ihmisillä ei ole valta asettaa heistä ketään arvojärjestykseen, Se kuuluu vain Jumalalle.
Kyllä me pohjalaiset saamme olla ylpeitä piispastamme.
Se on sitä jämerää pohjalaisuutta.
Niin saattekin.
Kirkko voi ylpeillä seksitisellä kirkkoherrallaan joka hihkuu kirkossa vähäpukeisten naisten tanssiessa sambaa. Kirkkoherra on lisäksi varsin estoton, riisuu vatteensa toimittajien pyynnöstä. Hölöttää suihnotosta, kirjoitti kirjan sarjapettämisestä, pilkkasi Eerikäistä kun ei hänellä mikään jalka enää noussut. Amadaa haukkui kanaksi joka ei samaa munaa jaksa kauan hautoa, nukut päivät ja yöt imeä lutkutat. Haaviston tukina ollut kirkkoherra paheksui suomalaisia kun ollaan liian impivaaralaisia, ilmeisesti hänen jalkavälinsä toimeliaisuus ja rietas kielenkäyttö on niin ylivertaista että sopii kirkon edustajalle. Päivi Räsäsen ajojahdin aikana kirkon taholta ilmoitettiin ettei Räsänen edusta kirkkoa, huolimatta että Räsänen korosti vain omaa uskoaan raamattuun.
Edes mistään uskonnottomien yhdistyksessä ei toimi noin moraalitonta ja sivistymätöntä rietastelijaa kuin kyseinen Kanala on.
Tosin hänkään ei luota Raamattuun vaan alunperin katolisen kirkon laatimaan ja protestantismin muokkaamaan uskonkäsitykseen joilla taas on hyvinkin väljä yhteys Raamattuun. Joidenkin kirkkoon kuuluvien osalta suhde Raamattuun taas on väljempi kuin toisilla asteikolla väljä - - - olematon.
Papin luulisi erottavan helpostikin ristiriitaisuudet Raamatun ja opettamansa uskonnon välillä mutta jos - toimeentulon vaarantamisen vuoksi - jatkaa keksittyjen dogmien puolustamista niin kyllä siinä kansan eksyttämisen kriteerit vahvasti täyttyvät. Ei auta että jyrähtelee yhden epäkohdan taktiikalla kun koko uskonkäsityksen perusta on laskettu filosofisen hötön päälle, rakennusmateriaali ladotaan ulkoraamatullisista dogmeista ja laastina käytetään ihmisten herkkäuskoisuutta ja tunnesiteitä perinteisiin.
Kannattaa lukea Raamattua niin että haastaa uskontonsa näkemyksen ja vertaa sitä siihen, mitä Raamatussa ihan oikeasti lukee. Haasteelliseksi vertailun tosin tekee se, että Raamattua lainataan uskonnolliseksi luokitelluissa teksteissä harvakseltaan ja vielä harvemmin niin että siitä syntyisi Raamattuun perustuva todisteluketju - joka taas osoittaisi opetuksen perustuvan Jumalan sanaan kokonaisuutena. Raamatun periaatteet muodostavat uskolle paksun teräsbetonilaatan, jolle on helppo rakentaa todellinen usko.
No, mitä vertasit?
Nykyään vertailu oman näkemyksen ja Raamatun välillä on linjassa eikä se todellakaan ole luterilaisen uskontunnustuksen mukainen katsomus.
Hän on kirkon suola.
Yksi ainoa piispa. Siitä huolimatta te hihhulit täällä väitätte että suurin osa suomalaisista ei halua että homot saavat mennä naimisiin. Jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys niin tulos olisi teidän mukaanne negatiivinen homoille. Mutta näihän se ei ole…
Suomessa on useampia piispoja. Ei heitä voi verrata keskenään. Kaikilla on oma pieni erikoisuus. Yhtäläisyyden vuoksi pitäisi tuomita kaikki ainakin jostakin asiasta niin oltaisiin tasapuolisia.