Nykyään faktojen ilmaiseminen tiettyjen ihmisryhmien käyttäytymisestä leimataan rasismiksi. Eli voit kertoa positiivisesta käyttäytymisestä, mutta jos tuot ilmi mitä negatiivistä ihmisryhmät ovat tehneet olet ns. rasisti.
Jos vaihtoehtoina on siis olla sokea ja pistää pää pensaaseen uskoen median indoktrinaation luomaa kuvaa pelkästän näiden ihmisten positiivisesta kuvasta niin silloin mielummin olen ylpeästi rasisti ja katson myös pintaa syvemmälle.
"Onko rasismi älykästä"
Rasismi sanaa käytetään niin laajasti, että se rikkoo jo muidenkin kuin pelkästään vähemmistöjen oikeuksia. Rasismi syytteteitä käytetään yleensä jo tukkimaan ihmisten mielipiteen vapautta ja estämään faktoista puhuminen.
Yksinkertaisesti ihmisten ei tulisi pelätä tätä sanaa vaan kun se on niin yleisesti nyt käytetty sanokaa vain olemme ylpeästi rasisteja ja sen jälkeen perustellen mitä sillä tarkoittaa.
Esimerkiksi oman kulttuurin puolustamista ja omien
vähäosaisten toimeentulon turvaamista.
Rasismi on nykyään älykkäämpää kuin pelkän multikultuurisuusroskan korostaminen.
Jos vaihtoehtoina on siis olla sokea ja pistää pää pensaaseen uskoen median indoktrinaation luomaa kuvaa pelkästän näiden ihmisten positiivisesta kuvasta niin silloin mielummin olen ylpeästi rasisti ja katson myös pintaa syvemmälle.
"Onko rasismi älykästä"
Rasismi sanaa käytetään niin laajasti, että se rikkoo jo muidenkin kuin pelkästään vähemmistöjen oikeuksia. Rasismi syytteteitä käytetään yleensä jo tukkimaan ihmisten mielipiteen vapautta ja estämään faktoista puhuminen.
Yksinkertaisesti ihmisten ei tulisi pelätä tätä sanaa vaan kun se on niin yleisesti nyt käytetty sanokaa vain olemme ylpeästi rasisteja ja sen jälkeen perustellen mitä sillä tarkoittaa.
Esimerkiksi oman kulttuurin puolustamista ja omien
vähäosaisten toimeentulon turvaamista.
Rasismi on nykyään älykkäämpää kuin pelkän multikultuurisuusroskan korostaminen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Jos vaihtoehtoina on siis olla sokea ja pistää pää pensaaseen uskoen median indoktrinaation luomaa kuvaa pelkästän näiden ihmisten positiivisesta kuvasta niin silloin mielummin olen ylpeästi rasisti ja katson myös pintaa syvemmälle."
Väärin rajatut vaihtoehdot.
"Rasismi sanaa käytetään niin laajasti, että se rikkoo jo muidenkin kuin pelkästään vähemmistöjen oikeuksia."
Non sequitur
"Rasismi syytteteitä käytetään yleensä jo tukkimaan ihmisten mielipiteen vapautta ja estämään faktoista puhuminen."
Väärin. Rasisteilla on ihan samat oikeudet kuin muilla.
"sanokaa vain olemme ylpeästi rasisteja ja sen jälkeen perustellen mitä sillä tarkoittaa"
Semantiikan väärinkäyttöä.
"Esimerkiksi oman kulttuurin puolustamista ja omien
vähäosaisten toimeentulon turvaamista."
Ei liity rasismiin.
"Rasismi on nykyään älykkäämpää kuin pelkän multikultuurisuusroskan korostaminen"
Kohtuullisen järjetön johtopäätös.
Yrityksesi tehdä mielipiteestäni epälooginen on pahasti epäonnistunut.
Et pystynyt muuhun kuin sanahelinään ja sekin on vain sivistyssanojen viljelyä tekstissäsi.
"Jos vaihtoehtoina on siis olla sokea ja pistää pää pensaaseen uskoen median indoktrinaation luomaa kuvaa pelkästän näiden ihmisten positiivisesta kuvasta niin silloin mielummin olen ylpeästi rasisti ja katson myös pintaa syvemmälle."
"Et pystynyt muuhun kuin sanahelinään ja sekin on vain sivistyssanojen viljelyä tekstissäsi."
Käytin yhtä lausetta jonka luulisi kuuluvan yleissivistykseen. Ilmeisesti olet idiootti.
"Ei. Kyse on myös oikeasta tiedosta ja kriittisestä ajattelusta."
Se, että sanot olevasi oikeassa ei tee siitä totta.
"Jos olisit ymmärtänyt tekstin holistisuudessaan niin olisit huomannut, että viittaan mielipiteen esittämiseen ja siihen miten ei poliittisesti korrekteihin mielipiteisiin vastataan."
Liikkuva maalitaulu. Alkuperäinen lauseesi oli niin hämärä että saattoi tarkoittaa melkein mitä vain.
"Näköjään liittyy, koska blablabla"
Ei silti liity.
"Kunpa olisikin."
Se on, usko pois.
"Et pystynyt muuhun kuin sanahelinään ja sekin on vain sivistyssanojen viljelyä tekstissäsi."
Käytin yhtä lausetta jonka luulisi kuuluvan yleissivistykseen. Ilmeisesti olet idiootti.
"Ei. Kyse on myös oikeasta tiedosta ja kriittisestä ajattelusta."
Se, että sanot olevasi oikeassa ei tee siitä totta.
"Jos olisit ymmärtänyt tekstin holistisuudessaan niin olisit huomannut, että viittaan mielipiteen esittämiseen ja siihen miten ei poliittisesti korrekteihin mielipiteisiin vastataan."
Liikkuva maalitaulu. Alkuperäinen lauseesi oli niin hämärä että saattoi tarkoittaa melkein mitä vain.
"Näköjään liittyy, koska blablabla"
Ei silti liity.
"Kunpa olisikin."
Se on, usko pois.
<
Vieläkään et pystynyt edes perusteluihin. Lurittelit vain parin alkukohdan tekstistäni.
Ainut mihin todella pystyit oli keskittymisesi henkilökohtaisuuksiin.
"Vieläkään et pystynyt edes perusteluihin. Lurittelit vain parin alkukohdan tekstistäni."
Jos näin on, miten väität, niin pata kattilaa soimaa. Et sinäkään pahemmin perustellut omaa semantiikkaasi.
"Ainut mihin todella pystyit oli keskittymisesi henkilökohtaisuuksiin."
Jos edes yrittäisit pitää idioottimaisimmat mielipiteesi yksityisinä, niin ne ehkä olisivat henkilökohtaisia. Nykyisellään tuskin on kyse niinkään henkilökohtaisuuksista kuin julkisesta tiedosta.
"Taas kenties ymmärtämisvaikeuksia pojalla poloisella?"
Jos et osaa selittää tuota outoa lausahdustasi, että rasismi-sana rikkoo vähemmistöjen ja muidenkin oikeuksia, niin kyllä sitä olisi nerollakin ymmärtämisvaikeuksia.