Onko monikulttuurisuus ollut ratkaisu, miksi Lähi-idässä on niin rauhallista ja tavallisten ihmisten arkielämä turvattu?
Vai onko joku eri mieltä ettei Lähi-idässä ole rauhallista? Pitäisikö Lähi-itään saada enemmän afrikkalaista edustusta, lisää kiinalaisia ja ehkä iso ryhmä ateisteja, jotta rauhallisuus toteutuu myös niiden mielestä, jotka ajattelee ettei Lähi-idässä ole nyt rauhallista.
Vai onko joku eri mieltä ettei Lähi-idässä ole rauhallista? Pitäisikö Lähi-itään saada enemmän afrikkalaista edustusta, lisää kiinalaisia ja ehkä iso ryhmä ateisteja, jotta rauhallisuus toteutuu myös niiden mielestä, jotka ajattelee ettei Lähi-idässä ole nyt rauhallista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onko siellä monikulttuuria nimeksikään??.
Eikös siellä nimenomaan vallitse islamilainen monokulttuuri eli yksi kulttuuri?
Muita kuten kristittyjä tms.on vain vähän ja ovat hiljaa.
Tai tapetaan. Mitä suvakit luulevat tapahtuvan tulevaisuudessa?
Sama mitä markkinaliberaalitkin tulee hämmästelemään. Ensin myydään tekniikkat ja aseet diktatuurivaltioihin, ja vielä varmistakseen oman haudan niin ulkoistetaan tehtaat sekä valmistus myös samoihin diktatuurivaltioihin. Tämän jälkeen markkinaliberaali ihmettelee kun diktatuurivaltion aseen piippu osoittaa markkinaliberaalin otsaa.
Lähi-Idässä on jo hyvä tilanne kvarttaalisijoittajille. Uskoisinkin, että Syyrian tai Libanonin alueelle isot teknologiafirmat investoivat miljardeilla aivan lähitulevaisuudessa. Kun isot teknologiafirmat hetkellä minä hyvänsä investoi noihin alueisiin, niin kaikki osaaminen ja tieto-taito jää paikallisille. Länsimaat eivät pääse "omimaan" näitä IT-alan gurujan sekä rakettitieteen tutkijoita Eurooppaan eikä Yhdysvaltoihin.
On ollutkin suuri vääryys, että nämä tuhannet korkeakoulutuksen lähi-itäläiset ovat lähteneet Syyriasta, Irakista, Iranista, Libanonista jne, Länsimaihin. On ollut merkittävä aivovuoto Lähi-Idän alueella jo vuosikymmeniä.
Islam ei sopeudu muihin kulttuureihin. USA:ssa tätä on yritetty jo yli 150 vuotta, sisällissodasta lähtien. USA:n vangeista yli 70 % on mustia, väestöstä 12 %.
Onhan siellä rauhallista kun siellä on sr rauhanuskonto joka puolella. Silloin tällöin vain käydään naapurivaltion puolella tappamassa siviilejä ja otetaan panttivankeja. Jos on oikein rauhallista niin voidaan ammuskella kauppalaivoja ohjuksilla.
Vaikuttaa siltä, että muslimiongelmaisuus yksinään riittää ylläpitämään rauhan yllä. Ja jos joskus vaikka vähän räjähtelisi, niin nämä ovat rauhallisia räjähdyksiä sekä rauhanohjuksia.
Lopputuloksena ettei monikulttuurisuus ole ehdoton vaatimus rauhallisuuteen, kunhan kulttuuri on oikea.
Leikkaukset ovat siellä käytössä vauvasta mummeliin https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010304149.html
Suomessa olisi rauhallista ellei kantisjuntit riehuisi ja mellakoisi muita kulttuureja vastaan.
Onko pääkaupunkiseudun katujengit ahtaalla?
Onko Suomi siirretty Lähi-itään ja tämän vuoksi rauhaton kun suomalaiset ei sopeudu paikalliseen kulttuuriin?
Suomessa rauhanuskonto on vielä pieni vähemmistö niin täällä ei ole rauhallista.
Todellisuus Lähi-Idän alueella on ollut se,että erilaiset islamin suuntaukset olleet törmäyskurssilla vissiin puoli vuosisataa ja ehkä aiemminkin.
Uskonnoista ei voi puhua "rauhanuskontoina", kaikki ovat järkiperäisesti ajatellen yhtä bullshittiä.
Islamiin ei vieläkään suhtautuda "valloittajien uskonoppina" , vaikka heidän uskonoppineensa julistavat suoraankin näitä valloitushalujaan.
Eurooppa ja Suomikin uinuvat oudossa suvaitsevaisuuden "välitilassa", missä sallitaan aivan liikaa kyseenalaista toimintaa uskontokuntien nimissä.
Kaikki järkeen perustuva menetetään pitkällä aikavälillä, oikeusjärjestelmäkin näyttää jopa Suomessakin täysin sujuvoitetulta , ainakin yhden uskontokunnan osalta?
Tämäkin vastaus antaa ymmärtää, että monikulttuurisuus ei ole automaattisesti syy rauhattomuuteen vaan yksi kulttuuri riittää rauhattomuuteen jos se on muslimiongelmallisuus.
Täytyy myös muistaa, että Islamkin voidaan jakaa Shiooihin ja Sunneihin, onko tämä sitten yksi kulttuuri vai kaksi, vaikea sanoa. Joka tapauksessa nämä pystyy jo keskenään sotimaan ja taistelemaan vuosikymmeniä.
Johtuvatko Lähi-idän ongelmat aloittajan mielestä maahanmuutosta?
Mietitäänpäs nyt oikein, ketä sinne on muuttanutkaan...
Aloittaja viittasi, että Lähi-idässä on rauhallista juuri monikulttuurisuuden takia.
Jos miljoona eurooppalaista vaeltaisi Lähi-itään, niin ei siellä enää olisi rauhallista.
Käsitykseni mukaan Lähi-itään on muuttanut miljoona eurooppalaista. Alueelle, joka tälläkin hetkellä on niitä rauhattomimpia.
Minne Lähi-idän alueeseen on muuttanut miljoona eurooppalaista?
Ei Lähi-Idässa ole monikulttuuria vaan yhtenäisyyskulttuuri.
Video Libanonista ennen muslimisaatiota.
https://www.youtube.com/watch?v=BG71YY_XwIk
Melko viihtyisää, eikö? naisetkin kaavuttomia.ym....
Jos tätä asiaa vihreiltä tai äärivasemmistolta kysyy, niin juutalaisvihaajina he syyttävät tilanteesta yksinomaan Israelia.
Totta, punavihreillä on sama pelikirja kuin venäjällä. Aina valmis syyttämään muita. Sitten voisinkin kysyä, miksi muslimiongelmaisilla on levottomuuksia ja väkivaltaa kun juutalaiset puuttuu ja elävät hindujen kanssa?
Kuvio näyttää jotakin tältä
muslimiongelmainen + juutalaiset = konflikti
muslimiongelmainen + kristityt = konflikti
muslimiongelmainen + hindut = konflikti
muslimiongelmainen (shiia) + muslimiongelmainen (sunni)= konflikti
muslimiongelmainen + ateisti = konflikti
Todella vaikea keksiä, mikä täytyy poistaa yhtälöstä ettei tulisi konfliksi. Löydätkö sinä ratkaisun?