Yhteen aikaan oli suorastaan Jumalasta seuraava ja ylöspäin...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0eed16c-9840-45b4-9336-dc6e863b21cc
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0eed16c-9840-45b4-9336-dc6e863b21cc
Miksi laitalahkolaiset eivät enää fanita Tiaista?
Anonyymi-ap
28384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuo oli hyvä kommentti Tiaiselta:
"Kristityt puhuvat paljon ”cancel-kulttuurin vaarallisuudesta”, mutta kyllä he osaavat sen itsekin, Tiainen sanoo."
:D
Kristityt ovat harrastaneet cancel-kulttuuria jo 1700 vuotta.
Näinhän se on joidenkin kristittyjen kohdalla, sitä vain ei haluta tunnustaa.
”Minut pyyhittiin miltei kokonaan pois kaikkialta, eräänkin seurakunnan nettisivuilta katosi satojen tuntien edestä videomateriaalia opetuksistani, kaikki maininnat minusta, tämä kuvastaa kuinka ehdotonta se suhtautuminen on. Kristityt puhuvat paljon ”cancel-kulttuurin vaarallisuudesta”, mutta kyllä he osaavat sen itsekin.”
Toden totta, ovat vain sokeita omille teoilleen.
”Hyökkäyksen jälkeen olen saanut 1,5 kuukauden ajan viestejä, joissa sanotaan muun muassa, että ”olisi pitänyt hakata toinenkin silmä”, ”tämä oli varoitus, seuraavasta kerrasta et selviä”, ”tämä ei ole ohi, ennen kuin olet pyörätuolissa” ja ”tämä on Jumalan kosto”.”
Että tällaista ”keljumia” sitten annetaan.
”Eheytysliikkeen suurimpiin toimijoihin kuuluu Mario Bergner, Joseph Nicolosi ja Elizabeth Moberly. Eheytystoiminnan ryhmät, missä olen itse Suomessa liikkunut, ovat perustuneet suurimmilta osin näiden henkilöiden työhön ja kirjallisuuteen…”
Nämä ovat tuon liikkeen auktoriteetit.
Tuo Tiainen oli luterilaisen kirkon jäsen ja toimi kirkon piirissä. Ei vapailla suunnilla ollut mitään tekemistä hänen tai Markku Koiviston kanssa.
Niin, sen eräässä herätysliikkeessä, joka poikkeaa valtavirran luterilaisuudesta.
"Tuo Tiainen oli luterilaisen kirkon jäsen ja toimi kirkon piirissä. Ei vapailla suunnilla ollut mitään tekemistä hänen tai Markku Koiviston kanssa."
Näinhän se oli että vapailla suunnilla ei ollut mitään tekemistä Tiaisen kanssa, Jumalan johdatusta varmaan. Eikä Markku Koivistokaan ollut missään tekemisissä vapaitten suuntien kanssa muuta kuin joitain löyhiä kaavailuja yhteistoiminnasta ehdittiin käydä - ei edes neuvotteluja.
Tosin heiltä Tiainen taisi lainailla joitakin oppejaan.
Tiainenhan perusti Kokkolaan Uskon Sana-seurakunnan ja oli sen johtajana.
Tunnustuskuntiin sitoutumaton uuskarismaattinen liike, jolla yhteyksiä torontolaisuuteen.
Huvittavaa se, että kun Tiaisen opetuksia pidettiin ihan Pyhän Hengen inspiroimina ja kun ne deletoidaan niin onko kyseessä Pyhän hengen pilkka?
;o)
Eikä Tiainen ole ainoa, jota ensin on fanitettu ja puolustelut, kunnes on sitten alkaneet järkiintyä ja olemaan erimieltä.
Kristitty fanittaa Jeesusta...ketään muuta fanitettavaa ei oo .
Ei Tiaisessa itsessään ole mitään vikaa, vaan siinä että kukaan ei nähnyt sitä että jutuilla mitä hän lateli ei ollut mitään raamatullista perustaa. Ne olivat vain ADHD höyryämistä eikä mitään muuta. Ja jotkut kahjopäät pitivät sitä Pyhän Hengen toimintana. Syy on niissä ihmisissä, joilla ei ole mitään tuntemusta Raamatusta eikä siitä mikä on Pyhä Henki. Eivät he ole miksikään muuttuneet, vaan ovat yhä yhtä tuuliajolla mitenkään Tiaisesta riippumatta.
Eikä asiaan edes liity mitenkään homous, vaikka se oli paljastavinaan että nyt kaikki ei ole oikein, vaan asiat olivat aivan pielessä vaikka mitään homoutta ei olisi koskaan ollut eikä tullut. Muutoinkaan jutussa ei puhuta mitään uskosta, ei siitä mihin tai miten on uskottu mikä asia Raamatussa on tärkeä ja silloin joku homous on vain hyvin pieni nyassi, jolla. ei kokonaisuuden kannalta ole ollut mitään merkitystä.
Näitä henkilöitä tuntuu aina tulevan ja menevän. Ensin kovin ihannoidaan ja kun paljastuu tavalliseksi ihmiseksi, aletaan halveksimaan.
Miksi nostat aiheen luterilaisuus-palstalle?
Luterilaisten parissa ei juuri ihannoida äärikarismaattisia juttuja,
Tiainen on luterilainen ja kuului Kokkolassa luterilaiseen seurakuntaan ja toimi pääsiassa luterilaisten parissa.
Tiainenhan perusti Kokkolaan Uskon Sana-seurakunnan ja oli sen johtajana.
Tunnustuskuntiin sitoutumaton uuskarismaattinen liike, jolla yhteyksiä torontolaisuuteen.
Ongelma on tosiaan niissä ihmisissä, jotka ovat ihannoinneet Tiaista. Heidän arvostelukyvyssään, ymmärryksessään ja kyvyssään koetella Henkiä. Eikä niiden ihmisten ongelma ole mihinkään poistunut, vaan se on yhä olemassa ja odottaa vain, että joku taasen tulee heidät viemään vieraille poluille. Tiainen ei julistanut mitään pelastussanomaa, eikä juurikaan tuntenut sanaa, vaan höyrysi vain omiaan ja se oli ihmisten mielestä Jumalan työtä.
Miten tähän ei kukaan kiinnitä mitään huomiota, vaan nyt syntipukki on Tiainen kun pölhöpäät uskoivat sen mitä hän saarnaa.
Katseet kääntyy helluntain johtoihmisiin, milloin he ilmoittavat etteivät nähneet mitään koska niitä hengen silmiä ei ollut !
penkkiläisissä oli enemmän näkeviä silmiä.
Tiaisen kannattajat olivat niitä samoja höyrypäitä, jotka juoksivat Markku Koiviston perässä muutama vuosi aikaisemmin.
Ylihengellisyys tekee ihmisistä noin sokeita. Aina pitäisi olla jotain yliluonnollista ja tunteisiin vetoavaa. Tavallinen kristinusko ei kelpaa.
Ei ole kyse siitä että pitäisi olla jotain tavallista, vaan siitä ettei ole mitään tajua siitä mitä Raamatussa yleensä on kirjoitettu. Silloin ihmiseen uppoaa mikä harhaoppi tahansa oli se tavallista tai erikoista. Kun hänelle vain tullaan vakuuttavasti puhumaan, että näin kai se Herran sanassa sanotaan, vaikka ei nyt aivan suoraan, niin kyllä se jotenkin voi näin ymmärtää, niin hän nielee harhaopin kun omaa ymmärrystä eikä Hengen johdatusta ei ole. Juuri se tavallisuus johtuu siitä että harhaopit, millaiset tahansa uppoaa ihmiseen.
Jos tuntee Raamatun, jos tuntee pelastuksen ilosanoman, niin jo puolesta sanasta ihmisen selitystä ymmärtää, että onko kyseessä harhaoppi, yritetäänkö ihmiselle syöttää jotain ihmislähtöistä oppia Pyhän Hengen sijaa. Tai syöttää Pyhänä Henkenä AHDH:tä.
Lopulta juuri se, että osaa erottaa harhaopin, on uskovan suurin tehtävä ja että säilyttää Henkensä puhtaana, mutta ei olemattomana.
Luterilaiset kävivät aikoinaan myös Koiviston tilaisuuksissa; pidettiinhän niitä luterilaisessa kirkossa alkuun, mutta useimmat heistä jättivät ne, kun tilaisuudet siirtyivät muualle/menivät yhä äärikarismaattisemmiksi. Sen takiahan niitä ei sallittu enää luterilaisessa kirkkossakaan. Luterilaisessa kirkossa on yhä muita maltillisemmin karismaattisia liikkeitä.
Tämmöiset Tiaiset ja Koivistot on jo ennalta ilmoitettu tulevaksi, kuten nekin joita Jeesus ei tunnusta omikseen.
Tämä todella osoittaa Suomen hengellisen tilan.
Aina löytyy niitä, jotka seuraa hurmoshenkisiä ja niitä riittää tässä ajassa.
Sitten kun joku kertoo sanaa Jumalalta joka on raamatun mukaista niin nämä samat tyypit kääntää selkänsä.
Jokainen voi päätellä mikä on tuon lauman kohtalo, joka juoksee vääryyden perässä .
Emmekö me sinun nimissäsi jne...
Fanituslistalla ei myöskään ole heidän aiemmat suosikkipastorinsa Markku Koivisto ja Talja.
"Suomen helluntaiherätyksen valovoimaisimpiin julistajiin kuulunut evankelista, pastori, kolmen lapsen isä Mika Talja menehtyi auto-onnettomuudessa"
https://www.liekkikustannus.fi/Vain-taivas-on-rajana-Mika-Talja
Minkähän takia tuokin piti valehdella, vaikka kaikki tietää totuuden "onnettomuudesta".
Pe.ku
Tuo Talja ei ollut valovoimainen muiden kuin Pekun mielestä.
Hyvin hän muistaa kymmenen vuotta vanhat tapahtumat.
Liekkikustannuksen viesti linkissä keroo hänen olleen valovoimaisimpia ja samaa kertoo Ristin Voitto.
Näyttää olevan valovoimaisimpia vielä drakedian jälkeenkin.
Sama kohtalo oli myös koko maailman helluntaiherätyksen johtajalla David Wilkersonilla.
Hän teki Nokia Missionit 😆