Olenko oikein ymmärtänyt?

Olen kuullut, että vain homot menevät automaattisesti helvettiin..

torre3 kirjoitti:

Olen kuullut, että vain homot menevät automaattisesti helvettiin..

Voi olla että homot menevät automaattisesti helvettiin, mutta itse homous ei sinne joudu.

torre3 kirjoitti:

Olen kuullut, että vain homot menevät automaattisesti helvettiin..

Sinullako ei ole muuta syytä joutua helvettiin kuin homous ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinullako ei ole muuta syytä joutua helvettiin kuin homous ?

Vaikea sanoa. Mutta vain homo menee automattisesti helvettiin, kun kysyy uskovalta.

torre3 kirjoitti:

Vaikea sanoa. Mutta vain homo menee automattisesti helvettiin, kun kysyy uskovalta.

Kuitenkin on muistettava, että sinne helvettiin joutuu vain homo ihminen eikä itse homous.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin on muistettava, että sinne helvettiin joutuu vain homo ihminen eikä itse homous.

Homo on latinaa ja tarkoittaa ihmistä. Eläimet eivät voi joutua helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Homo on latinaa ja tarkoittaa ihmistä. Eläimet eivät voi joutua helvettiin.

Itseasiassa sanassa homoseksuaali, etuliite homo- tulee kreikasta ja tarkoittaa "samaa". Eli "samaa" sukupuolta rakastavat ihmiset voivat joutua helvettiin, mutta itse homous ei sinne joudu.

torre3 kirjoitti:

Olen kuullut, että vain homot menevät automaattisesti helvettiin..

Ehkä ymmärsit väärin?

torre3 kirjoitti:

Vaikea sanoa. Mutta vain homo menee automattisesti helvettiin, kun kysyy uskovalta.

En usko tuollaiseen uskovaan. En tunne yhtään, joka ajattelisi noin.

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😍 ­N­­­y­m­f­­o­­­m­a­­a­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Mitäs pahaa se konservatiivipiispa on tehnyt? En ole itse huomannut mitään syntiä.

Totta kai uskovat saavat palkaksi taivaan, mutta Raamatun mukaan siellä palaa tuli. Löytyy 1.Kor.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai uskovat saavat palkaksi taivaan, mutta Raamatun mukaan siellä palaa tuli. Löytyy 1.Kor.3:13.

Ei tuossa puhuta taivaasta sanaakaan. Mutta se on varmaa, että on toinen paikka, jossa kyllä palaa tuli ikuisesti. Sinne joutuu jokainen homo ja lesbo ihminen, joka ei kadu syntejään ja usko Jeesukseen. Sama koskee kaikkia muitakin ihmisiä. Jokainen voi itse päättää minne menee, joten se on reilu peli. Niin makaa kuin petaa.

Onko sitten miehen ja naisen erot kieltäminen terveen mielen tekosia? Trans-sukupuoliset kuvittelevat että biologinen sukupuoli voidaan "korjata" ja homoparit luulee, että sukupuolella ei ole väliä seksissä tai avioliitossa. Ihan hullua meinikiä suvaitsevaisilla.

Älä valehtele. Jeesus hyväksynyt huoripukkeilua.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Jeesus hyväksynyt huoripukkeilua.

EI HYVÄKSYNYT!

Huorajutut on juutalainen keksintö

Mosse pysyy synagogalla noudattaa maallisia lakeja täällä.

Ei kun menevät uudelleen nainneiden kanssa alakertaan. Voivat siellä sitten vääntää , aikaa riittää eikä välillä tarvitse edes nukkua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun menevät uudelleen nainneiden kanssa alakertaan. Voivat siellä sitten vääntää , aikaa riittää eikä välillä tarvitse edes nukkua.

Raamattu sanoo homoista, että he eivät peri Jumalan valtakuntaa. Mitään sellaista ei sanota eronneista ja/tai uudelleen naineista. Jeesus itse asiassa antaa puolison pettämisen hyväksi syyksi eroon. Paavali sanoo, että jos ei-uskovainen puoliso haluaa erota uskovaisesta puolisostaan, se tulisi sallia ja uskovainen puoliso on vapaa menemään toisiin naimisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun menevät uudelleen nainneiden kanssa alakertaan. Voivat siellä sitten vääntää , aikaa riittää eikä välillä tarvitse edes nukkua.

Hellareissa on tapana naida monia erota ja muuta huumejuttua

Mitä enemmän homoja, sitä enemmän pitää heteromiehillä olla vaimoja synnyttämässä uusia veronmaksajia. Homoseksi ei lisää yhteiskunnan hyvinvointia. 😎

Uskovaisten mukaan heidän uudet liitot on yhtä pyhiä kuin toisten ensimmäiset ellei jopa pyhempiä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten mukaan heidän uudet liitot on yhtä pyhiä kuin toisten ensimmäiset ellei jopa pyhempiä.

Moni lesbo oli ensin naimisissa miehen kanssa ja sitten erosi ja vei lapset mukanaan. Torrenkin homoliitto on hänen toinen avioliittonsa. Nämä liitot pitäisi siis perua ja julistaa mitättömiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten mukaan heidän uudet liitot on yhtä pyhiä kuin toisten ensimmäiset ellei jopa pyhempiä.

Ennen kuin voidaan tehdä vertailuja ja puhua avioliitosta, eroista ja toisista liitoista, pitää ensin olla avioliitto. Homopareille ei ole olemassa avioliittoa. Koko keskustelu tyssää siis tähän. Teknisesti homoliitoissa on kyse synnin tekemisestä ja loppuikäisestä sitoutumisesta Jumalan tahdon vastaiseen homoseksuaaliseen elämäntapaan.

Siellä kielletään huorinteko ja se koskee heteroitakin ja mitä muuta uuden Raamatun vastaiset liitot olisivat. Itse Jeesuskin mainitsi noista.

Uudelleen vihityt menevät kuitenkin alaosastolle jos eivät tee parannusta ja lopeta syntielämäänsä. Paluu vanhaan liittoon tai yksinolo nöyrän katumuksen kera.

Kyllä Aloittaja kuitenkin jäljillä on. Ei sellainenkaan ole Raamatun mukaista että toisilta ei vaadita synnin tunnustamista, parannusta ja syntielämän lopettamista. Kyllä synnit koskevat kaikkia myös uskovaa uudelleen vihittyä heteroakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Aloittaja kuitenkin jäljillä on. Ei sellainenkaan ole Raamatun mukaista että toisilta ei vaadita synnin tunnustamista, parannusta ja syntielämän lopettamista. Kyllä synnit koskevat kaikkia myös uskovaa uudelleen vihittyä heteroakin.

Lue lisää

Jäljillä olet sinäkin, mutta käännät asiat hassusti väärinpäin. Juuri homoseksuaalisuuden harjoittamisen synti on tässä lähtökohtana ja se, että sitä ei ymmärretä synniksi, vaikka se on päivänselvästi synti Raamatun sanan mukaan. Se on sitä jo Luomiskertomuksen nojalla. Sitä ei heteroiden avioerot ja uudelleennaimiset ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jäljillä olet sinäkin, mutta käännät asiat hassusti väärinpäin. Juuri homoseksuaalisuuden harjoittamisen synti on tässä lähtökohtana ja se, että sitä ei ymmärretä synniksi, vaikka se on päivänselvästi synti Raamatun sanan mukaan. Se on sitä jo Luomiskertomuksen nojalla. Sitä ei heteroiden avioerot ja uudelleennaimiset ole.

Lue lisää

Raamatun mukaan uudelleen nsimiset ovat lähes aina huoruuden syntiä. Kylläpä nyt väöntelet törkeästi Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan uudelleen nsimiset ovat lähes aina huoruuden syntiä. Kylläpä nyt väöntelet törkeästi Raamattua.

Vetoat roomalais-katoliseen avioliittokäsitykseen. Luterilaisuudessa saa mennä uusiin naimisiin ja se on aivan kohtuullista.

Jos on perheväkivaltaa, niin sinäkö olet niin kovasydäminen, että vaadit että liittoa ei saa purkaa, vaikka se ei toteuta Jumalan tarkoitusta avioliitolle? Homoliitotkaan eivät toteuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jäljillä olet sinäkin, mutta käännät asiat hassusti väärinpäin. Juuri homoseksuaalisuuden harjoittamisen synti on tässä lähtökohtana ja se, että sitä ei ymmärretä synniksi, vaikka se on päivänselvästi synti Raamatun sanan mukaan. Se on sitä jo Luomiskertomuksen nojalla. Sitä ei heteroiden avioerot ja uudelleennaimiset ole.

Lue lisää

Kyllä suurin osa eroista on syntiä ja uudelleen avioituminen lähes aina. Älä yritä selitellä.
Onhan se homouskin sitä mutta en ymmärrä miksi joidenkin pitää yrittää törkeästi valehdella kun puhutaan heteroiden uudelleen naimisiinmenoista. Ne ovat ihan samalla tavalla syntiä kuin homouskin.

Anonyymi kirjoitti:

Jäljillä olet sinäkin, mutta käännät asiat hassusti väärinpäin. Juuri homoseksuaalisuuden harjoittamisen synti on tässä lähtökohtana ja se, että sitä ei ymmärretä synniksi, vaikka se on päivänselvästi synti Raamatun sanan mukaan. Se on sitä jo Luomiskertomuksen nojalla. Sitä ei heteroiden avioerot ja uudelleennaimiset ole.

Lue lisää

Homous ymmärretään kyllä hyvin synniksi mutta uudelleen naimista ei sokeudessa synniksi nähdä. Katsohan miten jyrkästi Jeesus otti asiaan kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uudelleen vihityt menevät kuitenkin alaosastolle jos eivät tee parannusta ja lopeta syntielämäänsä. Paluu vanhaan liittoon tai yksinolo nöyrän katumuksen kera.

Jassoo äkkiä sitten naimaan

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suurin osa eroista on syntiä ja uudelleen avioituminen lähes aina. Älä yritä selitellä.
Onhan se homouskin sitä mutta en ymmärrä miksi joidenkin pitää yrittää törkeästi valehdella kun puhutaan heteroiden uudelleen naimisiinmenoista. Ne ovat ihan samalla tavalla syntiä kuin homouskin.

Lue lisää

Kun rakkaus loppuu se loppuu joskus se kestää joskus ei.Mitä enemmän opiskelee tekee työtä sen vähemmän ehtii huorailla vaikka toisaalta opiskelijat huoraa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan uudelleen nsimiset ovat lähes aina huoruuden syntiä. Kylläpä nyt väöntelet törkeästi Raamattua.

Mutta mitä väliä koko opuksella.
Vapahtaja olet sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kielletään huorinteko ja se koskee heteroitakin ja mitä muuta uuden Raamatun vastaiset liitot olisivat. Itse Jeesuskin mainitsi noista.

Puolison pettäminen on juuri yksi syy avioerolle. Se on huorintekemistä, jos huorin tehnyt menee syrjähyppynsä kanssa uusiin naimisiin. Uskollisena pysynyt puoliso saa tietenkin mennä uusiin naimisiin, koska avioliiton tarkoitus ei ole toteutunut.

Homoparit eivät voi toteuttaa alunperinkään avioliiton tarkoitusta, joten homoseksuaalisuus rinnastuu huorintekemiseen. Eli homous on myös pätevä syy avioeroon. Avioliiton tarkoitus ei ole olla uskollinen synnille, vaan olla uskollinen Jumalalle ja hänen luomistyölleen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan uudelleen nsimiset ovat lähes aina huoruuden syntiä. Kylläpä nyt väöntelet törkeästi Raamattua.

Korjaan ja täsmennän, että avioero puolison haureuden takia ja uudelleen naiminen on sallittua syyttömälle osapuolelle. Muitakin poikkeuksia on. Avioero ja uudelleen naiminen ei ole aina lähtökohtaisesti synti, mutta homoseksuaalisuus ja homoliitot ovat. Näin jo Vanhan Testamentin ajoista alkaen.

Tuo on edelleenkin roomalais-katolista hapatusta. Sillä ei ole mitään tekemistä luterilaisen laaja-alaisen ja armollisen avioliittokäsityksen kanssa. Miehen tulee rakastaa vaimoaan, ei pahoinpidellä häntä. Vaimon tulee kunnioittaa miestään, eikä se ole mahdollista jos mies läiskii vaimoaan ympäri huoneistoa.

Luterilaisuudessa avioliitto ei ole virallinen sakramentti, kuten roomalais-katolisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suurin osa eroista on syntiä ja uudelleen avioituminen lähes aina. Älä yritä selitellä.
Onhan se homouskin sitä mutta en ymmärrä miksi joidenkin pitää yrittää törkeästi valehdella kun puhutaan heteroiden uudelleen naimisiinmenoista. Ne ovat ihan samalla tavalla syntiä kuin homouskin.

Lue lisää

Mutta senkin synnin saa anteeksi katuen. Käsketkö uudelleen vihkiytynyttä eroamaan? Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

Ero on pettymys mutta siksi suositellaan seurustelua ennen avioliittoa ettei pety pahasti kun kuvitelmat haihtuu. Arki elämässä ei olekaan niin ihanaa.

Juuri näin. Homostelu on syntiä, joten homoliitot ovat myös syntiä. Miehen ja naisen avioliitto ei ole syntiä, vaan se on Jumalan siunaama yhteiselon muoto, Jumalan hyvä tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Homostelu on syntiä, joten homoliitot ovat myös syntiä. Miehen ja naisen avioliitto ei ole syntiä, vaan se on Jumalan siunaama yhteiselon muoto, Jumalan hyvä tahto.

Lue lisää

Raamatun mukaan homostelu ei saastuta, vaan homomiehet ovat puhtaita kuin neitsyet. Heterot sen sijaan ovat tahranneet itsensä naisen kanssa, eikä heteroita oteta taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan homostelu ei saastuta, vaan homomiehet ovat puhtaita kuin neitsyet. Heterot sen sijaan ovat tahranneet itsensä naisen kanssa, eikä heteroita oteta taivaaseen.

Lue lisää

En sanoisi anaaliyhteyttä kovinkaan puhtaaksi, mutta usko toki niin kuin haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan homostelu ei saastuta, vaan homomiehet ovat puhtaita kuin neitsyet. Heterot sen sijaan ovat tahranneet itsensä naisen kanssa, eikä heteroita oteta taivaaseen.

Lue lisää

Sitten lesbotkaan ei pääse taivaaseen, vaan vain homomiehet. Tuo kuulostaa kummalliselta, että kannatetaan homoja mutta vain miespuolisia homoja. Eikö sinun mielestä miehet ja naiset olekaan tasa-arvoisia? Tavallisesti sukupuolien tasa-arvo ja homoseksuaalisuuden hyväksyntä kulkevat käsi kädessä. Olet aika erikoislaatuinen ajattelija.

Tämä on kipeä aihe heille koska heidän oman ajatuksensa mukaan suurin osa heistäkin päätyy kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kipeä aihe heille koska heidän oman ajatuksensa mukaan suurin osa heistäkin päätyy kadotukseen.

Sateenkaariparien avioliitto ei ole kristillinen, eihän se ole Jumalan hyväksymä avioliiton muoto. Näinhän asia on aitolaisten tarinoinnin mukaan. Sehän ei siis voi olla mikään avioliitto, vaikka maallisten sopimusten mukaan toki onkin.

Kun homoseksuaali tulee uskoon, niin se "homostelu" on sitten lopetettava ja epäkelpo liittokin purettava, eikä tätä tule tähän yksikään aitolainen kiistämäänkään. Tämähän on perusedellytys sille, että homoseksuaali voisi olla edes uskossa.

Raamatun mukaan uudelleen naiminen on kuitnkin sallittu vain hyvin harvoissa poikkeustapauksissa, eli näistäkään liitoista suurimmalla osalla ei ole Jumalan hyväksyntä, vaan Jumala on nimenomaisesti ne kieltänyt. Joten:

- Uskossa olevan ja Jumalan kieltämässä liitossa olevan tulisi lopettaa huoruudessa eläminen, tehdä parannus ja siis päättää liittonsa, sillä kuten sanottu: eihän ne mikään avioliitto edes ole.

- Eroaminen on tietenkin sallittua, koska kyseessä ei ole aviolliitto. Ei mitenkään voi olla, koska se on Jumalan kieltämä sekä vihaama liitto ja eroaminen päättää syntielämän, jokapäiväisen huorin tekemisen suhteessa, joka on avioliitto vain maallisten sopimusten mukaan, mutta ei ole sitä Jumalan silmissä.

Ei tämä vaikeaa siis ole, toimia oikein. Ei tässä tarvita syvällistä Raamatun tuntemusta, eikä varsinkaan kykyä tehdä mitään tulkintoja, Raamattu antaa aivan selvät sävelet asian suhteen.

Vai onko joku aitolainen toista mieltä?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kipeä aihe heille koska heidän oman ajatuksensa mukaan suurin osa heistäkin päätyy kadotukseen.

Kuinka niin ?

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaariparien avioliitto ei ole kristillinen, eihän se ole Jumalan hyväksymä avioliiton muoto. Näinhän asia on aitolaisten tarinoinnin mukaan. Sehän ei siis voi olla mikään avioliitto, vaikka maallisten sopimusten mukaan toki onkin.

Kun homoseksuaali tulee uskoon, niin se "homostelu" on sitten lopetettava ja epäkelpo liittokin purettava, eikä tätä tule tähän yksikään aitolainen kiistämäänkään. Tämähän on perusedellytys sille, että homoseksuaali voisi olla edes uskossa.

Raamatun mukaan uudelleen naiminen on kuitnkin sallittu vain hyvin harvoissa poikkeustapauksissa, eli näistäkään liitoista suurimmalla osalla ei ole Jumalan hyväksyntä, vaan Jumala on nimenomaisesti ne kieltänyt. Joten:

- Uskossa olevan ja Jumalan kieltämässä liitossa olevan tulisi lopettaa huoruudessa eläminen, tehdä parannus ja siis päättää liittonsa, sillä kuten sanottu: eihän ne mikään avioliitto edes ole.

- Eroaminen on tietenkin sallittua, koska kyseessä ei ole aviolliitto. Ei mitenkään voi olla, koska se on Jumalan kieltämä sekä vihaama liitto ja eroaminen päättää syntielämän, jokapäiväisen huorin tekemisen suhteessa, joka on avioliitto vain maallisten sopimusten mukaan, mutta ei ole sitä Jumalan silmissä.

Ei tämä vaikeaa siis ole, toimia oikein. Ei tässä tarvita syvällistä Raamatun tuntemusta, eikä varsinkaan kykyä tehdä mitään tulkintoja, Raamattu antaa aivan selvät sävelet asian suhteen.

Vai onko joku aitolainen toista mieltä?

-a-teisti-

Lue lisää

Onhan tuossa kuitenkin hyvänä puolena se että pääsevät sitten homojen kanssa helvettiin.
Tyhjältä heidän elämänsä muuten tuntuisi kun ovat panostaneet homoihin vuosikymmeniä elämästään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin ?

Sen voi päätellä siitä ettei aiheesta keskustelua saa vaikka kyseessä on paljon yleisempi synti kuin homous.

Anonyymi kirjoitti:

Sen voi päätellä siitä ettei aiheesta keskustelua saa vaikka kyseessä on paljon yleisempi synti kuin homous.

Mistä lähtien olet kuvitellut että hihhuleita omat synnit kiinnostaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuossa kuitenkin hyvänä puolena se että pääsevät sitten homojen kanssa helvettiin.
Tyhjältä heidän elämänsä muuten tuntuisi kun ovat panostaneet homoihin vuosikymmeniä elämästään.

Lue lisää

Oikeastaan uuden testamentin sen ajan kirjoitukset siinä kulttuurissa sen ajan lääketiede ja asuntojen taso luolat teltat ei vesijohtoja niin vähän tietysti ollut vaikuttamassa sekin kun ei ollut sossua eikä ALMUJA riittänyt kaikille kolehtia tai naisten turvakoteja ei vielä ollut niin homoista ei nyt niin väliä mutta he kärsii tietysti omituisuudestaan itse kuin muistakin synneistä aina kärsitään.Älkää lausunto kadotustuomiota älkää tuomitko ettei teitä antakaa anteeksi että teillekin annettaisiin. Jeesus opetti vähän muutakin kuten ole laupias armahda toisia muista köyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen voi päätellä siitä ettei aiheesta keskustelua saa vaikka kyseessä on paljon yleisempi synti kuin homous.

Myös homoparit eroavat ja menevät uusiin naimisiin. Oletko sitä mieltä, että ne pitäisi myös kieltää?

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaariparien avioliitto ei ole kristillinen, eihän se ole Jumalan hyväksymä avioliiton muoto. Näinhän asia on aitolaisten tarinoinnin mukaan. Sehän ei siis voi olla mikään avioliitto, vaikka maallisten sopimusten mukaan toki onkin.

Kun homoseksuaali tulee uskoon, niin se "homostelu" on sitten lopetettava ja epäkelpo liittokin purettava, eikä tätä tule tähän yksikään aitolainen kiistämäänkään. Tämähän on perusedellytys sille, että homoseksuaali voisi olla edes uskossa.

Raamatun mukaan uudelleen naiminen on kuitnkin sallittu vain hyvin harvoissa poikkeustapauksissa, eli näistäkään liitoista suurimmalla osalla ei ole Jumalan hyväksyntä, vaan Jumala on nimenomaisesti ne kieltänyt. Joten:

- Uskossa olevan ja Jumalan kieltämässä liitossa olevan tulisi lopettaa huoruudessa eläminen, tehdä parannus ja siis päättää liittonsa, sillä kuten sanottu: eihän ne mikään avioliitto edes ole.

- Eroaminen on tietenkin sallittua, koska kyseessä ei ole aviolliitto. Ei mitenkään voi olla, koska se on Jumalan kieltämä sekä vihaama liitto ja eroaminen päättää syntielämän, jokapäiväisen huorin tekemisen suhteessa, joka on avioliitto vain maallisten sopimusten mukaan, mutta ei ole sitä Jumalan silmissä.

Ei tämä vaikeaa siis ole, toimia oikein. Ei tässä tarvita syvällistä Raamatun tuntemusta, eikä varsinkaan kykyä tehdä mitään tulkintoja, Raamattu antaa aivan selvät sävelet asian suhteen.

Vai onko joku aitolainen toista mieltä?

-a-teisti-

Lue lisää

Hyvää tekstiä sulla. Homostelu ja homohimot ovat tosiaankin synti, joten homoliitot ovat vain jatkuvan synnin laillistamista. Se ei ole Jumalan tahto.

Kun mies menee naimisiin naisen kanssa, se on Jumalan tahdon mukaista. Sitä varten Jumala loi naisen miehelle. Jos takana on avioero, se on tietenkin synti, mutta vain yksi synti. Avioeron voi ottaa vain kerran.

Homouden synti on siis paljon vakavampi synti, kuin jos mies ja nainen menevät toisiin naimisiin. Homoparien jatkuva synti ei ole avioliitto eikä voikaan olla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää tekstiä sulla. Homostelu ja homohimot ovat tosiaankin synti, joten homoliitot ovat vain jatkuvan synnin laillistamista. Se ei ole Jumalan tahto.

Kun mies menee naimisiin naisen kanssa, se on Jumalan tahdon mukaista. Sitä varten Jumala loi naisen miehelle. Jos takana on avioero, se on tietenkin synti, mutta vain yksi synti. Avioeron voi ottaa vain kerran.

Homouden synti on siis paljon vakavampi synti, kuin jos mies ja nainen menevät toisiin naimisiin. Homoparien jatkuva synti ei ole avioliitto eikä voikaan olla.

Lue lisää

> Avioeron voi ottaa vain kerran.

Raamatulliset perusteet kiitos?

Anonyymi kirjoitti:

> Avioeron voi ottaa vain kerran.

Raamatulliset perusteet kiitos?

5.Moos.24 1-4.

Anonyymi kirjoitti:

5.Moos.24 1-4.

Jeesus sanoi myöhemmin muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi myöhemmin muuta.

Annapa Raamatun jakeet.

Oli helvetti kleopatrat vaimona niiden jumalat piti rakentaa niille temppeleitä ympäri Aasiaa ja kuoli kurjana. SALOMON VAIMOT OLI EGYPTIN KLEOPS PATROJA

Raamatussa juuri kuninkailta erityisesti kiellettiin moniavioisuus, mutta muilta miehiltä sitä ei kielletty selväsanaisesti. Tarkoittaa, että moniavioisuuteen on enemmän ja paremmat Raamatulliset perusteet kuin homoparien vihkimisille. Viitataan siis siihen moniavioisuuden muotoon, jossa yhdellä miehellä on useita vaimoja. Aabrahamillakin oli useita vaimoja eikä se ollut suuri ongelma, mutta homostelu oli selväsanaisesti kielletty ja kauhistus Jumalalle.

Kristityt eivät ajattele Jeesuksesta noin. Tosi tyhmä kommentti sinulta. Miksi pitää olla noin ilkeä ja valehdella kristityistä?

Avioerot ovat joissain tapauksissa syntiä, samoin kuin uudelleen naimiset. Ulkopuolisen on kuitenkin vaikeaa määritellä kenen ero on syntiä ja kenen taas ei. Lähimmäisiään ei kannata tuomita liian heppoisin perustein.

Uskovaiset eroavat ja menevät toisiin naimisiin paljon harvemmin kuin muut. Kun yhdessä rukoillaan, käydään kirkossa, luetaan Raamattua ja jaetaan yhteinen usko Jeesukseen Kristukseen, se sitoo uskovaisen miehen ja naisen paljon voimakkaammin yhteen, kuin tapakristityiden ja muiden inhimillinen rakkauden tunne, joka tutkimustenkin mukaan tuppaa katoamaan noin seitsemässä vuodessa.

Joka katsoo miestä himoiten on jo tehnyt huorin hänen kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joka katsoo miestä himoiten on jo tehnyt huorin hänen kanssaan.

Jos nainen katsoo toista naista himoiten, se on häpeällinen himo ja hän on jo tehnyt huorin sydämessään. Tällaiselle himolle ei voi saada Jumalan siunausta. Jatkuva huorin tekeminen on huono pohja avioliitolle.

Voitaisko aloittaa ensin?
Osaat varmaan hyvin neuvoa kun olet perehtynyt aiheeseen.

Miksi et sitten lopeta?

Niinpä. Homoseksuaalinen elämäntapa on kyllä heivattava pois tai muuten ei peri Jumalan valtakuntaa. On parempi päästä taivaaseen ilman homoutta kuin joutua kadotukseen homon identiteetin kanssa. Varmaan vaikea valinta monelle homoseksuaalisuuden harjoittajalle, mutta valita on kuitenkin tehtävä ja vastuu väärästä valinnasta on sitten pakko kantaa, halusi sitä tai ei.

Mitä satua Raamattu muistuttaa? Hannua ja Kerttua vai kenties Kolmea pikku porsasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä satua Raamattu muistuttaa? Hannua ja Kerttua vai kenties Kolmea pikku porsasta?

Älä pilkkaa hyviä satuja vertaamalla niitä raamatun pimeisiin sekoiluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pilkkaa hyviä satuja vertaamalla niitä raamatun pimeisiin sekoiluihin.

Jaa, no mitäs yhteistä niillä sitten on? Sitähän tässä juuri kysyttiin.

Ilm. 14 mukaan taivaaseen pääsee ainoastaan homoja. Jeesus ottaa vierelleen 144000 homomiestä, jotka elävät yhdessä ikuisesti. Heterot joutuvat joko helvettiin tai tuhoutuvat annihilaatio-opin mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ilm. 14 mukaan taivaaseen pääsee ainoastaan homoja. Jeesus ottaa vierelleen 144000 homomiestä, jotka elävät yhdessä ikuisesti. Heterot joutuvat joko helvettiin tai tuhoutuvat annihilaatio-opin mukaisesti.

Lue lisää

Homomiehistä käytetään termiä "he, jotka eivät ole tahranneet itseään naisen kanssa". Ovat samanlaisia kuin Jeesus itsekin, jota naisten seura ei kiinnostanut ja hengaili vain miespuolisten opetuslastensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Homomiehistä käytetään termiä "he, jotka eivät ole tahranneet itseään naisen kanssa". Ovat samanlaisia kuin Jeesus itsekin, jota naisten seura ei kiinnostanut ja hengaili vain miespuolisten opetuslastensa kanssa.

Lue lisää

Tarkoittaa myös, että kaikki lesbot joutuu helvettiin joten olet pahimman luokan lesbofobikko ja naisten sortaja.

Anonyymi kirjoitti:

Homomiehistä käytetään termiä "he, jotka eivät ole tahranneet itseään naisen kanssa". Ovat samanlaisia kuin Jeesus itsekin, jota naisten seura ei kiinnostanut ja hengaili vain miespuolisten opetuslastensa kanssa.

Lue lisää

Siellä sanotaan noista miehistä, että he olivat kuin neitsyeet. Miten se sopii homomiehiin nykyaikana, kun homoutta suorastaan kehoitetaan toteuttamaan, kun muuten ei ole onnellinen ja itsensä hyväksyvä ihminen ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä sanotaan noista miehistä, että he olivat kuin neitsyeet. Miten se sopii homomiehiin nykyaikana, kun homoutta suorastaan kehoitetaan toteuttamaan, kun muuten ei ole onnellinen ja itsensä hyväksyvä ihminen ollenkaan?

Lue lisää

Nokun mies ei Raamatun mukaan tahraa vaan nainen tahraa

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa myös, että kaikki lesbot joutuu helvettiin joten olet pahimman luokan lesbofobikko ja naisten sortaja.

Raamatun mukaan kyllä naiset eivät pääse taivaaseen. Tuomaan evankeliumissa tosin Jeesus lupaa taivaspaikan transmiehille. Kun nainen tekee itsestään miehen, hän pääsee taivaaseen Jeesuksen, homomiesten ja transmiesten seuraan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kyllä naiset eivät pääse taivaaseen. Tuomaan evankeliumissa tosin Jeesus lupaa taivaspaikan transmiehille. Kun nainen tekee itsestään miehen, hän pääsee taivaaseen Jeesuksen, homomiesten ja transmiesten seuraan.

Lue lisää

" Simon Pietari sanoi hänelle, ”Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää.” Jeesus sanoi, ”Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan.” "

Anonyymi kirjoitti:

Nokun mies ei Raamatun mukaan tahraa vaan nainen tahraa

Jaa. Missä sanotaan, että mies ei tahraa? Katsoin Raamatussa ihan äskön. Siellä sanotaan Roomalaiskirjeessä että miesten välinen seksi on luonnotonta, häpeällinen himo ja mitä vielä. Ai niin, siveetöntäkin se on. No, ei sanottu että tahraa. Olet varmaan ihan oikeassa kai sitten.

Ootko ite homo ja taivaaseen menossa ja silleesti? Kivat sulle. Mä oon hetero ja kyllä harmittaa kun en pääse taivaaseen. Mutta ei mulla muuta. Moikka vaan ja sano terkkuja Jeesukselle kun näät sen sitten joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Nokun mies ei Raamatun mukaan tahraa vaan nainen tahraa

Mutta jos ne on miesten kanssa sillai niin eihän ne enää mitään neitsyitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä sanotaan noista miehistä, että he olivat kuin neitsyeet. Miten se sopii homomiehiin nykyaikana, kun homoutta suorastaan kehoitetaan toteuttamaan, kun muuten ei ole onnellinen ja itsensä hyväksyvä ihminen ollenkaan?

Lue lisää

Homomiehillä neitsyys on tallella. Suuseksiä ja anaaliseksiä harjoittamalla neitsyyttä/poikuutta ei menetä wikipedian mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homomiehillä neitsyys on tallella. Suuseksiä ja anaaliseksiä harjoittamalla neitsyyttä/poikuutta ei menetä wikipedian mukaan.

Tarkoittaa myös jo seksuaalinen kokemattomuutta.
Homostelemalla se menetetään.

Kyllä minä luulisin, että nuo pari naispiispaa pääsee taivaaseen, vaikka halveksivatkin Jumalan sanaa, kun he hymyilevät niin kauniisti ja ovat oikeasti naimisissa miehen kanssa.

Olet siis sitä mieltä että homot eivät pääse taivaaseen eikä se vaikuta mitenkään heteroparien avioeroihin tai uusiin liittoihin. Ok, tämä selvä.

Toinen oja on ylläkirjoittajan ohje eli ei pääse millään omalla yrittämällä yms. omalla parannuksella taivaaseen. Ymmärrä Roomalaiskirje!

Kirje roomalaisille 3:23-24 FB92
"sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."

KR -38
"Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta. Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."