Jos Taivaaseen ei pääse homot, niin ei sinne voi päästä Jumalan kieltoa uhmanneet uudelleen avioituneet uskovatkaan, vaan he joutuvat homojen ja ateistien kanssa Helvettiin ikuisesti piinattaviksi.
Olenko oikein ymmärtänyt?
Anonyymi-ap
109663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Olet lukenut Raamattua täysin oikein tekemättä mitään omia lieventäviä tulkintoja.
Olen kuullut, että vain homot menevät automaattisesti helvettiin..
Voi olla että homot menevät automaattisesti helvettiin, mutta itse homous ei sinne joudu.
Sinullako ei ole muuta syytä joutua helvettiin kuin homous ?
Vaikea sanoa. Mutta vain homo menee automattisesti helvettiin, kun kysyy uskovalta.
Kuitenkin on muistettava, että sinne helvettiin joutuu vain homo ihminen eikä itse homous.
Homo on latinaa ja tarkoittaa ihmistä. Eläimet eivät voi joutua helvettiin.
Itseasiassa sanassa homoseksuaali, etuliite homo- tulee kreikasta ja tarkoittaa "samaa". Eli "samaa" sukupuolta rakastavat ihmiset voivat joutua helvettiin, mutta itse homous ei sinne joudu.
Ehkä ymmärsit väärin?
En usko tuollaiseen uskovaan. En tunne yhtään, joka ajattelisi noin.
Jos noin on, niin siellä Helvetissä taitaa sitten olla eräs konservatiivipiispammekin yhdessä liberaalien piispojen ja kaikkien maailman kuolleiden homojen kanssa. Sanoisin tuota kyllä jo kovennetuksi rangaistukseksi. 😁
-a-teisti-
Mitäs pahaa se konservatiivipiispa on tehnyt? En ole itse huomannut mitään syntiä.
Olet aivan oikeassa.
Uskon vahvasti ettei avaruuteen kukaan pelmahda pelkän uskon voimalla. Saahan toki uhkailla ellet nyt usko niin kyllä kuoltuasi joudut helvettiin, ja uskovat saavat palkaksi paikan taivaassa. Yksikään kuollut ei pysty kertomaan mitään, joten siksi onkin varsin helppoa käyttää kuolemaa manipulointiin. Suotakoon vainajille hautarauha.
Totta kai uskovat saavat palkaksi taivaan, mutta Raamatun mukaan siellä palaa tuli. Löytyy 1.Kor.3:13.
Ei tuossa puhuta taivaasta sanaakaan. Mutta se on varmaa, että on toinen paikka, jossa kyllä palaa tuli ikuisesti. Sinne joutuu jokainen homo ja lesbo ihminen, joka ei kadu syntejään ja usko Jeesukseen. Sama koskee kaikkia muitakin ihmisiä. Jokainen voi itse päättää minne menee, joten se on reilu peli. Niin makaa kuin petaa.
kristitty maa muuttuu helvetiksi rikollisten anteeksiannolla 🤣
vain mielisairas uskoo taivaaseen tai helvettiin !
Onko sitten miehen ja naisen erot kieltäminen terveen mielen tekosia? Trans-sukupuoliset kuvittelevat että biologinen sukupuoli voidaan "korjata" ja homoparit luulee, että sukupuolella ei ole väliä seksissä tai avioliitossa. Ihan hullua meinikiä suvaitsevaisilla.
Mooses antoi luvan erokirjan saaneelle naiselle mennä uudestaan naimisiin. Miehillä oli jo tätä ennen oikeus ottaa monta vaimoa. Niinpä uusi avioliitto ei ole syntiä.
Jeesus antoi tämän Mooseksen lain käskyn, sillä hän on Jehova.
Älä valehtele. Jeesus hyväksynyt huoripukkeilua.
EI HYVÄKSYNYT!
Huorajutut on juutalainen keksintö
Mosse pysyy synagogalla noudattaa maallisia lakeja täällä.
Karma 😂
Kyllä Homot taivaaseen pääsee, jos sellainen on olemassa. Enemmän pitäisi olla maailmassa homoja, niin maailma olisi parempi paikka 😎
Ei kun menevät uudelleen nainneiden kanssa alakertaan. Voivat siellä sitten vääntää , aikaa riittää eikä välillä tarvitse edes nukkua.
Raamattu sanoo homoista, että he eivät peri Jumalan valtakuntaa. Mitään sellaista ei sanota eronneista ja/tai uudelleen naineista. Jeesus itse asiassa antaa puolison pettämisen hyväksi syyksi eroon. Paavali sanoo, että jos ei-uskovainen puoliso haluaa erota uskovaisesta puolisostaan, se tulisi sallia ja uskovainen puoliso on vapaa menemään toisiin naimisiin.
Hellareissa on tapana naida monia erota ja muuta huumejuttua
Olet tainnut saada pyhän Hengen.
Aloittaja ei taida välittää uudelleen avioituneista uskovaisista ollenkaan. Hän välittää vain homoista eikä voi tai osaa perustella homoliittoja Raamatulla. Sitten pitää keksiä jotain jolla hyökätä uskovaisia kohtaan. Miksi aloittaja ei väitä, että esim. sianlihan syöminen on synti, joten näin tekevät uskovaiset joutuvat helvettiin?
Uskovaisten mukaan heidän uudet liitot on yhtä pyhiä kuin toisten ensimmäiset ellei jopa pyhempiä.
Moni lesbo oli ensin naimisissa miehen kanssa ja sitten erosi ja vei lapset mukanaan. Torrenkin homoliitto on hänen toinen avioliittonsa. Nämä liitot pitäisi siis perua ja julistaa mitättömiksi.
Ennen kuin voidaan tehdä vertailuja ja puhua avioliitosta, eroista ja toisista liitoista, pitää ensin olla avioliitto. Homopareille ei ole olemassa avioliittoa. Koko keskustelu tyssää siis tähän. Teknisesti homoliitoissa on kyse synnin tekemisestä ja loppuikäisestä sitoutumisesta Jumalan tahdon vastaiseen homoseksuaaliseen elämäntapaan.
Olet tainnut ymmärtää väärin kyllä. Ateistit ja suvaitsevaiset ymmärtävät usein Raamattua ihan väärin.
Raamatusta ei löydy ajatusta, että jos homot ei pääse taivaaseen niin eronneet ja uudelleenvihityt heterotkaan ei pääse. Siellä kyllä kielletään homoseksi ihan selvästi. Heteroseksiä ei kielletä avioliitossa. Homoseksi on aina väärin ja syntiä ihan riippumatta siitä, pääseekö eronneet heteroparit uudestaan naimisiin.
Siellä kielletään huorinteko ja se koskee heteroitakin ja mitä muuta uuden Raamatun vastaiset liitot olisivat. Itse Jeesuskin mainitsi noista.
Uudelleen vihityt menevät kuitenkin alaosastolle jos eivät tee parannusta ja lopeta syntielämäänsä. Paluu vanhaan liittoon tai yksinolo nöyrän katumuksen kera.
Kyllä Aloittaja kuitenkin jäljillä on. Ei sellainenkaan ole Raamatun mukaista että toisilta ei vaadita synnin tunnustamista, parannusta ja syntielämän lopettamista. Kyllä synnit koskevat kaikkia myös uskovaa uudelleen vihittyä heteroakin.
Jäljillä olet sinäkin, mutta käännät asiat hassusti väärinpäin. Juuri homoseksuaalisuuden harjoittamisen synti on tässä lähtökohtana ja se, että sitä ei ymmärretä synniksi, vaikka se on päivänselvästi synti Raamatun sanan mukaan. Se on sitä jo Luomiskertomuksen nojalla. Sitä ei heteroiden avioerot ja uudelleennaimiset ole.
Raamatun mukaan uudelleen nsimiset ovat lähes aina huoruuden syntiä. Kylläpä nyt väöntelet törkeästi Raamattua.
Vetoat roomalais-katoliseen avioliittokäsitykseen. Luterilaisuudessa saa mennä uusiin naimisiin ja se on aivan kohtuullista.
Jos on perheväkivaltaa, niin sinäkö olet niin kovasydäminen, että vaadit että liittoa ei saa purkaa, vaikka se ei toteuta Jumalan tarkoitusta avioliitolle? Homoliitotkaan eivät toteuta.
Kyllä suurin osa eroista on syntiä ja uudelleen avioituminen lähes aina. Älä yritä selitellä.
Onhan se homouskin sitä mutta en ymmärrä miksi joidenkin pitää yrittää törkeästi valehdella kun puhutaan heteroiden uudelleen naimisiinmenoista. Ne ovat ihan samalla tavalla syntiä kuin homouskin.
Homous ymmärretään kyllä hyvin synniksi mutta uudelleen naimista ei sokeudessa synniksi nähdä. Katsohan miten jyrkästi Jeesus otti asiaan kantaa.
Jassoo äkkiä sitten naimaan
Kun rakkaus loppuu se loppuu joskus se kestää joskus ei.Mitä enemmän opiskelee tekee työtä sen vähemmän ehtii huorailla vaikka toisaalta opiskelijat huoraa.
Mutta mitä väliä koko opuksella.
Vapahtaja olet sinä.
Puolison pettäminen on juuri yksi syy avioerolle. Se on huorintekemistä, jos huorin tehnyt menee syrjähyppynsä kanssa uusiin naimisiin. Uskollisena pysynyt puoliso saa tietenkin mennä uusiin naimisiin, koska avioliiton tarkoitus ei ole toteutunut.
Homoparit eivät voi toteuttaa alunperinkään avioliiton tarkoitusta, joten homoseksuaalisuus rinnastuu huorintekemiseen. Eli homous on myös pätevä syy avioeroon. Avioliiton tarkoitus ei ole olla uskollinen synnille, vaan olla uskollinen Jumalalle ja hänen luomistyölleen.
Korjaan ja täsmennän, että avioero puolison haureuden takia ja uudelleen naiminen on sallittua syyttömälle osapuolelle. Muitakin poikkeuksia on. Avioero ja uudelleen naiminen ei ole aina lähtökohtaisesti synti, mutta homoseksuaalisuus ja homoliitot ovat. Näin jo Vanhan Testamentin ajoista alkaen.
Tuo on edelleenkin roomalais-katolista hapatusta. Sillä ei ole mitään tekemistä luterilaisen laaja-alaisen ja armollisen avioliittokäsityksen kanssa. Miehen tulee rakastaa vaimoaan, ei pahoinpidellä häntä. Vaimon tulee kunnioittaa miestään, eikä se ole mahdollista jos mies läiskii vaimoaan ympäri huoneistoa.
Luterilaisuudessa avioliitto ei ole virallinen sakramentti, kuten roomalais-katolisilla.
Mutta senkin synnin saa anteeksi katuen. Käsketkö uudelleen vihkiytynyttä eroamaan? Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
Totta ei Raamattu anna millekään ryhmälle lupaa harjoittaa syntielämää ja parannus tapahtuu vain lopettamalla synninteko.
Ero on pettymys mutta siksi suositellaan seurustelua ennen avioliittoa ettei pety pahasti kun kuvitelmat haihtuu. Arki elämässä ei olekaan niin ihanaa.
Juuri näin. Homostelu on syntiä, joten homoliitot ovat myös syntiä. Miehen ja naisen avioliitto ei ole syntiä, vaan se on Jumalan siunaama yhteiselon muoto, Jumalan hyvä tahto.
Raamatun mukaan homostelu ei saastuta, vaan homomiehet ovat puhtaita kuin neitsyet. Heterot sen sijaan ovat tahranneet itsensä naisen kanssa, eikä heteroita oteta taivaaseen.
En sanoisi anaaliyhteyttä kovinkaan puhtaaksi, mutta usko toki niin kuin haluat.
Sitten lesbotkaan ei pääse taivaaseen, vaan vain homomiehet. Tuo kuulostaa kummalliselta, että kannatetaan homoja mutta vain miespuolisia homoja. Eikö sinun mielestä miehet ja naiset olekaan tasa-arvoisia? Tavallisesti sukupuolien tasa-arvo ja homoseksuaalisuuden hyväksyntä kulkevat käsi kädessä. Olet aika erikoislaatuinen ajattelija.
Aitolaiset on kumman hiljaa. 🤣
Tämä on kipeä aihe heille koska heidän oman ajatuksensa mukaan suurin osa heistäkin päätyy kadotukseen.
Sateenkaariparien avioliitto ei ole kristillinen, eihän se ole Jumalan hyväksymä avioliiton muoto. Näinhän asia on aitolaisten tarinoinnin mukaan. Sehän ei siis voi olla mikään avioliitto, vaikka maallisten sopimusten mukaan toki onkin.
Kun homoseksuaali tulee uskoon, niin se "homostelu" on sitten lopetettava ja epäkelpo liittokin purettava, eikä tätä tule tähän yksikään aitolainen kiistämäänkään. Tämähän on perusedellytys sille, että homoseksuaali voisi olla edes uskossa.
Raamatun mukaan uudelleen naiminen on kuitnkin sallittu vain hyvin harvoissa poikkeustapauksissa, eli näistäkään liitoista suurimmalla osalla ei ole Jumalan hyväksyntä, vaan Jumala on nimenomaisesti ne kieltänyt. Joten:
- Uskossa olevan ja Jumalan kieltämässä liitossa olevan tulisi lopettaa huoruudessa eläminen, tehdä parannus ja siis päättää liittonsa, sillä kuten sanottu: eihän ne mikään avioliitto edes ole.
- Eroaminen on tietenkin sallittua, koska kyseessä ei ole aviolliitto. Ei mitenkään voi olla, koska se on Jumalan kieltämä sekä vihaama liitto ja eroaminen päättää syntielämän, jokapäiväisen huorin tekemisen suhteessa, joka on avioliitto vain maallisten sopimusten mukaan, mutta ei ole sitä Jumalan silmissä.
Ei tämä vaikeaa siis ole, toimia oikein. Ei tässä tarvita syvällistä Raamatun tuntemusta, eikä varsinkaan kykyä tehdä mitään tulkintoja, Raamattu antaa aivan selvät sävelet asian suhteen.
Vai onko joku aitolainen toista mieltä?
-a-teisti-
Kuinka niin ?
Onhan tuossa kuitenkin hyvänä puolena se että pääsevät sitten homojen kanssa helvettiin.
Tyhjältä heidän elämänsä muuten tuntuisi kun ovat panostaneet homoihin vuosikymmeniä elämästään.
Sen voi päätellä siitä ettei aiheesta keskustelua saa vaikka kyseessä on paljon yleisempi synti kuin homous.
Mistä lähtien olet kuvitellut että hihhuleita omat synnit kiinnostaisi?
Oikeastaan uuden testamentin sen ajan kirjoitukset siinä kulttuurissa sen ajan lääketiede ja asuntojen taso luolat teltat ei vesijohtoja niin vähän tietysti ollut vaikuttamassa sekin kun ei ollut sossua eikä ALMUJA riittänyt kaikille kolehtia tai naisten turvakoteja ei vielä ollut niin homoista ei nyt niin väliä mutta he kärsii tietysti omituisuudestaan itse kuin muistakin synneistä aina kärsitään.Älkää lausunto kadotustuomiota älkää tuomitko ettei teitä antakaa anteeksi että teillekin annettaisiin. Jeesus opetti vähän muutakin kuten ole laupias armahda toisia muista köyhiä.
Myös homoparit eroavat ja menevät uusiin naimisiin. Oletko sitä mieltä, että ne pitäisi myös kieltää?
Hyvää tekstiä sulla. Homostelu ja homohimot ovat tosiaankin synti, joten homoliitot ovat vain jatkuvan synnin laillistamista. Se ei ole Jumalan tahto.
Kun mies menee naimisiin naisen kanssa, se on Jumalan tahdon mukaista. Sitä varten Jumala loi naisen miehelle. Jos takana on avioero, se on tietenkin synti, mutta vain yksi synti. Avioeron voi ottaa vain kerran.
Homouden synti on siis paljon vakavampi synti, kuin jos mies ja nainen menevät toisiin naimisiin. Homoparien jatkuva synti ei ole avioliitto eikä voikaan olla.
> Avioeron voi ottaa vain kerran.
Raamatulliset perusteet kiitos?
5.Moos.24 1-4.
Jeesus sanoi myöhemmin muuta.
Annapa Raamatun jakeet.
Salomonilla oli useempi vaimo miten lie joutuiko mihinkään vai oliko helvetti jo maanpäällä noiden vaimojen kanssa?🤣🤣🤣
Oli helvetti kleopatrat vaimona niiden jumalat piti rakentaa niille temppeleitä ympäri Aasiaa ja kuoli kurjana. SALOMON VAIMOT OLI EGYPTIN KLEOPS PATROJA
Raamatussa juuri kuninkailta erityisesti kiellettiin moniavioisuus, mutta muilta miehiltä sitä ei kielletty selväsanaisesti. Tarkoittaa, että moniavioisuuteen on enemmän ja paremmat Raamatulliset perusteet kuin homoparien vihkimisille. Viitataan siis siihen moniavioisuuden muotoon, jossa yhdellä miehellä on useita vaimoja. Aabrahamillakin oli useita vaimoja eikä se ollut suuri ongelma, mutta homostelu oli selväsanaisesti kielletty ja kauhistus Jumalalle.
Yleensä tässä kohtaa aitouskovat eivät vetoa raamatulliseen avioliittotulkintaan.
Jeesuksen juttujakin pidetään pelkän kylähullun puheina.
Kristityt eivät ajattele Jeesuksesta noin. Tosi tyhmä kommentti sinulta. Miksi pitää olla noin ilkeä ja valehdella kristityistä?
Avioerot ovat joissain tapauksissa syntiä, samoin kuin uudelleen naimiset. Ulkopuolisen on kuitenkin vaikeaa määritellä kenen ero on syntiä ja kenen taas ei. Lähimmäisiään ei kannata tuomita liian heppoisin perustein.
Uskovaiset eroavat ja menevät toisiin naimisiin paljon harvemmin kuin muut. Kun yhdessä rukoillaan, käydään kirkossa, luetaan Raamattua ja jaetaan yhteinen usko Jeesukseen Kristukseen, se sitoo uskovaisen miehen ja naisen paljon voimakkaammin yhteen, kuin tapakristityiden ja muiden inhimillinen rakkauden tunne, joka tutkimustenkin mukaan tuppaa katoamaan noin seitsemässä vuodessa.
Missä ymmärrys ja halu uskoa evankeliumi!
"3Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla 24 MUTTA saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, 25jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit ... (Room. 3)
(Homous ei vielä ole syntiä, sen enempää kuin sairaus, kädettömyys, narsismi, mielitaudit, heikkolahjaisuus yms. Homous on synnynnäinen (useimmiten) poikkeama ja vika, mikä johtuu syntiinlankeemuksesta = perisynti. Niiden halujen valtaan antautuminen on vasta synti, tosin ei enää kirkkomme mielestä.)
Jeesus lähti sieltä ja tuli Jordanin itäpuolta kulkien Juudean alueelle. Hänen kanssaan kulki nytkin suuri joukko ihmisiä, ja tapansa mukaan hän opetti heitä. Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. Hän vastasi heille: ”Mitä Mooses on siitä säätänyt?” He sanoivat: ”Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon.” Silloin Jeesus sanoi: ”Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen. Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa. Jeesus sanoi heille: ”Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.” (Mark. 10:1-12).
Näin Jeesus ja kumosi Mooseksen.
Joka katsoo miestä himoiten on jo tehnyt huorin hänen kanssaan.
Jos nainen katsoo toista naista himoiten, se on häpeällinen himo ja hän on jo tehnyt huorin sydämessään. Tällaiselle himolle ei voi saada Jumalan siunausta. Jatkuva huorin tekeminen on huono pohja avioliitolle.
Noinhan se on. Syntielämähän pitää lopettaa.
Voitaisko aloittaa ensin?
Osaat varmaan hyvin neuvoa kun olet perehtynyt aiheeseen.
Miksi et sitten lopeta?
Niinpä. Homoseksuaalinen elämäntapa on kyllä heivattava pois tai muuten ei peri Jumalan valtakuntaa. On parempi päästä taivaaseen ilman homoutta kuin joutua kadotukseen homon identiteetin kanssa. Varmaan vaikea valinta monelle homoseksuaalisuuden harjoittajalle, mutta valita on kuitenkin tehtävä ja vastuu väärästä valinnasta on sitten pakko kantaa, halusi sitä tai ei.
Taivaalle pääsee melkein jokainen:
Finnair. com ja lipun tilaukseen.
Raatona matkustelu ei enää sitten lämmitä.
No voi hyvä helvetti. Aikuiset ihmiset kinaa mitä muinainen satukirja meinaa.
Keskustelisitte mieluummin vaikka Lucinda Rileyn tuotannosta.
Mitä satua Raamattu muistuttaa? Hannua ja Kerttua vai kenties Kolmea pikku porsasta?
Älä pilkkaa hyviä satuja vertaamalla niitä raamatun pimeisiin sekoiluihin.
Jaa, no mitäs yhteistä niillä sitten on? Sitähän tässä juuri kysyttiin.
Kyllä sinne pääsee homot kuin muutkin syntiset aviorikkojat. eronneet karanneet ym.
Mutta ei niin kuin itse haluaa vaan syntien tunnustamisen, parannuksen teon ja Golgatan ristin kautta.
Ilm. 14 mukaan taivaaseen pääsee ainoastaan homoja. Jeesus ottaa vierelleen 144000 homomiestä, jotka elävät yhdessä ikuisesti. Heterot joutuvat joko helvettiin tai tuhoutuvat annihilaatio-opin mukaisesti.
Homomiehistä käytetään termiä "he, jotka eivät ole tahranneet itseään naisen kanssa". Ovat samanlaisia kuin Jeesus itsekin, jota naisten seura ei kiinnostanut ja hengaili vain miespuolisten opetuslastensa kanssa.
Tarkoittaa myös, että kaikki lesbot joutuu helvettiin joten olet pahimman luokan lesbofobikko ja naisten sortaja.
Siellä sanotaan noista miehistä, että he olivat kuin neitsyeet. Miten se sopii homomiehiin nykyaikana, kun homoutta suorastaan kehoitetaan toteuttamaan, kun muuten ei ole onnellinen ja itsensä hyväksyvä ihminen ollenkaan?
Nokun mies ei Raamatun mukaan tahraa vaan nainen tahraa
Raamatun mukaan kyllä naiset eivät pääse taivaaseen. Tuomaan evankeliumissa tosin Jeesus lupaa taivaspaikan transmiehille. Kun nainen tekee itsestään miehen, hän pääsee taivaaseen Jeesuksen, homomiesten ja transmiesten seuraan.
" Simon Pietari sanoi hänelle, ”Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää.” Jeesus sanoi, ”Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan.” "
Jaa. Missä sanotaan, että mies ei tahraa? Katsoin Raamatussa ihan äskön. Siellä sanotaan Roomalaiskirjeessä että miesten välinen seksi on luonnotonta, häpeällinen himo ja mitä vielä. Ai niin, siveetöntäkin se on. No, ei sanottu että tahraa. Olet varmaan ihan oikeassa kai sitten.
Ootko ite homo ja taivaaseen menossa ja silleesti? Kivat sulle. Mä oon hetero ja kyllä harmittaa kun en pääse taivaaseen. Mutta ei mulla muuta. Moikka vaan ja sano terkkuja Jeesukselle kun näät sen sitten joskus.
Mutta jos ne on miesten kanssa sillai niin eihän ne enää mitään neitsyitä ole.
Tarkoittaa myös jo seksuaalinen kokemattomuutta.
Homostelemalla se menetetään.
joo ap taivaaseen ei pääse huorintekijä isäsi joka myös on väkivaltarikollinen ja alkoholisti
Taivaaseen päästään yksin uskosta, yksin armosta yksin Jeesuksen Kristuksen tähden.
Kinastelut laista eksyttävät ja ovat pahasta, mutta ei silti ole syytä tehdä väärin ja Sanan vastaisesti, se on SYNTIÄ!
Kyllä minä luulisin, että nuo pari naispiispaa pääsee taivaaseen, vaikka halveksivatkin Jumalan sanaa, kun he hymyilevät niin kauniisti ja ovat oikeasti naimisissa miehen kanssa.
Muistetaanpa kaiken tunnekuohun ja mekastuksen jälkeenkin se tosiasia, että kaikkitietävä Herra Sebaot loi arkkienkeli Luciferin lankeavaksi saatanaksi, vaikka tiesi niin tulevan käymään ja ihmisen heikoksi saatanan houkutuksille, jotka Hän tiesi tulevan, ja olisi kaikkivoipaisuudessaan voinut tehdä toisinkin, joten vastuu on yksin Herra Sebaotin.
Olet siis sitä mieltä että homot eivät pääse taivaaseen eikä se vaikuta mitenkään heteroparien avioeroihin tai uusiin liittoihin. Ok, tämä selvä.
”Jos Taivaaseen ei pääse homot, niin ei sinne voi päästä Jumalan kieltoa uhmanneet uudelleen avioituneet uskovatkaan…”
Näinhän sen pitäisi joidenkin uskovien logiikan mukaan olla, vaan niinpä vain hekin ovat vuosien saatossa mielensä muuttanee.
Näin se vain on, että uuskonservatiiveilla on aivan ikiomat traditionsa, joista voi aina joustaa :D
Olet ymmärtänyt täysin väärin. Taivaaseen ei pääse kukaan, joka tekee syntiä, josta ei halua parantua ja valita tilalle puhtaampaa taivaan tietä!
Taivaan tie on siis liian yksinkertainen ja toisaalta liian vaikea löytää omin voimin ja selityksin ja puolustuspuhein. Yksinkertaisuus löytyy vain siitä, että hylkää tietoisen syntielämänsä ja antaa Sanan ohjata omaa elämäänsä. Sillä tiellä auttaa rukous, Raamatun lukeminen, seurakuntayhteys ja erityisesti oman syntielämänsä hylkääminen. Kaikessa siinä auttaa meitä ikiaikojen Jumala!
Toinen oja on ylläkirjoittajan ohje eli ei pääse millään omalla yrittämällä yms. omalla parannuksella taivaaseen. Ymmärrä Roomalaiskirje!
Kirje roomalaisille 3:23-24 FB92
"sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."
KR -38
"Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta. Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."
Raamattu ei kerro, että esim. avioliittonsa rikkonut katuva ei saisi anteeksi rikkomustaan.
Parannuksenteko on avain siihen, pääseekö taivaaseen.