on teräsverkon päällä, jossa pakkastuulet puhaltavat. Ei minkäänlaista suojaa eikä lämpöä. Ruoaksi tahnaa. Voiko sellaista ihmistä edes nimittää ihmiseksi joka tekee tiliä eläimen kärsimyksellä ja vielä puolustelee sitä.
Kenen mielestä eläimen paikka
Anonyymi-ap
88432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Turkistarhaus on hienoa kiertotaloutta, mikäli kehnolla kuvauksella siihen viittasit.
Näkisin mielelläni kakarasi grillivartaassa. Se olisi hyvää kiertotaloutta.
🤣Noinko nopeasti olit nurkassa?
Onhan se hyvää kiinalaisten mielestä. Sinnehän Suomen turkikset viedään.
Edustat selvästi uutta 'humanismin' lajia. Olet ns eläinoikeusnatsi.
Jotkut ne menee liian pitkälle
Kiina on ihmeellinen maa. Siellä tehdään töitä Kiinan hyväksi jopa turkistuotannolla . Ei meillä Suomessa vaan vaikka olot ja ajat miten päin honkia ovat.
Kiinalaisilta turkistarhoilta tulee niitä koronaviruksia ja muitakin viruksia
Tarhaeläin voi paremmin kuin luonnonvarainen.
Tarhaajaloiset voisi laittaa häkkiin ja toimittaa putinille...
Ei varmasti voi! Miten luulet häkissä olevan esim. minkin tai ketun pääsevän toteuttamaan omalle lajilleen tyypillistä elämää?
Hävetkööt päättäjät. Onkohan Henriksson kovinkin myötämielinen ja koittaako hän puolustaa tuota eläinrääkkäystä laillisena elinkeinona? Mietin, vaan kun on ruottalainen ja tuolla ruottalaisten suunnalla ne kaikkein kamalimmat eläinrääkkääjät asuu ja rääkkää viattomia luontokappaleita.
Niinhän ne voi. On sääsuoja, ruokaa, vettä, elänlääkäripalvelut, lajitoverien seuraa jne.
Sinä voit paremmin kun suljetaan sinut häkkiin ja pidetään huolta. Et voi liikkua mutta sanomme sitten että voit paremmin kun sinun ei itse tarvi huolehtia mistään. Toivottavasti Jumala koskettaa sinua kutsullaan.
Teillä viherideologisteilla on usein frettejä ja koiria. Kuinka moni teistä antaa näille eläimille niiden lajityypillistä käyttäytymismahdollisuutta esim metsästys käytössä, sillä nämä ovat petoja ja metsästäjiä luonnostaan?
Niin ette koskaan, sillä kritisoitte ja vihaatte metsästystäkin ja sekin on asia minkä kieltoja ajatte väkisin.
Mikään muu ihminen maailmassa ei ole niin yksinkertainen, luonnosta erkaantunut kaksinaismoralisti kuin eläinoikeus hihhuli.
Tarhaaja muuttuu loiseksi kaltaisesi rääkyvän pikkutytön vuoksi. Mieti sitä
Mene rehellisiin töihin siitä rääkymästä. Eläimet tarhoilla eivät kuole hoidon puutteeseen, joten turhaan parut
Turhaa vedota rikolliseksi tarhaajaa joka on laillinen turkisyrittäjä ja elinkeinon harjoittaja. Mieti argumenttejäsi. Ne ovat noin 9vuotiaan tasoa
Kiitos vaan. Olen rehellisissä töissä ja siellä ei rääkätä eläimiä, eikä ihmisiä.
Luuletko tolvana oikeesti, että eläimelle riittää, kun sille heittää ruokaa (ja sekin jotain ala-arvoista moskaa) häkin päälle? Olet todella tyhmä, jos noin luulet. Eläimille pitää olla sellaiset tilat, että ne pystyy elämään niille ominaista luojan luomaa elämää. Tollaset häkit eivät sitä ole. Häkeissä eläimet ovat stressantuneita, epämuodostuneita jalkoja, kun niitä ei pääse käyttämään ja joutuvat seisomaan niille täysin sopimattomissa asennoissa. Verkot eivät vastaa maastoa. Silmät raukoilla seisoo päässä, jos ne edes on päässä, raajarikkoja, haavoittuneita, hanganneet raukat itseään sekopäissään verkkoon jne... jne....
Ettekö tomppelit oikeesti edes osaa hävetä rääkkäystänne? En ole mitenkään uskovainen, mutta toivon, että Jumala rankaisee teitä niin, että vaikkapa teidän lapsenne, rakkaanne tai läheisenne joutuvat kokemaan vastaavaa, mitä te teette eläimille.
Miettikääpä oikeesti, että edes pientä kultakalaa ei saa pitää parin litran pyöreässä maljassa, mutta nisäkkäitä saa rääkätä häkeissä niin paljon, kun vaan voi. Enkä ymmärrä sitäkään, että joku kehtaa edes pukeutua rääkätyn ja murhatun eläimen nahkaan.
Eheei!
Kyllä tarhaajat ovat ainakin 11-vuotiaan tasolla.
Mietin ja toistan ne. Ihmisen keksintöä nuo yrittäjyys ja laillisuus puheet. On oikea ja väärä. Ja on aika uudistaa lainsäädäntöä noilta osin.
Moni tarhaaja saanut keskustatukea niin paljon että on varaa ostaa ravihevonen ja maasturimersu tukiaisilla jotta tytär pääsee harrastamaan veronmaksajien rahoilla...
Rikolliset ansaitsevat rangaistuksen.
Onko eläimen paikka Poudan säästudiossa yleisön jatkuvista pyynnöistä huolimatta?
En voi millään muotoa ymmärtää, että miten törkeä eläinrääkkäys saa olla laillinen elinkeino. Meidän päättäjien päissä on totisesti paljon vikaa, kun sallivat tuollaisen viattomien eläinten kidutuksen.
Niin, nyt se sentään elää aikansa.
Kyllä sinullekin hampurilaiset, vingsit ja kebabit kelpaa, mutta kun kyse on "söpöstä" turkiseläimestä muuttuukin eläimen pito "rääkkäykseksi", kun taas tuotantoeläin ei ole niin kaunis kuten sika, nauta tai kana ei viherideologisti näe tuotantoakaan "rääkkäyksenä". 😂
Mitähän tääkin katkeruuden jakateuden julistaja oikein tahtoo ....ärsyttää muita..
Naurettavaa tuo raakkuminen "eläinrääkkäyksestä", kun turkiseläinten hyvinvointi onehdoton asia hyvälle tuotteen laadulle.
Metsästys on myös laillista kun on luvattu kunnossa. Sinulla on vikaa päässä jos et ymmärrä.
Miksi otat mukaan tähän metsästyksen? Vai meinaatko pösilö, että hirvet, jänikset, kauriit yms. metsästettävät luonnon eläimet ovat kasvaneet häkeissä, joissa ei edes kunnolla mahdu kääntymään? Metsästyksessä metsästetään riistaa. Metsästettävät eläimet ovat saaneet liikkua vapaana ja villinä. Kuinka edes kehtaat verrata sitä johonkin turkistarhauksen eläinrääkkäykseen?
Kusisia, ulosteisia, turkiskuoriaisten kyllästämiä nahkoja keväisin käsitellään varastolla. Ovatko voineet hyvin?
Pidetäänhän koiriakin kerros- ja rivitaloussa.
Tuskin koiria pidetään asunnoissa ahtaissa häkeissä niin, että ne eivät pääse liikkumaan. Jos joku pitää, niin se on rikos.
Moni koira laitetaan metalliseen häkkiin työpäivän ajaksi ettei tuhoa asuntoa päivän aikana, myös rauhoittavia lääkkeitä käytetään ettei haukku häiritse.
Mistä se tiedän. Kotirauhan rikkominen on muuten rikos jos meinasit tatsaamaan lähteä
Et nyt viittis näyttää enää yhtään tyhmemmältä mitä jo oot. Koiran jatkuva häkittäminen on rangaistavaa. Korien paikka ei ole häkissä.
https://sey.fi/alahakita/ala-hakita/miksi-ei/mita-laissa-sanotaan/lain-tulkinta/
Kyllä "turkistarhaaja" tietää tekevänsä väärin. On vaan tullut himo rahaan ja valehtelee itselleenkin.
Voi olla tarhaajalla kyse pelkästä sadismistakin, puolustuskyvyttömät eläimet ovat sellaiselle helppo kohde.
Eli kateus viherkommarilla on motiivina....
Ammutaanha hevosiakin . Marsuja pidetään häkissä ja monia muita eläimiä. Keskittyisit niihin
Yleensä on niin, että jos eläimen ottaa, niin siitä huolehditaan. Ei marsujakaan pidetä häkeissä jatkuvasti. Ne pääsee jaloittelemaan ja tutkimaan ympäristöään. Pääseekö turkistarhojen rääkätyt eläimet tutustumaan ympäristöönsä ja juoksentelemaan lajitovereidensa kanssa? Taitaa olla ainut kerta milloin näkee toisen, kun turkistarhaajat haluavat jonkun tiettyjen väristen pariutuvan. Silloinkin kait ne laitetaan vaan samanlaiseen häkkiin, missä ne mahtuu olemaan vaan päällekkäin.
Voiko raukempaa ihmistä enää olla, kuin se joka rääkkää heikompiaan? Tollasesta turkistarhauksesta pitää tehdä niin rangaistavaa, että linna kutsuu, jos ei muu auta.
Tässäkin kommentissa näkyy rahanhimo. Luulet että minulla on raha motiivina koska sinulle se on tärkeää.
Vasemmistodemari
On kuulemma niille kuin vilja maanviljelijälle.
totta puhut
turkistarhaus kuuluu menneisyyteen
vaikka kannabisviljelmät turkistarhojen tilalle,
lääkekasveiksi ja valtio myisi kuin viinaa alkoissa eli monopolilla tuotetta reseptiä vastaan
pienempi paha olisi ja kokeilun arvoinen muutos josta saattaisi olla hyötyä
myös eläinkokeille voisi vaihtoehtoja miettiä sekä lihakarjalle
Mitähän sinunkaltaisesi poskisolistikin puhuu muiden elinkeinoista. ...tee jotain hyödyllistä.
Olen huumeita vastaan mutta hyväksyn melkein kannabisviljelmät mieluummin kuin turkistarhauksen. Ihminen voi valita huumeensa, eläimeltä viedään oikeus omanlaiseen elämään kysymättä.
Ruotsalainen kansanpuolue (todellakin tämän niminen), vahtii pakkoruotsin lisäksi ruotsinkielisten pyhiä elinkeinoja. Niin kauan kuin RKP istuu jokaisessa hallituksessa, turkistarhaus jatkuu ja tukiaiset virtaavat vuolaana kuin Kyrönjoki tulva-aikana.
Luulin, että kaikki paha tulisi idästä. Taisin erehtyä.
Stadilainen.
Oletko tutustunut eläinten kohteluun Venäjällä? Mitenhän siellä turkiseläimiäkin kohdellaan?
Me ei voida mitenkään vaikuttaa Venäjän tekemisiin, mutta voidaan vaikuttaa Suomen tekemisiin. On lapsellista vedota, että Suomessa mukamas eläinrääkkäys on vähäisempää mitä Venäjällä, joten siksi sitä pitää saada harjoittaa Suomessa.
Voi luoja tuota tyhmyyden määrää.
Jeps! Tyhmä on ihminen, joka kuvittelee eläinten oikeuksien jotenkin paranevan, kun luovutetaan turkistarhaus venäläisten ja kiinalaisten tehtäväksi! Poissa silmistä, poissa mielistä!
Voi luoja tosiaan tuota tyhmyyden ja naiviuden määrää.
Juu. Sitä olen myös ihmetellyt, lisäksi eläimen liikkuminen vaikeaa ja tarpeiden täyttyminen. Myös luonto on tärkeä asia eläimelle ja pesäkolo. Jos joku haluaa mitään turkista tai nahkaa, pitäisi olla etiikka kunnossa. Kaupan keinohanskavalikoima ei lämmitä, ellei ole hyvin tehty. Kuitenkin monien eläinten pitäisi voida elää myös omaa elämäänsä rauhassa.
Kun saat opetettua turkiseläimen käymään omassa vessassan kuten kissan, niin mun puolesta häkkien lattiat voivat olla vaikka pumpulia.
Niin kauan, kun ne eivät sellaiseen kykene, niin verkot ovat ainoa vaihtoehto etteivät lillu siinä itsessään.
Toisaalta vaikka se häkki olisi hehtaarinkin kokoinen sillä ei ole kokonaisuudessa mitään merkitystä. Silti luonnosta erkaantuneet viherideologistit haluaisivat alan kieltoon.
"Kielletään se kielletään tämä", mutta silti tällä vihervasemmistolais sakilla ei ole mitään ratkaisua millä muulla vientituotteella viennistä elävä suomi voisi alan korvata.
Yhtä asiaa mietin aina, kun ovat häkeissä päällekkäin, eikö alimmaisen kerroksen raukka saa päällensä paljon paskaa.
Ainoa ehto on (ei siis vaihtoehto), että turkistarhaus kielletään ja siitä tehdään rangaistavaa.
Persun mielestä eläimiä saa kohdella vähintään yhtä huonosti kuin persut tapaavat kohdella ihmisiäkin.
Ei kai nyt sentään?
Kenen mielestä ay-mafia saa sabotoida Suomea ja aiheuttaa maalle ja kansalle mittavia tuhoja? Myös turkiseläimet kärsivät tästä!
Eläimen paikka on lämpimänä takkina ja hattuna. Myös hanskat on kivat.
Ihminenkin on eläin. Pahin kaikista eläimistä. Toivottavasti seuraava pandemia on niin raju, että tappaa ihmiseläimen sukupuuttoon. Luonto kiittää.
Vegaani varsinkin ymmärtää kyseisen julmuuden ja myös turhuuden!Diktaattoreilla voi kyllä julmuus käydä heidän omasta mielestä kauneudesta!
Kenen mielestä eläimen paikka on pihalla pakkasessa?
Kyllä kaikille eläimille pitäisi hankkia oma koti johon muuttaa talveksi lämpöiseen pois metsistä.
Niin pitää. Hirvetkin joutuvat värjöttelemään metsissä, ja jopa syömään oksia ja risuja! Törkeää! Puhumattakaan pienemmistä eläimistä.
Ei ihme että Suomen eläimistö on vähenemässä, kun sossut eivät järjestä heille asuntoja ja ilmaista ruokaa.
Turkiseläinten kohtelu on ikävää, mutta ei kovinkaan paljoa eroa vanhusten kohtelusta, jotka sentään ovat ihmisiä. Tämän demarit kuitenkin hyväksyvät. Eikä ihmekään, kun siellä on puolueen korkeimmilla palleilla kiduttajatappajia.
Kiinakin kimmeltää demarin visioissa puhtoisena ja virheettömänä maana. Siitä huolimatta että turkistarhaus on siellä kasvava bisnes. Ja ihmisiäkin kidutetaan ja tapetaan siirtoelinten takia. Myös etnistä joukkotuhontaa tehdään.
On varmaa, että kun suomesta aikanaan on saatu turkistarhaus tapettua varmasti ja peruuttamattomasti. Niin että eläinkantoja ei enää edes saa tuotua suomeen. Niin vasemmistoeliitin ökyerottautumisen välineiksi tulevat kalliit turkikset joita tuodaan suomeen kiinasta. Tuolloin demaripääministeri poseeraa kuvissa autonhintaisissa turkiksissa ja uhoaa että se piirtää kellä on liituu.
Niin, tuohon aloittajan kuvaamaan kun lisää betonin sen ritiläverkon päälle, niin sehän on suomalaisen veronmaksajan ja varsinkin vanhusten ja muiden heikko-osaisten kohtalo joka tapauksessa. Ei eroa mitenkään.
Ainoa ero korkeintaan, että eläinten häkissä ei ole televisiota jokaiselle, että näkisi hiihtokilpailuja.
Ja eläimillä on luonnostaan turkki pitämässä lämpöä, turkin takiahan niitä kai kasvatetaan.
Tämän IHMISTEN kohtalon hyväksyvät jopa kommarit, suosittelevatkin sitä, ettei ilmasto kuumene. Kaikki samaan muurattuun häkkiin.
Eihän tuo ole eläimen paikka, vasemmistolaisesti ajattelevan ihmisoletun paikka kylläkin. Nappi niskaa olisi vassarille liian armollinen kohtalo, tuollaisissa oloissa sillä olisi aikaa mietiskellä omaa haitallisuuttaa ja kieroutuneisuuttaan.
Elämää tulee kunnioittaa. Että kasvatetaan häkissä nahkan vuoksi. Ällöttävää. Ei sitä kukaan oikeasti tarvi kun osataan tehdä vaatteita, jotka ovat lämpimiä.
Onhan eläinrääkkäys kauheaa. Syötäväksi kumminkin tapetaan.Me ihmiset. Että pysyttäis hengissä. Silloin taas nahkankin käyttö on kunnioitusta sille elämälle, jonka eläin on meille hävinnyt.
Vanhukset ovat meidän vanhempiamme.Se, miten kohtelemme heitä, on meillä itsellä edessä.
Surku tulee metsän eläimiä jotka talsivat räntäsateessa ravinnon saannin ollessa jopa hyvinkin epävarmaa.
Pöllökin saattaa kuolla nälkiintyneenä, kun ei ole hiiriä tai myyriä jonakin vuonna...tarhaketulle tuodaan ruoka ääreen valmiina "tahnana"...
Kyllä eläinten hyötykäytölle pitäisi olla pätevämpi syy, kuin mieli omista turkki. Turkikset pukeutumisessa on turhin asia nykyisin, koska lämmintä vaatetta saadaan tehtyä muutoinkin. Silloin kun eläimiä pidetään lihan tai muun syötävän vuoksi, niin samalla voi hyödyntää niiden nahankin hyvillä mielin.
Turkistarhalla yksikään eläin ei kuole nälkään eikä kylmyyteen, luonnossa kato käy talvella ja puolet kannasta menehtyy.
Meinaat, että neliön verkkohäkissä elämänlaatu on kohdillaan, kun saa vaan tasaisin välein ruokaa, että karva pysyisi kiiltävänä?
Turkistarhaajat ovat todella julmia eläintenrääkkääjiä.
On todella surullista katsottavaa kun näytetään TV-ssä eläimiä pienissä häkeissä. Aivan itkettää katsoa kuinka julmasti ihmiset kohtelevat viattomia eläimiä.
Eikö saada sellaista lakia että tuo järkyttävä rääkkääminen loppuisi.
Puolet kannasta menehtyy sen jälkeen kun on saanut elää täyttä elämää eikä ole ollut hyväksikäytön uhri.
Ei kyllä hääviä elämää eläin vietä, joutuessaan noin elämään.
Turkistarhaaja itse ja nainen antoivat todella iljettävän vaikutelman itsestään. Ukko jopa lupasi mennä itse verkkopohjaiseen häkkiin asumaan. Nyt sitten kuvaa eetteriin että menee myös kuten lupasi, nainen ruokkimaan jauhetulla ruoalla verkon päälle. Pitäähän miehen sanaan voida luottaa. Helppoa asumista hänellä ja hoitajalla hoitaa, jätökset valuu verkon alle.
Lopettaa kaikki eläinrääkkäysbisnekset pitää!
Häkkieläimet on häkkieläimiä. Onhan kanatkin samanlaisissa häkeissä. Ei ne pysy puhtaana hetkeäkään jos pohjalla joku levy, niillähän on erikseen nukkumapaikka, joka vuorattu heinillä, ei ne sen paljaan metallin päällä nuku/ lepää.
Ottakaa selvää asioista. Ajatelkaa omilla aivoilla.
Ne elukat ei tiedä muusta elämästä, ei ne edes pärjäis luonnossa.
Kuka omistaa nahkatakin? Sanna Marin.
Tekisi mieli tempaista noita tarhaajia katanalla hartiasta perseeseen saakka ja kaataa ämpärillinen sian kusta päälle..
Ohoh! Sinussa on natsiainesta!
Häkkeihin kaikki fasistit loppuiäkseen.
Kanoilla ei ole tässä nokan koputtamista.
En käyttäisi turkiksia eikä turkieseläimien elämä ahtaissa verkkohäkeissä näytä hyvältä, mutta eläimetkin tottuvat niinkuin kaikki luonto sopeutuu vallitseviin oloihin hyvin tai huonosti.
Aika julma näkemys. Tottuminen on tässä yhteydessä tauoton kituminen. Ehkä silmäsi avautuvat tuosta vielä.
Todella hieno ihminen sellainen. Kokeillaan seuraavaksi samaa kohtelua vasemmistokapinallisiin
Eilen oli töllössä jokunturkistarhaaja kehumassa omaa touhuaan, voi vittu mitä teeskentelyä ja oman elinkeinon suojelua taas kerran.
Mites Sanna Marinin nahkatakki, eläin tapettu takin takia?
No ensinnä pitäisi tietää onko hänen takkinsa eläimeltä vai keinonahkaa.
Eläimen jonka turkin on luoja luonut talvi-ilmaan ja pakkaseen . Kettutytöille olisi sopivaa .
Se elämä jää lyhyeksi. Mitäs kasvatetut lohet - samaa rataa kiertävät ja saamaa nappularehua syövät?