Olisiko meidänkin pitänyt nuoleskella vähän enemmän Setä-Samulia ja lähettää joukkoja sinne Irak:iin ,niin oltaisiin voitu saada vaikka puoli-ilmaista öljyä sekä jälleenrakennus-urakoita kotimaisille firmoille ja nopeasti täystyöllisyys Suomeen ?.
Sitten ois voinu se öljyn hintakin nousta muille vaikka kuinka korkeaksi jolloin meidän kilpailukyky olisi vain parantunut ?.
Suomen öljy tulee mukavasti Venäjältä (ainakin toistaiseksi) onko tämä "strategisesti" kannattavaa?
Onkohan Libya:n öljy annettu jo Englantilaisille vai voisimmeko saada sieltä halpaa öljyä kun emme ole sille vihamielinen valtio ?.
Sitten ois voinu se öljyn hintakin nousta muille vaikka kuinka korkeaksi jolloin meidän kilpailukyky olisi vain parantunut ?.
Suomen öljy tulee mukavasti Venäjältä (ainakin toistaiseksi) onko tämä "strategisesti" kannattavaa?
Onkohan Libya:n öljy annettu jo Englantilaisille vai voisimmeko saada sieltä halpaa öljyä kun emme ole sille vihamielinen valtio ?.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kannataakko tälläisen pikkuvaltion mennä isompien valtioiden peliin sekoilemaan. voi tulla näpeille aiak pahasta. miten ne rakennuspuuhat irakin vaikuttasi suomen työllisyysasteeseen? voishan sinne lähetttää kaikki työttömät suomesta ja sit kun irakilaiset silpos ne niin eipä ole enää työttömyyttä.
mitenkähän sieltä riittäs suomelle öljyä kun irakin puolustajat katkoo öljyputkia ja räjäyttelee öljyrekkoja niin että sieltä ei ole saatu tippakaan ulos. kannattas varmaan ottaa selvää faktoist ennen kuin verenhimossaan on ajamassa suomea mukaan sotiin.
Toivottavasti kukaan ei suuttunut ?.
Tuohan oli vain sellaista musta-valkoista kirjoittelua.
En toivo kenenkään Suomalaisen työttömän tai työläisen menevän nyt Irakiin tapettavaksi.
Turhaa kaivella menneitä mutta eikö entinen pääministerimme luvannut Amerikan presidentille
että Suomi osallistuu Irakin jälleenrakennukseen?
Tarkoituksena oli myös kiinnittää huomio siihen että öljymme tulee Venäjältä? (sellaisen kuvan sain kun asiaa uteliaisuuttani viimevuonna Fortumilta tiedustelin.)
Yleisesti ollaan kai sitä mieltä että Usa haluaa Irakin öljyvarat hallintaansa. Venäjäkin oli kai sinne sijoittanut miljardeja euroja ja olisi toivonut että Yk:lla olisi merkittävampi osuus Irakissa.
Libyasta :
Siellä on erittäin hyvälaatuista öljyä josta käytetään itse murto-osa.
(Ennen Öljyn hinnoitteluun vaikutti maan johtajan henkilökohtaiset mielipiteet esim. Libya myi bensaa alennuksella Itävaltaan ).
Libyan öljy kiinnostaa monia (eikä vähiten Englantilaisia). Alueista vasta 30 prosenttia on tutkittu.
On siellä pohjoismaisillakin yrityksillä ollut pisneksiä isojakin etenkin noilla Ruotsalaisilla firmoilla.
Miksi öljy ei ole sitten amerikassa yhtään sen halvempi kuin ennen sotaa?
Ennen sotaa bensa Irakissa oli halvempaa kuin USAssa. Muistelen että he lupasivat Irakilaisille että he saavat bensaa samaan hintaan kuin ennen sotaa. Ottaen huomioon Irakin olemattoman öljyntuotannon Amerikkalaiset itse asiassa joutuvat maksamaan lisää pitääkseen bensan Irakilaisille halpana. Irakista ei saada paskaakaan öljyä ulos vaikka Ameriikan kansa niin luuleekin joten sinne pitää viedä bensaa.