Onko sääli kristillistä?

Ajoin autolla tietä pitkin. Vastakkaiselle puolelle ole muodostunut autojono, jopa suuri rekka-auto oli pysähtynyt ensimmäiseksi. Sitten huomasin syyn: tiellä kieriskeli kissa, kykenemättä nousemaan, ainoastaan etujalat ja pää liikkuivat.

Joku oli ajanut sen yli, Pysähdyin pienen matkan päähän ja nousin mennäkseni lopettamaan kissan kärsimykset, mutta se kuoli ennenkuin ehdin niin pitkälle, ja joku nosti sen tien laidalle.

Olinkohan kristitty, kun tunsin tuskaa ajatellessani kissan kärsimyksiä, ja halusin tehdä lopun niistä? Kissahan opli rikkonut liikennesääntöjä ymmärtämättömyydessään.
Samalla lailla buddhalaiset ehkä rikkovat kristittyjen sääntöjä ymmärtämä'ttömyydessään, mutta monet pitävät aivan sopivana rangaistuksena loputönta kärsimystä. He jopa korostavat sellaisen rangaistuksen oikeudenmukaisuutta: rangaistaan tietämättömyydestä loputtomiin!

Onko siinä mitään järkeä? Onko monien kristillisyys vain kätkettyä julmuutta?

Malakian kirjan viimeinen luku kertoo kuinka jumalattomat palavat tuhkaksi ja tulevat tomuksi ihmistyen jalkojen alle tuomiopäivänä.

Säälinköhän liikaa kissan kohtaloa? Taidan olla varsin huono kristitty!
3196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pappi ja leeviläinen olisi mennyt ohitse, ainoastaan samarialainen tuntee sääliä.

Äänestä

On outoa, että yhden kissan kohtalo säälittää, vaikka sen kärsimys on lyhytaikaista. Sen sijaan monet uskovat ylpeilevät sitä, että heidän mukaan ihmisiä kidutetaan ikuisesti.

Äänestä

Monet rakastavat opetusta ikuisesta piinasta, joka ei tietenkään koske heitä itseään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ajoin autolla tietä pitkin. Vastakkaiselle puolelle ole muodostunut autojono, jopa suuri rekka-auto oli pysähtynyt ensimmäiseksi. Sitten huomasin syyn: tiellä kieriskeli kissa, kykenemättä nousemaan, ainoastaan etujalat ja pää liikkuivat.

Joku oli ajanut sen yli, Pysähdyin pienen matkan päähän ja nousin mennäkseni lopettamaan kissan kärsimykset, mutta se kuoli ennenkuin ehdin niin pitkälle, ja joku nosti sen tien laidalle.

Olinkohan kristitty, kun tunsin tuskaa ajatellessani kissan kärsimyksiä, ja halusin tehdä lopun niistä? Kissahan opli rikkonut liikennesääntöjä ymmärtämättömyydessään.
Samalla lailla buddhalaiset ehkä rikkovat kristittyjen sääntöjä ymmärtämä'ttömyydessään, mutta monet pitävät aivan sopivana rangaistuksena loputönta kärsimystä. He jopa korostavat sellaisen rangaistuksen oikeudenmukaisuutta: rangaistaan tietämättömyydestä loputtomiin!

Onko siinä mitään järkeä? Onko monien kristillisyys vain kätkettyä julmuutta?

Malakian kirjan viimeinen luku kertoo kuinka jumalattomat palavat tuhkaksi ja tulevat tomuksi ihmistyen jalkojen alle tuomiopäivänä.

Säälinköhän liikaa kissan kohtaloa? Taidan olla varsin huono kristitty!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu