Heidät on eristettävä omaan kirkkonsa koska ovat tehneet vain hallaa evlut kirkolle!
Homoille oma kirkko!
Anonyymi-ap
55437
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Evlut kirkko on päästänyt suden laumaansa.
Petoja tarvitaan, jotta tasapainio säilyy. Muutoin aivottomat lampaat lisääntyvät hallitsemattomasti.
Miten olet onnistunut kirjoittamaan tuon ilman aivoja? 🙄
Sillä tavalla luonto toimii. Halusit tai et. Pedot pitävät laumoina säntäilevät ruohonsyöjäpopulaatiot kurissa.
Koko tämän ketjun aihe on niin aivoton ja ihmisvihamielinen, ettei se ansaitse parempaa vastausta.
Koet kaiken vihana mikä ei sinua miellytä. 🙄
Tuo peto/lammas -vertaus ei ollut minun, totesin vain ettei typerä aloitus edes ansaitse sen älykkäämpää vastausta.
Ei ole kyse miellyttämisestä. Sinustako ihmisten eristäminen vahvasti valtioon sidoksissa olevasta instituutiosta henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella ei ole ihmisvihamielistä ja syrjivää? Samanlaista retoriikkaa viljeli Hitlerin fanitkin aikanaan ja Putinistit itärajan takana vielä tänäkin päivänä.
Lahkolaiset kutekoot omissa piireissään haluamallaan tavalla. Yksi lysti minulle. Valtionkirkko on eri asia.
🙄 Miksi pilkkaat tällä vuodesta toiseen ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan ?
Tulet ja pilkkaat täällä kristittyjä ja nillität siitä, jos joku antaakin joskus vähän takaisin ?
Tämä sama muillekin pilkkaajille, tuleeko siitä jotenkin parempi olo, kun käy uskovia pikaamassa ?
Onko elämäsi tosiaan niin rajoittunutta, että siihen ei enää mahdu muuta, kuin päivystämässä täällä, jos saisi edes jotenkin herjattua jotakin, sama taas muillekin tätä harjoittajat...
Minä en ole tämän palstan keskustelunaihe. Miksi käännät keskustelun henkilöön, jos et pidä mielipiteestäni? Etkö kykene keskustelemaan asiasta, josta kommentoin?
Vuodesta toiseen? Kirjoitin tälle palstalle ensimmäisen kerran tällä viikolla. Muualle Suomi24:n palstoille kyllä aikaisemminkin.
Sinusta kritiikki ilmeisesti on pilkkaa.
Minun puolestani kuka tahansa saa uskoa ihan mihin tahtoo. Sen oikeuden jokaiselle turvaa myös uskonnonvapauslaki. Uskonnonvapaus tai uskonrauha eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että uskonnolliset uskomukset ja opinkappaleet olisivat kriittisen arvioinnin ulkopuolella.
En käy rähisemässä helluntailaisten, jehovantodistajien, wiccojen, satanistien tai hindujen palstalla. Suomen evankelislulterilainen kirkko on yhä edelleen valtionkirkko, ja sellaisena erilaisessa asemassa kuin muut uskonnolliset yhdyskunnat tai liikkeet. Minusta ei ole hyväksyttävää, että instituutio, joka on vahvasti sidoksissa valtioon sallii ihmisten syrjimisen heidän henkilökohtaisten ominaisuuksiensa perusteella ja oikeuttaa tämän toiminnan pronssikautisilla mytologis-historiallisilla kirjoituksilla. Ajat ovat muuttuneet, ja nykyään tiedetään enemmän kuin Raamatun tekstien kirjoittamisen aikoihin, kuten piispatkin totesivat.
Niin kauan kun Suomessa on valtionkirkko, saatte luvan kestää myös meidän kirkkoon kuulumattomien kritiikkiä.
Homo on siis jo peto.
Hulluja ovat ajatukset.
Tilanne selkiytyisi myös evlut kirkon osalta kun valtio eroaisi kirkosta.
Ei valtio ole yhden eikä minkään sortin uskovainen kun kohta on alle 50% jäseniäkään.
Samalla voisi lasten pakkoliittämisen kirkkoon lopettaa ja antaa jokaisen valita sitten kun siihen pystyvät itse kannan muodostamaan.
Kirkko on tuon allianssin todellinen hyötyjä, ja siksi kirkon piiristä tuskin löytyy haluja erota valtiosta. Mieluummin he kipuilevat maallisen tasa-arvoa korostavan lainsäädännön ja oppinsa pronssikautisen arvomaailman välillä. Ero valtiosta merkitsisi käytännössä sitä, että kirkko menettäisi verotusoikeutensa, ja papiston työsuhteet muuttuisivat virkasuhteista normaaleiksi työsuhteiksi. Raha olisi tiukassa, jos kirkko olisi samalla viivalla muiden uskonnollisten yhdyskuntien kassa ja kassantäyte pitäisi haalia muilla menetelmillä. Isot yt-neuvottelut olisi hyvin äkkiä edessä. Tosin se tilanne kirkolla on muutenkin vääjäämättä edessään, kun jäsenmäärästä sulaa n. prosenttiyksikkö per vuosi.
Nykytilanne on kiusallinen valtionkin näkökulmasta. Suomen perustuslaki korostaa tasavertaisuutta, mutta silti meillä on valtionkirkko oppi sallii ihmisten asettamisen eriarvoiseen asemaan henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella.
Kastekysymys on viime kädessä lasten vanhempien käsissä.
Se kuulu homoagendaan.
Oikeesti on todella typerää, että tunget itsesi jokaiseen ketjuun, vaikkei asioiden luulisi ateistia mitenkään edes kiinnostavan
Kirkkoon pitää kaikkien olla tervetulleita. Ketään ei saa eristää. Se on tasa-arvoisuutta kristillisessä merkityksessä.
Kirkon ehdoilla, ei muutaman sen oppia!
Viime kädessä kirkon jäsenet määrittelevät sen opin.
Hallaa kirkolle tekee tässäkin ketjussa esiintyvä syrjivä asenne.
Mikä on syrjintää?
Kiinostavaa, että tuollaistakin pitää kysyä. Lienee kysyjällä hieman happamia jauhoja pusissa.
Syrjintä tarkoittaa ihmisen tai ihmisryhmän epäoikeudenmukaista tai eriarvoista kohtelua heidän henkilökohtaisten ominaisuuksiensa, kuten iän, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon, vammaisuuden, etnisen alkuperän tai sosiaalisen aseman perusteella.
Syrjintä voi ilmetä monin eri tavoin työelämässä, koulutuksessa, palvelujen saannissa ja julkisessa elämässä.
Syrjinnän vastakohta on yhdenvertaisuus, jossa kaikki ihmiset kohdataan tasavertaisesti ja heillä on samat mahdollisuudet osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan.
Tämän ketjun aloitusviesti on loistava esimerkki syrjinnästä, sillä siinä mustamaalataan homoja, sekä jopa ehdotetaan, että heidät ptäisi eristää pois kirkon piiristä. Lisäksi ketjussa kompataan aloitusta.
Mikä on syrjintää?
Ei mikään!
Miksi jankutat, kun tuossahan sinulle juuri kerrottiin
a) mitä syrjinnällä tarkoitetaan yleisesti,
b) miten syrjitä ilmenee jopa tässä ketjussa.
No, ei mikään.
Helluntailiikkeen perustajat oli homoja. Parham ja Olseni vietiin vankilaan sodomiasta. Parham v. 1907 ja Olseni v. 1925.
Ei olisi pitänyt mennä ekumeniaan sellaisten lahkojen kanssa, vaan pysyä entisessä tunnustuksessa.
Tuosta suustäkö helluntailaiset on eheytysfanaatikkoja 🤔
Lisäksi olivat kukluxklaania.
Kyllä, koska sillä viedään huomiota pois omasta homoudestaan. Näin kaappihomot ovat aina toimineet.
Miljoona kertaa joku selittänyt miten homot perustaneet kirkon punaisten lyhtyjen kadulle.
Ja nyt sellaista kaipaillaan.
Porukka on sekaisin kuin seinäkello. Osa kauhistelee jos homot perustaneet kirkon ja toiset haluaa että homot perustavat kirkon.
Mutta milloinka ihmisellä järjen valo on loistanut kirkkaimpana.
Mitään erillistä kirkkoa ei tarvita. Kristillisyys vaatii että kaikkien on mahduttava samaan kirkkoon ystävinä.
Mutta kirkon kaatajat ja opin muuttajat eivät kuulu kirkkoon ollenkaan!
Kuka kirkkoa on kaatamassa?
Juu ilman muuta eristettävä. Ihan omalla alueelle vielä. Piikkilanka-aidat ympärille ja kovat kapot susikoirineen valvomaan. Plus vielä kaasukammio ja polttouuni leirin perille hoitamaan hommat.
:D Huumorilla kai näin olisi. Homot ovat heille ehkä juutalaisten vastine, kun eivät enää avoimesti voi juutalaisvihaa osoittaa.
Vain sinulle noin.
Kyllä se riittää kun homoja herjaa jatkuvasti ja kauhistelee sitä miten ovat voineet kirkon perustaa ja vielä punaisten lyhtyjen kadulle. Sillä homoherjaamisella osoittaa olevansa ajan hermolla. Ja kyllähän homoja pitääkin herjata. Mitä muutakaan voisi tehdä.
Mikä ettei?
On se jo olemassa. Ne sateenkaarimessut on yksi esimerkki. Homoja ja lespoja siellä vilisee ja kaiketi joku sukpuoletonkin.
Joku sirkus?
Sellainen juuri.,
Mitään erillistä kirkkoa ei tarvita. Kaikkien on mahduttava samaan kirkkoon. Seurakuntalaisilla ei ole jumalallista valtaa jakaa ihmisiä eri karsinoihin. Kaikki ovat yhtä tervetulleita yhteiseen kirkkoon. Se kuuluu kristillisyyteen.
Kyllä tarvitaan jos syntioppi on eri!
Homot rikovat kaikkein tärkeintä luomakunnassa.
1.Moos.1:
27. Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1. Moos. 5:1; 1. Moos. 9:6; Matt. 19:4; Matt. 4:24; Kol. 3:10
Jotka ovat tyytymättömiä voivat erota kirkosta. Rauha palaisi kirkkoon kristikansalle. Kirkko on hyvä nykyisellään. Näin ajattelevat seurakuntalaiset.
Ortodoksikirkossa on harmillisen vähän jäseniä, vaikka se on todella vanha ja merkittävä kirkkokunta Suomessa. Tyytymättömät voisivat tehdä kumpaakin kirkkoa hyödyttävän päätöksen ja liittyä ortodokseihin.
Matt. 19:
4. Hän vastasi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi 1. Moos. 1:27; 1. Moos. 5:2
5. ja sanoi: 'Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja niistä kahdesta tulee yksi liha'? 1. Moos. 2:24; 1. Kor. 6:16; Ef. 5:31
6. Niinpä he eivät enää ole kaksi vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Kreationistit ja homovainojat voitte perustaa oman kirkkonne. Arkkipiispa ei teitä puolusta.
Sitä minä olen aina ihmetellyt miksi eivät perusta omaa kirkkoa kun se on helppoa ilmottaa vain rekisteriin ja vaita papit ja toimihenkilöt. Suomessa on viimeisen 20v aikana perustettu kymmeniä seurakuntia olisi kaikille paras että heillä olisi omat papit ja vihkikaavat. Ei kenenkään ole pakko kuuliúa Evlut kirkkoon se on vain yksi kenties sadasta kirkosta joita on. Helsingissäkin tosi paljon kaikille suuntauksille ym.
Niinpä onhan täällä moskeijatkin.
Kyllä tapuli olisi hyvä vaihtoehto, tosin olisivat sitten tapulisteja, mutta haitanneisiko tuo itsestään kehittynyttä kansanosaa.
Evol on heissä vielä kesken eivätkä oikein tiedämitä pätkälihallaan tekisivät niin !
2000 vuotta sitten joku aikansa anarkisti istui pikku viineissä oliivipuun alla jalkoväliänsä raapien ja hurjia juttuja kylän väelle kertoen.
Vielä tänäänkin osa porukkaa on pää täynnä sitä tähtipölyä niihin hurjiin tarinoihin uskoen.
Kyllähän homoja pitää vainota miten omat perustaneet kirkkoja punaisten lyhtyjen kadulle.
Raamattu kun on kirkon lakikirja niin sitä tulisi kirkontyöntekijäin noudattaa, eikä antaa kaikenlaisten uusien ideologioiden sanella periaatettaan.
Siellä raamatussa on selkeästi sanottuna, mikä on syntiä. Miksi kirkonväen
pitäisi syyllistyä toimissaan, kirkonoppien vastaisuuksiin. Kaikella on paikkansa ja kaikenlaiset hyväksytään, mutta ei se tarkoita että kirkon pitää ryhtyä oman
periaatteena vastaiseen toimintaan. Siispä homu kirkkoa vaan rakentamaan.
Minulla on entisiltä hyviltä ajoilta jäänyt vähälle käytölle parikin huuliharppua ja nokkahuilu.
Hyvinkin voisin ne lahjoittaa tulevaan uuteen kirkkoon soitinpuolen välineistöön !