Eikö olisi kannattanut hyökätä sinne? Saartohan sitoi valtavasti Wehrmachtin resursseja liki 3 vuotta. Löytyykös palstaviisailta tähän vankkaa dataa?
Miksi Saksa saartoi Leningradin?
Anonyymi-ap
20194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Stalin oli onnistunut linnoittamaan Leningradin ympäristön niin onnistuneesti, että saksalaisilla ei ollut voimaa eikä tahtoa alkaa koettaa tunkea siitä läpi.
Saksan sodanjohto laskeskeli, että näännytetään saarrettu kaupunki nälkään, ja säästetään omaa sotakalustoa ja miehistöä.
Toisaalta Stalingradiin mentiin väellä ja voimalla sisään, ja otettiin kaupunki Saksan haltuun. Siellä lopputulos ei ollut lopulta sen parempi.
Jaha...kumma kun ei niitä isoja rautatietykkejä käytetty Lenngradin pehmittämiseen kuten Sevastopolisssa..
Kyllä käytettiin, kaikkea muutakin, stukia ja tankkeja, puolustus oli vaan liian vahva, joten kannatti näännyttää.
Sevastopol on yksittäinen sotalaivojen satama. Jotakin tiettyä vanhaa linnaketta siellä rautatietykeillä Saksa tiemmä pommitti.
Tuollaisen alueen pinta-alaltaan siis aika lailla pienempi, kuin Leningfradin kokoisen miljoonakaupungin. Vaikka Leningradiin olisi 500 rautatietykin kranaattia ampunut, ei sillä maahan kaivettua tankkiesteiden puolustusta saada murtumaan.
Tiedoissasi on suuria aukkoja. Gustav ja Dora oli tarkoitus siirtää Sevastopolista Leningradin rintamalle, mutta venäläiset saivat siitä tiedon ja avasivat uuden rintaman. Tällöin tykkien siirtämisesti ei enää tullut mitään, vaan kaikki saksalaisten vapaana olevat voimat oli keskistettävä torjumaan venäläisten hyökkäystä.
Tykeillä pystyttiin ampumaan vain 20 laukausta vuorokaudessa. Ne olivat kömpelöitä ja vaativat suuren miehistön. Sen vuoksi ne romutettiin.
Enemmän tietoa on saatavilla Lontoon sotahistoriallisesta museosta, missä on esillä mm. yksi Gustavin ammus.
Se ammus oli näissä 80 cm kaliiberiltaan, painoi 7 tonnia. Niillä valtavan vahvat Sevastopolin linnoitteet lopulta luhistuivat.
On mahtanut harmittaa, jos on ampunut ohi. Seuraavan laukaus vasta aikojen päästä. Ei varmaankaan suositeltu käytettäväksi liikkuviin kohteisiin?
No Stalingradissa korjasivat senkin virheen, hyökkäsivät itse kaupunkiin. Ihan yhtä hyvin sekin onnistui, ellei paremminkin muun maailman kannalta. Tuota voiton komeutta muistelevat myös balttian ss-veteraanit silmät vesissä:
https://www.youtube.com/watch?v=v6IMkEfMPKk
Mainittu Rokossovski muuten oli syntyjään puolalaista aatelissukua. Sitä eivät tietenkään palstan TikTok-oikeistolaiset tienneet, eikä edes Ivan Puopolokaan.
Tiesin ko. venäjänpuolalaisen upseerin. Hän oli maineikas, ehkä jopa paras, mutta kun puolalainen tausta niin eihän sitä silloin ryssänarmeijassa Zukovin asemaan edetä.
Stalingrad oli Stalinille ja Hitlerille periaatteellinen pakkomielle. Arvo oli vain symbolinen. Ei strateginen. Turhaan kulutti Hitler siellä armeijansa voimiaan. Jätätti vielä kaiken huipuksi mottiin ja lopulta vangiksi Pauluksen komentaman 6. armeijan. Ei kuunnellut korpraali kenraaleitaan.
Marsalkkaa kuitenkin Hitler kuunteli. Tai no, jotain hänen sijaistaan.
Kyllä ne natsit olivat sitten tyhmiä sotimaan. Jos eivät olisi tehneet koko ajan noin tyhmiä virheitä, niin takuulla olisivat voittaneet!
https://www.adlibris.com/fi/kirja/lost-victories-9780760320549
Just. Tappioista katkera Hitleri takertui pakkomielteisesti Stalingradiin ja näkyy yhä tallenteissa samaten sairastuneen omaisesti aivopestyjen natsien hillitön lojaalisuus Hitlerille. Vain huolto katkesi muuten olisi tappanut vaikka kaikki saksalaiset voitosta Stalingradissa. Ukrainassa on nyt jotain samaa outoa pakkomiellettä Venäjälle Euroopalle Suomen päättäjille. Kymmenen vuotta ähissään näin nykyisellä pienellä liekillä. Suomi on sitten jo erinlalinen nykyisestään, jokaisella ei ole lentävää autoa.
Kun voimat, ja polttoaine, eivät enää riittäneet uuteen ylimeno- ja saarrostusoperaatioon, niin sitten typistyi propagandataisteluksi.
Eli tappioon johtanut ratkaiseva virhe tehtiin jo paljon aiemmin. Wehrmachtin huoltopäällikkö kyllä taisi varoittaa, mutta häntä eivät kuunnelleet silloin muutkaan kuin vain Hitler.
Itse asiassa myös perääntyminen oli vaikeaa ilman polttoainetta. Kun Paulus ei saanut lupaa tulla ulos sillä ratkaisevalla hetkellä kun pihdit olivat juuri sulkeutuneet, ei se myöhemmin ollut enää käytännössä mahdollistakaan ilman todella suuria menetyksiä joka tapauksessa.
Jos 6.Armeija olisi tuhoutunut ulosmurtautuessaan, olisi jäänyt paljon vähemmän aikaa siirtää alueella niitä uusia joukkoja, joilla rintama muodostettiin uudelleen ja hyökkäys saatiin pysähtymään ja Kaukasukselle edenneet joukot pelastettua.
Niin, että jos nyt oikein tarkkoja ollaan siitä, mitä siinä olisi pitänyt tehdä, niin ois suattanna olla parempi tehä joko tuolleen tai tälleen, tai sittä kummallakkii tavalla oes männä persielleen.
Haha,Puna-armeija miinoitti kaikki luovutetut kaupungit niin,että gauleiterit lensivät ilmaan ilman laskuvarjoa!Hitleri-poloinen oli tuosta saanutniin tarpeekseen,että määräsi Gleningradin tapettaaksi nälkään!
Eikö Aloittaja tiedä? Saksa aikoi hävittää, sekä Pietarin, että Moskovan raunioiksi. Mutta silloin astui esiin Venäjän suojelusenkeli ja hävitti Wermachtin. Sen pituinen se.
Suojelusenkelillä oli silmälasit ja polion raiskaama jalka.
Olihan niitä toinenkin
https://www.youtube.com/watch?v=yhqLrZURkMQ
Piiritys oli vain löyhähkö. Kahta eri reittiä edelleenkin pääsi kaupunkiin, toinen kulki Laatokan poikki, toinen Koillis-Itä-suunnalta maakangasta pitkin.
Ajatelkaas kun länsi laittaa vielä joku päivä kauppasaartoon koko Venäjän liittolaisineen ja pakotevuotajatkin lopettavat vuotonsa. Mistäs sitä sitten saadaan sinne Pietarin röllellekin sitä evästä. Niih.
USA tiputtaa lentokoneista.
Toive oli kuin vieläkin jokaisen sivistyneen ihmisen, että idän mongolit nuo ali-ihmiset voitaisiin lopullisesti hävittää maan päältä.
Stalin hylkäsi Leningradin asukkaat vihollisen, tai paremminkin kaltaisensa liittolaisen armoille.
Ei hylännyt. Päin vastoin kehotti työkuntoisia pysymään kaupungissa, josta onnistuttiin saarrosta huolimatta kuljettamaan siellä valmistetuja panssarivaunuja mm Moskovan taisteluun talvella 1941-42.
Työkunnotonta väkeä evakuoitiin se, mikä muun kuljettavan ohella pystyttiin, lapset totta kai etusijalla. Laatokan jäätie sai nimen "Elämänlanka".