Tiede on todistanut, että kaloilla ei ole neljää raajaa niin kuin maaeläimillä. Kalat eivät ole siis kehittyneet maalla eläviksi lajeiksi. Eivät edes linnut, joilla on vain kaksi jalkaa ja siivet. Tai evät, jos lintu ui eikä lennä.
Mitä tiede on todistanut?
Anonyymi-ap
29404
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Emme tiedä Homo Sapiensin "synnystä" juuri mitään - mutta olemme tuhoamassa Maapallomme joka on ollut pystyssä 4,5 miljardia vuotta ja siihen meiltä on kulunut muutama sata vuotta. Tämän tiede on todistanut.
Mutta kehityksestä tiedämme paljonkin.
Katso ja hämmästy!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etiopiankeuhkokala#/media/Tiedosto:Marbled_lungfish_1.jpg
Keuhkokalat ja liejuryömijät eivät ole kehittymässä maalla eläviksi lajeiksi. Ne ovat löytäneet oman ekologisen lokeronsa siinä rajamailla, mutta ovat selvästi vesieläimiä. Ne eivät todista mitään evoluutioteoriasta.
Olet väärässä. Maaselkärankaiset ovat kehittyneet keuhkokaloista.
Keuhkokaloista kehittyneistä sammakkoeläimissä on koko kirjo erilaisia "välimuotoja" maaelämän ja vesielämän välillä. Ennen muodonvaihoista kaikki sammakkoeläinten toukat elävät vedessä ja hengittävät kiduksilla, joten ovatko ne varsinaisesti "maaeläimiä"? Sammakkoeöläinten luokan latinankielinen nimi "Amphibia" on kuvaava.
Keuhkot on korkeampi elinmuoto kuin kidukset. Keuhkohenki siis loi alemmat kidusmuodot, jotta sillä on syötävää.
Keuhkohenki on kuin tuulenhenki, joka puhkuu ja puhaltaa ylhäällä. Kidushenki joutuu elämään vedessä.
Eli on kyse hengen ylemmästä ja alemmasta muodosta, joihin linkittyy myös henkinen kehitys.
Maaselkärankaiset eivät siis suoraan ole kehittyneet keuhkokaloista tai sammakoista.
Maaselkärankaiset, jotka on irti maasta, eivätkä jossain Maaemon lapsiveden seassa, ovat syntyneet ylhäältä kuivasta puhaltavasta hengestä. Siksi keuhkokalat on niitä alempia, jotka ei muuksi kehity.
Evoluution mukaista ilman henkeä ja vain alhaalta ylös tapahtuvaa kehitystä ei voi olla.
Olet erittäin nolo ja tietämätön.
Titityy vaan henki-huuhari :)
Täällä on näköjään taas näitä biologisella evoluutiolla itsensä tyhmentäneitä.
Edellä kuvattu asia voidaan selittää yin ja yang periaatteella tai sulkeutuvalla ja avautuvalla kierteellä. Elämä perustuu sisäänpäin käpertyvään ja ulos avautuvaan kierteeseen.
Kidushenki, on se sitten jonkun olennon alempi kehitysmuoto tai laajemmassa kontekstissa ilmenevä olento, niin se edustaa alempaa henkistä kehitystä, jota ylempi keuhkohenki hallitsee ja käyttää ravinnokseen.
Samalla periaatteella Aurinko ying hallitsee Maata yin. Yin on sisään käpertyvä kotia eli feminiiniä edustava puoli. Yang on ulospäin laajeneva maskuliini puoli. Yang on peto kuten leopardi ja jänis taas koloon käpertyvä saalis eli yin.
Jos on sekoittanut päänsä satunnaisilla sattumiilla kuorrutetulla evoteorialla, niin pää on ikään kuin isketty hartioiden väliin, eikä siihen laajentavaa valoa saa syttymään.
Trolli se on.
Toivottavasti näin. Toinen vaihtoehto on, että hän on vakavasti häiriintynyt ja se olisi paljon ikävämpi tilanne.
Persereikä todistaa, ettei minkäänlaista evoluutiota ole koskaan ollut olemassakaan.
Ateistit on niin yksinkertaista rotua, etteivät tajua omaa tyhmyyttäänkään.
Juuri näin. Sieltähän ne Raamatun tarinat ovat.
Kertokaahan ateistit, miten järjetön, mitää suunnittelematon evoluutionne osasi rustata ensimmäisillekkin olioille persereiän, vaikkei evoluutio edes tiennyt ensimmäistenkin olioiden menevän syömään, niin olisi osannut kuitenkin sorvata persreiän, ennenkuin joka ikinen olio olisi tukehtunu paskaansa ja eliöiden lisääntyminen olisi loppunu aivan takuulla kahessa viikossa sukupuuttoon.
On suorastaan naurettavan typerää itsepetosta muuta luullakkaan, kuin että ensimmäisetkin oliot oli täydellisiä, elikkä kirjaimellisesti luotuja, suvunjatkamis ominaisuuksia myöten.
Näyttää kyllä vahvasti siltä, että sinun kognitiivisilla kyvyilläsi kannattaa vain keskittyä taivaallisen Kimisi palvomiseen :)
Sinä pakenet pimeyteesi turvaan ja luulet ettei lukijat huomaa.
Mistäköhän pimeydestä mahdat kirjoittaa? Tieto tunnetusti on teille uskoville ja fundamentalisteille myrkkyä.
Etkö todellakaan tiedä, mitä henkinen pimeys on. Minäkin olin joskus niin umpisokea, etten nähny totuutta ja luulin tietäväni kaiken.
Väitä mitä haluat, kun luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi.
Jumalan sanaa ei tarvitse muutella, niinkuin ateistit muuttelee tiedettään vähän väliä, vaikka ovat ennenkin väittäneet olleensa asioista perillä. Sen verran tiede tietää, että omena voi pudota päähän.
Kyllähän tuon henkisen pimeyden huomaa teidän talebanien kirjoituksista ja teoista.
En luule tietäväni kaikkea, mutta en myöskään sotke lapsellista taikauskoa tietoon. Jos olisit edes alkeellisesti perehtynyt kulttisi pyhien kirjoitusten syntyyn, tietäisit miten paljon niitä on kopioitu, muutettu ja jätetty pois. Kuten sanoin, tieto on uskoville myrkkyä.
Mitäs sanoinkaan siitä pimeydestä. Todistit sen moneen kertaan. Sääliksi käy, mutta itseppähän valitset, joten et voi muita syyttää.
Heheh,mitä egoismia...
"Minun jumala on parempi kuin sinun jumala,ja on se ainakin parempi kuin atesitin jumala"!
Kaikki välimuodot löytyvät luonnosta edelleen. Tutustu "luomakunnan" monimuotoisuuteen, niin et kysele tyhmiä.
Teikäläiset ootte monijumalaisia, kaiken varalta, että jospa joku edes osuisi oikeaan.
Raamattu kertoo lopunpäivinä tulevan suuren eksytyksen, joka eksyttää jopa valitutkin, jos mahdollista.
Se eksytys on päivänselvästi teidän ateistien evoluutioteoria.
Ainoa mikä on päivänselvää on se, että harhainen harvoin tajuaa olevansa harhainen.
Psykoosissa harhat tuntuvat todellisilta ja ovatkin sitä, mutta ne ovat silti harhoja.
Etkö sitä tiedä, että Darwin oli ollut mestari väärentämään "todisteita" teoriansa tueksi, vai eikö haittaa ateisteja ollenkaan?
Kylläpä veli taas vahvasti todistaa. Toki harhaisen mielen harhaiset horinat voi sivuuttaa, ja miettiä sitä mikä tekee uskovasta kaltaisesi valehtelijan? Synnyitkö valmiiksi pahantekijänä, vai vääristikö moraaliton uskosi sinut tuollaiseksi?
Otsikkoon on toki lukuisia vastauksia. Muutama esimerkki...tiede on osoittanut, että
- maapallo on miljardeja vuosia vanha
- vedenpaisumus on yksi myytti muiden tieteen tuntemien myyttien joukossa
- juutalais-kristillinen uskonto muodostui Lähi-idän alueella saaden vaikutteita alueen vanhemmista kulttuureista
- maapallon eliöstä on kokenut useita massasukupuuttoja satojen miljoonien vuosien aikana
- se pystyy tuottamaan tietoa, joka muun muassa kasvien jalostuksen myötä ja helpottanut ihmiskunnan ravinnon saantia
- se on pystynyt taklaamaan ainakin kehittyneissä maissa hankalia sairauksia kuten polion ja tuhkarokon
Tiede on todistanut, että kaikki maaselkärankaiset (mukaanluettuna ihminen) olisi loogista luokitella samaan Osteichthyes taksonomiseen luokkaan luukalojen kanssa. Raja luukalojen (erityisesti Sarcopterygii -alaluokan) ja maasellkärankaisten välillä on keinotekoinen.
Kaikilla maaselkärankaisilla ja luukaloilla on yhteinen kantamuoto, jolta olemme perineet lukuisat yhteiset rakenteet ja piirteet.