Yleistä väitettä "On olemassa jumalia tai jumala" ei voida kumota kun väite ei ole falsifioitavissa. Kuitenkin jokaisesta jumalasta on esitetty väitteitä, joiden mukaan tämä jumala on tai on ollut vuorovaikutuksessa havaitun todellisuuden kanssa.
Esimerkiksi Raamatun Jumalan on väitetty muuranneen maan peruspylväät ja levittäneen taivaankannen kuin telttakankaan maan ylle niin, että taivaankansi ulottuu maan neljään nurkkaan saakka. Me tiedämme tieteellisesti, ettei maa ole peruspylväiden varassa oleva nelikulmio, jonka päällä kaartuu taivaankansi vaan maa on painovoiman avulla kasassa pysyvä pallo, joka kiertää aurinkoa.
Tieteen ei edes tarvitse vastata suoraan tuohon väitteeseen tai erityisesti tutkia väitettä. Meillä on suoraan analyyttinen ja jäsentynyt [1] vastaus jo tuohon - maa on pallo, eikä nelikulmio. Jumala on siis kumottu.
Toinen esimerkki Raamatun Jumalan 100% varmasta kumoutumisesta on luomisen kumoutuminen tieteellisesti. Tässä tutkimuksessa on osoitettu maapallon eliöstön syntyneen evoluutiolla ja siitä poikkeava selitysmalli kuten esimerkiksi sattuma tai luominen on käytännössä mahdoton.
Beyond Reasonable Doubt: Evolution from DNA Sequences
Even on our conservative test, the probability that chance could produce the observed levels of ancestral convergence for just one of the eight datasets of 51 proteins is ≈1×10−19 and combined over 8 datasets is ≈1×10−132.
A non-evolutionary control model shows no convergence, and only a small number of parameters are required to account for the observations. It is time that that researchers insisted that doubters put up testable alternatives to evolution.
[1] Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja anlyyttistä tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.
[2] https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069924
Kaikki jumalat voidaan kumota tieteellisesti
46
285
Vastaukset
- Anonyymi
Kumoat kyllä uskontojen jumalat, mutta et voi kumota korkeampaa voimaa. Se kun ei ole jumala ensinkään. On vain jokin tuntematon, joka on universumin olevaisuuden syy ja vaikuttaja. Ateistit eivät sitä tunne. Eivät tosin deistitkään. Uskovat silti sen olevan.
20 % suomalaisista uskoo korkeampaan voimaan. Ei ihan vähän sekään.- Anonyymi
Totta haastat...jumala on yksi!
Kristittyjä on noin 2500 milj.
Jumalan me tunnemme nimeltä, Jehova tai Jahve.
Myöskään Jumala ei tunne yhtään ateistia, saatana tuntee jokaisen ateistin "On vain jokin tuntematon, joka on universumin olevaisuuden syy ja vaikuttaja."
Sinun kannalta harmi, että tämän tuntemattoman tilalle voidaan laittaa vaikkapa tuntematon hammaskeiju, tuntematon puutarhakeiju tai tuntematon aarnikotka. Toivottavasti nämä esimerkit osoittavat sinulle sen, että nämä ovat maapallon ihmisten keksimiä "tuntemattomia" juttuja (koska meillä on hampaita, puutarhoja ja aarnikotkia).
Jos olisit rehellinen niin myöntäisit tämän sinun tuntemattoman, korkeamman voiman ja deistisen jumalan olevan vain Raamatun Jahven päivitetty versio. Siitä on tullut tuntematon ja havaitun todellisuuden ulkopuolella piileskelevä hajuton ja mauton entiteetti kun myytistä on karsittu pois pronssikautisten vuohipaimenten naurettavat väitteet. Jäljelle ei ole jäänyt mitään ja sinä et silti uskalla päästää siitä kokonaan irti.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"On vain jokin tuntematon, joka on universumin olevaisuuden syy ja vaikuttaja."
Sinun kannalta harmi, että tämän tuntemattoman tilalle voidaan laittaa vaikkapa tuntematon hammaskeiju, tuntematon puutarhakeiju tai tuntematon aarnikotka. Toivottavasti nämä esimerkit osoittavat sinulle sen, että nämä ovat maapallon ihmisten keksimiä "tuntemattomia" juttuja (koska meillä on hampaita, puutarhoja ja aarnikotkia).
Jos olisit rehellinen niin myöntäisit tämän sinun tuntemattoman, korkeamman voiman ja deistisen jumalan olevan vain Raamatun Jahven päivitetty versio. Siitä on tullut tuntematon ja havaitun todellisuuden ulkopuolella piileskelevä hajuton ja mauton entiteetti kun myytistä on karsittu pois pronssikautisten vuohipaimenten naurettavat väitteet. Jäljelle ei ole jäänyt mitään ja sinä et silti uskalla päästää siitä kokonaan irti.Puutarhakeiju, hammaskeiju ja aarnikotka eivät ole tuntemattomia. Niistä on taruja. Korkeammasta olevaisuudesta ei ole taruja.
Anonyymi kirjoitti:
Puutarhakeiju, hammaskeiju ja aarnikotka eivät ole tuntemattomia. Niistä on taruja. Korkeammasta olevaisuudesta ei ole taruja.
Tietysti ne ovat tuntemattomia, jos liitän niihin määritelmän tuntematon. Et sen jälkeen enää tiedä, millainen minun tuntematon hammaskeiju on. Saatat tuntea hammaskeijun, johon on liitetty myyttejä, mutta minun tuntematon hammaskeijuni ei ole tuo sama epätosi myyttinen hammaskeiju vaan ihan taivahan todellinen tuntematon hammaskeiju.
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Tietysti ne ovat tuntemattomia, jos liitän niihin määritelmän tuntematon. Et sen jälkeen enää tiedä, millainen minun tuntematon hammaskeiju on. Saatat tuntea hammaskeijun, johon on liitetty myyttejä, mutta minun tuntematon hammaskeijuni ei ole tuo sama epätosi myyttinen hammaskeiju vaan ihan taivahan todellinen tuntematon hammaskeiju.
Jo nimi hammaskeiju viittaa siihen, että sillä on tekemistä (lasten) hampaiden kanssa. Jokainen tietää sen taruksi ja saduksi, joka lapsille kerrotaan. Ei siitä tuntematonta saa tekemälläkään. Paitsi vajaaälyisen sairaassa mielessä - niin kuin sinun.
Anonyymi kirjoitti:
Jo nimi hammaskeiju viittaa siihen, että sillä on tekemistä (lasten) hampaiden kanssa. Jokainen tietää sen taruksi ja saduksi, joka lapsille kerrotaan. Ei siitä tuntematonta saa tekemälläkään. Paitsi vajaaälyisen sairaassa mielessä - niin kuin sinun.
"Ei siitä tuntematonta saa tekemälläkään."
Minun hammaskeiju on yhtä tuntematon kuin kristittyjen deistien tuntematon Jumala. Et pääse siitä yli etkä ympäri, vaikka kuinka jankutat ja koska hammaskeijuni on tuntematon, sen olemassaolo voi olla ihan hyvin mahdollista. Kukapa sitä voisi todistaa olemattomaksi kun se on tuntematon.- Anonyymi
Myös kristinusko on uskonto. Kiellät siis myös kristinuskon Jumalan. Uskovaiset tuskin tuosta ajatuksestasi ilahtuvat.
Ja tuo korkeampi voima on siis tuntematon eikä siitä tiedetä mitään. Eikä se ole edes mikään jumalakaan. Se tekee jotain mutta ei tiedetä mitä ja miten. Eikä se välitä ihmisistä mitenkään. Se vain kuvitellaan olemassaolevaksi.
Eikö tuollaista hölynpölyä siis voisi merkityksettömänä hylätä ja kokonaan unohtaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta haastat...jumala on yksi!
Kristittyjä on noin 2500 milj.
Jumalan me tunnemme nimeltä, Jehova tai Jahve.
Myöskään Jumala ei tunne yhtään ateistia, saatana tuntee jokaisen ateistinEtkö olekaan samaa mieltä hänen kanssaan? Hänhän sanoi, että se tuntematon ei ole kristinuskon jumala eikä edes jumala ollenkaan. Miten muka luulet tuntevasi jumalan, jota ei tunneta ollenkaan eikä jumala ollenkaan? Miten voit olla noin sekaisin?
Mitä tuohon voi muuta sanoa kuin että mielisairautta on monenlaista... :)
- Anonyymi
Peruspylväistä en tiedä mitä ne vertauskuvaa.
Levitetty taivaankansi voisi olla Antarktis ja Pohjoinen napa-alue. Heenokin kirja sijoittelee taivaaseen menoreitin jonnekin pohjoisnavalle.
Taivaankansi on siis eri kuin itse taivas. Taivas on kyllä melkoinen mysteeri itsessään."Peruspylväistä en tiedä mitä ne vertauskuvaa."
Ei ne ole mitään vertauskuvia vaan silloin sitä pidettiin kirjaimellisesti totena.- Anonyymi
Ilmaa ei olemassa, koska siitä ei ole todisteita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaa ei olemassa, koska siitä ei ole todisteita!
Ilma on hapen ja typen sekoitus , joten se siitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilma on hapen ja typen sekoitus , joten se siitä
Todisteita, minä en näe missään ilmaa
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Peruspylväistä en tiedä mitä ne vertauskuvaa."
Ei ne ole mitään vertauskuvia vaan silloin sitä pidettiin kirjaimellisesti totena.Saatanallista sanomaa, että ja kaikki olisi alkanut tyhjästä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaa ei olemassa, koska siitä ei ole todisteita!
Luuletko olevasi vitsikäs?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaa ei olemassa, koska siitä ei ole todisteita!
Höpöhöpö, ilmasta on paljon todisteita. Luulet vain olevasi kovin ovela, mutta todellisuudessa paljastat vain, että olet päästäsi sekaisin....
Keksi jo jokin uusi älyttömyys, tuo on jo vanha juttu. Pitkästyttävää höpötystä...
- Anonyymi
Missä on todisteet että Jumalaa ei ole???
Niitä on pyydetty yli 30 ajan tällä palstalla, ei ole saatu!
Tyhjänpv soopaa kyllä on saatu!
TODISTEITA!- Anonyymi
Missä konkreettiset todisteet että jumala on .
Näistä asioista on kiistelty vuosia ja ne jotka uskovat haluavat kieltää ihmiset jotka eivät usko.
Ihmisiä on kahta sorttia, ne jotka ottavat asiat selville tieteen kautta ja saavat vastauksen. Ja niitä jotka uskovat johonkin henkeen, joka heitä johtaa jotenkin . Herää kysymys siitä miksi enää vuonna2024 on enää ihmisiä joille kelpaa vastaus että jotakin on syntynyt jostain hengestä , sillä siihen ei ole loogista selitystä . Mutta tieteellä on aina selitys siitä mitä ovat tutkineet.
Paljon tapahtuu ihmisten aivoissa asioista joista tekevät tulkintojaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä konkreettiset todisteet että jumala on .
Näistä asioista on kiistelty vuosia ja ne jotka uskovat haluavat kieltää ihmiset jotka eivät usko.
Ihmisiä on kahta sorttia, ne jotka ottavat asiat selville tieteen kautta ja saavat vastauksen. Ja niitä jotka uskovat johonkin henkeen, joka heitä johtaa jotenkin . Herää kysymys siitä miksi enää vuonna2024 on enää ihmisiä joille kelpaa vastaus että jotakin on syntynyt jostain hengestä , sillä siihen ei ole loogista selitystä . Mutta tieteellä on aina selitys siitä mitä ovat tutkineet.
Paljon tapahtuu ihmisten aivoissa asioista joista tekevät tulkintojaan.Ateisti antaa ne todisteet koska on väittäjä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä konkreettiset todisteet että jumala on .
Näistä asioista on kiistelty vuosia ja ne jotka uskovat haluavat kieltää ihmiset jotka eivät usko.
Ihmisiä on kahta sorttia, ne jotka ottavat asiat selville tieteen kautta ja saavat vastauksen. Ja niitä jotka uskovat johonkin henkeen, joka heitä johtaa jotenkin . Herää kysymys siitä miksi enää vuonna2024 on enää ihmisiä joille kelpaa vastaus että jotakin on syntynyt jostain hengestä , sillä siihen ei ole loogista selitystä . Mutta tieteellä on aina selitys siitä mitä ovat tutkineet.
Paljon tapahtuu ihmisten aivoissa asioista joista tekevät tulkintojaan.Sähköä ei ole olemassa, ei näy missään, tajuatko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköä ei ole olemassa, ei näy missään, tajuatko?
Ääliöidiootti, tyhjän jankkaaja!
- Anonyymi
Tiede ei ylety kaikille aivoille , siksi on helpompi vaan uskoa johonkin mistä ei edes ole mitään kuvaa, ainostaan kerrontaa, jonka ihminen voi tieteen avulla ymmärtää miksi kerronta on kiehtonut ihmisiä kautta aikojen, kauan sitten ihmiset keksivät asioita päästään joista tekivät juttuja , ja ne jotka uskoivat niihin juttuihin. Saivat itselleen kävelykepin mihin nojata. Tiede on joskus raskasta kun eaim ilmasto ongelmat joita on tutkittu vuosi kausia ja huomattu muuttuneeksi. Kukaan ei tietenkään halua aina että ne mittaukset tarkoittaisivat mitään mutta se joka uskoo tieteeseen hyväksyy asian joka on tutkittu monituiset kerrat siis silloin se on faktaa.itselläni ystävä joka uskoo kaikkiin yliluonnollisiin asioihin ja joskus tuntuu siltä ettei hän itse ymmärrä että se on sairasta .kaiken mailman henkiolennoista puhuu ihan kun ne olisivat tosia ja jopa lapsillekin tuputtanut niitä .
Pienenä mietin kovasti sitä että mihin avaruus loppuu ja tulin tulokseeen että siellä on joku muuri, mutta sitten tuli ajatus , mitä on muurin takana joten ikuinen halu tietää pysyi mielessä kauan. Nyt olen toki hillinnyt tiedon haluan etten ajattele asioita joilla ei ole merkitystä elämässä .siis pieni ekaluokkalainenkin miettii näitä asioita vaikka ihmiset luulevat usein ettei lapset sellaisia ajattele.- Anonyymi
Lapsille ei kannata ateistien puhua soopaa, vain sitä jonka voitte todistaa
- Anonyymi
Ei ole mitään ilmasto ongelmia, koska ilmaa ei näy missään!
- Anonyymi
Soopaa!
Perustele toki väittämäsi. Mikä aloituksessa mielestäsi on väärin? Vai oletko pelkkä tyhjänpäiväinen huutelija, jolla ei ole yhtään mitään oikeaa sanottavaa mihinkään?
- Anonyymi
SirCucco kirjoitti:
Perustele toki väittämäsi. Mikä aloituksessa mielestäsi on väärin? Vai oletko pelkkä tyhjänpäiväinen huutelija, jolla ei ole yhtään mitään oikeaa sanottavaa mihinkään?
Väärin se joka on pelkkää teoriaa,!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin se joka on pelkkää teoriaa,!
Hehheh! Teoria on tiedon korkein aste. Mutta ethän sinä tiedäkään mitään...
- Anonyymi
Kaikki tieteet voidaan kumota jumalallisesti
- Anonyymi
Kyllä, se menee juuri näin.
Tiede todistaa useita Raamatun totuuksia paikkansapitäviksi, emme muuten niitä tietäisi vieläkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, se menee juuri näin.
Tiede todistaa useita Raamatun totuuksia paikkansapitäviksi, emme muuten niitä tietäisi vieläkään!Kerro yksi esimerkki.
Tiedän kyllä, mitä tähän vastaat. Ja tiedän myös miksi. Et voi antaa vastausta, koska paljastuisi, että koko juttusi on tyhjää höpötystä...
- Anonyymi
Ateistihörhön yleinen väite "on olemassa sähköä", voidaan kumota, koska sitä ei näy missään.
YKSINKERTAISTA!- Anonyymi
Eikö sinulle apukoulupudokkaalle ole opetettu vielä että asioita voi todentaa välillisesti. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinulle apukoulupudokkaalle ole opetettu vielä että asioita voi todentaa välillisesti. :D
Voi näitä selityksiä, ateistihörhöt kuvittelee, että sähköä on olemassa, missä todisteet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi näitä selityksiä, ateistihörhöt kuvittelee, että sähköä on olemassa, missä todisteet?
Eikö sinun lahkopudokkaan kannattaisi käydä nyt seuroissa kysymässä veli pastorilta täksi päiväksi uusi vakuuttava todiste jota voit tänään jankuttaa. Tuo sähköä ei ole olemassa jankutuksesi on jo eilispäivän juttu ja käy pidemmän päälle tylsäksi toki vaikka onkin hyvä osoitus mihin hihhulismi johtaa.
keep up the good work! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinun lahkopudokkaan kannattaisi käydä nyt seuroissa kysymässä veli pastorilta täksi päiväksi uusi vakuuttava todiste jota voit tänään jankuttaa. Tuo sähköä ei ole olemassa jankutuksesi on jo eilispäivän juttu ja käy pidemmän päälle tylsäksi toki vaikka onkin hyvä osoitus mihin hihhulismi johtaa.
keep up the good work!Kaasua ei ole olemassa, se attehörhöjen mielikuvitusjuttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaasua ei ole olemassa, se attehörhöjen mielikuvitusjuttuja.
Jumalaakaan ei ole olemassa, koska sitä ei voi nähdä. Jumala on kaasua!
- Anonyymi
Ei evoluutio mitään kumoa. Jumala on saattanut luoda juuri evoluution avulla.
"Jumala on saattanut luoda juuri evoluution avulla."
Niin, tai Saunatonttu on luonut evoluution avulla, tai hammaskeiju, tai puutarhatonttu.
- Anonyymi
Ennen Jeesuksen aikaa kaikki usko Jumalaan ja tapahtui usein paljon ihmeitä. Mutta Jeesus oli Jumala itse ja hän uhrasi itsensä maailman puolesta mennen ristille kuolemaan.
Sen jälkeen jäi vain Jeesuksen perikunta johon lukeutui mm. 12 apostolia, Jumalan Poikia, saatana yms.
Jumala on kuollut eikä sen tähden kykene todistamaan olemassaoloaan enää Nykyisin.
Jumalan Pojat kyllä yhä tekevät ihmeitä mutta se ei tuo kuollutta Jumalaa takaisin.
Ikävää on jos tunnette tarvetta pilkata Jumalan muistoa tai voimakkaita yhä vaikuttavia Jumalan Poikia.
Ateismi on yksi luonnollinen vastareaktio Jumalan kuolemaan. Niin myös teismi ja naturalismi.
Siunausta! Ja hyvää pääsiäistä!- Anonyymi
Paljon tuli raamatunvastaisuutta, et viitsi alkaa korjaamaan, mutta se täytyy todeta lahkolaisuutta ilmenee monella eri tapaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon tuli raamatunvastaisuutta, et viitsi alkaa korjaamaan, mutta se täytyy todeta lahkolaisuutta ilmenee monella eri tapaa.
Kyse on siitä että ennen kuolemaansa, paljon ennen sitä, Jumala päätti korottaa yhden Jumalan Pojista esittämään tulevaisuudessa Luojaa. Tästä kertoo mm. Jesaja kun Kuningas Hiskia avaa pelin tehden Jehovasta kaikkien valtakuntien eli koko maailman Luojan.
Jumala ei halunnut jättää ketään orvoksi vaan kehitti erilaisia keinoja tulevaisuudessa luoda itselleen kopioita, varajumalia, lumejumalia niin että kaikilla olisi hyvä olla. Niin ja noita varajumalia on tulossa vielä lisääkin. Ja Lopussa tulee Ihmisen Poika voiman oikealla puolella.
Jeesus Kristus on lihaan tullut ja monissa on Kristus ja monet ovat Kristuksessa. Hänen muistoaan vietetään jälleen tänä pääsiäisenä.
Mutta Ikuinen Evankeliumi on se että Jehova on Luoja ja se on Kristuksen tahto myös että Jehovaa Luojana kunnioittaa kaikki Jumalan ihmiset.
- Anonyymi
Minulla kun on tuo ystäväni Jumala. Sen tiedän siitä että pilkkaa,naurua,nyrkkirautaa,vainoa koko helvetin laajuudelta on tullut päin näköä. Todistakaa nyt päinvastaista! Oblivion stout...
- Anonyymi
Mitä on kauneus ja mitä rumuus?
Esimerkki kauneudesta. Pinkki, ihanasti tuoksuva ruusu, jonka keskustassa kimalaiset pörrää hurmiossa. Miellyttävä ja kutsuva. Ihmisessä tarkoittaisi puoleensa vetävää, hymyilevää. Hymy kaunistaa ihmisen.
Rumuus. Raadolta löyhkäävä iso raatokasvi, joka houkuttelee kärpäsiä. Ihmisessä tarkoittaa luotaan työntävää, vihaisen näköistä tyyppiä, joka ei miellytä ketään.
Molempia ehkä tarvitaan, mutta kyllä kärpästen herra on eri valtias kuin kauneuden lähettiläs. Miten tiede ja evoluutio selittää jaon kauneuteen ja rumuuteen? Miksi ihminen kuitenkin pohjimmiltaan pyrkii kohti kauneutta ja hyvyyttä?- Anonyymi
Paavo Rintala kirjoitti hienon kirjan "Jumala on kauneus". Ateistina suosittelen kirjaa ennen kaikkea sen kauniin kielen ja kirjallisten ansioiden perusteella. Siinä pohditaan myös paljon kauneuden käsitettä ja olemusta.
Varoituksen sana kuitenkin siitä, että vaikka kirja on helppo tunnistaa fiktiiviseksi Vilho Lampi -elämänkerraksi, niin paino on sanalla "fiktiivinen". Se on jonkinlainen van Gogh legenda siirrettynä Lammen nahkoihin. Sen paremmin Lampi kuin van Gogh ei ollut niin "väärinymmärretty" kuin itsemurhan jälkeen tehdyt legendat kertovat (molemmat päättivät päivänsä omalla valinnalla). Harva muistaa, että Vincent van Goghin töitä oli esillä hänen eläessään jopa Helsingissä kiertaneessä näyttelyssä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108346- 402545
- 1212263
- 231936
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151664- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183