Arviot uusiutumattomien energiavarojen riittävyydestä vaihtelee. Jonkin materiaalin saatavuuden vähentyessä sen hinta nousee ja kulutus pyrkii pienentymään tai ainakin sen kasvu hidastumaan.
Tässä eräs vuonna 2003 esitetty arvio energiavarojen riittävyydestä:
http://elearn.ncp.fi/materiaali/kainulainens/energiaverkko/mista_energiaa/riittavyys.htm
Energiaraaka-aine: riittävyys vuosia
Öljy: 40
Maakaasu: 70
kivihiili: 250
Turve (Suomessa) 200
Uraani (Perinteinen): 90
Uraani (Hyötöreaktori): > 10 000
Fuusioenergia: ääretön
Luvut ovat silmämääräisiä arvioita pylväsesityksestä. Hyötöreaktorin kohtalosta en ole varma - hylätty ajatus?
Energian tuotanto uusiutuvilla raaka-aineilla säästäisi raaka-aineita tuleville sukupolville, sekä vapauttaisi meidät fossiilisten terveyshaitoilta ja ydinvoiman riskeiltä/myrkyiltä. Se olisi kestävän kehityksen mukaista toimintaa.
Tässä eräs vuonna 2003 esitetty arvio energiavarojen riittävyydestä:
http://elearn.ncp.fi/materiaali/kainulainens/energiaverkko/mista_energiaa/riittavyys.htm
Energiaraaka-aine: riittävyys vuosia
Öljy: 40
Maakaasu: 70
kivihiili: 250
Turve (Suomessa) 200
Uraani (Perinteinen): 90
Uraani (Hyötöreaktori): > 10 000
Fuusioenergia: ääretön
Luvut ovat silmämääräisiä arvioita pylväsesityksestä. Hyötöreaktorin kohtalosta en ole varma - hylätty ajatus?
Energian tuotanto uusiutuvilla raaka-aineilla säästäisi raaka-aineita tuleville sukupolville, sekä vapauttaisi meidät fossiilisten terveyshaitoilta ja ydinvoiman riskeiltä/myrkyiltä. Se olisi kestävän kehityksen mukaista toimintaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uraani, tai yleensäkin ydinpolttoaine, riittää teoriassa aika pitkäksi aikaa - käytännössä vieläkin pitemmäksi aikaa, koska ydinvoiman käytön lisääntymiselle on suuria esteitä.
Uudet ydinvoimalat ovat energiatehokkuudessaan jopa satakertaisia perinteisiin kevytvesireaktoreihin verrattuna. Ne kuitenkin välillisesti lisäävät energiankulutusta erilaisten polttoainemuutosten vuoksi (esimerkkinä aseplutoniumin käyttö ydinvoimaloissa), joten polttoaineen hinta nousee. Toinen ydinvoimaloiden käyttöä rajoittava tekijä on ydinturvallisuus - uudempien voimaloiden ydinmateriaali on joko suoraan tai helpohkosti käytettävissä ydinaseisiin, toisin kuin perinteisten, mutta uraania tuhlaavien kevytvesireaktoreiden. YK:n turvallisuusuhkia kartoittanut työryhmä onkin huolissaan asiasta:
"
YK:n työryhmä varoittaa raportissaan, että ydinasekehittely voi riistäytyä käsistä. Työryhmä katsoo ydinsodan uhan kasvaneen viime vuosina.
Maailman turvallisuusuhkia kartoittaneen kansainvälisen diplomaatti- ja poliitikkoryhmän mukaan ydinuhka on suurempi huolenaihe kuin terrorismi, sairaudet ja ympäristön saastuminen.
Ydinuhan vähentämiseksi työryhmä ehdottaa, että rikastettua uraania ei-siviilitarkoituksiin käyttävien laitosten rakentaminen tulisi lopettaa. Uraanipolttoaineen jakelu tulisi antaa atomienergiajärjestö IAEA:n vastuulle siihen saakka, kunnes maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä on saatu luotua.
...
"
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id3573.html
Viestisi sisälsi vain epäloogisuuksia ja suoranaista valehtelua. Mutta ei tuon Vaahtoajan viestit ennenkään ole olleet järkeviä.
Öljy riittänee kauemmin kuin 40 vuotta, koska uusia löydöksiä otetaan käyttöön - korkeimmin kustannuksin. Siten hinta nousee ja kulutuksen kasvu ainakin hidastuu. Korvaavia materiaaleja otetaan käyttöön.
Tulevaisuudessa vety on merkittävä öljyn korvaava polttoaine kulkuvälineissä. Vedyn tuotannossa saattaa jopa olla ydinenergian hetkellinen todellinen hyötykin ihmislajille ja maapallolle: saattaa vetytalous tasolle, josta se sitten ihan omin resursseinensa kehittyy niin, että vetyä tuotetaan ympäri maailmaa pienissä tuotantolaitoksissa uusiutuvilla energioilla.