Kuinka paljon Natoon liittyminen lisäsi kustannuksia puolustusvoimien ylläpitoon?
Tähän mennessä on tilattu 10 miljardilla eurolla uusia hävittäjiä, merivoimat ovat saamassa uutta kalustoa, samoin maavoimatkin saavat uusia panssareita ja muuta kalustoa.
Miten sotilaiden koulutus muuttuu? Tuleeko upseerikoulutukseen lisää englanninkielistä koulutusta, entä varusmiehille?
Tiedän, että joku alkaa nyt mesoamaan, että kyllä pitää varustautua ja varautua, mutta pitäähän länsimaisen, demokraattisen valtion kansalaisten tietää mihin sen rahoja käytetään.
Tähän mennessä on tilattu 10 miljardilla eurolla uusia hävittäjiä, merivoimat ovat saamassa uutta kalustoa, samoin maavoimatkin saavat uusia panssareita ja muuta kalustoa.
Miten sotilaiden koulutus muuttuu? Tuleeko upseerikoulutukseen lisää englanninkielistä koulutusta, entä varusmiehille?
Tiedän, että joku alkaa nyt mesoamaan, että kyllä pitää varustautua ja varautua, mutta pitäähän länsimaisen, demokraattisen valtion kansalaisten tietää mihin sen rahoja käytetään.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kaikki, mitä tavan tallaajan tarvitsee tietää, on kerrottu jo aiemmin uutisoinneissa ... ja jo ennen Suomen NATO-jäsenyyttä.
-44.Div.-
"Kuinka paljon Natoon liittyminen lisäsi kustannuksia puolustusvoimien ylläpitoon?"
Venäjän aloitettua sotatoimet Euroopassa laskettiin että mikäli Suomi aikoo pitää uskottavassa kunnossa puolustusvoimansa täytyy puolustusvoimiin satsata 6-7 % vuodessa .
Mentyämme Natoon saamme ase järjestelmämme huokeilla hinnoilla eikä niitä tarvitse hankkia niin paljoa koska meillä on liittolaisemme takanamme puolustusbudjetti pysyy kohtuullisena 2 % luokassa
Ennen Suomen NATO-jäsenyyttä ei F-35 lopullista hintaa tiennnyt kukaan, eikä tiedä vieläkään.
Lisäksi juutalaisilta jouduttiin ostamaan tolkuttoman kallliita IT- ohjuksia kun ne meinas Kaikkosen pojalta unohtua hankkia. Oli pullukka niin tohkeissaan ja ryssävihansa sokaisema.
Aseita hankitaan kaikenaikaa lisää. Puolustuhankintoihin ja myös hyökkäys aseisiin satsattavien velkarahojen määrää ei ole rajoitettu.
Ukrainan tuki on maksanut Suomelle jo 3 miljardia.
Ryssän viha on hyvä. Sitä ei ole koskaan liikaa
Ei ole kerrottu tavan tallaajille juuri mitään.
Moni luulee että Nato tarkoittaa sitä että Nato-sotilaat tulee puolustamaan Suomea ja suomalaisten ei tarvitse edes lähteä ulkomaille sotimaan.
Noin asia on.
NATO-maat tukevat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, mutta se on vapaaehtoista.
Mitään velvoitetta "ulkomaisiin sotiin" ei ole. Se on pikkuryssien valetta, jolla yritetään heikentää puolustustahtoa.
Onhan siellä se Naton 5.artikla, jossa Nato-maat sitoutuvat auttamaan toisiaan hädän hetkellä. On tietysti jokaisen Nato-maan asia päättää siitä, lähteekö mukaan vai ei, mutta mitä mieltä olisivat ne maat, jotka ovat lähteneet kumppanimaata tukemaan. Saisiko silloin tukea muilta Nato-mailta, jos eivät olisi itse niitä tukeneet?
Tämä velvoite olla menemättä natokonfliktiin on täyttä valetta. Suomen puupää päättäjät ovat innolla lähtemässä, tosin yllätyksenä heille voi olla että vapaehtoisia lähtijöitä ei ole, on pakko perustaa ammattisotilaiden joukko
Anonyymi-ap
2024-03-24 11:44:33
Tiedän, että joku alkaa nyt mesoamaan, että kyllä pitää varustautua ja varautua, mutta pitäähän länsimaisen, demokraattisen valtion kansalaisten tietää mihin sen rahoja käytetään.
+++++++++++++++++
Itse asiassa Suomi oli Demokraattinen.
HäkäPurra & OrpoSato ovat lakkauttaneet Suomen Demokratian.
Edellinen hallitus sujuvasti aloitti maamme vapauden alasajon koronarajoituksillaan ja perustuslain vastaisilla toimillaan, jossa mukana oli lähes koko eduskunta yksimielisenä.
Nykyhallitus sitten viimeistelee tätä kuritusta.
"Itse asiassa Suomi oli Demokraattinen.
HäkäPurra & OrpoSato ovat lakkauttaneet Suomen Demokratian."
Eivät millään tavalla vaan Orpon hallitus syntyi 2023 huhtikuun Eduskuntavaalien tuloksen perusteelka!
Tiltun on vaikeata sulattaa sitä, että demokraattisessa maassa valta vaihtuu kun kansa niin tahtoo!
Anonyymi
2024-03-24 12:46:49
Tiltun on vaikeata sulattaa sitä, että demokraattisessa maassa valta vaihtuu kun kansa niin tahtoo!
------------
persutrolli väittää sitä mitä sen on käsketty väittää.
Suomi oli demokraattinen.
Enää se ei sitä ole.
Suomi elää tänään neuvostoliitossa mitään demokratiaa ei siis ole enään olemassa.
Suomi on tämän Orpon hallituksen aikana muuttunut jälkineuvostoliittolaiseksi maaksi, jossa kukaan ei tiedä mitä pitää tehdä ja kuka asioista päättää.
Itse asiassa olet valehteleva pikkuryssä.
Valehtelet.
Valehtelet.
Kerro nyt silti, miten vapauttasi on konkreettisesti rajoitettu.
"Anonyymi
2024-03-24 12:46:49
Tiltun on vaikeata sulattaa sitä, että demokraattisessa maassa valta
vaihtuu kun kansa niin tahtoo"!
*****
Ekkuna voisin ilimottaa sulle persurakas että valta ei vaihdu jos kansa niin tahtoo?
Jos näin olis se olis kuuleppa jo vaihtunu.
Se vaihtuu vaaleissa niin kauan kuin niitä pidetään.
Tosin sun idoli VVM on ilmoittanut että : Paree olis jo se ei enää vaihtuis ?
Lueppa sitte persurakas tuo linkkiki jos kerkiät
tässäpä näitä Hullutus puolueiden uudistuksii sitte ois.
Työsopimuslaki
Työsopimuslaki sisältää tasapuolisen kohtelun vaatimuksen, kieltää työntekijän epäasiallisen kohtelun ja sisältää säännökset perhevapaalta paluusta.
Hallituksen uudistukset:
1. Leikkauksia työttömien turvaan
2. Kiristyksiä sairastuville
3. Heikennyksiä työntekijän työsuhdeturvaan
4. Muutoksia työehdoista ja palkoista sopimiseen
6. Laittomia lakkoilijoita uhkaa sakko (tarkoittaa tukilakkoja )
7. Heikennyksiä uudelleenkouluttautumisesta haaveileville
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010277979.html
Eikö tiltu löytänyt Kelan ovea?
NormiSuomalainen tykkäisi jos panostetaisiin vielä lisää kuten droneihin. Sillä taintuu ryysyläistä ja oma henki säästyy.
Miinus pari kolme miljardia/vuosi. Yksinämme meidän täytyisi varustautua ihan hulluna, porukassa riittää että hyvin.
Minkään maan ei tarvis tehdä tämmöstä asevarustelua,jos ryssiä ei olis olemassakaan.
Anonyymi
2024-03-24 16:42:50
Minkään maan ei tarvis tehdä tämmöstä asevarustelua,jos ryssiä ei olis olemassakaan.
-----
Päästäs helepommalla jos bunkkerivaari ois pystytty eliminoimaan
tai parempi jos ei ois syntyny ollenkaan,
Tällä hetkellä se mikä eniten hyötyy tästä tilanteesta on ASETEOLLISUUS.
Natovero, rikkaat varmaan mielellään maksaisi....
Sitten pitää muistaa noin 5000 ammattisotilaan palkka, muutenhan ei saada kokoon uskottavaa valmiusjoukkoa, varmasti ei porukkaa löydy alle 5000 euron kuukausipalkkalla. Otettava myös huomioon omaisille maksettava hautausavustus, lesken eläkkeet, alaikäisille lapsille maksettavat avustukset, pysyvän vamman aiheuttaman työkyvyttömyyden korvaaminen, eläkemaksut jne. Vuositasolla näistäkin tulee muhkea summa
Aika paljon tulee hintaa 5000 sotilaan prikaatille ja pitäähän niillä vielä jotain kalustoakin olla. Ei taida 500 miljoonaa vuodessa riittää.
Kotimaisia panssariautoja eli Paseja vajaa satakunta (91 kpl). Tuskin muita "panssareita", ei siis varsinaisia panssareita, joita tankeiksi ja taistelupassarivaunuiksikin nimitetään.
"Puolustusvoimien logistiikkalaitos hankkii lisää panssaroituja 6x6-miehistönkuljetusajoneuvoja. Hankinnalla kehitetään Maavoimien joukkojen liikkuvuutta.
Puolustusvoimien Logistiikkalaitos hankkii Puolustusvoimille lisää panssaroituja 6x6-miehistönkuljetusajoneuvoja lunastamalla lisähankintavarauksen kesäkuussa 2023 Patrian kanssa allekirjoitetusta hankintasopimuksesta. Hankintasopimuksessa Puolustusvoimien logistiikkalaitos ja Patria allekirjoittivat sopimuksen 91 panssaroidusta 6x6-miehistönkuljetusajoneuvosta varusteineen, johon sisältyi lisähankintavaraus 70 ajoneuvolle.
Puolustusvoimien Logistiikkalaitos lunastaa lisähankintavarauksesta nyt 40 ajoneuvoa, joka on arvoltaan noin 44 miljoonaa euroa.
Patria on luovuttanut sarjatilauksesta jo ensimmäisiä kymmeniä ajoneuvoja Porin prikaatille, jossa varusmiehiä aletaan kouluttaa ajoneuvon käyttöön vuoden 2024 alussa. Hankkeella kehitetään Maavoimien joukkojen pyöräliikkuvuutta aina 2060-luvulle asti."
Naton aiheuttamat kustannukset puolustusvoimille ovat mittaamattomat.
Suomen puolustusvoimat on perustunut koulutettuun ja motivoituneeseen reserviin.
Nyt on UHKANA Naton sotiin joutuminen.
Naton takia reservistä erotaan nyt hyökyaallon lailla.
Naton aiheuttamat kustannussäästöt ovat puolustusvoimille mittamaatattomat puhumattakaan Naton antamasta turvallisuudesta .
Pitää muistaa että Suomessa on puolustusvoimat ollut olemassa vain ja ainoastaan idän uhkaa vastaan koko itsenäisyytemme ajan se on maksanut kansakunnallemme paljon pakollisena turvallisuuteen sijoittamisessa .
Nyt tuo idän uhka käyttää 30-40% pelkästään armeijansa rahoittamiseen Nato on Suomelle lottovoitto tällaisessa tilanteessa muuten puolustuksemme kulut täytyisi nostaa järjettömiin lukemiin säilyttääksemme uskottavan puolustuksen .
– Seitsemän maan hankintaorganisaation vertailussa Suomi valittiin äskettäin parhaaksi. Olemme läntisen maailman tai ehkä jopa koko maailman paras hankintaorganisaatio. Olemme tästä ylpeitä ja tämä on meidän vahvuus. Pienellä huippuasiantuntijaryhmällä tehdään kustannustehokkaasti asioita, Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen esikuntapäällikkö, eversti Jari Riihimäki toteaa Iltalehdelle.
Logistiikkalaitoksen viime talvena saama arvio kansainvälisen puolustusalan julkaisun Defence Analysisin tekemässä vertailussa nousee varsin korkeaan arvoon, kun katsoo mihin suomalaisia verrattiin. Mukana puolustushankintaorganisaatioiden kustannustehokkuutta katsottaessa olivat sellaiset puolustusalan jättiläiset kuin Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska. Lisäksi mukaan oli laskettu Australian, Alankomaiden ja Ruotsin tehokkuudet.
Tietysti Natoa täytyy auttaa ja on täällä vielä varaa kiristää vaikka eläkeläisiltä ne viimeisetkin roposet mitä heillä on.
Ilmaston suojelu on tärkeintä, mutta eihän nämä harjoitukset mitään paskaa tuota.