Minun mielestäni lehti ei ole erityisen hyvä. En koe, että odottaisin lehteä saadakseni lukea sen, koska siinä olisi jotain tosi hyviä kirjoituksia.
Pintapuolisesti lehti voi olla asiallinen ja hyvin tehty, mutta ne itse jutut.
Pintapuolisesti lehti voi olla asiallinen ja hyvin tehty, mutta ne itse jutut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Täältä voi jokainen tutustua useampaankin numeroon. Juttuja on myös linkitetty erikseen. vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Miten juttujen aiheet? Mistä asioista toivoisit uusia juttuja?
Minun mielestäni lehti on kuivaa luettavaa.
Mikä on lehden levikki?
Taitaa olla niin pieni että ei muuta kuin lehden toimitus kiinni ja pönkä ovelle.
Ei ole hyvä, ei. Mutta eipä oikein mikään muukaan tuollainen järjestölehti ole hyvä. Itse ainakin kuulun aika moneen järjestöön, joilta tulee kaikilta lehti. Ei niistä mikään ole mitenkään innostava.
On hyvä. Erityisesti jutut. Taittokin.
Ainakin tuli selväksi miksi lehti ei uudistu, eivätkä jutut parane.
Uusia kirjoittajia ja toimittajia halutaan mukaan.
Jäävien ihmisten ei pitäisi arvioida lehteä lainkaan.
Heitä joku kirjoitus malliksi, ja toisaalta kerro mistä lehden kannattaisi kirjoittaa. Tässä viimeisin numero: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vapaa-ajattelija-4-2023/
Jaa, että kun olen valittanut siitä ettei lehti houkuttele lukemaan, niin sinä fiksusti vedätät lukemaan? Aina sama virsi.
Pahoittelut ilmauksesta.
Sinä ja lehti ette siis ole kohdanneet, mutta viitsit kirjoittaa ja koittaa mollata.
Eli jos en ryhdy lukemaan käskystä, niin en ole koskaan lukenut? Mistä sinä kuvittelet minun tietävän ettei lehti ole hyvä, eivätkä jutut innosta lukemaan?
Juuri tuon asenteesi vuoksi lehti ei uudistu. Et ole ainoa, joka koettaa lässyttää joutavia kuitatakseen palautteen tarpeettomaksi.
Koska olet lukenut? Paha kommentoida tarkemmin, jos ei tiedä edes suunnilleen minkä vuosien lehdistä puhutaan.
Ihan kohtuutuoreista lehdistä puhutaan. Te olette vastuussa lehdestä ja teette päätökset. Kerätkää palautetta, j o s asia oikeasti kiinnostaa.
Kun tällä palstalla aiemmin linkitin VA-lehden juttuja, ei juurikaan tullut kriittisiä kommentteja. Silloinhan niitä olisi ollut helppo laittaa ja kohdistaa tiettyyn tekstiin.
Ja jos asia ei kiinnosta, niin miksi jonkun ulkopuolisen tulisi nähdä turhaa vaivaa.
Vaparien tyyli mainostaa omaa lehteään tarkoittaa linkkiä. Ei mitään keskustelun alkua, näkökulmaa tai muuta, pelkkä linkki. Mikä ei ole keskustelua, vaan mainostamista.
Ja jos esittely on kielteinen tai aloitukseen kertyy negatiivisia kommentteja, vaparit pakenevat toiseen aloitukseen, "asiakeskusteluun".
Toki näin on pakko toimia, koska lehti ei ole hyvä.
Lehden eri juttuja on linkitettynä nostettu useiden eri keskusteluketjujen avakseen. Niitä siis vielä lisää.
Onko lehden kansikuviin otettu mallia vanhoista Kameralehden kansista? Lehden sisältöön voisi sopia kyllä vähän toisenlainen kansi.
Lenkannessa oli vuona 2017-21 erään valokuvaajan kuvia. Viime vuosina kannet on tehty erilaisin virityksiä. Millaisia ne Kameralehden kannet olivat? Tuskin ovat olleet mallina.
No eivät ne toki mitään plagiaatteja ole, mutta jotenkin tuli mieleen, että onko pyritty samankaltaiseen taiteellisuuteen.
Lehtien kansia löytyy vaikka, kun googlettaa kameralehti ja siitä kuvat.
Muodosta oma käsityksesi.