”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13)
Tämä on täysin totta. Totta on myös, että Raamatun Sana on luettava niin kuin se on kirjoitettu. Mitään lisäämättä, mitään ottamatta pois, ilman vääristeleviä tulkintoja. On kauhistuttava, luonnonvastainen ja suorastaan järkyttävä teko miehen maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Biologia todistaa, että se on jopa täysin mahdotonta, sillä miehellä ei ole vaginaa.
Raamattu ei sano mitään miesten välisestä anaali- tai oraaliyhdynnästä tai muusta homoseksuaalisesta kanssakäymisestä, vaan kieltää nimenomaan makaamasta miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Miehen on biologisesti mahdoton maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, ja siksi homosksuaalinen akti ei voi olla synti. Raamatun vastaista kieltää homopareilta kirkollinen vihkiminen.
Tämä on täysin totta. Totta on myös, että Raamatun Sana on luettava niin kuin se on kirjoitettu. Mitään lisäämättä, mitään ottamatta pois, ilman vääristeleviä tulkintoja. On kauhistuttava, luonnonvastainen ja suorastaan järkyttävä teko miehen maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Biologia todistaa, että se on jopa täysin mahdotonta, sillä miehellä ei ole vaginaa.
Raamattu ei sano mitään miesten välisestä anaali- tai oraaliyhdynnästä tai muusta homoseksuaalisesta kanssakäymisestä, vaan kieltää nimenomaan makaamasta miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Miehen on biologisesti mahdoton maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, ja siksi homosksuaalinen akti ei voi olla synti. Raamatun vastaista kieltää homopareilta kirkollinen vihkiminen.
Vastaukset 677
Vanhimmat
Olen aina yrittänyt maata aika erilailla.
Kerro lisää.
Tarkoittaa varmaan seksiä. Siinä luvussa kielletään myös insesti ja aviorikos. Ei saa harrastaa seksiä tiettyjen ihmisten kanssa.
Itse olen maannut miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa.
Ja Raamatun mukaan jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin heidät pitää surmata. Siitä ei uskovat jostain syystä ole mitään sanoneet.
Tyhmää saman jankutusta sinulta ilman pienintäkään kehitystä
Suuseksiä harjoittaa myös naisen kanssa ja peräsuolta avioparit et lestat tulijaa nää siten et kun ne tehdään avioliitossa ne sallitaan.Naisen peräsuoli on yhtä paskanen kuin miehen.Samat ruuan jätteet.
Siis jos makaa naisen kanssa kuin miehen kanssa se on kielletty Egyptissä siinailla naisilta siellä.Mutta miten se makaaminen naisen kanssa kuin miehen kanssa onnistuu sitten käytännössä jos jätetään sormileikit ja suuseksi pois.Ja jos siis makaa mies miehen kanssa erilailla kuin naisen kanssa niin se on sallittua mutta jos makaa samalla tavalla se ei ole sallittua.Mutta onko varastetun myyminen yhtä syntiä kuin varastetun ostaminen tai jakelu.Tai onko kultainen vasikka vähemmän syntiä kuin valittaminen.Siinain synneistä riittää keskustelua.Menneiltä ajoilta.Jeesus ei vielä ollut ihmiseksi syntynyt siellä eikä luvattua maata näkynyt. Mooses kuoli siellä.
Aloittaja on taas maistellut pahan tiedon puusta.
No rikos sana on väärä taas on käännetty kieroon. Insesti sana on Suomen kielessä outo mutta tarkoittaa sukulaisiin sekaantumista mitä ei saa tehdä.Avioliitossa oli mosheaikaan siinailla tullut sääntöjä ettei juutalainen saanut erota.Nykyäänhän ne eroa yhtenään vaihtaa puoliskoa.
Pahan tiedon puusta pornovideoilla tutkittiin ympärileikattujen Mooses lain rikkomuksia.
Erota voi vain, jos on naimisissa. Siihen eivät homoparit pysty.
Sitäkö sinä pelkäät että SINÄ sotkeudut siitä? Eikä niin päin, että se kielto voisi olla laadittu sitä osapuolta ajatellen, kenen suolta rassataan? Sehän on jopa hengenvaarallista, jos sen tekee väkisin!
Mutta ei...mun pilissä kakkaa, hyi. Empatia lapsen tasolla.
Miten tää liittyy Golgatan ristiin.
Kuollut David murhasi sotapäällikkö sä ja nai sen vaimon joten poikansa kuoli sen takia eikä David saanut rakentaa edes temppeliä. Nyt temppelin paikalla on moskeij.
Hollywoodin juutalaisilla on keskimäärin 5 avioeroa per henkilö.
Avoliitto on suosittuja myös synagogilla ja hellareissa nähty lähiöissä.
Mooses käsky 8 rikottu.
Liittyy että Jeesus kuoli myös homojen ja lesbojen syntien tähden. Eheytyminen pois homoseksuaalisesta elämäntavasta on mahdollista Jumalan voimalla ja Raamatun sanalla.
Omien sukulaisten kanssa ei saa harjoittaa yhdyntää koskaan. Meillä on kehitysvamma laitokset täynnä !
Kristityt uudessa liitossa voi helpostikin erota asua avoliitossa kuten jo juutalaisuudesta kääntynyt Paul kertoili että jos puoliso on muusta uskonnosta voi erota tai asua yhdessä.
Mooses numero käsky 8 tutustutaan tähän.
Eheytyminen pois homousfobiasta on mahdollista.
Huvittavaa kun se tukenut náismainen Iykkiii sinua perään.
SáuIi myös ja kymmenet muut.
🤓
SukIaasiInä siellä aina vaInis Kuutiota varten.
Varsinkin kuvitteellisestä homofobiasta.
"Olen aina yrittänyt maata aika erilailla."
Yritykseksi se jääkin sillä vaikka homosteltaisiin tai lesboiltaisiin puhelinseksillä, eli ilman toisen fyysistä läsnäoloa, se olisi kuitenkin Jumalan tahdon vastaista toimintaa. Yleinen periaate ja klassinen kristinuskon seksuaalimoraaliopetus on, että seksi on varattu vain miehen ja naisen avioliittoon. Jos homomies vaihtaa Jumalan tarkoittamalle paikalle toisen miehen, siinä tapahtuu se synti. Tämä toteuttaminen käytännössä voi olla monimuotoinen, mutta ne ovat kaikki syntiä, koska sukupuoli on ikään kuin väärä.
Mitään eheytymistä ole olemassakaan täällä maan päällä. Pitää kuolla ensin ei täältä muuten pois pääse. Mitään paratiisia ei enää ole.
Aikuinen ihminen vielä nykyaikana poraa jotain siinailla Egyptissä annettua kultapatsas vaskikäärme juttua NYKYAIKANA NYKYÄÄN ON JO LÄÄKKEET LÄÄKETIEDE AUTOT JA SÄHKÖT SEKÄ JUNAT.
Menkää otsikkoon juutalaisuus. Siellä voitte näitä tyhmiä kirjoittaa. Mooses osa numero 6.
Synagogalla ei ollut näitä oppeja edes nämä opit tuli Egyptissä siinailla.
Helluntailaiset lesbot ja homot avioeronbeet on ajettu pois ja lisää kastamattomia on perheissä. No heillä on epäuskon syntiä ja teidän ei kuulu riehua luterilaisuus otsikossa kun ette ole luterilaisia.
Joo ei voi eheytyä tässä elämässä kukaan mistään kuoleman jälkeen sitten. Muu on kiusaamista.
Kyenneet ovat Iykkineet sínua nàismaista Pérseeseen.
Kukaan ei jankuta mitään niin paljon, kuin kiihkouskovaiset sitä että homostelu on syntiä.
Kukaan ei jankuta samaa niin paljoa kuin himouskovaiset sitä, kuinka homostelu on syntiä.
Homous on synti, vaikka siitä jankutettaisiinkin.
Tummelilla voideltuna.
Kymmenet ovat Iykkineet sinua pyIIyyn.
Torre on menossa helvettiin. Sillä taitaa olla vain menolippu ja kuumempaan paikkaan kun normaalit syntiset sillä hän saastuttaa muita myös kirjoituksillaan ja joutuu siitä vastuuseen.
Siellä sovitettiin kaikki synnit.
Papyrykseltä käännetty alkuperäinen aramealainen teksti sanoi kyllä toisin "Älä makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan" Tarkoitus oli kieltää jyrkästi anaaliseksi naisten kanssa maatessa. Tämä kohta paljastuu myös toisessa jakeessa jossa kielletään "valuttamasta siementä hukkaan" ts anaaliin. ja viidennessä luvussa jossa vaaditaan "lisääntymään ja täyttämään maa", sehän ei tietysti onnistu jos naisen kanssa yhtyessä käytetään anaalia ja valutetaan siemen hukkaan. Varsinainen homoseksi oli siis hyvinkin yleistä ja kirjanoppineilla oli usein nuorempia "assistentteja" joiden kanssa keskusteltiin henkeviä ja harrastettiin kaikenlaista. Seksi naisten kanssa jätettiin vain lisääntymiseen.
Ai ninkus kakoseen vai?
Olet nopeasti oivaltava...
Saako siis raamatun mukaan harrastaa anaalia miesten ja naisten kanssa jos makaamisen sijasta osallistujat vaikka seisovat suihkussa tjsp?
Sitä varmaan noin kirjaimellisesti kannata ottaa. Siinä kielletään yksinkertaisesti miesten välinen seksi. Miestä ei ole luotu sellaiseen. Naistakaan ei ole luotu naiselle, vaan Raamattu sanoo suoraan, että Eeva luotiin Aatamia varten.
Homojen pitäisi kasvaa aikuisiksi ja ottaa vastuu omasta elämästään. Ei se ole muitten vika.
Eli näin sanottiin jossain Raamatun ulkopuolisessa tekstissä?
Raamattu sanoo, että miehelle piti tehdä apu. Ei sinällään mitään sen kummempaa.
Ihan ekaks raamatussa on. että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.
Ensin näin. Sitten toisessa luvussa jo niin, että ihan tyhjän päälle teki tomusta ihmisen, se oli Aatami, ja samaan syssyyn kielsi sen yhden puun hedelmien syönnin( vaikka piti olla tyhjyyttä vaan) Vasta sitten toka jakeen mukaan juolahti mieleen tehdä "avun Aatamille". Nukutti(?) Aatamin ja otti sitten Aatamin kylkiluusta palan ja tilalle pisti jotain lihaa(? ) ja luusta loihe Evan. Käski sitten Aatamia luopumaan vanhemmistaan(?)
ja yhtymään Evan kanssa yhdeksi lihaks.
Ristiriitaisuuksia toisensa perään! Että ensin loi molemmat, sitten loikin ensin toisen ja sitten vielä Aatamilla olikin vanhemmat jo olemassa.
Usko huvikses!
Ja Aatami ei sattunut Evalle kertomaan jo saamastaan varoituksesta syödä hedelmiä kielletystä puusta.Tiesi jo ennen hedelmän syöntiä jujuttaa Evaa ja ajatteli kait että " haitannooko tuo?".
Tyhjyydestä löytyi lihaa ja vanhemmat ja hyvän ja pahantiedon puukin....
Hassuja juttuja Raamatussa on.
Mutta Jumala erehtyi heti alussa, kun halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka sillä sopii jostain eläimestä.
Ei mikään sopinut, niin hoksasi tehdä naisen. Tosin myös nainen on eläin, vaikka se ei Raamatussa tule ilmi.
Vain lisääntymiseen seksi ja muu seksi. No kun se muu seksi on syntiä ollut Siinain vuorella. Mutta miten ne miehet eunukit kun ei ole siittiöitä.
Adam ja Eva tarina kertoo kautta rantain vertauskuvana SYNTIIN LANKEEMUKSEN ELI ENSIN OLI KAIKKI HYVÄÄ SITTEN PAHAA.
Mooses on tarinaa ottihan Salomo vaimoikseen kleopatroja on sirkus on kultapatsasta.Ne on tarinaaaaaaaa satuja kertomuksia vertauskuvia. No ensin oli luotu kaikki puutarhat ja viimeksi ihminen. Luomakuntaan.NYKYÄÄNKIN ihminen tappelee leijonien kanssa viidakossa ja käärmeiden.
Se venäjän kielinen juutalainen mitä Nokia herätys yritti herättää oli ollut jo kuollut ja tehty ruumiinavaus. Eksytyksen kavalat juonet.
Eli suomalaisten Raamattuoppi perustuu väärennettyyn käännökseen?
Eli oliko ihmiset(Jumalan kuvat) luomisen hetkellä transuja ja siten Jumalakin olisi transu?
Raamatussa sanotaan ihan selvästi, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, eli Aatamiksi ja Eevaksi. Jos olisi luonut transuksi, yksi olisi riittänyt. Mutta kun piti olla hedelmällisiä ja lisääntyä. Siihen tarvitaan mies ja nainen.
OIet kuuIuisin Bottom tosiaan.
Kadu nàismaista siellä toden totta.
Kaikki nauravat.
Mutta siellä kaksi náismaista ja todella Iihavaa.
Juutalaiset oli lain rikkojia jo siinailla sitten siionissa.Kasinot viinabaarit Yökerhot bordellit on heidän myös huumekauppa koronkiskonta ja väärentely.Ovat lain rikkojia itse.
Satamista JEESUKSEEN on matkaa sentään ja Jeesus on viimeinen ihminen.
Äpäriä on syntynyt juutalaisille aina.Ne käy naimassa ja vaihtaa maisemaa.
Aatami oli ihmiskuva tarina ja yhdyntä esimerkki miten vapaasta ja hyvästä tuli pahis.Ja syntyi lisää pahiksia.Heidän lapset oli pahoja vaikka Abel teki hyvää tuli murhatuksi kateudesta ja kateuteen liittyy aina käskyn rikkominen älä himoitse mitään toisen omaa ei edes toisen hyviä tekoja. Älä himoitse toisen omaisuutta toisten ruokia kenkiä. Rikot heti Jumalaa vastaan kun varastat ja himoitset.Ensin ollaan kilttejä sitten aletaan liikutella ja repiä kirota ja varastaa lyödä ja raapia toisia. Mikään siemen neste ei pääse naisen sisään ellei joku tyhjennä sinne kiveksistään siemeniä mitä yhdessä annoksessa on paljon.Yksi pääsee perille munasoluun asti.Naisia on turha syyttää kuin Aatami syytti Eevaa. Eeva käärmettä.Jokainen vastaa omista teoistaan himoistaan ja turha syytellä muita kuin tässä Kainia joka kadehtia ja murhasi.Jumalaa joka katui ihmisen luomista käärmettä ei katunut.Käärmeen henki paholaisen henki kuiskii meille tänäänkin jotkut palvoo sitä. Jotkut medioi sitä ja jotkut harjoittaa sen kanssa tantraseksiä.Käärme kuiskii varasta vaan ei sulle kuinkaan käy ota vaan muilta huoraa minkä ehdit.Käärme keksii aina tekemistä sulle.Käy ryöstöllä varasta kenkiä jätä maksamatta älä auta jää pois töistä oo ilkeä älä välitä muista.Piirtele seiniin sotke paikkoja älä tee hyvää hajota jotain.Huijaa toisia.Varastele kelloja.Älä palauta kirjaston tavaroita.Piikitä huumeita naapureihin.Varasta autoja pyöriä koruja.Käärmeen henki puhuu sulle tänään.Ryhdy noidaksi ei sun kuinkaan käy.Ei Jumala luoja suutu jos vähän murhailet saat tietää kaiken pahuuden puusta.
Ensinnäkin vertauskuvana kuten aina saduissa on.Moosesta Egyptistä voi syyttää murhasta ja äpäristä nai midianilaista.Siksi ei päässyt luvattuun maahan vaan kuoli siinailla autiomaahan.Jos leikkii Jumalaan uskovaa pitää lopettaa pahuuden teot eli käärmeen teot.Kristitty katsoo ristille, juutalaiset Siinain vaskikäärmettä vastamyrkkyä ja kultapatsaisiin.
Nainen ja mies on sukupuolia ja ensin luotiin mies sitten nainen ja kaikki sukupuolet syntyy naisen ja miehen siittiömunasolun yhteydestä. Kaikki syntyy naisen ruumiista saa alkunsa miehen siittiöitä joka yhtyy naisen munasoluun.Naisella ei ole kiveksiä miehellä on.
Katsotaan välillä faaraoita nekin lisääntyy ovat myös luotu Wikipedia faaraot.
Kaikessa luomakunnassa on Maiti ja mäti.Älä siis syö mätiä.On siitepöly ja siittiöt on hede ja emi.Kissat synnyttää kissoja lehmät lehmiä ihmiset ihmisiä. On siis eläin lajit kasvit ja kalat sekä ihmiset.Ihmisen ei sovi eikä eläimen yhtyä muuhun kuin omaan lajiinsa.Elukat ei synnytä ihmisiä eikä ihmiset elukoita.On orit on tammat on tyttö kissat poika kissat.Ihmis heimoja on levinnyt Egyptistä ja sekoittunut.Ehkäisy on ollut pelastus paitsi prostituutiossa myös HAAREMISSA mikä on sama asia kuin sairauksissa ja raiskauksissa.Suorastaan onni ettei vammaisia tai ei toivottuja synny vihan lapseksi.Mutta toisten perheen perustamiseen tai haluun tehdä omia lapsia taas ei sovi puuttua.Myös yksin elävä voi haluta tehdä lapsen.Ehkäisyä ei saa siis käyttää vääryyteen toisia vastaan.
Juutalaiset eroaa jehovat eroaa hellarit eroaa vaparit eroaa KAIKKI IHAN YHTÄ SYNTISIÄ AATAMISTA ASTI.
Avioliittojen ulkopuolisia rabbit on nimitellyt äpäriksi MUTTA SE IKÄVÄ PUOLI TÄSSÄ ON ETTÄ NE ÄPÄRÄT ON JUUTALAISTEN TEKEMIÄ.
Pitää kysyä rabbinaatista kun Mooses ei ehkä tuntenut kuin luonnon vesiputouksia että saako maata vesiputouksessa.
Se vaan et kaikki miehet ei huoli avuksi naista vaan miehen. Kaikilla naisilla ei ole evoilla satamia ketä auttaa.
Helluntaista sekin profetia juutalaisen tekemä että Tukholman profetia ja samoin ovat venäläisiä.
Ketä sinun seksuaalifantasiat kiinnostaa?
Kyllä kuule budhat on osannut laittaa sääntyä miljardeja ilman moosestakin ja vielä Himalajalla.
Torre kieltää Jeesuksen kunnon juutalainen 666
Ootteko hoidossa oikein jossain laitoksessa kun tota tyhmyyttä riittää.
Luterilaiset elää uuden liiton vapaudessa kun taas hellarit lestat synagogat elää vielä vanhan liiton hapatuksessa.
Älkää olko niinkuin järjettömät eläimet. Ihmisen kuuluu käyttäytyä paremmin kuin elukat voidakseen hallita elukoita.
Menkääs nyt SYNAGOGALLE kuulkaa. Haikara tuo vauvat savupiippuun.
Kuutio Iykki yli vuoden ajan toista.
Ensin luotiin ihminen, jonka kylkiluusta tehtiin nainen, jonka jälkeen luodun ihmisen jäännöksiin pesiytynyttä otusta alettiin kutsumaan mieheksi joka vaikuttaa suurelta osin ajattelevan pissaamiseen käyttämällään kehonosalla.
Huh huh‼️‼️‼️
Kuutio oli yli vuoden toisen kanssa.
Mooses kirjoitti tuon koska jo tuohon aikaan aitouskovien kiinnostus oli kovaa siihen toiseen rappuun. Useat aitouskovat olivat tottuneet ihan vaan siihen vaimonsa kanssa ja ryhtyivät tietenkin katselemaan miehiäkin pilke silmäkulmassa. Tuolla kirjoituksella haluttiin suojella heikoimpia miehiä fyysisesti vahvempien mahdollisilta hillitsemättömiltä toimilta.
Raskaus ja synnyttäminen saattavat olla vielä nykyäänkin naiselle hyvin vaarallisia, Raamatulliseen aikaan voidaan olettaa raskaus- ja synnytyskuolleisuuden olleen melko korkea. Toisin sanoen, ehkä tosimiehet halusivat suojella vaimojaan tyydyttämällä seksuaalisia tarpeitaan toisiinsa, eikä vaarantamalla vaimojensa henkeä raskaudella ja synnyttämisellä.
Hyvä parodia.
MOOSES JA USKOVAT ! OLLAAN TAAS EGYPTISSÄ SIINAIN VUORELLA AJALTA ENNEN JEESUSTA !!!!! ENNEN JEESUSTA KAIKKI MIKÄ OLI ENNEN ON MENNYT KADONNUT VANHAA VANHENTUNUTTA LÖYHKÄÄ ULKOKULTAA.Kultapatsaita.ENNEN JEESUSTA RISTIIN NAULITTUA EI OLLUT KUIN VARKAITA ! VÄÄRIÄ JEESUKSIA SYNTYY KUIN SIENIÄ SATEELLA.
Noi Siinain ohjeet oli siellä ennen Jeesusta Siinain vuorella eikä Siionin.
Homoseksi lienee vastoin normaalia elämäntapaa ja Jumalan sanaa vastaan. Jos jatkaa homostelua tai lesboilua, ei voi löytää turvaa tai pelastua ikuiselta helvetiltä.
Lopunajan Sodoman osoite ILM.11:8
Älkää tuomitko ettei teitä.
Helluntailainen nyt tarkoittaa aito uskovaisille EGYTPTIN JUUTALAISIA TÄSSÄ.
"Toisin sanoen, ehkä tosimiehet halusivat suojella vaimojaan tyydyttämällä seksuaalisia tarpeitaan toisiinsa, eikä vaarantamalla vaimojensa henkeä raskaudella ja synnyttämisellä."
Aika epätodennäköistä.
No heh heh. Homous on syntiä, sanoo Raamattu. Jopa liberaaliteologit ja suvaitsevaiset tietävät tämän. Muutenhan he eivät vastustaisi Raamatun näitä kohtia.
Huumoriahan tuo aloitus varmaankin vain, mutta oikeastaan siihen sisältyy pointti: Ehkä kyse oli pikemminkin sukupuolivalistuksesta kuin homoilun tuomitsemisesta. Mooses oli saanut sivistystä faaraon hovissa ja päätti valistaa hieman typeräksi huomaamaansa Israelin kansaa kertomalla heille, että miehen kanssa naidaan eri tavalla kuin naisen kanssa. Tavallaan siis sitä samaa, mitä seta tekee nykyisin! 😁
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Homous ei kuulu niihin.
Itse homoutta ei tietenkään rangaista, koska sitä ei mainita Raamatussa. Vain homo ihminen joutuu kadotukseen.
Kyllähän sinua pyIIyyn Iykitään.
OIet kuuIuisin Bottom.
Kyllä kaikki ihmiset joutuvat aikanaan ainoastaan hautaan ei muualle
Onko persuudesta mitään mainintoja? Se kyllä on Jumalalle kauhistus 🙈
Naurettavaa.
Jeesus sanoi ristillä ryövärille, että tämä pääsisi hänen kanssaan paratiisiin eikä hautaan.
Mutta kuolemalla rangaistavaa on jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Kuulostaa aika homolta touhulta.
On luonnotonta jos haluaa rakastaa samaa sukupuolta "sillai".
No ensinnäkin kaikki on syntiä synagogalla kuolemalla kuolee.Meillä kristityillä taas ei kukaan kuole kuolemalla eikä kadotu mihinkään. Ne jotka varasti toisten koiria kenkiä sohvia ja kelloja kadottuu.Ne ei ole kristittyjä. Samaa sukupuolta olevat ei saa paritella koska se on luonnotonta mutta syntiä on kaikki muukin kuten huoruus varastelu huijaukset väärentely vääristely ilkeys pahuus muiden tavaroiden pitäminen omanaan ja myrkyttäminen hyvinkin murhiin liittyviä syntejä kuten vihaaminen.
Synagogan Mooses tosiaan. Moshe.
Luuletko että lensi ristillä paratiisiin. Kirjoituksia kieroon käännetty. Mutta kyllä he siitä astui alas Tuonelaan kuitenkin.
Mooses käsky älä tapa on sitten rikottu jos homoja olet tappanut.
Juutalainen ei usko vaikka näkisi mutta ne ei näe.
SauIikin on vedellyt sinua takaIautaan ja kymmenet muut.
Suomessa ei homoja tapeta. Ikävien tilastojen mukaan he tappavat itse itsensä ja joissain harvoissa tapauksissa mustasukkaiset homot tappavat toisiaan.
Sekin on vain ääritapauksissa, mutta homosuhteiden suurimmat uhat ovat epäilemättä homosuhteiden ja -identiteetin sisäisiä ongelmia.
Kristityt vain rakastavat homoja kertoessaan homouden hengellisistä vaaroista. He tekevät sen juuri siksi, että homot voisivat löytää terveemmän elämäntavan, ilman homoustelun syntiä.
Peräsi on ollut kovassa käytössä.
Homous on eritavalla nimitetty kuin sana synti. Suurin synti on tietysti aina murha ja epäusko.Mutta myös hengen herja ristillä.Homoudesta on Mooses ajan kielto juutalaisille.Mutta myös sukupuoli taudit tunnettiin siellä jo.Uuden liiton välimies Jeesus Nasaretilainen taas vapautti kristityt synnin ja kuoleman laista.Sitä tarkoittaa pelastus jo tässä maailmassa.Uudessa liitossa on paljon mainintaa että kaikki synti on syntiä ja helvetti on kaikkien osa.Mutta armolahjat on pelastus.Se koskee kaikkea.Homous on yksi huoruus siveettömyys osasta mutta nimellä luonnoton yhdyntä samaa sukupuolta olevien kesken ja mitään tuomioita ei heille ole sen enempää kuin muillekaan. Mutta he kärsii siitä täällä maan päällä itse.Kaikki poikkeavat kärsii itse myös rikolliset.Nyt kun ne jotka jäi ulos epäuskon tähden vanhaan liittoon eivät kuulukaan tähän uuden liiton armoon missä tuomiot on poistettu.He jatkaa siellä synagogillaan ja kristityt taas elää uuden liiton liittouskossa Pojassa Jeesuksessa ristin kautta. Risti tarkoittaa sovitettu.
Samoissa kohdissa juutalaiset sai myös ohjeet sukupuolitauteihinsa.Miten niitä hoidettiin siellä Egyptissä.
Lesta elää vanhaa synagogaa tai aikaa ennen synagogia Mooses Egyptissä aikaa. Juutalaisten Mooses ohjeet on heille.HEIDÄN TUOMIOT OLI KUOLEMA JUUTALAINEN HOMO OLI TAPETTAVA ENNEN AIKOJEN ALKUA EGYPTISSÄ.VOITTE KATSOA KARTTAA MISSÄ ON EGYPTI MISSÄ SIINAIN VUORI MISSÄ SIRIN AUTIOMAA MISSÄ NEBON VUORI.Siellä he teki myös äpäriä ja kultavasikan.
NE OLI JUUTALAISILLE EGYPTISSÄ NE OHJEET JA TUOMIOT ETKÖ NYT JUMALAUTA JO TULE JÄRKIISI. TUHANSIA VUOSIA SITTEN SIELLÄ.
Sitten juutalaisten lakiin Mooses 8 kuuluu myös heille tämä älä sano väärää todistusta toisista. Ovat väärentäneet hirveästi. Kuin syyttäneet syyttömiä.
Pyllyynlykkijä onkin Sodoman syntinen itse.
Helluntailaisten profetia muka nimellä Tukholman profetia on kokoajan ollut synagogalta juutalaisen uhoomista.
Juutalaisten on noudattava maallisia lakeja täällä muiden maissa asuessaan vieraalla maalla muukalaisina.
Kyllä juutalaisia homoja on paljon on myös prostituoituja ihan julkisesti homoja synagogalla. Hellareissa on julkkishomonsa osa juutalaisia taustalta.Ei heitä tapeta sen sen homouden takia. Lesbouden takia. On lesbopareja mennyt naimisiin.
Juutalainen sun synagogalla on paljon homoja myös Arabiassa ja juudeassa. Et sä mikään homoton uskonto ole.
Manson lahko oli juutalainen ja skientologit on myös se Keniassa murhannut joukon oli.
Homous on synti, vaikka olisi juutalainen tai hellari.
Homostelun kielto on kirjoitettu Mooseksen kirjaan, mutta kielto tulee Jumalalta. Mooses vain välitti tiedon juutalaisille. Se selviää siitä tekstistä ihan suoraan. Tämänkin tietää jokainen, joka on lukenut Raamattunsa tarkkaan. Suosittelen sitä sinullekin, jos kiinnostaa. Se on hyvä kirja.
Saivartelua. Kyllähän kaikki tietää, mitä tällä tarkoitetaan, vaikkei asiaa ilmoitetakaan nykyaikaisin termein.
Asiat ovat juuri näin. Ensin keksitään uusia sanoja ja sitten sanotaan, että ei löydy Raamatusta.
Mutta kun tärkeämpää on, mitä Jumala tarkoitti, eli että miesten välisen seksi on synnillinen teko, samoin naisten välinen. Jumala loi miehen ja naisen toisiaan varten eikä muita yhdistelmiä suvaita ollenkaan.
Kysykää vaikka Päivi Räsäseltä, jos haluatte asiantuntevan lääkärin lausunnon aiheesta.
Kesällä taas nähdään kuinka totaalisen köyhtynyt kristillinen kirkkokansa onkaan !
Rantakuntokuteisiin ei ole enää varaa varsinkaan eoluutiokunnan naiseutta edustavien kohdalla.
Takapuolella ei ole enää kuin narun solmu ja etumukseen on kangasta mitattu uunilinnun siiven mitoilla.
Luterilainen kristillisyys saa yhä oudompia ilmentymiä etten sanoisi.
Varmaan taivaassa ihmetellään sankoin joukoin, otaksun.
Taitaa vaan sinua harmittaa kun vaimosi kulkee raappahousuissa kesätkin. Onhan siinä erotiikka kaukana.
Googlen pornovideot näyttää kyllä ne ympärileikatut mitä puuhaavat ja kumpikin sukupuoli ettei nyt voi syntejään puolustaa mitenkään.
No ne pyllyvako jutut on musliminaisten osa juutalaisten ja näkyi helluntailaisella sellaiset. Sehän riippuu mihin porukkaan koulussa joutuu tai synagogalla. Mut kuntosalilla taas pääosassa on lihakset.
Ei kai miehen kanssa voikaan maata samoin kuin naisen kanssa; fyysiset erot tulevat tielle.
Ainoa ero on, että naisen kanssa mies voi penetroitua vaginaankin, sikäli kun maatessa aletaan sellaisiin hommiin.
Kyllä mies voi tunkeutua toisen miehen sisuksiin kuten mies tunkeutuu naisen sisään.
Miehen kanssa vaihtoehtoisia reikiä vaan on vähemmän 🍆
Kuvastaa jotenkin homoutta noinniinkuin yleensä.
Naisen luonnollinen yhteys oli ainoa Raamatun hyväksymä paikka, johon miehen oli synnitöntä ejakuloida.
Kerrotko vielä miten mieheltä onnistuu mieheen vaginaalinen penetraatio?
Ja makaatko sinä oikeasti vaimosi kanssa niinkuin miehet ovat Raamatussa maanneet miehen kanssa?
Homous on monella tapaa vajaa ihmissuhde. Seksi, kiintymys ja rakkaus kaikki on erilaista ja vähemmän kuin heteroiden suhteen. Ei tule millään lapsia, voiko sitä perheeksikään kutsua? Mikä ihme sittenkun moni homo on myös bi-seksuaali. Pitää välillä päästä kokeilemaan oikeaa rakkautta?
Sulla on käsitteet sekaisin. Homoseksuaali ja heteroseksuaali ovat molemmat silleen rajottuneita etteivät ole biseksuaaleja.
Koska heteroparisuhteisiin alkaminen on aina ollut tolkuttoman helppoa, niin veikkaan, että suurimmalla osalla homopareja on tiukempi kiintymys ja syvempi rakkaus kuin keskiverto heteroparilla.
Ovat varmaan kiintyneitä syntiin ja rakastavat sitä. Kuulostaa minun korviini kristillisyyden vastaiselta touhulta. Syntiä pitäisi vältellä kaikin keinoin. Jos silmäsi viettelee sinut syntiin, repäise se irti, sanoi Jeesus, vertauksena.
Homoudessa on vähemmän myös rakkautta. Ainoa oikea romanttinen rakkaus on miehen ja naisen välistä.
Tuotakaan asiaa ei kukaan ole ennen todistustavia sanojasi todentamaan.
Voitko tarkentaa, miten olet mitannut totuuden sanoihisi
Homojen välinen "rakkaus" ei ole oikeaa rakkautta. Se on vain niiden tuntemus. Jumalan sana on parempi arviointiperuste ja sen mukaan homoseksuaalinen "rakkaus" on Jumalan tahdon vastainen synti, josta seuraa Jumalan oikeudenmukainen tuomio.
On kyllä vaikeaa maata naisen kanssa kuin miehen. Ehkä peniksen muoviversio. Kuin miehillä on muoviversioita. Mutta ihminen on kuitenkin vain ihminen eikä Jumala vaikka jumaluuden sipaisu tuli luomisessa.
Kukas sulle on opettanut näitä penetroitua sanoja syntiin langennut pahan tiedon puusta kuin näitä homojuttujakin löytyy pahan tiedon puusta.
MOSHE KUULE MIEHEN YHDYNTÄ EI OLE SYNNITONTÄ VAAN SYNTIIN LANKEEMUKSEN JÄLKEINEN TEKO.
Ensinnäkin uuden liiton Jeesuksessa syntiä ei olekaan sillä Kristus on lain loppu pelastukseksi. Kristityt on vapauttanut kristityt lain KIROUKSESTA. MISSÄ EI OLE lakia ei ole syntiäkään. Oletko nyt menossa kadotukseen manalaan vai taivaaseen valitse.
SULTTAANIT ei rakasta ketään. He selittää kaiken peniksellä ja naisten kuukautisilla.
Pahan tiedon puusta tehän ette tiedä mitään hyvän tiedon puusta ! Elätte alapää jutussakin vielä kuin alkuasukkaat.Merenmutaa ei pelastu.
Mies-nainen avioparien erojen määrästä päätellen sitä "oikeaa" rakkauttasi ei ilmeisesti sitten siunaannu meille heteroillekaan kovinkaan luotettavasti.
Mitä siis "oikealla rakkaudellasi" haluat kertoa?
Mihin mies miehessä tunkeutuu pippelillään?
Ainakaan meilä ei taatusti tunkeudu vaimon ruuansulatusjärjestelmän päätepisteeseen. Mites teillä?
Nykyään kuule aika monella miehellä on naisen ruuansulatusjärjestelmän päätepiste. Yksityiskohdat saat Setasta.
Olet tainnut taas kerran lukea Raamatusta sellaista, mitä sinne ei ole kirjoitettu😇
Tostakaan rabbinaatin sanastosta kuin maata ei ole päästy nykyaikaan.Äpärä.
Rabbien kirjoitusten mukaan äpärät teki juutalaiset egyptiläisten kanssa tai arabien. Ja rabbit kirjoittaa että kyseessä on HIMO samaa sukupuolta kohtaan. Ei siis ole kyse rakkaudesta vaan himosta mikä turmelee kuin kuningas David sai himon sotapäällikkönsä vaimoon ja rapattu sen miehen siksi joka oli juutalainen mies.PAHA HIMO TURMELEE SEKÄ TEKIJÄN ETTÄ UHRIT.
Laulaja Virve Rosti tytär on homolesbo laulaja Sara on lesbo Tiainen Patrik on homo helluntaista. Siinä sitten muut synnit päälle.
Helluntailainen ja synagolalainen syö joka päivä PAHAN TIEDON PUUSTA. ( ilkeyden ja pahuuden vanhassa liitossa) . Myrkkyomenat mielessä.
Homotkin osaavat erota ja suunta on vain alaspäin. Viime vuonna homoparien avioeroissa oli 26 %:n kasvu verrattuna edellisvuoteen, sanoo Tilastokeskus.
https://stat.fi/julkaisu/clmypu9zn9n8h0cuta7046aml
Vanhan liiton lakihenkisyyden mukaan pitäisi ihminen tappaa jo jos ei vietä sapattia. Kuten Jeesukselle kävi.
Se ei tarkoita sitä että kaikkea voi ja pitää tehdä, vaan sitä ettei tekemistä määritä laki eikä siitä kinaaminen ja idioottimainen tarinointi, vaan uskovan vaelluksen tason määrittää Pyhä Henki. Sillä mennään ja sen mukaan touhutaan mitä touhutaan ja sitten katsotaan Raamatusta että onko oikea Henki, onko teot linjassa sen kanssa mitä Pyhän Hengen ilmestymistä kerrotaan, vai onko touhua pahempaa kuin pakanoilla, kuten oli käynyt alkuseurakunnalle joita Paavali ojensi.
Tynkkynen on oikea HELLUNTAILAINEN HOMO JA TIAINEN OIKEA MOOSES HOMOLA.
Homoilla ei ole Pyhää Henkeä ja jos sen saavat, eivät ole enää homoja.
"Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta", sanoi Paavali miesten kanssa makaaville miehille.
Ei voi olla homo ja kristitty. Mahdotonta palvella yhtä aikaa Jumalaa ja vihtahousua.
Toiset sanovat itseään homoksi taipumuksensa vuoksi, vaikka pidättäytyvät homostelusta, He voivat olla uskovia, mutta syntejään tunnustamaton homostellen elämäänsä viettävä ei voi olla uskossa.
Uudessa liitossa uskoa ei arvoida lain mukaan vaan Hengen.
Lakiusko on siinä harhaoppi vaikka siitä miten kiihkoiltaisiin.
Siis uuden liiton RISTIIN NAULITTU IHMISEKSI SYNTYNYT. TEHÄN ROIKUTTE PAHAN TIEDON PUUSSA LAIN KAUTTA MUTTA OIKEAT KRISTITYT ELÄÄ ARMOSTA HYVÄSSÄ TIEDOSSA.
Piispat, yhtä piispaa Matti Salomäkeä lukuunottamatta ovat hyväksymässä ns. syntilain. Uskomatonta.
Monet kehuvat viisaita olevansa, mutta nyt synti on sokaissut heidä silmänsä ja aivojen ajatuksensa. Katsotaan miten kirkon käy, kun samaa sukupuolta olevien vihkimiset virallisesti alkaa? Lapset,nuoret ja vanhematkin ihmiset ahdistuvat ja eksyvät
Jos sinä ahdistut ja eksyt, ei tarkoita että muut kokevat niin.
Hellareita ei päästää kirkkoon eivät kasta edes lapsiaan.
Kymmenet ovat Iykkineet sinua pérséèseen.
Miksi ahdistut ja eksyt?
Helluntailaisten homot ja Tukholman profetiat onkin venäjän juutalaista textiä.
Selvästi sanottu.
Homoilu on ja pysyy syntinä ja on kauhistus Herran edessä. On häpeällistä sanoakin, mitä homot salassa tekevät. Homoilu on tervettä oppia vastaan, luonnonvastaista, saastaista. Homoilun syntisyys ei muutu Raamatun sanoilla kikkailulla.
Aamen!!!!
Sinunkin terveytesi on hyvin kyseen alaista , kun näytät ihan tosissasi uskovan asioihin mitä ei ole olemassakaan , eikö siinä jo päätä ala puristamaan jotenkin
Kovin salassa tuntuvat puuhastelevan, jos kerran sinäkin tiedät mitä tekevät?
Raamatun Sanat osoittavat ankarin sanoin olevan kiellettyä miehen siemenen pakottaminen paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Koskee siis aivan kaikkia miehiä, ei pelkästään mainitsemasi seksuaalisen suuntautumisen omaavia miehiä.
Mitä arvelet, miten Herra mahtaa suhtautua ehkäisyn käyttöön miehen ja naisen välisessä avioseksissä, sekä paapan epätoivoiset yritykset hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan, jos kerran samaa sukupuolta olevien välinen seksi on häpeällistä, tervettä oppia vastaan, luonnonvastaista ja saastaista kuten kirjoitit?
Jumala siunasi heidät ja sanoi, olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa, ei siis kehottanut pelkästään himoissaan hekumoimaan ja irstailemaan.
Meilläkin lastenteko jätettiin muutamaan ja silti seksi jatkuu, hyvä seksi hyvän kumppanin kanssa on vaan niin ihanaa. Siitä nautiskelusta sitten maksetaan varmaan viimeisellä tuomiolla kova hinta, mutta miksi te ette varoittele kaikkia heteroavioliiton solmineita samasta asiasta mistä samaa sukupuolta olevia varoittelette?
Kerrassaan hienosti kompattu Raamatullisella vakuutuksen osoituksella asiaa, jota ei kuitenkaan ole kirjattu Raamattuun Jumalan tahdon vastaisena.
Olet vähän tyhmä. Homot tekevät salaa ja julkisesti samoja asioita kuin muutkin.
Huoraaminen varastelu väärentely on syntiä se kun himoitsee muiden omaa. Homous on mainittu lähinnä sanoilla luonnoton. Myös eläimiin sekaantuminen on sairasta. Yhtä sairasta kuin muiden tavaroiden himoitseminen tai väärentäminen tai murhat myrkyttämiset. Älä tapa Mooses käsky. Älä himoitse.
No ei sinuakaan ole olemassa.
Parempi naida kuin palaa huomaa uuden liiton textiin ilmestynyt sana naida vanhassa on maata. Parempi maata kuin palaa.
Aivan? Jokainen pienikin muutos vie alkuperäisisestä informaatiosta etäämmälle.
Nykyään Raamatun totuudesta on tehty luulojen aarreaitta jota aitouskovan suu napsaa.
Paavali kehottaa hienosti hedelmöitymisen mahdollistavaan seksiin.
Miten tuo liittyy homoseksuaalisuuteen, sen synnillisyyteen ja homoavioliittojen mahdottomuuteen?
Liittyy siihen miten me heterotkin pääosin pelkästään himoissaan hekumoimme avioseksissämme, eli teemme samaa mistä syytätte homoseksuaalisia ihmisiä.
"Suojatkaa aviovuoteenne siveettömyydeltä".
Kommenttisi mukaan sinä siis vastustat homoliittoja ja pidät homoutta siveettömyyden syntinä?
Jos teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien todistamana vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi samaa sukupuolta olevien välillä on syntiä, niin silloin myös meidän heteroiden avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta on myös syntiä.
Raamatussa esitetään hyväksyttävänä seksinä miehen ja naisen välillä ainoastaan seksiä jonka on mahdollista hedelmöittää vaimo.
Suojatkaa aviovuoteenne siveettömyydeltä 😇
Juuri näin👍😈
Kylläpä sinun uskontosi on tunkkainen ja rasistinen. Eikö kannattaisi vaihtaa pareempaan? Kyllähän noita uskontoja maailmasta löytyy.
Minkä koit tunkkaisena ja rasistisena.
Niin kuin islam? Siinä vasta suvaitsevainen uskonto homojen suhteen.😀
Palstan aito Kristillisyys on yhtä suvaitsevaista Jumalan luomaa erilaisuutta kohtaan kuin mainitsemasi Muhamettilaisuus.
Iranissa on tapettu arviolta 4000-6000 homoa ja lesboa vuodesta 1979 alkaen.
Niin, kuinka monta Suomessa on tapettu?
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Iran
IRANISSA ON SE SUURI BABYLON ja synagogat.
Palstalla uskovat tuominneet sanoillaan valtava n määrän, täytäntöönpano vaikuttaa heiltä olevan vielä vaiheessa.
Onko tapettu yhtäkään homoa Suomessa tuona aikana?
Palstalla unelmoinnistanne huolimatta tuskin montaa. Tilastoistahan tuon löytää.
Mitä yleensä kenenkään makaamiset muille kuuluu , kukin tavallaan . Uskovaiset yrittävät aina vaan sortaa homoja Eivätkö koskaan herää huomaamaan etteivät homot aitä suuntaustaan ole itse päättäneet .ja muka syntiä . Onhan siinä näillä päänvaivaa kun toisten elämää tarkastelevat ja jopa sitä synniksi nimittelevät. Suurin synti on se että ihminen tuomitsee toista ihmistä jota ei tunne edes tyhjänpäiväisillä argumenteilla,
Se kun ei ole kenenkään oikeus . Syntinen ihminen ainoastaa korottaa itsensä tuomitaijaksi , tulkiten jotain vanhaa kirjaa. Häpeäisivät jos älyäisivät
"Mitä yleensä kenenkään makaamiset muille kuuluu , kukin tavallaan . "
Ihmisen on hyvä huomioida Jumalan tahto, ikäänkuin omaksi parhaakseen. Uskovat olemme melkoisia hyväntekijöitä kun näin nöyrästi varoitamme eksyneitä lähimmäisiämme siitä vaarasta mihin itsensä altistaa kun sortuu Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin. Miljoonat ovat ne homoseksuaalit jotka tulevat taivaassa meitä kiittämään itkussa silmin kun maan päällä ollessamme annoimme suuressa jumalallisessa rakkaudessamme heille tämän varoituksen.
" Eivätkö koskaan herää huomaamaan etteivät homot aitä suuntaustaan ole itse päättäneet .ja muka syntiä "
Tuskin kukaan homopari vahingossa seksiä harrastaa. Selvästi se on homojen oma valinta. Jos kaikki homot olisi selibaatissa niin eihän siitä olisi kenellekään mitään haittaa.
Juuri noin? Aivan kuten me heterotkin siveettömäsi himoissaan hekumoiden nautimme avioseksistä ehkäisyä käyttäen, samoin hedelmällisen iän ohittaneet avioparit.
Muslimit pelkää peilejä ! Ne ei saa katsoa peiliin. Ottakaa peilit esiin kaikkialle.
Mikä siinä persereijjässä nii viehättää!?Eikö se ole luotu paskomista varten?eri asia jos mies ja nainen laittaa pissivehkeensä yhteen.
Oudoksuttaa myös miksi uskova mies vonkaa vaimoltaan kyseistä ruuansulatusjärjestelmän päätepistettä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen.
Hirveää sekin. On vissi tarkoitus pissiä.
Ja kuitenkin naiselle sopii paremmin peppuseksi kuin vaikkapa homoille.
Kymménet ovat tosiaan védeIIeet sinua nàismaista pérseeseen.
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan"
mikä nykykielelle käännettynä tarkoittaa, että älä yhdy mieheen kuten naiseen mies yhtyy.
Pysytäänpä asiassa. Raamatussa miehiä kiellettiin makaamasta miehen kanssa, ei yhtymästä mieheen.
Ei yli sen mitä on kirjoitettu.
Vanhahtava ja vieläkin lakitekstissä esiintyvä sana maata tarkoittaa yhtymistä. Eli jae "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" tarkoittaa, että älä yhdy mieheen kuten naiseen mies yhtyy.
Yhdytkö sinä siis vaimoosi niinkuin mies yhtyy mieheen ja miksi haluat ejakuloida vaimosi kakkabakteerien joukkoo , siellä ei siemenesi idä.
Ihmisten seksuaalista käyttäytymistä käsiteltäessa Raamatussa käytetään molempia sanamuotoja; makaamista ja yhtymistä, voitko tarkentaa miten ne eroavat toisistaan Raamatun sanojen hyväksymällä tavalla?
Luetaanko ne sukupuolitauti ohjeet Mooseksen kirjasta siitä myös.
Onko kyseessä siis mielestäsi sukupuolensa vaihtanut mies toisena osapuolena?
Miten sukupuoli vaihdetaan?
Ei sellaista voi tehdä.
Niin totta, ei sukupuoli vaihdu, vaikka sitä lääkärit avittaisivat.
Leikelty mies ei ole nainen vaan leikelty mies.
Toisaalta tosiuskovaisesta ei saisi tosimiestä kirveelläkään :D
Hedelmöittävästä ei tule hedelmöittyvää ja päinvastoin.
Myöskään lisääntymiskyvyttömästä ei tule lisääntymiskykyistä valehtelemalla hänen olevsn lisääntymiskykyinen mies tai nainen.
Niinpä, kelpaako homolle miehelle trans-nainen? Trans-nainenhan on Setankin mukaan ihan oikea mies. Sama Seta sanoo, että homous on ihan jees.
Tässä on jännä kysymys, johon jään odottamaan vastausta.
Kelpasi etelässä naiseksi pukeutunut mieskin suomalaiselle heteromiehelle, sitten alkoi kyseisen perheenisän ryyppäämään kun aamulla tajusi panneensa miestä.
Homostelun synti on todellakin kamala synti.
Klitoriksen poisto tekee samaa kuin terskan poisto ilman puudutusta.
YLE areenassa on dokumentti kun mies synnyttää lapsen eli homoparin toinen on nainen josta tuli mies joka halusi lapsen joka synnytti joka on mies silti.
Itäkeskuksessa ja puhoksessa puotilassa nähtyä miehiä naisten vaatteissa.
Heteromieshän siinä hommi miestä, tehän olette todenneet sen olevan syntiä vain homoseksuaalisille miehille ja naisille.
Selvästi sanottu.
ja raamatullisesti
Suap ko sitä ihtese kanssa muata?
"Vanhahtava ja vieläkin lakitekstissä esiintyvä sana maata tarkoittaa yhtymistä. Eli jae "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" tarkoittaa, että älä yhdy mieheen kuten naiseen mies yhtyy."
Tämä on kuolemantärkeä varoitus kaikille, heteroille ja homoille, että ei tule yhtyä seksuaalisesti samaan sukupuoleen. Jos tätä Jumalan varoitusta ei toisteta ihmisille niin se voidaan luokitella ihmistuhonnaksi, koska näin vaarannetaan sellaisten ihmisten elämä joilla on seksuaalista himoa samaan sukupuoleen. Tällaista tuhoamistyötä ei tule kenenkään kellekään harjoittaa.
Olet nykyaikaistanut Raamatullisen makaamisen tarkoittamaan yhdyntää, vaikka Raamatussa käytetään kumpaakin eri tilanteissa.
Voitko kertoa, mitä kyseiset sanat ovat tarkoittaneet 2000 -vuotta sitten eläneille aikalaisille.
Onko aiheesta esimerkiksi olemassa jokin puolueeton vertaisarvioitu tutkimustulos, etteivät nämä keskustelut menisi pelkäksi asiattomaksi luulemiseksi.
Moni tykkää olla saman sukupuolen kanssa. Ei siitä ole mitään haittaa ole ollut.
Välitä välillä oikeaa tietoa. Tuo on tuhoosi vievää.
Raamattu on sen ajan kuvaus. Pelkkää makaamista, joka on pelkkää yhdyntää ja lasten saamista.
Laki synnyttää himon.
Pian kaikki miehet haluaa kokeilla miten temppu tehdään kun sitä mainostetaan.
Laki synnyttää lainkuuluaisuden
Heh, et osaa edes kirjoittaa.
OIetkin TäystoIIo.
Laki herättää juuri nämä homojen homot toisiinsa kuin Evan halun ottaa myrkkyomenaa kuin atamin himon yhtyä evaan. Kuin Kainin halun tappaa Abel.
Laki johtaa syntiin.
Niin kävi syntiinlankeemuksessa.
Se on ihmisten ajatuksia.
Suomen laki johtaa lainkuuliaisuuteen. Siitä Suomi on tunnettu.
Sinut tunnetaan nàismaisena Hínaajana ja Pérvona.
Laki täällä sanoo että murhaaminen on syntiä laittomuutta.
Aloittajan selitys miesten kanssa makaavista miehistä on täysin mielivaltainen ja tarkoitushakuinen. Tekstin alkuperäinen tarkoitus on kieltää homoseksuaalisuuden harjoittaminen.
Voitko tarkentaa, makaatko puolisosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa? Siis ejakuloiko teillä oikeasti mies vaimonsa kakkabakteerien joukkoon vaikka tietää ettei siellä siemen kykene itämään?
Sinä sanoit kakka.😆
Äidit tottuneet käyttämään asiallisia ja ei halventavia nimityksiä ihmisen luonnollisista jätöksistä.
Onko sinulle outoa kunnioittaa lastaan käyttämällä asiallisia nimityksiä tämän luonnollisista tarpeista?
hih, jätös. 😂
Vanhan liiton lait ja määräykset olivat osin aivan järkeenkäypiä ja ihmisiä suojelevia. Ei ollut ihmiskunnan kannalta mitenkään järkevää että miehet keskenään ja naiset keskenään harrastivat seksiä ja jos vielä holttittomasti oli tautien riski ilmeinen eikä niihin ollut oikein hoitoa. Monet lait olivat tarkoitettu suojelemaan ihmistä eikä olemaan vain ilkeitä ja ikäviä käskyjä ja lakeja. Tähän sarjaan kuului homouden kieltävä laki vanhassa liitossa. Oli myös lakeja joissa ei ollut mitään järkeä eikä niiden rangaistukessa kuten sapatin viettäminen ja sen rikkomisesta tappaminen. Se oli vain muistutus siitä että Jumala oli vapauttanut kansan orjuudesta ja siksi sitä piti kunnioittaa lepäämällä. Jos ei kunnioittanut, ei antanut kunniaa Jumalalle orjuudesta vapauttamisesta.
Uusi liitto ei ole lakiliitto eikä tekemisiä katsota lain kirjaimen kautta, vaan siinä solmitaan hengen liitto ja Jumalan Henki ohjaa tekemään asioita. Jos Jumala sattuu olemaan sitä mieltä että jonkin ihmisen tulee homostella, niin ei siihen voi väittää vastaan kun ainoastaan hieman varmistella, että onko nyt varmasti Jumalan ilmoitus, että et keksinyt omasta päästä sitä loistavaa ideaa.
Uudessa liitossa kirjoitetaan laki sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Uusi liitto on enemmän lakiliitto, koska siinä liitossa lakia noudatetaan.
Jeesus myös sanoi, ettei tullut kumoamaan lakia vaan sitä noudattamaan. Joten homoseksuaalisuuden harjoittaminen on edelleen kielletty ja kielto koskee kaikkia kansoja.
Vanha testamentti kieltää sianlihan ja äyriäisten syönnin , uusi testamentti taas sallii että kaikkea syötäväksi kelpaavaa voi syödä ja juomia juoda mutta varoittaa että " kohtuudella".
"Jos Jumala sattuu olemaan sitä mieltä että jonkin ihmisen tulee homostella"
Jumala ei ole sitä mieltä. Homostelu on jokaisen homon oma valinta. Selibaatti ei ole koskaan tappanut ketään, mutta homoseksi on. Esim. 1980-luvulla AIDS.
Juu. Harva valitsee seksittömän elämän. Siitä tuskin on mitään hyötyä.
Kymmenet Híntit ovat Iykkineet sinua perään.
Tuntuu mahdottomalta miehen maata samalla tavalla kuin naisen kanssa maataan. Miehen kanssa maataan niin kuin miehen kanssa maataan.
Vain sinä kuvittelet noin,
Meilläkään mies ei ymmärrä miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Voitko siis kertoa miten te miehet sen teette ja mikä siinä aiheuttaa sen olevan syntiä?
Taitaa olla niin, että miehellesi ei tule mieleen miten makaisi miehen kanssa kuten sinun kanssasi. Ei tule muillekaan.
Noi uskovat paapat kuiteskin antavat ymmärtää makaavansa muijansa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Ihan kuin heillä ei olisi elävästä elämästä kovinkaan realistista käsitystä ja uskottelevat itselleen olevansa viisaampia kuin ovatkaan 😁
KyIIähän sinua Bòttomi ovat kymmenet pérseeseen Iykkineet.
Raamatussa miehet raiskaavat miehiä sodissa tai huvikseen tai ovat "ystäviä" keskenään.
Miten raamatussa ei elettäisi kuten siihen aikaan jolloin homoseksuaalisuus ei ollut kiellettyä, esimerkkiä näyttivät rikkaat kuninkaat ym jotka houkuttelivat kauniita poikia palvelijoikseen tai seuralaisikseen. On sellainen tieto ksntautunut että Hadrianus taisi olla yksi sellainen joka rakensi palatsin miesrakkaalleen.
Homoseksuaalisuus rajoittaa liikakansoittumista, tosin raamattu ei tiennyt sijaissynnyttämisestä mitään joten ei se ole näiltä miehiltä kielletty.
Eiköhän homoseksuaalisuus ole ihan samalla tavalla synti kuin aina ennenkin, vaikka liikakansoitus.
Kannattaa sitten noudattaa kaikkia Mooseksen ja vanhan testamentin sääntöjä jos kerran tuo on oleellista. Ei poimita rusinoita pullasta.
Oikeastaan esittäjän tulisi itse elää kaikessa elämässään Vanhan Testamentin Mooseksenlain mukaisesti arvioidessaan lähimmäisiään kyseisen lain sanoilla. Muutenhan se saattaa viitata eksytykseen.
Homosteluun viittaava toiminta on kirouksen alainen synti myös Uudessa Testamentissa. Raamattu on harvinaisen johdonmukainen tässä asiassa. Samoin kirkko, ainakin viime aikoihin asti. Asiasta ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä: miehet eivät saa maata miesten kanssa, tai naiset naisten kanssa. Se on kauhistus Jumalalle, synti ja häpeä.
Samaa sukupuolta käsittelevässä seksuaalisessa käyttäytymisessä Raamatussa ainoastaan teidän miesten toisillenne tekemät tarkkaan selitetyt teot olivat kauhistus, synti ja häpeä.
Vai etkö usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ilman sinun tekemiäsi muunnoksia?
Homoseksuaalisuus ei ole rusina pullassa. Se hedelmä on mätä ja haisee pahalle.
Olet siis haistanut syntiä, nyt tiedät miltä löyhkäät syntisenä.
Homoilu on tervettä oppi vastaan, homoilussa ei voi jatkaa, mikäli haluaa pelastua ikuiselta helvetiltä.
Itse homous on yksi seksuaalinen suuntautuminen. Se tuskin johtaa helvettiin.
Mutta Raamattu osoittaa selvästi, että homouden HARRASTAJAT eivät peri taivasten valtakuntaa.
Ei siinä torren itku auta.
Homous on aika kurjaa elämää. Sellainen itsepetos on kamala kohtalo. Jokainen seksuaalisynti on synti ihmisen omaa ruumista vastaan. Homous on sitä erityisen paljon, koska jokainen homo tietää toimivansa oman ruumiinsa tarkoitusta vastaan. Seksi on tarkoitettu lisääntymiseen ja romanttiseen rakkauteen miehen ja naisen välillä. Siitä syntyy aito aviopuolisoiden kiintymys ja lapsia. Homous on kuin masturbaatio toisen samanlaisen kanssa. Heille ei ole avioliittoa, ei lapsia, ei rakkautta ensinkään.
Kommenttisi mukaan lisääntymiskyvyttömien miehen ja naisen pitäisi pidättäytyä avioseksistään?
Ei homosuuntaus helvettiin joudukaan, vaan homo ihminen karvoineen päivineen. Miten joku suuntaus-ajatus voisi edes joutua helvettiin, kerropa se?
RAISKAAJAT VÄKISIN MAKAAJAT EIVÄT PERI TAIVASTEN VALTAKUNTAA eikä varkaat. Mitäs varastit.
Millä te tuomitsette sillä teidät tuomitaan.
Aloittaja lässyttää "korvasyyhyyn", synnintekijä tekee kaiken sileäksi. Jokainen tietää, että Raamattu kieltää homoilun.
Kieltää se hyvin monta muutakin tekoa. Eikä Raamatussa kukaan vihi ketään avioliittoon.
Vaikka Raamattuun ei ole kirjattu sen kieltävän homoilun, niin miehekkäästi julistat sanojasi Raamatullisena totuutena?
Syntiä yritetään perustella milloin milläkin tavalla. Tässä asiassa ihmisen mielikuvitus on rajaton. Kaikki kuitenkin tietävät, että homoseksuaalinen toiminta on luonnotonta ja jyrkästi kielletty Raamatun sivuilla moneen kertaan. Se on häpeällinen himo ja kauhistus.
"Kaikki kuitenkin tietävät, että homoseksuaalinen toiminta on luonnotonta ja jyrkästi kielletty Raamatun sivuilla moneen kertaan."
Noin 10 eri kohtaa Raamatussa Jumala kieltää seksin saman sukupuolen kanssa joko suoraan tai epäsuoraan ja jokainen Jeesukseen uskoontullut tietää tämän. Ne jotka helvettiin menevät niin eihän heistä ole niin väliä koska hehän tosiaan tallustavat sitten helvettiin kitumaan.
Tähän mennessä palstalla on esitelty samaa sukupuolta olevien välisen seksin kieltoja kohdissa joissa sanamuodot kieltävät jotkin seksuaaliset teot ainoastaan miehiltä.
Voitko tarkentaa, miksi miehiä koskevat kiellot olette vääntäneet koskemaan myös naisia?
Yhtä luonnotonta samaa sukupuolta olevien välinen seksi on kuin meidän heteroidenkin avioseksi ehkäisyä käyttäen, puhumattakaan herrasmiehistä jotka yrittävät hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan vuodesta toiseen.
"Voitko tarkentaa, miksi miehiä koskevat kiellot olette vääntäneet koskemaan myös naisia?"
No koska Uudessa Testamentissa mainitaan kielteisessä äänilajissa myös lesboseksi.
Toisin sanoen jota seksiä harrasti Jumalan tunteneet. Erittäin kielteistä.
Roomalaiskirjeessään Paavali muistuttaa ettei vaimon ole raskasksi tulemista välttääkseen hyväksyttävää vaihtaa luonnollista yhteyttään luonnonvastaiseen tarjotessaan miehelleen seksuaalista tyydytystä.
Ja miesten ei ole hyväksyttävää pettää vaimoaan toisten miesten kanssa.
Oman käsitykseni mukasn se ei tee vaimosta lesboa, että tarjoaa miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään.
Voin toki olla väärässä ja bi-seksuaaliset aviomiehetkään tuskin ovat homoja vaikka poikien kesken hommivatkin.
Raamatussa kielletään miehoä makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ei siis kielletä esim. miehiä yhtymästä toisiinsa.
Voitko tarkentaa mikä ero yhtymisellä ja makaamisella Raamatussa on, kun molempia käytetään ihmisten seksuaalisuutta kuvattaessa.
Homous on yksi seksuaalinen suuntautuminen, ei perustu himoon, eikä ole mikään kauhistus.
Älä levitä vääriä tietoja.
"Homous on yksi seksuaalinen suuntautuminen, ei perustu himoon, eikä ole mikään kauhistus."
Näinhän se on että homous sinänsä ei ole synti, mutta seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan ja tämä varoitus koskee sekä homoja että heteroita. Jumalahan ei erottele ihmisiä, kaikki olemme samalla viivalla.
Homot homostelee enemmän kuin heterot. Se on paha synti. Siinä ei ole minkäänlaista rakkautta tai kiintymystä. Vähiten Jumalaa kohtaan.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Raamattu kieltää myös VÄÄRÄT PROFEETAT VÄÄRENTÄMISEN VÄÄRÄN TODISTUKSEN JA VARASTAMISEN HUORAAMISEN EROT HYLKÄÄMISET HUIJAAMISET JNE.
Sekopää miehiä ensin nai yhtä syntyy lapsia sitten nai naapuria syntyy lapsia sitten nai työkavereita sitten työmatkalla sitten lomalla ja EI MAKSA ELATUSMAKSUJA NÄISTÄ NOIN 15 LAPSESTA.
Kuutio Iykki toista yli vuoden ajan.
Ehkä senkin jälkeen.
No voi isopillunen vittu
Tiedätkö, että homoja ja lesboja on ollut aina. Onko syntiä Lestadiolaisten taholta, kun makaavat lapsia????
Homoja ja lesboja on ainakin siitä lähtien ollut kun Adam ja Eva lankesivat syntiin. Nimittäin tällöin tuli synti määrääväksi osaksi ihmiskuntaa ja jälki nykyäänkin on sen mukaista.
Homous on synti, vaikka olisi samalla pedo.
"On kauhistuttava, luonnonvastainen ja suorastaan järkyttävä teko miehen maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. "
Näinhän se on että mies makaa naisen kanssa siten että peniksellään tunkeutuu naisen sisään jostain aukosta, mutta miehen ei tule peniksellään tunkeutua toisen miehen sisään sillä se on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.
Raamatussa ei kielletä teitä miehiä yhtymästä toisiinne, ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Joten avaatko yhtymisteoriaasi tällaiselle tavalliselle heterolle, jolle ei avaudu miten te miehet tuon temppunne teette toisillenne.
Raamatussa ei kielletä teitä miehiä yhtymästä toisiinne, ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Joten avaatko yhtymisteoriaasi tällaiselle tavalliselle heterolle, jolle ei avaudu miten te miehet tuon temppunne teette toisillenne.
"Raamatussa ei kielletä teitä miehiä yhtymästä toisiinne, ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan."
Olet oikeassa että seksiyhteys vain Jumala kieltää miehiltä miehen kanssa, sillä termi "maata" tarkoittaa uskonnollisessa ja Suomen laissa sukupuoliyhteyttä missä penis työnnetään toisen sisään sitä varten saa laukeamisen aikaan. On totta että termi "maata" sukupuoliyhteyttä kuvaamana terminä on vanhanaikainen mutta sitä vielä käytetään kristillisissä ja lakiyhteyksissä yhä.
Olen itse maannut miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa.
Älä enää vääristele Raamattua Jumalan sanaa.
Kyllä sinä Päiviäkin peesiiseen panit.
Raamatussa mainitut yhdyntä ja makaaminen tarkoittavat kommenttisi mukaan samaa tekoa, vaikka niiden konteksti viittaa eri tekoihin.
Perustuuko tulkintasi johonkin vertaisarvioituun puolueettomaan tutkimukseen vai onko pelkästään omaan mielipiteeseesi perustuva oletus?
En ikä kuuna.
Olet valheen orja.
Roomalaiskirjeessään Paavali osoitti ettei vaimon luonnonvastaiset yhteydet ole hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen, joten "niinkuin naisen kanssa maataan" ei siis tarkoittane myöskään miehen vastaavia yhteyksiä kuin vaimon luonnonvastaiset yhteydet.
Osaatko kertoa minne mies siis pippelinsä tunkee maatessaan miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
"Raamatussa mainitut yhdyntä ja makaaminen tarkoittavat kommenttisi mukaan samaa tekoa, vaikka niiden konteksti viittaa eri tekoihin."
Olet oikeassa että vanhassa tekstissä Raamatussa ja lakikirjoissa tarkoittaa sukupuoliyhdyntää ja mies voi yhtyä toiseen mieheen kuten mies yhtyy naiseen eli työntää peniksensä toisen sisuksiin ja nylkyttää siinä toivossa että ennenpitkää laukeaa ja saa sen tyydytyksen. Tämän siis Jumala kieltää moneenkin eri otteeseen saman sukupuolen kanssa, se on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.
"Osaatko kertoa minne mies siis pippelinsä tunkee maatessaan miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?"
Tiedät kyllä kunhan vain leikit. No leikitään sitten ...
Jos mies haluaa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, niin mies työntää peniksensä toisen miehen sisuksiin ja alkaa nylkyttämään siinä toivossa että laukeaa ja saa näin seksuaalisen tyydytyksen.
Yksinkertaista, eikö totta?
Paavalin mukaan naisen luonnonvastaisiin yhteyksiin mies ei saanut ejakuloida, joten miehen vastaavat yhteydet eivät tule kysymykseen, minne te miehet pippelinne miehessä siis työnnätte teoriasi mukaan?
Katsoisitko voivasi tiomita ihmisen kuolemaan antamillasi perusteilla?
Esittämäsi teoria ei mene yksiin Raamatun sanojen kanssa, joten olisitko tosiaan valmis antamaan ankarimman mahdollisen tuomion ihmisille teonkuvaukseesi perustuen?
Syyttäessämme lähimmäisiämme jostakin teosta, syytetyllä on oikeus tietää syytökseen perustuvan lainkohdan täyttyvän yksiselitteisesti.
Katsoisitko hyväksyttäväksi, että sinut tuomittaisiin antamillasi perusteilla, joista edes teonkuvaus ei täyty yksiselitteisesti?
Siis kyse ei ole suoraan homoista. Kuten ei meistä kahdesta.
"Syyttäessämme lähimmäisiämme jostakin teosta, syytetyllä on oikeus tietää syytökseen perustuvan lainkohdan täyttyvän yksiselitteisesti."
Jeesushan on sitten tuomari joka kyllä tuo kouriintuntuvasti esiin se kohdat Raamatusta missä seksi saman sukupuolen kanssa todetaan synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi. Tästä puolesta älä ole niin kovin huolissasi.
"Esittämäsi teoria ei mene yksiin Raamatun sanojen kanssa, joten olisitko tosiaan valmis antamaan ankarimman mahdollisen tuomion ihmisille teonkuvaukseesi perustuen?"
Meidän tehtävänä ei ole tuomita, sen suorittaa sitten Jeesus Kristus. Meidän tehtävänä on vain varoittaa siitä kauheasta synnistä mitä seksi saman sukupuolen kanssa on - - ja tämä varoitus koskee jokaista ihmistä on sitten homo tai hetero. Jumalahan ei erottele ihmisiä, kaikki ovat samalla viivalla.
Jeesus ei ole tuonut tuota esiin. Jeesus painotti paljon sitä, että pitää myydä mitä on ja antaa köyhille, sekä parantaa sairaita.
Olet väärillä jäljillä. Sinun pitäisi olla jo huolissaan.
Olisitko valmis siis esittämään Jumalalle syytöksesi lähimmäistäsi kohtaan esittämilläsi perusteilla ja valmis ottamaan vastuun väärästä todistuksesta lähimmäistäsi kohtaan?
Sinänsä mielenkiintoista, että vaikka Paavali todistaa teoriaasi vastaan, pidät siitä silti kiinni.
Tarkoitatko, että vaikka kukaan ei ole osannut selittää Raamatun sanojen hyväksymällä tavalla miten "miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan", eli ei tiedetä mitä nuo sanat ovat tuhansia vuosia sitten tarkoittaneet, julistetaan siitä huolimatta tietoisesti Jumalan tahdon vastaisiksi asioita joiden ei varmuudella tiedetä olevan sellaisia?
Kutsuiko Jeesus teidät julistamaan luulojanne, vai julistamaan ilosanomaa Hänestä?
Tämä keskustelu on sinulle siis leikkiä, jossa muiden pitää hyväksyä sinun tekemäsi muutokset Raamatun kirjoituksiin?
Meidän uskovien tehtävä ei ole vihata homoja, vaan rakastaa heitä. Uskovainen rakastaa homoa lähimmäistään varoittamalla häntä kadotuksen vaarasta, joka seuraa jokaista seksuaalisesti aktiivia homoa tai lesboa. He ovat meidän veljiä ja sisaria. Vaikka homouden syntitaakka on suuri heillä, asiasta on puhuttava vaikka se olisi kuinka vastenmielistä. Todellinen rakkaus voittaa kaikki esteet!
Toisien sanoen vaikuttaa ankarasti kielletyltä miehen omin toimenpitein pakottaessa siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä?
Aika erikoista "rakkautta" lähimmäistään kohtaan, jos sen vuoksi pitää muutella Raamatun sanojakin, jolloin totuus hämärtyy.
Turhaan vaIehtelet jälleen.
OIette kaksi nàismaista Hínttiä.
Nyt ollaan KULTAISEN VASIKAN KANSSA SIINAIN VUORELLA kauan ennen Siionin vuotta.
"Biologia todistaa, että se on jopa täysin mahdotonta, sillä miehellä ei ole vaginaa."
Monilla miehillä on vagina.
Aloituksen tieto biologiasta onkin vähän puutteellinen. 😅
Siksi miehet synnillisissä himoissaan ovat keksineet muita aukkoja toisessa miehessä mihin työntää peniksensä himojaan tyydyttäessään. Tällainen on syntiä, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan kuten alustaja vastaavan Raamatun paikan on esiin tuonut.
Suu on aika yleinen paikka mihin penistä pannaan.
Edelleen on avoinna kysymys, miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Miestä olisi voitu vain kieltää yhtymästä mieheen, siis tuohon makaamiseen liittyvää asiaa ei ole palstalla avattu Paavalin sanoja kunnioittaen.
Kysyttäessä makaavatko miehet vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, on annettu vastauksia jotka ovat ristiriidassa Paavalin Roomalaiskirjeessään antamien sanojen kanssa. Vaimonkaan luonnonvastaiset yhteydet eivät Paavalin sanojen mukaan tarkoita "niinkuin naisen kanssa maataan".
Kiva, että aihe synnyttää vihdoinkin keskustelua
Homomiehillä on siis mahdollista maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Se voi tapahtua transnaisen kanssa tai transmiehen kanssa joka on leikattu. Perinteinen homostelu biologisen miehen kanssa on myös kielletty Raamatussa ja sitä se alunperin tarkoittaakin. Monipuolisuus kunniaan.
Siitä huolimatta kymmenet ovat vedelleet sinua pérseeseen.
On suurta rakkautta varoittaa kaikkia ihmisiä siitä, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistua ja häpeä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan. Varoitammehan me ihmisiä jotka voivat mennä heikoille jäille, tämä on rakkautta ja huolenpitoa.
Ei tuo ole mitään rakkautta ja huolenpitoa, vaan tyhjän jankkausta jatkuvalla syötöllä.
Totta? Varoittaminen vaaran paikasta on nykylainkin mukaan jokaisen velvollisuus.
Ihmisten asettaminen Jumalan edessä ja toisiimme nähden eriarvoiseen asemaan taas ei.
Rakkautta on tosiaan todistaa julistamansa sanojen sisältämä informaatio muuttamattomana ja auttaa laupiaan Samarialaisen antaman esimerkin mukaisesti lähimmäinen elämässään eteenpäin.
Jumalan rakkaus on niin suurta, että sen avulla voi homotkin eheytyä. Uskovaisten rakkaus homoja kohtaan tarkoittaa, että pitää asiallisesti varoittaa KAIKKIA ihmisiä homouden synnistä sillä se voi johtaa kadotukseen monia ihmisiä. Koskaan ei tiedä kuka lankeaa tähän häpeälliseen syntiin, mutta julkihomot tunnistaa heti heidän sanoistaan ja luonnottomasta käytöksestä.
Miksi heteroita ja bi-seksuaallsia pitää sinun mukaasi varoittaa maitsemastasi "homouden synnistä"?
Tehän olette todenneet miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kiellettyjen tekojen olevien olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille, jolloin ne ovat meille muille sallittuja.
Entä riittääkö kyseinen Rakkaus aitouskovia miehiä hyväksymään läheisissäön Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden?
Rakkaus ei tarkoita kaiken hyväksymistä. Vanhemmat rakastavat lapsiaan, mutta eivät hyväksy lapsensa joka tekoa vaan toruvat ja huomauttavat jos lapsi tekee väärin.
He toruvat lapsiaan juuri sen takia, että välittävät ja rakastavat lapsiaan. Varsinkin jos lapsi vahingoittaa itseään.
Näin on raamattu ei puhu ihmisten homoseksuaalisuudesta yhtään mitään. Silti tämän päivän homojen elämää yritetään rajoittaa vetoamalla raamattuun.
"Näin on raamattu ei puhu ihmisten homoseksuaalisuudesta yhtään mitään. Silti tämän päivän homojen elämää yritetään rajoittaa vetoamalla raamattuun."
Totta tuo että Jumala ei julista homoseksuaalisuudesta mitään, mutta Jumala julistaa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi ja kieltää ihmisiä, homoja ja heteroita, tällaiseen sortumasta. Tällainen "homo"seksi on syntiä, kauhistusta ja häpeällistä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.
3. Moos. 18 on lista mitä seksiä ei saisi olla.
Palstalla käsitellyissä Raamatunkohdissa hyväksyttävänä pidetään ainoastaan seksiä, jonka on mahdollista hedelmöittää vaimo.
Mikäli synnin rajapyykki asetetaan tuohon pelkkään himoissaan hekumointiim, niin kaikkihan me silloin syntiä teemme käyttäessämme ehkäisyä avioseksissämme tai itsetyydytyksessä, samoin hedelmällisen iän ohittaneet avioparit etc.
Palstalla varoitellaan ja syytellään ihmisiä samoista teoista joihin itsekin olemme syntisiä.
Ja pääosin syyttelijöinä/varoittelijoina vaikuttavat olevan miehet.
Sellaiseenko Jeesus meidät kutsui?
Miten niin rajoitetaan? Eihän seksi mitenkään tärkeää ole. 99 % elämästä on muuta kuin seksiä. Lapset ja vanhukset ei harrasta sitä ja paljon on yksinäisiä sinkkuja jotka ei saa vaikka tahtoisi. Homojen pitää löytää elämälleen joku muu tarkoitus kuin jatkuva homostelu.
Totta, ei miehen kanssa voi maata samalla tavalla kuin naisen kanssa, jos ei pane naista perseeseen . Eli miehen kanssa maataan eri tavalla kuin naisen kanssa tai saati jos panee seisten tai kontallaan.
Pakottaako Raamattua sekstailemaan ja irstailemaan vain maaten?
"Totta, ei miehen kanssa voi maata samalla tavalla kuin naisen kanssa, jos ei pane naista perseeseen . "
Tästä syystä miehet ovat keksineet korvaavan aukon työntää peniksensä toisen sisään kuten myös naisen kanssa tehdään.
Mies voi maata (=olla yhdynnässä) miehen kanssa samalla systeemillä kuin naisen kanssa maataan eli työntää peniksensä toisen sisään seksuaalisen himon (=synti jo sinänsä) vallassa kunnes laukeaa ja himo saa sen synnillisen täyttymyksensä.
Miten panet naista, jos ei ole seksuaalista himoa?
Laitatko viitteen vertaisarvioituun puolueettomaan ja suomeksi käännettyyn tutkimustulokseen, jossa todetaan yksiselitteisesti "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan", tarkoittaneen Raamatun alkukirjoituksissa kaikkea miehen yhtymistä mieheen?
Yhtymistä ja makaamista käytetään Raamatussa kuvaamaan ihmisten seksuaalista käyttäytymistä ja jos kerran tuo asia on teille miehille noin tärkeä kuin annatte ymmärtää, niin pitäähän siihen saada kaikkien ymmärtämä vastaus.
"mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan",
Tässä toimitaan kristinuskon eli Jumalan säännöillä ja tuo teksti on aikalailla sellaisenaan Jumalan sanasta, missä tuodaan selvin sanoin esiin, että kahden miehen välinen yhdyntä on syntiä ja himon valtaamaa touhua mikä jo sinänsä on synti. Lisäksi tämä synti tapahtuu Jumalan asettaman miehen ja naisen liiton ulkopuolella mikä on jo kolmas syy miksi se syntiä.
Raamatussa teitä miehiä kielletään makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, mistä tuo yhdyntä nyt tuli kommenttiisi?
Kaikkihan me heterotkin ehkäisyä käyttäen pelkästään himoissaan hekumoimme synnissä piehtaroiden avioseksissämme.
Raamatussa ei anneta ehkäisyneuvontaa, joten siitä päätellen pelkkä himoissaan hekumointi on syntiä myös meidän avioliitoissamme, myös teidän hedelmällisen iän ohittaneiden pariskuntien.
Mihin siis vedetään rajaviiva?
Paavalin mukaan vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin ejakulointi ei ollut hyväksyttävää miehelle. joten ettehän te miehet silloin makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Koittakaa nyt vaan kiihkoissanne pysyä Raamatun kontekstissa.
Raamattuhan ainoastaan kieltää teitä miehiä "makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan", toisin sanoen esitätkö palstalla siis pelkkiä omia mielipiteitäsi Jumalan sanoina?
Edelleenkään ei ole edes Paavalin sanoilla hyväksytyllä tavalla osoitettu miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataa.
Pitäisikö teistä vanhoista miehistä olla huolissaan?
Joku voi olla pakana tai ateisti, mutta jos uskoo Jumalaan, silloin ollaan Hänen luomassa maailmassa. Silloin homoseksuaalinen yhdyntä on vain himokasta toimintaa ja se on aina syntiä mitä suurimmassa määrin. Homostelu on myös avioliiton ulkopuolista seksuaalisyntiä, koska homoja ei ole tarkoitettu toisiaan varten.
Ehkäisyä käyttäen meidän heteroidenkin avioseksi on mainitsemaasi "pelkkää himokasta toimintaa" ja vastaavaa kuin samaa sukupuolta olevien välinen seksi.
Hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien välinen seksi myös.
Raamatussa Jumala ei kehottanut/antanut lupaa miestä ja naista pelkästään himoissaan hekumoimaan siveettömän irstaasti.
Aloittaja on typerällä ajatuksella kikkailija , saivartelija ja vääristelee asiaa. Miksi Raamattu varoittaisi miestä makaamasta miehen kanssa ja nimittäisi homoja miehimyksiksi. Homoseksi on kauhistus ja iljetys. Synti ei muutu sallituksi vaikka tämän ajan homot sitä hinkuvat eivätkä halua synnistä luopua ja tehdä parannusta. Lopulta Jumala tuomitsee, ei ihminen.
Oletko ihan terve, kun sanot toisten tekemiä asioita kauhistukseksi ja iljetykseksi, kun ne eivät ole sitä.
Paremmin sellaiset ovat lasten hyväksikäyttö ja terrorismi.
Näin on sillä Jumalan sana on selvää puhetta!! Seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan sanan mukaan syntiä kolmen eri syyn kautta.
Ensiksi se julistetaan synniksi jo itsessään, toiseksi siihen liitty himoa mikä on syntiä ja kolmanneksi se tapahtuu miehen ja naisen liiton ulkopuolella.
Älä höpsi? Samaa irstasta ja siveetöntä himoissaan hekumointia meidä heteriden avioseksikin on ehkäisyä käyttäen ja ikäihmisillä varsinkin vaimon vaihdevuosien jälkeen.
Miksi siis leikkiä viatonta kun itsekin on tietoisesti yhtä syntinen?
Mä en tiedä millaista mainitsemasi homoseksi on, voitko tarkentaa millain se on kauhistus ja iljetys sinulle?
Olishan toi meidän heteroidenkin avioseksi joskus aika iljettävää ja varmaan sekin vaikuttais aika kauhistuttavalta jonku mielestä.
Tarkoitan, että miksi toisten aikuisten ihmisten vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi tuntuu susta kauhistuttavalta ja iljettävältä vaikka et ole missään tekemisissä fyysisesti asian kanssa?
Ensinnäkään seksuaalinen himo ei ole Jumalalle syntiä.
Sinun esityksesi on tarkoitettu näyttämään homot saastana. Olet pelkkä häpeäpilkku.
Miehen ja avioliitto ei ole mitenkään sellainen, ettei mitään muuta voi olla. Minulle ja monelle uskovalle miehen ja naisen välinen avioliitto oli katastrofi: eroja tuli. Avioliitto kahden miehen välillä on selvästi parempi.
Kyllä homous on synti, vaikka heterotkin tekisi syntiä.
Meidän heteroiden seksisynnit on esitetty Raamatun kirjoituksissa, homoudesta siellä ei ole sanaakaan.
Homostelusta toki varoitetaan paljonkin.
Tottakai varoitetaan, vaikka niin ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Miehet on kummallisia.
"Kyllä homous on synti, vaikka heterotkin tekisi syntiä."
Seksi samansukupuolen kanssa on synti sekä heteroille että homoille, molemmat osapuolet tähän kauheaan tekoon voi syyllistyä.
Homoille se on identiteetti ja koko elämän perusta. Heterot homostelee vahingossa. Paitsi nuoret naiset lesboilee koska se on muotia ja feminismiä.
Ehkäisyä käyttäen samaa pelkkää himoissaan hekumointia meidä heteroiden avioseksi on kuin samaa sukupuolta olevillakin.
Kommenttisi mukaan Jumala olisi antanut meille heteroille luvan pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta? Voitko laittaa Raamatunkohdan, jossa Jumala kehottaa/antaa luvan miehelle ja naiselle avioseksiin pelkästään himoissaan hekumoiden ilman mahdollisuutta, naisen hedelmöitymiseen?
"Vahingossako" homostelu on teille heteromiehille hyväksyttävää?
Ehkäisy on kielletty lähinnä roomalais-katolisessa kirkkokunnassa. Sinun pitää mennä niiden rippituoliin ja tunnustaa syntisi katoliselle papille. Ei taida pokka riittää vaikka suureen ääneen täällä muita tuomitsetkin väärin perustein.
Sielunveljesi ovat todistaneet homostelun olevan kiellettyä ainoastaan homoilke, jolloin kaikille muille sallittua, ilmeisesti myös teille Raamattuilloissanne?
Minun taustallani grillattavaksi ollaan menossa, ei auta teidän taikatemppunne.
Perustele älytön ajatuksesi.
Palsta ketjuista voit lukea sielunveljiesi älyttömiksi kutsumiasi ajatuksia.
Ei kun matkaan veli hopea.
Turhaan yrität syyttää omista tyhmyyksistäsi muita tahalliseen vääristelyyn tukeutumalla.
Todellisuudessa vain sinä olet noita älyttömiä ajatuksiasi laukonut,
Kaikki tiedämme sen. Kyllä muut kirjoittajat omat ajatuksensa tietävät sinua paremmin.
Vääristelysi ei niitä muuksi muuta.
Tehän juuri olette kerta toisensa jälkeen todistaneet sanoillanne samaa sukupuolta olevien miesten välisen seksin kielletyksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille.
Jolloin se luonnollisesti on kaikille muille miehille sallittua.
Jos tiedätte asian olevan toisin, miksi siis julistatte älykkään miehekkäästi sanoillanne samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille?
Aloittaja vääristelee Jumalan sanaa, pyrkii mitätöimään kauhistuttavan synnin. Raamattu ei turhaan varoita haureudesta miesten välillä. Laittomuus lisääntyy, viimein perkele tekeytyy valkeuden enkeliksi. Jumalan omat pysyvät lujina ja tekevät tehtävänsä
Sinua vaivaa homoseksuaalisten seksi. Voit rauhoittua: homoilla on seksiä varsin vähän.
Ja on erikoinen käsitys, että jos mies ei makaa naisen kanssa, niin ei saa harrastaa seksiä ollenkaan.
Niin omahyväistä.
Onko sinulla mitään muuta elämää kuin seksi ja täällä riehuminen?
Minulla on varmaan vähiten seksiä maailmassa.
Ei ole riehumista, jos puuttuu hulluihin käsityksiin.
"Aloittaja vääristelee Jumalan sanaa, pyrkii mitätöimään kauhistuttavan synnin."
Tuollainen touhu onkin luokiteltavissa ihmistuhontaan että kehoittaa joko suoraan ja epäsuoraan toista ihmistä seksiin saman sukupuolen kanssa, sillä tällainen teko lähimmäiselle on suurta epärakkautta. Hänhän johdattaa näin tehdessään lähimmäistään helvettiin kitumaan ties kuinka pitkäksi aikaa.
Miesten kanssa makaavat miehet, kuten naisten kanssa makaavat naiset eivät peri Jumalan valtakuntaa. Heillä on kurja kohtalo.
Ja meidät ehkäisyä käyttävät heterot sekä hedelmällisen iän ohittaneet ikäihmiset perimme sitten mainitsemasi viiteryhmältä perimättä jäävän perinnön. Metkaa.
Juuri noin? Ainoastaan lisääntymistarkoituksessa seksuaalinen nautiskelu on ihmisille hyväksyttävää.
Kaikki me ehkäisyä avioseksissämme käyttävät sekä seksiä harjoittavat hedelmällien iän ohittaneet heteroparit pääsemme ikuiseen kadotukseen.
Kuutio haluaa muita.
Ei sinua, RumaJammu.
Rakastelu miesten kesken tai naisten kesken. Se on vakava rikkomus Jumalan kieltoja kohtaan. Meidän on osoitettava myötätuntoa ja rakkautta homoja kohtaan kertomalla homoille, että sellainen peli johtaa kadotuksen porteista sisäpuolelle päin. Homot on saatava ymmärtämään, kuinka alas he ovat vajonneet synnin suohon ja kuinka kamala on Jumalan tuomio.
Teistä ei mainittu mitään Pride- uutisoinnissa, tai uutisoitu teidän julistavan ilosanomaanne paikoissa joissa rakastamanne homot tapaavat liikkua.
Mitä kauniimmin mies tunnustaa ja vakuuttaa rakkauttaan, sen varmemmin käy vieraissa ja unohtaa rakkaansa saatuaan tämän ansaansa..
Miehiin on ikäänkuin ohjelmoitu pettäminen ja sanoistaan luopuminen jollain tekosyillä.
Homous on yksi seksuaalinen suuntautuminen, ei se ole syntiä, eikä tarkoita olla alas vajonnut.
Homojen toruminen onkin todellista lähimmäisen rakkautta. Siihen kehoitetaan monessa kohtaa ja se on merkki että uskoo oikealla tavalla. Kirjoitat asiallisesti ja hyvin!
Uskottavahan se on, että aidon-uskovan miehen rakkautta homoja kohtaan. Rakkaudestahan hevosenkin sanotaan potkivan.
"Homojen toruminen onkin todellista lähimmäisen rakkautta. "
Tämä onkin ainut todellisen rakkauden muoto varoittaa homoseksuaaleja että he eivät saa yhtyä samaan sukupuoleen sillä näin tehdessään ihminen tuhoaa elämänsä. Kaikki muu "rakkaus" on sitten vain seksuaalista himoitsemista, mikä myös on jo synti ja kauhistus, mitä ihminen tekee itselleen ja muille.
Kommenttisi mukaan ainoastaan homoseksuaaliset ihmiset eivät saa yhtyä samaa sukupuolta olevaan ihmiseen jolloin meille muille se sitten olisi hyväksyttävää?
Miehekkään kivoja noi sun omat seksuaalirajoitteesi lähimmäisillesi.
Mahtaako muijasi ja mukulasi tietää ukkonsa ja faijansa rakastavan homoja ja vielä tällaisella palstalla julkisesti tunnustamalla rakkautensa?
Meillä tuollaisen miestakkauden lähettiläs saisi alkaa katselemaan uutta kotia itselleen.
Kuka muija huolii miehekseen sellaisen joka on noin intohimoisen kiinnostunut miehistä, että jopa tunnustaa rakkautensa heille?
Meillä ei ole sellaiselle perheenisälle mitään käyttöä, menköön sinne rakkaidensa luokse.
Miehet on kummallisia.
Alistit vaimosikin anaaliyhdyntään.
Olet väärän tiedon levittäjä. Häpeällistä.
Raamatussa ei kyllä kuvailla sitäkään, miten NAISEN kanssa maataan.
Täysin kokematon nuori mies tai nainen, eli neitsyt, tietää kyllä eron hetero- ja homoseksin välillä, vaikka hänellä ei olisi mitään kokemusta yhdynnästä. Riittää että tietää parin sukupuolet.
Silloinhan soinunkin pitäisi osata se kertoa.!
Ihmetyttää vaan miksi te "makaatte" muijanne kanssa niinkuin miehet makaa miehen kanssa.
Heteromiehet siis makaavat muijansa kanssa niinkuin miehet makaa miehen kanssa.
Kristittyjen ei tule vihata homoja, vaan enemmän rakastaa heitä. Rakasta sinäkin homoa lähimmäistäsi ja varoita häntä ikuisen kadotuksen vaarasta. Jumalan sana on yksiselitteistä tässä asiassa, sillä tuomion varjo varjostaa kaikkia homoa ja lesboa.
Eihän näistä asioista ole kiva puhua, mutta juuri silloin tarvitaan eniten rakkautta ja myötätuntoa. Kristittyjen velvollisuus on puhua totta ja ohjata homot kohti iankaikkista elämää ja syntien katumista juuri tänä päivänä.
Turhaa tuo on.
Heteroja on 80 prosenttia kansasta, joten heille pitää pääasiassa puhua tuollaisia. Eivät he mitään puhtaita pulmusia ole.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Kuutio Iykki vuoden toista.
Erinomainen analyysi aiheesta löytyy täältä:
(https://www.kotimaa.fi/blogit/raamattua-muokattu-tuomitsemaan-homoseksuaalisuus/)
Raamattua muokattu tuomitsemaan homoseksuaalisuus
Poikkeus vahvistaa säännön. Näinhän me uskomme.
Kauppa on kiinni sunnuntaisin.
Nähdessämme tällaisen kyltin, ilmeinen johtopäätös on, että kauppa on avoinna maanantaista lauantaihin. Näinhän me myös Raamattua luemme ja ilmeisen perustellusti. Edellä oleva johtopäätös on looginen olipa sitten liberaali tai konservatiivi.
No mitä sitten?
Maailmanhistoriassa tuskin mikään muu kirjoitus on vaikuttanut seksuaalivähemmistöjen kohtaloon yhtä paljon kuin Kolmas Mooseksen Kirja. Historiahan ei tunne yhtään miesten välisen seksin kieltoa ennen kuin Kolmannen Mooseksen Kirjan luku 18 jae 22 jyrähtää:
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
Kuten useat aikakauden kirjoitukset myös Kolmas Mooseksen Kirja on kirjoitettu vuosikymmenten ja -satojen kuluessa usean kirjoittajan toimesta. Uusimpien tutkimustulosten valossa näyttää kuitenkin siltä, että Raamattu ei alunperin kieltänyt homoseksuaalisuutta vaan miesten välisen seksin kielto lisättiin tuntemattoman editoijan toimesta noin sata vuotta alkuperäisen tekstin jälkeen.
Kolmannen Mooseksen Kirjan luku 18 puhuu insestisistä suhteista. Tutkimalla alkuperäisiä hebreankielisiä kirjoituksia nähdään, että niissä miestä kiellettiin harjoittamasta seksiä isänsä, äitinsä, isän veljen tai isän sisaren kanssa. Näitä tekoja kirjoittaja piti insestisinä ja sama ajatusmaailma on kulkeutunut tuhansien vuosien matkan myös meidän aikaamme ja arvomaailmaamme.
Mutta eikö poikkeus nimenomaan vahvista säännön? Miksi Raamatussa pitäisi kieltää miestä harjoittamasta seksiä nimenomaan isänsä veljen kanssa jos kaikki miesten välinen seksi oli kategorisesti kiellettyä? Vastaus on ilmeinen. Alkuperäinen teksti ei kiellä miesten välistä seksiä, mutta insestiset suhteet teksti kieltää.
Alkuperäinen Kolmas Mooseksen Kirja sallii miesten välisen seksin kunhan se ei tapahdu sukulaisten kesken.
Joku voisi pitää päätelmää jossitteluna, mutta asian paljastaa se, mitä edellä mainittu onneton editoija meni tekemään. Lisätessään Kolmanteen Mooseksen Kirjaan miesten välisen seksin kiellon (jae 22), hän huomasi ettei 18. luku enää ollut johdonmukainen. Niinpä hän muotoili myös koko 18. luvun insestiä kuvaavat jakeet uuteen uskoon.
Jos katsoo Raamatun nykyistä käännöstä, huomaa nopeasti että 18. luvun alku on muutettu muotoon, jossa miestä kielletään harjoittamasta seksiä ainoastaan naispuolisten sukulaistensa kanssa. Kaikki viittaukset miespuolisiin sukulaisiin on häivytetty. Editoijan ratkaisu neutraloida insestiä koskevat lait sen sijaan, että hän olisi poistanut ne kokonaan, oli onnekas sattuma. Se jätti meille riittävästi todisteita tekstin peukaloinnista.
"Alkuperäinen Kolmas Mooseksen Kirja sallii miesten välisen seksin kunhan se ei tapahdu sukulaisten kesken."
Tällaisista lupauksista ei ole reaalista näyttöä, olemme tässä vain sinun mielikuvituksesi varassa.
Miten tää liittyy juutalaisten tappamaan Jeesus Nasaretilaiseen.
Oletko itse huomannut, mikä aihe tässä keskusteluketjussa on?
Toki Jeesuskin saattoi olla homoseksuaali, ei ollut naista koko aikuisikänään ja viihtyi vain miesten kesken.
Viihtyi myös naisten parissa, ilotyttöjenkin.
Kaikki syntiset ovat tervetulleita Jeesuksen seuraan, jopa homot ja lesbot. Hän otti vastaan jokaisen joka tunsi syyllisyyttä ja katui syntejään. Meidän ajan homoseksistejä hänen on vaikea opastaa, koska he luulevat että homous on hyvä asia. Katala harhaoppi.
"Kaikki syntiset ovat tervetulleita Jeesuksen seuraan, jopa homot ja lesbot. "
Näin on ja tästä syystä julistamme myös homoseksuaaleille parannuksen tekoa ja hylätä synnillisen käyttäytymisensä ja ottaa vastaan usko Jeesukseen. Jeesus sanoo ...
"Älä enää syntiä tee!".
Jessus ei tullut perustamaan perhettä vaan julistamaan evankelisia ja sovittamaan syntimme. 😼
Jeesus vaan katosi taivaan tuuliin.
Kerro tuo heteroille, joita on 80 prosenttia kansasta. En tiedä onko siitä yhtään enempää hyötyä.
Ei kadonnut.
No missä se sitten on?
Hirveen vaikee maata miehen kanssa samanlai kuin naisen kans kun ei miehel oo pimpsaa
Moktar.Gubta
2023-07-05 12:26:14
UUSI
Minähän kerroin jo, että pojilla on pimppi.
Huutonaurua vartti. ;)
Jumalan Terve!
"Hirveen vaikee maata miehen kanssa samanlai kuin naisen kans kun ei miehel oo pimpsaa"
Kyllä (homo)miehet tuohon ongelmaasi keinot keksii!!
Hyvä huomio. Homomies eivät jätä miestä makaamatta,sen takia, että toisella miehellä ei ole vaginaa. Se ei heitä haittaa. Itse asiassa, jos maattavalla olisi vagina eikä penistä ollenkaan, homomies tuskin haluaisi maata sellaisen kanssa. He haluavat maata miehen kanssa ja juuri se on kiellettyä.
Vain puolet homoista makaa miehen kanssa. Syitä on paljon.
Missä asennossa sinä itse olet?
Lepoasennossa katsoen Brasilia-USA -finaalia.
Uskovat miehethän sen ovat keksineet miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Paavalin varoittavista sanoista huolimatta makaavat vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Sinua ovat Iykkineet kynnenet perään.
Eikö ole parempaa tekemistä hullu olet.
Mitä ihmettä täällä luterilaisten kristittyjen otsikossa tämä kuuluu juutalaisille. Menkää sinne juutalaisuus otsikkoon. Ja saarnatkaa tuolla heille. Ja muslimeille. Myös hellareissa on homoja saarnatkaa niillekin. Mut olette nyt ihan väärän otsikon alla. Teidän pitää saarnata homoasiaa HOMOILLE EIKÄ HETEROILLE TYHMÄT!
Ilmankos kaikki ovat aina väärällä reijällä.
"Miehen on biologisesti mahdoton maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, ja siksi homosksuaalinen akti ei voi olla synti. Raamatun vastaista kieltää homopareilta kirkollinen vihkiminen."
Pakko kysyä, että mitä tuo kohta sitten tarkoittaa, jos ei homoja? Ja miten tämä johtaa homojen kirkkovihintään? Jeesus sanoo, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja sen pitäisi riittää homohäiden kielloksi, eikö totta?
Raamattu kertoo menneestä ajasta. Jeesus ei voinut käsittää mitä kaikkea nykyään on.
Miten mikään johtaa kirkkovihkintään, kun Raamatussa ei sitä ole. Raamattu kertoo menneestä ajasta.
Jumalalle pikku juttu.
Kommenttisi on jo vanha ja kertoo menneestä ajasta. Voidaan jättää huomiotta.
"Raamattu kertoo menneestä ajasta. Jeesus ei voinut käsittää mitä kaikkea nykyään on."
Jo Väinö Linna totesi että Jumala on kaikkivaltias ja kaukaa viisas. Hän näkee rajattomasti tulevaisuuteen ja on aikoinaan nähnyt kaikki tulevat muotivirtaukset ja politiikat mitä ihminen keksi tuhotakseen itsensä ja toisensa.
Älä viitsi.
Jumala erehtyi heti alussa, kun alkoi tehdä eläimiä yksin olleelle miehelle avuksi. Mikään ei ollut sopiva apu. Ei siis nähnyt edes ihan lähitulevaisuuteen.
Oli kyse Jeesuksesta. Ei nähnyt mitä nykyään on.
Se että Raamatussa ei ole kirkkovihkimistä, sen pitäisi johtaa kirkkohäiden kielloksi.
Ja Jumala sanoo: -Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa..."
Jonka pitäisi riittää lisääntymiskyvyttömien ihmisten häiden kielloksi.
Raamattu on kokonaisuus ei ominpäin tulkittuja irrallisia jakeita
Jos irrallinen tulkinta riittää samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton kieltoesitykseen, niin miksei myös meidän heteroiden avioliiton kieltämiseen jos jälkikasvua ei siunaannu?
"Raamattu on kokonaisuus ei ominpäin tulkittuja irrallisia jakeita"
Raamattu koostuu kokonaan irrallisista jakeista kautta linjan ja jokainen jae on tärkeä. Myös kirkoissa luetaan vain irrallisia jakeita ja näin on tehty 2000 vuotta.
Eikä Raamattua tulkita, sitä luetaan!!
Koska homostelu on synti mutta heteroliitto on Jumalan yhdistämä.
Kerro äkkiä kenen heteroliiton Jumala on yhdistänyt?
On vähän outo juttu.
Etkö tunnekaan Raamattua, siellähän se sanotaan selvästi.
Kommenttisi mukaan miehysten ja miesten kanssa makaavien miesten Raamatussa kielletyt teot ovat siis syntiä jos niissä homostellaan?
Miten te miehet tuon temppunne teette Raamatussa kerrotulla tavalla?
Raamatussahan se lukee hyvin selvästi ketä tarkoittaa: Raamatussa todettuja miehimyksiä ja miesten kanssa makaavia miehiä, jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Edelleen on avoinna kysymys, miten te miehet tuon temppunne teette Raamatun sanojen hyväksymällä tavalla.
Tunnen Raamatun. Siellä ei kukaan yhdistä heteroliittoon. Se on vain kahden kauppa.
Et tunne Raamattua.
globalisti raha makaa salavuodetta ukrainassa. tuho on suurta.
nato on vain rahan ja globalistien bulvaani, nato edistää länsi keinottelijoiden pääsyä kiinni ukrainan luonnonvaroihin !
Tämä on raaka-aine, keinottelu sota.
Jossa ukrainan natseja hyväksi käytettiin.
Ja tavalliset ukrainalaiset ei halua sotia nato us. sotia. vaan pakenee..
- ja miksi pitäisi sotia us. eu keinottelu rahan sotia ?
- Lisäksi kallis, rahaa keräävä ja kuluttava nato on suojatyöpaikka älyttömille byrokraateille ja sotilaille.
Ollaan siis täysin kaaos tilanteessa.
- saadaanko 3. maailmansota ? -rahan sota raaka-aineista, ukrainan luonnon varoista ?
nyt on jo yli miljoona kuollutta.. rahan keinottelun vuoksi...
”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13)
On hyvä että kaikkia ihmisiä varoitetaan näin seksistä saman sukupuolen kanssa sillä näin tekevä ihminen, on sitten hetero tai homo, niin hänet lopulta tapetaan.
Sinutkin voidaan lopulta tappaa yhtä hyvin.
Ei siinä sitä tarkoitettu, vaan niitä jotka homostelee tai lesboilee.
Jaa. Mutta kuka tahansa voidaan tappaa. Jopa vääränä päivänä puita keräävä on tapettu Jumalan ohjeella.
Toki voidaan ja niinhän tapahtuukin. Mltä sitten?
Ja sinä sanot tuntevasi Raamatun. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Että sitä, että on aivan turhaa esittää vain homoille kuolemaa.
Toki tunnen. Älköön kukaan tehkö mitään sapattina.
Valehtelet taas tai sitten älykkyytesi on todella heikko. 😹
Nyt paljastuit totaalisesti. Et tunne Raamattua, joka on kristinuskon pääteos, ja olet se, joka pitää minua valehtelijana. Toki muistan muinoin olleen keskustelumme minun Facebookissa Se oli juuri tällaista.
Muistini on erinomainen.
Olet tyhmääkin tyhmempi. Pieton pitää olla sitten super tyhmä, että jaksaa sinua.
Esittele nyt sitten sitä tietoasi ja kerro missä kohtaa sanotaan, että sapattina ei saa tehdä yhtään mitään. 😹
Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Sehän on itsestään selvää. Jos on lukenut Raamattua. Raamatussa on muuten yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Huonosti tunnet kristinuskon pääteoksen.
Myönnät siis valehdelleesi, että Ramatussa sanotaan, ettei sapattina ei saa tehdä yhtään mitään. 😹?
Kerro toki mikä mieltäsi painaa. 😺
Viimeisimmät kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
VaIehtelit sitten jälleen.
🤓
Mitä sinä niistä haluat sanoa? 😺
Katso toki‼️‼️‼️‼️‼️
”
helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37
Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.
Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain.””””*
Nyt menee liian pitkälle. Ihan tosi. Ei ole kohteliasta tai kristillistä toivoa toisen kuolemaa.
Rakasta vihollistasi, sanoo Raamattu. " Tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat, siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat."
Sinä rakastat vihollistasi, kun siunaat häntä ja rukoilet hänen edestä. Jos et tähän pysty, niin rukoile voimaa Jumalalta ja sillä välin hillitse itsesi, äläkä toivo ääneen toisen kuolemaa.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Luin Raamattua tekemällä muistiinpanoja. Sinä et ole lukenut Raamattua ollenkaan.
Sapattina saa ylistää Jumalaa..
Vain työnteko on kielletty. Olet kova valehteleen!
Se on ollut aina kova valitaan ja syytään muita.
Puiden kerääminen ei ole mielestäni työtä.
Et taaskaan ymmärrä mitään. Osaat vain solvata. Niin elämäsi sujuu.
OIet vältellyt työntekoa jo lähes 20 vuotta.
Et tiedä Raamatusta juuri mitään.
Ja varsinkaan et ymmärrä sitä.
Kuutio se Iykki toista yli vuoden ajan:
Eivät muut tuollaisesta kirjoita.
Vaikka toivoisitkin, jättäisit toiveet toisen kuolemasta kertomatta.
Voisi edes jonkinlaiset inhimilliset rajat sentään sinullakin olla.
globaali rahan kanssa maataan liikaa haureudessa.
Suomi Netto-maksaja, ilman todellista äänivaltaa, eu nato.
Tilanne on tosi heikko.
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton ja keinottelu-rahan itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan. Ukrainan Luonnonvarat on suuret.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !
Media on ohjattua. Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankit lontoo city, new york..wall street, jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja... Mutta esim. suuri sijoitus yhtiö blackrock on ostanut raha-pula zeleski juntalta ukrainan viljelysmaita halvalla !! Ukrainalaisilta on kohta myyty maatkin alta !!
Ja pitää muistaa, että venäjälläkin on globalisteja, jotka tietää Ukrainan luonnonvarojen arvon !
Ja lähi-itää ja afrikkaa halutaan hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia. Jopa dollarin ylivalta on vaarassa.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?
Us. raha taistelee viimeiseen ukrainalaiseen asti ?
Sano se homo Tynkkyselle
Miksi? Kyllähän hän tietää, mutta on sen vastaisen valintansa tehnyt. Hänet on erotettu seurakunnastaankin muuttuneen avioliitto-opetuksen vuoksi. Ennenhän hän opetti seurakunnassa nuoria ihan Raamatullisesti näistä asioista.
On todella kauheaa jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Se ei ole ainoastaan kauheaa vaan biologisesti mahdotonta. Sen takia se varmaan onkin kiellettyä ja siksi Raamattu kieltää homoseksuaalisen toiminnan vakavana syntinä. Sellaista himossa hekumointia tekevät joutuvat kadotukseen, jos eivät tule uskoon.
"Miehen on biologisesti mahdoton maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, ja siksi homosksuaalinen akti ei voi olla synti. Raamatun vastaista kieltää homopareilta kirkollinen vihkiminen."
Näyttää siltä, että homoseksuaalinen makaaminen on mahdollista, joka suuntauksesta riippumatta. Miten muuten se olisi synti ja kauhistus?
Kyllä se miehen tyydytys sinäkin tulee
3 moos 18:22 "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
3 moos 18:23 " Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."
Miehen kanssa parittelu ei ole kiellettyä. Naisilta on kielletty eläinten kanssa parittelu. Miehet saavat paritella eläinten, naisten ja miesten kanssa. Naiset ainoastaan naisten ja miesten kanssa.
Naiset saavat maata eläinten, naisten ja miesten kanssa, mutta miehet ainoastaan eläinten ja naisten kanssa. Miehen kanssa kuitenkin saa maata kuten eläinten kanssa maataan.
Nyt yrität tajuta perusta asiat väärinpäin. Homostelut ja lesboilut on syntiä, niin päin Pyhä Kirja selkeästi opettaa. Tämän ymmärrys on tärkeää kun sen takia homoliitot ovat kiellettyjä samalla perusteella. Muuten siitä ei pidä kukaan.
Pyhä Kirja yksiselitteisesti ei sisällä ko. opetusta, vaan kyseessä on väärinymmärrys, joka perustuu ylimalkaiseen tekstin lukemiseen ja lukijan omiin ennakko-odotuksiin joiden oletetaan olevan oikein.
En tiedä ketään joka ajattelee noin väärin päin. Kaikki tietää miten päin Raamattu asian sanoo. Homostelu on kielletty miehiltä ja naisilta, kaikki tietää. Se totuus on hankala pala myöntää, sitä ei haluta myöntää, kielletään Jumalan sana.
Se juuri on tärkein näkökulma, että miehen seksuaalinen tyydytys toisen miehen kanssa on syntiä. Jumala on tarkoittanut seksuaalisen kanssakäymisen tapahtuvaksi aivan tietyissä edellytyksissä. Pitää olla mies ja nainen ja avioliitto. Kaikki muu on kiellettyä seksiä. Tämä ei sorra homoja tai lesboja koska moni muukin seksi jää avioliiton ulkopuolelle. Tasa-arvo toimii Raamatussa hyvin.
Miehen antaessa siemenensä mennä maahan ennemmin kuin hänelle uskottuun naiseen tarkoitti ankarinta mahdollista rangaistusta.
Sitten aloittaja tekee kummallisen oikotien avioliittoon. Homoseksuaalinen toiminta ja avioliitto ovat kuitenkin eri asioita. Muutenhan pitäisi kieltää homon ja heteron välinen avioliitto vaikka olisivat vastakkaista sukupuolta.
Sinä jätät tuosta vaan osan ihmisistä avioliiton ulkopuolelle.
Voit kokeilla omaa lääkettäsi itseesi.
Eli ne, jotka tekevät syntiä, eivät voi mennä naimisiin.
Kuule: sellaista tapaa ei ole Suomessa.
Kuutio se Iykki toista yli vuoden ajan.
Et tosiaankaan oIe avioIiitossa.
Olet valheen orja. Hän ei ole sellainen mies.
Olen ollut avioliitossa tosiaan jo seitsemän vuotta.
Sinä et tosiaankaan ole avioliitossa.
Kerron Totuuden.
Sattuu sinuun ikuiseen VaIheen Orjaan.
Sinä et tiedä minusta mitään, RumaJammu.
Siellä kaksi nàismaista ToIIoa mekoissaan ja ei koskaan avioIiitto.
🤓
Huh huh‼️‼️‼️
VaIehtelet jälleen‼️‼️‼️‼️
”
helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37
Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.
Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain.””””
Onpas siitä aikaa. Ja kaikki vain sen takia, että minulle ei kerrottu todellisuutta. Olin jo unohtanut koko jutun.
Sinä et tiedä minusta mitään. Voit lopettaa toimintasi.
Homoparien piti olla rakastavia ja uskollisia. Miksi totuus on päinvastainen?
Totuus kerrottiin.
Kuutiolla toinen vuoden ajan. Senkään jälkeen sinun Iykkiminen ei ole häntä kiinnostanut.
Kyllä tässä suhteessa on ollut rakkautta paljon enemmän kuin mitä oli naisen kanssa. En tiedä miten muilla.
Tiedän kaiken ja kerron jatkossakin miten asiat ovat.
🤓
VaIehtelit jälleen‼️‼️
Kuutiolla oli toinen yli vuoden ajan ja se naismainainen on senkin jälkeen lähtenyt luotasi ovet paukkuen‼️‼️‼️
Mikä toinen?
Pettämistä ja Kuutuilla toisia.
Sellaista ”rakkautta”.
Et voi tietää kaikkea.
Minä vuonna Ruotsin- Suomi valtiona loppui olemasta?
Minua ei ole juurikaan lykitty, kun en ole tykännyt siitä.
Kymmenet ovat Iykkineet perääsi.
VaIehtelet aivan jatkuvasti.
Miksi kyselet itsestään selvyyksiä? Etkö tiedä mistään mitään?
OIet kouluttamaton ToIio, kuten se toinenkin Iihava siellä. Se joka ei pärjännyt edes hanttihommissaan.
🤓
Kuutiolla toinen jota Iykki yli vuoden ajan.
Itse kerroit.
Että kun sinä sanot tietäväsi ihan kaiken.
Sano niiden kymmenien nimet. Minä kun en tiedä.
En ole voinut kertoa sitä mistä en ole mitään tiennyt.
Olet siis valmis todistamaan asiat oikeudessa.
Ja taas vaIhetta‼️‼️
Huh huh‼️‼️‼️
”
helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37
Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.
Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain.””””**
Myönnät siis asian.
Pettämistä ja Kuutiolla toinen vuoden ajan kuten itse kerroit.
”
helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37
Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.
Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain.””””**
Olet väärillä jäljillä jatkuvasti. Paranna tapasi ja tee parannus.
Olen kelvannut monelle. Sinä et.
Sellaista luulet.
Saat vain rumia ja Iäskejä. Olet iIjetys.
Kerron miten asiat ovat sinulel VaIheen Orjalle.
Tee parannus, RumaJammu. Häpeä tekojasi.
Jarmo oli kyllä erittäin laiha ja komea.
Mitä tekoja pitää hävetä? Entä miksi sinä et häpeä itseäsi?
Sinun on syytä hävetä itseäsi ja myös sitä toista nàismaista Iihavaa siellä.
Ikuinen häpeä siellä.
Et muista kun Iykkijöitä on ollut niin paljon.
Jopa satoja.
Synagogalla varastettua no se on tuhoonvihittyä Jahven silmissä.
Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos opetti aikoinaan, että luonnollisen himon luonnottamaan himoon vaihtaneet miehet ja naiset ovat etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, että heillä kaikki muutkin asiat kääntyy vastakohdikseen.
Pelkkä moraalinen pahuus on muuttunut myös terveen järjen vastaisuudeksi. Hyvä esimerkki löytyy myös nykyajasta, kun eräät kuvittelee, että sukupuolia olisi muka enemmän kuin kaksi tai että ihmisen sukupuoli voisi muka muuttua.
Kaikkea ne kirkkoisät. Voi heitä!
Kuutio se Iykki toista yli vuoden ajan.
Et keIvannut, RumaJammu.
Niin, kyllä minäkin ihmettelen, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen mieheksi JA naiseksi, eikä edes mieheksi tai naiseksi, että kuinka ihmeen monta sukupuolivariaatiota oikein Jumalalla on - en ole kuullut edes miesjumasta ja naisjumalasta erikseen. Ihme touhua Luojajumalalta. Kyllä siinä saa viisas ihminen todella ihmetellä Luojan luomaa.
Vaikuttaa kyllä siltä, ettei Luojajumala olisi ajatellut, että sukupuolia olisi edes kahtakaan, kun päätyi omaksi kuvakseen yhteen miesnaiseen.
Tolloutesi se vaan jatkuu. Hän ei ole sen alan ihminen edes.
Voihan se noinkin tulkita. Se ei selitä miten sitten Jumala kuitenkin loi miehen ja naisen erikseen, Aadamin ja Eevan.
Yksi kumpaakin, mies ja nainen kaksi ihmistä.
Nyttemmin miehiä ja naisia on miljardeja. Ja kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon.
Tieto on sinulle tyhmyyttä. Kertoo kaiken sinusta.
OIet TäysToIIo kuten se toinen Iihavakin siellä.
Voi mikä hömelö se toinenkin siellä.
Kaksi ToIIoa!
Olet huippuhyvä solvauksessa.
Huh huh‼️‼️‼️
VaIehtelet jälleen‼️‼️‼️‼️
”
helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37
Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.
Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain.””””**
Sinua on helppo solvata kun annat siiven paljon aihetta
Huvittia sanoja sinulta ToIIolta.
OIet tyhmin tapaus missään. Kuten se toinenkin Iihava siellä joka petti sinua.
Kerron miten asiat ovat.
Sinä olet mestarisoIvaaja.
Se on helppoa kun sinusta puhutaan.
Olet solvauksessa huipputyyppi.
En ole kuullut siitä. Hän ei ole sen luonteinen. Hän kun ei ole seksin perään.
Huh huh‼️‼️‼️
VaIehtelet jälleen‼️‼️‼️‼️
”
helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37
Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.
Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain.””””**
Onko ne erikseen edes, kun Eeva on kuitenkin vain pelkkä Aatamin kylkiluu?!
Puhut itsestäsi.
Olet väärillä jäljillä jatkuvasti. Tee parannus.
Sinun kirjoituksesi tuo on. Älä taas yritä valehdella.
Oma kirjoituksesi.
Miksi taas yrität pyristellä vaIheissasi, RumaJammu?
Oli kyse siitä, että minulle ei kerrottu todellisuutta. Yksi henkilö oli sen kieltänyt.
Olet koko ajan väärillä jäljillä, etkä paranna tapojasi.
Todellisuus on tuossa kirjoituksessa ylempänä. Kuutiolla oli toinen yli vuoden ajan.
EIät ikuisessa VaIheessa.
Ei ollut. Olet huono etsivä.
OIet aivan mahtava VaIehtelija.
Itse tuossa kerroit että Kuutuolla on toinen. Siitä järkyttävän Iihavasta puhutaan.
OIet huono kaikessa ja ikuinen VaIheen Orja.
Itse kerroit että oli.
EIåt jatkuvassa VaIheessa. Tuossa taas monia vaIheitasi todistettu.
Todistettu: mies ja nainen ovat sama ihminen.
Olet surkea hommissasi. Et pärjää siten missään.
Luulin että oli. Se on aivan eri asia, että oli.
Olet järkeä vailla.
OIet huonoin kaikessa. Et ole ikinä pärjännyt missään.
OIet tyhmä kuin saapas kuten se toinenkin järkytttävän Iihava ToIio siellä.
Oli tosiaan.
Lihava ToIIo Iähti ovet paukkuen toisen luo ja lykki sitä vuoden ajan.
Voi sinua rumaa surkumusta!
Miksi ruokit tuota?
Tämä palsta ei ole sopiva tuollaisille keskusteluille
Kukaan ei ole kieltänyt mitään ja totuus kerrottu.
Totuus on se, olemme avioliitossa.
Joskus oli tilanne, että kolme tuttua meni Kanarialle, josta en ollut tietoinen.
Olet edelleen järkeä vailla. Olisit kysynyt äidiltä.
Alussa voitin aina hiihtokilpailut, sitten pärjäisin juoksussa, olen tehnyt hyvää ruokaa 50 vuoden ajan, pääsin keskikouluun keskijoukossa, kun olin kauppaoppilaitosssa, niin ihmettelin kuinka tyhmiä siellä oli. Tein viikon pyörämatkoja sekä Suomessa että Tanskassa. Olin huippu postinkantaja, ja tiesin jokaisen asukkaan Munkkiniemessä. Yksi, joka muutti muualle, lähetti kortin, "Mestari postinkantaja". Selvisin hukkumasta kovan kuntoni ansiosta.
Kaikki on mennyt hyvin.
OIet huono tosiaan kaikessa ja kova kerskaamaan tyhjästä.
Kaikki inhoavat sinua.
🤓
OIet järjetökn ToIIo.
Järkyttävän Iihava Kuutio oli yli vuoden toisen Iuona ja kuksi siellä.
🤓
OIet surkea TäysToIIo.
Onneksi kuoIet pian.
🙏
Siitä huolimatta elämä on sujunut mukavasti. Sinä et muuten ole "kaikki".
Missä sinulla on järki? Hukassa.
Olen elossa niin kauan kun jaksan käydä marjametsissä ja saunassa.
Elämäsi on täyttä 💩
Etkä ymmärrä edes mitä ”kaikki” tarkoittaa.
OIet järjetön ToIIo tosiaan ja se toinen Soinia Iihavampi myös siellä.
Kuutiolla toinen yli vuoden ajan.
Kestä totuus.
Kaikki inhoavat sinua tosiaan.
Ymmärrä mitä kaikki tarkoittaa.
Edes Kuutio ei voi sietää sinua.
Se järjettömän Iihava.
Kaikki tarkoittaa kaikkia ihmisiä ja eläimiä. Sinä et ole kaikki.
Älä makaa miehen kanssa niinku kaverin kanssa ja nuku eri makuupusseissa. Mooses 21:8
'Tee niin kuin sydämesi sanoo.'
Jeesus, Mattmarkluukas 7.
Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi. Älä tee syntiä.
Ei taida olla ihan helppoa.
Mieti vähän.
Kuutio ei halua Iykkiä enäö sinua perään.
En ole edes halunnut koskaan sellaista.
No toisaalta tuohan on ihan naurettava ohje koska kyllähän kaikki aikuiset miehet tietää ettei miestä voi maata , siis mikäli seksistä on kyse samalla tavoin kuin naista.
Tuon estää jo fysiologia. Muusta makaamisesta taas iänkaiken on suomessa esimerkiksi telttailtu, mökkeilty ja nukuttu ns. siskonpeteissä.
Ihmetellä tosin täytyy sitä vimmaa jolla aitouskovat joutuvat itseään muistuttavan tuosta asiasta joka päivä uusin ja yhä uusin aloituksin.
Toisia miehiä makaa vain ainoastaan toiset homomiehet eikä heterot mieti noiden makaamisia, ei kun ei, koska se ei ole luonnollista, että olisit hetero ja sitten miettisit homoseksiä. En tiedä mutta en usko homojenkaan ajattelevan jatkuvasti heterojen seksihommia tai itseasiassa en usko homojen ajattelevan yhtä paljon edes homoseksiä mitä palstan aitouskovat :d menkää nyt lujaa johonkin eheytykseen vai mitä teillä noita on, eihän teidän hommat terveitä ole.
Homot eivät mieti heterojen seksiä lainkaan. En ole kuullut sellaisesta keneltäkään.
Kuulostaa loogiselta.
OIet naismainen Iihava Híntti ja olet iIjetys.
Edes Kuutio ei voi sietää sinua.
Jostain kumman syystä sinua kuitenkin kiinnostaa. Eihän tuo normaalia heteromiehen touhua tietenkään ole.
Sinuahan näyttää kovasti kiinnostavan, homppeli.
Niin? Oikeasti mietityttää mitä noiden "jalojen uskonsoturien" muijat ja penskat mahtavat tuumia perheensä PÄÄ:stä joka julistaa rakkauttaan julkisesti homoseksuaalisille miehille.
Sellainen mielipide homoIta.
Oletko keskittynyt kertaakaan torjumaan Raamattuun perustuvan kristillisen ja tunnustuskirjojen mukaisen luterilaisen avioliittokäsityksen rikkomisen, johon kirkon taholta pyritään joidenkin seksuaaliset mieltymykset edellä? Eikö tässä ole tärkeysjärjestys ihan pielessä. Kirkko haluaa murentaa lisää vain uskottavuuttaan. Kirkollisesta avioliittoon vihkimisestä halutaan tehdä vain pinnallinen uskonnollinen leikki, jolla ei ole tekemistä kristinuskon ja elävän Jumalan kanssa. Oletko keskittynyt täällä vain kristillisen ja luterilaisen opin torjuntaan avioliitosta ja muustakin?
Hyvin olet ymmärtänyt Tolkun ”arvot”.
Todistuksesi mukaan Jumala asettaa ihmisiin oman tahtonsa vastaisia kauhistuttavia ominaisuuksia, joiden toteuttamisesta sitten rankaisee?
Niin? Sama uskova mies joka tunnustaa vaimolleen rakastavansa tätä ja lapsiaan enemmän kuin mitään muuta, yllättäen julistaakin Rakastavansa yhtälailla tuntemattomia homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Onko sellanen tyyppi tietoisesti kaksinaamanen vai tiedostamattaan sellainen?
Ja he piilottavat oman kaksinaamaisuutensa naamarileikkinsä ja Raamatun sanojen varjoon.
"No toisaalta tuohan on ihan naurettava ohje koska kyllähän kaikki aikuiset miehet tietää ettei miestä voi maata , siis mikäli seksistä on kyse samalla tavoin kuin naista."
Mietin liberaalin näkökulman perusteluita. Niissä väitetään, että homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin heterot, että sukupuolella ei ole väliä ja että homoparitkin rakastavat toisiaan jne. Kaikin tavoin ajatellaan, että homous ja heterous ovat samanlaisia, yhtä hyviä ja arvokkaita. Tämä kaikki johtaa siihen, että seksikin on jotenkin samanlaista. Mies voi siis maata miehen, kuten mies makaa naisen.
Osaatko kertoa miksi ja mistä ihmiselle tulee mieliteko seksiin?
Edelleen miksi toinen haluaa seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa ja miksi me haluamme seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Siis ovatko huo halut/tarpeet meidän itsemme aikaansaamia? Miksi toisten vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi on syntiä jos meidän heteroiden avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta ei ole syntiä jos asia on meidän vapaan tahtomme päätettävissä?
Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, mutta lainsäädäntömme estää miestä ja naista solmimasta avioliittoa Raamatussa kerrotulla tavalla.
Riittääkö siis että leikimme Kristillisen mies-nainen avioliittomme olevan Raamatun Kirjoitusten mukainen?
Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, kuten muutkin miehet ja naiset. Tavat ovat suunnilleen samat.
Avioliitto on kahden kauppa, ja siinä kukin tekee mitä tekeekin. Siihen ei kuulu Jumala. Olen ollut avioliitossa naisen kanssa, joten tiedän.
Kuka sinua sietää?
Kielletään, kun jo samaa sukupuolta olevien syttyminen toisiinsa kuvataan sopimattomaksi.
Muita avioliittoja Raamattu ei tunne, kuin miehen ja naisen välisen, muita ei ollut, sellaiset eivät olleet luvallisia. Jumala yhdisti Jeesuksen vahvistamana miehen ja naisen ja siunasi heidät parina. Samaa sukupuolta olevien välinen seksuaalinen kanssakäyminen torjutaan monissa Raamatun kohdissa jyrkästi.
Kun mietitään avioliiton kelvollisuutta, niin silloinkin on arvion alla kristillisestä näkökulmasta vain miehen ja naisen välinen avioliitto, Muita ”avioliittoja” kristinusko ei tunnusta, eikä sellaisiin pidä kirkossa vihkiä.
Kaikki inhoavat sinua, RumaJammu.
🤓
Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja sairaalloisen Iihavaa.
🤓
Kaikki inhoavat sinua tosiaan.
OIet iIjetys kuten Jammukin, kaksoisoIentosi.
🤓
Paavali toruu naisia jotka tarjoavat miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen ja miehet pettävät vaimoaan toisten miesten kanssa.
Ihan samaa pelkkää himoissaan hekumointia meidän heteroiden avioseksi on ehkäisyä käyttäen, kuin samaa sukupuolta olevien välinen seksikin.
Raamattu pitää hyväksyttävänä seksinä ainoastaan miehen siemenen pakottamisen paikkaan jossa siitä on mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Aika lapsellista osoitella toisten seksiä syntisemmäksi kuin omamme on.
Mistäpä muualta ne mielihalut tulisivat kuin Kaikkivaltiaalta, outoa tosin että ensin laitetaan ihmiselle ominaisuuksia joita ei voida hyväksyä ja päällekaupan rankaistaan ihmistä siitä että hänet on tehty sellaiseksi mitä on.
Ja palstan pellet arvostelevat sitten korkeuksistaan heitä.
Miehen ja naisen välinen seksi on ollut tuhansia vuosia ainoa väylä synnille pysyä hengissä ja voida hyvin, samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä syntiä ei jatketa jälkeläisten muodossa kuten meidän heteroiden avioseksissä.
Raamattu kuvaa mennyttä aikaa ja siinä olevan Jumalan mielipiteitä.
Nyt ovat uudet ajat ja ajatukset. Siirry nykyaikaan.
Suomessa mies ja nainen tekevät yleensä nolla- kaksi lasta.
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa.
Teitä inhotaan.
Jurvassa lasketaan jo päiviä kun ToIIoista päästään eroon.
Suositellaan homoille selibaattia jos halutaan eroon synnistä.
Todistatko siis sanoillasi, ettei heidän tarvitse tehdä muuta kuin elää selibaatissa ollakseen synnittömiä?
Roomalaiskirjeessä ainoastaan miehet jotka olivat luopuneet naisensa luonnollisesta yhteydestä, syttyivät toisiinsa.
Vaikuttaa kuin vetelisit Raamatun rivejä suoriksi pikkasen harkitsemattomasti.
Sanakirjankin mukaan avioliitto on "miehen ja naisen lainmukainen yhdyselämä". Tarkoittaa, että laki on väärässä, jos se sallii homo- tai lesboliittoja. Nyt tämäkin on tullut todistetuksi.
Homot, homoparit ja homoliitot ovat aina poikkeuksia. He eivät yhtäkkiä muutu normaaleiksi jonkun lain avulla. Järkevään ajatteluun kuuluu tosiasioiden myöntäminen.
Jos emme pysty tunnustamaan eri ihmisten, parien ja liittojen välisiä eroja kiihkotta ja järkevästi ja ottamaan näitä huomioon lakien tasolla, on koko yhteiskunnallinen ajattelu menossa kohti hysteeristä kaiken sallivaa mutu-maailmaa, jossa yksilön oma satunnainen kokemus omasta seksuaalisuudestaan on kaiken päätöksenteon pohjana. Huomaahan sen esim. trans-asiassakin.
Eksessiivinen ja väärinkohdistuva myötätunto vähemmistojä kohtaan on järjetöntä ja jättää jälkeensä vain hämmennystä ja tuskaan esim. homoperheiden lapsien psyykeelle.
Ei ole määritelty, että pitää olla normaali voidakseen mennä naimisiin.
Kuutio haikailee toisten perään.
Huh huh‼️‼️‼️
Mikä sairas pérvo Hinaaja tässä kirjoittelee‼️‼️‼️‼️
”
helsinkijokkeri
2009-12-08 12:06:37
Hei! Ikävä kuulla teidän tilanteesta. Mulla on nyt itsellä jo kaksi erillään oloa eri suhteista lähi vuosina. Kumpikaan ero ei palauttanut enää yhteen. Olen mies, ja lähdin pois perheestäni elelemään yksin ja toisen miehen kanssa. Vaikka välillä tuntui pahalta yksin eläminen ja uuden kumppanin pettäjä luonne, niin kävin entisessä perheessäni aina vain tilapäisesti viikon pari. Tuli pysyvä avioero 2007.
Nyt mulla oli jo toinen mies, joka oli niin äksy, että lähti tuon tuostakin omille teileen. Asuimme Espanjassa, ja kesäkuussa hän lähti taas Suomeen suuttuneena. Ja jäi sille tielleen. Emme koskaan enää ole nähneet, vaikka olimme puhelimessa yhteydessä päivittäin jopa useita tunteja Skypellä vielä viime viikollakin. Hänellä on jo uus miesi, vaikka hän ei ole mulle sitä vielä kertonutkaan. Eli ainakin minun omat kokemukset ovat, että kun ero pitkittyy, se vie lopulta pysyvään eroon. Ei auta vaikka mekin tämän viimeisen kanssa rakastettiin tulisesti. Mutta lopullinen ero viime viikolla oli rauhallinen , kun lopulta sain itse selville, muuta kautta, että hän ei enää halunnutkaan palata luokseni, ja hällä on uusi. No rauhallinen, monet itkut ja kurjat olot siitä sain.””””**
Homous on sairaus!
No sehän on totta! Mutta miksi niin on? Mieti sitä!
Oletko lääkäri?
Turha miettiä. Kirkossa on vihitty avioliittoon, jos on kirkon jäsen.
Kahdella Iihavalla ToIIolla siellä ei mitään kouIutusta!
Kymmenet ovat Iykkineet sinua pérvoa perään.
Ei avioIiittoa siellä.
Ei koskaan.
Näytät aivan Jammuöta.
Kymmenet ovat tosiaan Iykkineet takaIautaasi.
Vaikea uskoa.
Olet osasyyllinen noista asioista käytäviin jankkauksiin, kun niihin jatkuvasti osallistut niitä ruokkien.
Ne vievät usein paljon tilaa keskusteluissa ja muut joutuvat ohittelemaan niitä. Tuon tyyppiset ”keskustelut” eivät kuulu tälle palstalle.
Inhaa!!!!!!
Vaikka homous ei olisi synti, niin eihän se mitään muuta. Homot ja lesbot ovat silti syntisiä ihmisiä. Jos he eivät tule uskoon, he joutuvat kadotukseen, Jumalan tuomion alle. Heidän pitää antaa elämänsä Jeesukselle kuten jokaisen, joka ei halua kadotukseen. Oli tilanne mikä tahansa, homoseksuaaleille on julistettava hyvää sanomaa, evankeliumia Jeesuksen Kristuksen ristinkuolemasta ja pelastuksesta iankaikkiseen elämään.
Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan ja Jeesukseen. Eli hyvin vähän niistä on homoja ja lesboja.
Se on se oikea sanoma.
Siellä kaksi nàismaista Iihavaa.
Kuutio katselee jo toisia.
Noudatatko itse tuhansia vuosia vanhoja kirjoituksia kaikessa elämässäsi?
Jokainen joka antaa elämänsä Jeesukselle on jo pelastettu. Olethan sinäkin jo rakkaan Jumalamme uskossa?
Tuo taitaa olla vain omaa tunnetta? Käytännössä eletään omaa elämää.
Etkö koskaan saa järkeä päähäsi?
Jumalan sana lupaa uskovalle ihanan pelastuksen. Homoille luvataan inhottava ikuinen tuomio. Siinä tunteet.
OIet täysin järjetön ToIIo ja hoidon tarpeessa.
Itse kerron aina miten asiat ovat.
Kymmenet ovat Iykkineet sinua Bòttomia pérseeseen.
Sellainen tunne sinulla.
Minulla on tunne, että polttohaudataan ja tuhkat laatikkoon
Kuutio se haikailee muiden perään.
Elätkö siis kaikessa elämässäsi tuhansia vuosia vanhojen kirjoitusten mukaisesti? Vai riittääkö pelastumiseen, että ainoastaan kertoo elävänsä niiden mukaisesti?
Oletko meedio?
Kerron miten asiat ovat.
Mahtaa harmittaa.
Homoudesta parantuu kuuntelemalla Pyhää Jumalan Sanaa sellaisena kuin se on.
Siis oletko meedio?
Olen lukenut Raamattua kunnolla ja ollut 20 vuotta avioliitossa naisen kanssa. Olen yhä homo.
Kerron Totuuden.
Huh huh‼️‼️‼️
VaIehtelet jälleen‼️‼️‼️‼️
”
helsinkijokkeri
2009-12-06 21:44:44
Voi sun! Sun miehes on on yhtä epätiedoton kuin minunkin. Eri syistä kylläkin. Mun mies on homo, mutta luulen hänen jo jättäneen minut. Silti hän ei kerro totuutta tilanteesta, vaikka kuinka kyselen. Hänellä on uusi mies jo, näin otaksun. Asun itse Espanjassa, mutta mieheni lähti Suomeen.
Mutta tämä ap:n juttu tuntuu myös oudolta. Minun vaikutelma on, että kaverisi on homo, mutta jollakin epävarma itsestään. Kun itse olin bi, niin kyllä naiset kiinnosti myös. En todellaaan tunne homojen tunne-elämää paremmin, mutta sun miehesi ei ainakaan näytä osoittavan laisinkaan kiinnostusta naisiin. Sama minulla nykyään, kun oon homo vaan. Vaikea tilanne teillä, mutta kun ajaudutte erilleen aina uudestaan, tuntuu ettei teidän suhde siitä sitten synny enää. Mun mies lähti 5 kk sitten Suomeen, eikä oo palannut takaisin luokseni. Täytyy tunnustaa tosiasiat, että suhde ei ole välttämättä toisen mielestä oman mielen mukainen. Tosin mun mies lähettää yhä rakkausviestejä.””””
Homoilu ilmoitetaan yksiselitteisesti vääräksi ja tuomittavaksi asiaksi, jota ei kenenkään pidä harjoittaa. Toivottavasti homot surmataan mahdollisimman pian, kiitos.
Sinulla on vissiin käynyt tuuri.
” "elämänkumppani"
helsinkijokkeri
2009-12-10 00:25:18
Ilmoita
Voi sentään! Tämä aloitus sopii tähän tekstiin. En oo aina ollut homo, olin avioliitossa 21 vuotta. Mutta kun lähdin sitten miesten maailmaan olen saanut palkaksi pelkkiä pettymyksiä Olen saanut kyllä jo kaksi miestä "elämänkumppaniksi vuodesta 2006. Eka petti mua sen kun kerkes. Ei koskaan muodostunut mulle normaalia parisuhdetta, kun miehiä pyöri pilvin pimein ympärillä ja tietysti muuallakin. Sitä jaksoin pari vuotta.
Toinen sitten oli sellainen, että koko ajan lupasi rakastaa ja olla mun kanssa koko loppuelämän ajan. Oli tosi ihanaa ja olin todella onnellinen hänen kanssaan. Ja hän oli uskollinen. Mutta hän ei kestänyt minkäänlaista riitaa, vaan pakeni. Ja kun muutimme Espanjaan, ongelmaksi muodostui se, että hän suuttui mulle niin pahoin, että usein osti menolipun Suomeen. Ja usein myös mun rahoilla! Huomautin usein hänelle, että kun hän niin usein hermostuu minuun ja pakenee, kerran tulee se viimeinen kerta, jolloin hän ei enää koskaan palaakaan takaisin. Hän sanoi joka kerta, että palaa aina takaisin. Mutta niinpä vain hän lähti kesäkuussa Suomeen mustasukkaisuuskohtauksen saaneena, ja jäi sille tielleen. Olen ollut yksin Espanjassa jo yli 5 kk, kun odotin häntä koko ajan takaisin. Ollaan puhuttu tuntikausia puhelimessa joka päivä, ja hän loppuun asti sanoi rakastavansa minua ja tulevansa takaisin. Mutta se kaikki olikin valhetta. Hän ei edes ole mulle ilmoittanut erostamme, vaikka tiedän hänellä olevan jo toisen miehen. Tästä on nyt pari viikkoa.Itse asiassa olen ollut yksin täällä Espanjassa jo varmaan vuoden, kun 1,5 vuotta tulee täyteen.
Eli. Voiko jo todeta, että homomiesten kanssa ei yksinkertaisesti voi saada pitkäaikaista ja tasapainoista suhdetta rakasten toisiaan? Olen tosi pettynyt tähän homoelämään. Mutta en osaa enää muutakaan. Jokke””””
Nythän on niin, että olemme olleet avioliitossa seitsemän ja puoli vuotta vuodesta 2017.
Ikuinen ulisija se on.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
”
helsinkijokkeri
2009-12-06 21:44:44
Voi sun! Sun miehes on on yhtä epätiedoton kuin minunkin. Eri syistä kylläkin. Mun mies on homo, mutta luulen hänen jo jättäneen minut. Silti hän ei kerro totuutta tilanteesta, vaikka kuinka kyselen. Hänellä on uusi mies jo, näin otaksun. Asun itse Espanjassa, mutta mieheni lähti Suomeen.
Mutta tämä ap:n juttu tuntuu myös oudolta. Minun vaikutelma on, että kaverisi on homo, mutta jollakin epävarma itsestään. Kun itse olin bi, niin kyllä naiset kiinnosti myös. En todellaaan tunne homojen tunne-elämää paremmin, mutta sun miehesi ei ainakaan näytä osoittavan laisinkaan kiinnostusta naisiin. Sama minulla nykyään, kun oon homo vaan. Vaikea tilanne teillä, mutta kun ajaudutte erilleen aina uudestaan, tuntuu ettei teidän suhde siitä sitten synny enää. Mun mies lähti 5 kk sitten Suomeen, eikä oo palannut takaisin luokseni. Täytyy tunnustaa tosiasiat, että suhde ei ole välttämättä toisen mielestä oman mielen mukainen. Tosin mun mies lähettää yhä rakkausviestejä.”””
Juu lisäkäskyjä on lisätty aikakauden mukaan raamattuun, peruskäskyt on kyllä olemassa ja kuolemansynnit löytyy netistä. Kristinuskoon kuuluu perusperhemalli ja se että mies ja nainen saa yhdessä jälkeläisen. Niin kuin luonnollisesti.
Mutta ei tosiaan mitään homoseksuaaleja vastaan. Ajat muuttuu.
Harva edes ajattelee homoja saati että olisi jotenkin homoja vastaan ihmisinä. Kyse on vain homojen teoista, jotka ovat kiellettyjä niiden rappioittavan vaikutuksen takia. Vastakohdat tulee esiin kun joku väittää että homous ei ole synti, vaan luonnollista ja oikein. Ei se ole. Se on pelkkää valhetta ja Raamatun sanan vääristelyä.
Homoseksuaalisuus on yksi seksuaalinen suuntautuminen. Ei se sinua rappeuta, kun ei minuakaan. Eikä se ole mitenkään mitään valetta.
Onko sinulla järki missä?
Järjetön ToIIo siellä.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Olen samaa mieltä.
Uutisissa oli tänään että apinarokko tarttuu seksissä, varsinkin miesten välisessä. Yritin tämän kevennykseksi, kaikkea hyvää jokaiselle sukupuolelle, ei ole minulla oikeutta moittia ketään.
Mutta sinulle miehen kanssa parisuhteeseen pettyneelle. Sellaista se on meillä heteroillakin, vähän aikaa styylataan suu hymyssä ja sitten tulee toppi. Toivon sinulle voimia ja uutta luotettavaa rakkauden kohdetta ja rakkauden antajaa.
Meillä ei siis ei ole vaaraa. Mutta apinarokko tarttuu.
Hinurien rutto!
Huh huh‼️‼️‼️
”
helsinkijokkeri
2009-12-06 21:44:44
Voi sun! Sun miehes on on yhtä epätiedoton kuin minunkin. Eri syistä kylläkin. Mun mies on homo, mutta luulen hänen jo jättäneen minut. Silti hän ei kerro totuutta tilanteesta, vaikka kuinka kyselen. Hänellä on uusi mies jo, näin otaksun. Asun itse Espanjassa, mutta mieheni lähti Suomeen.
Mutta tämä ap:n juttu tuntuu myös oudolta. Minun vaikutelma on, että kaverisi on homo, mutta jollakin epävarma itsestään. Kun itse olin bi, niin kyllä naiset kiinnosti myös. En todellaaan tunne homojen tunne-elämää paremmin, mutta sun miehesi ei ainakaan näytä osoittavan laisinkaan kiinnostusta naisiin. Sama minulla nykyään, kun oon homo vaan. Vaikea tilanne teillä, mutta kun ajaudutte erilleen aina uudestaan, tuntuu ettei teidän suhde siitä sitten synny enää. Mun mies lähti 5 kk sitten Suomeen, eikä oo palannut takaisin luokseni. Täytyy tunnustaa tosiasiat, että suhde ei ole välttämättä toisen mielestä oman mielen mukainen. Tosin mun mies lähettää yhä rakkausviestejä.”””
Nyt on vuosi 2024 ja olemme olleet avioliitossa seitsemän ja puoli vuotta.
Se kaikki on mennyttä aikaa. Ei ole merkitystä.
Sellaista luulet.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Tietääkö kukaan kuinka monta rekisteröityä homo - tai lespoparia on Suomessa ?
Niitä on liian paljon, ihan liikaa. Pienikin määrä hapatetta...