Eduskunnassa kepukin vaan yleisesti toteaa että rakenneuudistuksia tarvitaan, siis myötäilee hallitusta, mutta tarkoittaako kepu kenties kaikkia työmarkkinauudistuksia mitä hallitus ajaa, vai jotain muuta?
Nykyisessä hallituksen propagandassa häiritsee se että ikäänkuin annetaan ymmärtää 16 vuotta jatkuneeseen talouden alamäkeen olisi syyllinen " jäykät työmarkkinat" ja ongelma ratkeaa lakko-oikeutta rajoittamalla ja paikallista sopimista lisäämällä?
Ei kai kepussa sentään niin tyhmiä olla että tuohon uskotaan? Persuissa kenties.
Tilanne oli tämä: Finanssikriisin 2008 jälkeen Suomen talous alkoi toipumaan, muta 2010 nokia omahti ja vei mukanaan koko elektroniikkateollisuuden, mikä tuolloin oli Suomelle merkityksellisempi kuin metsäteollisuus. Työmarkkinoilla ja sen "jäykkyyksillä" ei siis ollut mitään tekemistä Suomen talouden syöksykierteeseen.
Edellisen halituksen aikana työllisyys kävi kaikkkien aikojen ennätyksessä, ei siis "jäykät työmarkkinat" häirinneet, töitä on jos on kysyntää, kun tiedämme että BKTsta 70% tulee kotimarkkinoilta ja uudet työpaikat syntyvät lähes kaikki näihin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
Jokainen voi tykönään miettiä paraneeko työllisyys ja maan talous työmarkkinoita sotkemalla, epävrmuutta luomalla, siis kysyntää heikentämällä, kuten hallitus toimii.
Maksavat asiakkaat/kuluttajat ovat niitä jotka tätä maata pyörittävät ja työllistävät, siis työtä ja toimeentuloa antavat, sellaista on markkinatalous, ota tai jätä.
Nykyisessä hallituksen propagandassa häiritsee se että ikäänkuin annetaan ymmärtää 16 vuotta jatkuneeseen talouden alamäkeen olisi syyllinen " jäykät työmarkkinat" ja ongelma ratkeaa lakko-oikeutta rajoittamalla ja paikallista sopimista lisäämällä?
Ei kai kepussa sentään niin tyhmiä olla että tuohon uskotaan? Persuissa kenties.
Tilanne oli tämä: Finanssikriisin 2008 jälkeen Suomen talous alkoi toipumaan, muta 2010 nokia omahti ja vei mukanaan koko elektroniikkateollisuuden, mikä tuolloin oli Suomelle merkityksellisempi kuin metsäteollisuus. Työmarkkinoilla ja sen "jäykkyyksillä" ei siis ollut mitään tekemistä Suomen talouden syöksykierteeseen.
Edellisen halituksen aikana työllisyys kävi kaikkkien aikojen ennätyksessä, ei siis "jäykät työmarkkinat" häirinneet, töitä on jos on kysyntää, kun tiedämme että BKTsta 70% tulee kotimarkkinoilta ja uudet työpaikat syntyvät lähes kaikki näihin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
Jokainen voi tykönään miettiä paraneeko työllisyys ja maan talous työmarkkinoita sotkemalla, epävrmuutta luomalla, siis kysyntää heikentämällä, kuten hallitus toimii.
Maksavat asiakkaat/kuluttajat ovat niitä jotka tätä maata pyörittävät ja työllistävät, siis työtä ja toimeentuloa antavat, sellaista on markkinatalous, ota tai jätä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kepu saattaa tukea hallituksen työmarkkinauudistuksia osittain siksi, että se haluaa säilyttää hyvät suhteet muihin hallituspuolueisiin. On myös mahdollista, että osa kepulaisista uskoo hallituksen esitysten hyödyttävän työmarkkinoita ja taloutta.
On totta, että Suomen talousongelmat eivät pelkästään johdu työmarkkinoiden jäykkyydestä. Finanssikriisin ja Nokian onnettomuuden kaltaiset tekijät ovat vaikuttaneet talouden alamäkeen enemmän kuin työmarkkinoiden rakenne.
Työllisyyden ja talouden parantaminen vaatii monipuolista lähestymistapaa ja useita erilaisia toimenpiteitä. Yksipuolinen panostaminen työmarkkinoiden muutoksiin voi johtaa epävakaisuuden lisääntymiseen ja kysynnän heikentymiseen.
Asiakkaat ja kuluttajat ovat todellakin niitä, jotka pitävät markkinatalouden pyörimässä, ja heidän hyvinvointinsa ja ostovoimansa on tärkeää huomioida päätöksenteossa.
pelkästään työmarkkinoiden jäykkyydestä? Ei lainkaan,Suomessa on yksi joustavimmista työmarkkinoista euroopassa, irtisanominen pääsääntöisesti helpompaa kuin verrokkimaissa ja erityispiirteenä lomautusjärjestelmä, mitä voi käyttää nopeasti suhdannevaihteluissa ilman sen kummempia selittelyjä, tuotanolliset ja taloudelliset syyyt riittävät.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞