Ateistit tekevät taikuuden syntiä

Tuossa Samuelin kirjassa paljastava kohta on kotijumalien palvonta. Tähän ilmaisuun tiivistyy koko VT:n uskonnollispoliittinen taistelu. Israelilaiset olivat kaananilaisia, jotka palvoivat kodeissa ja kylissä El’a, Aseraa, Baalia ja Jahvea sulassa sovussa. Jokaiselle jumalalle oli oma patsas ja ne olivat kotialttareilla ja kylien palvontapaikoilla.

Jahven pappeja harmitti se, että uhrilahjat jäivät maakunnan kyliin eivätkä ne virranneet papeille Jerusalemiin. Sen vuoksi he kielsivät kotijumalat, jumalankuvat, itse tehdyt alttarit ja sallivat Jahven palvonnan vain Jerusalemissa, jonne piti kokoontua kolme kertaa vuodessa ja tuoda uhrilahjoiksi parhaat palat sadosta.

Tuo Samuelin kirja ei siis liity mitenkään ateismiin vaan kahden uskonnollisen näkemyksen väliseen valtataisteluun.

"Jumala teki materiasta elävät olennot sen sijaan, että loihti ne esiin tyhjästä!"

Kuka loihti Jumalalle materian, josta hän teki elävät olennot?

Miten ateistit muka kannattavat taikuutta? Jos taikuutta oikeasti olisi, se olisi jotain yliluonnollista. Taikuus on kuitenkin yleensä vain silmänkääntötemppuja. Samu tuossa vain sotkee asioita...

Luominen on yliluonnollista. Lieneekö sitten myös taikuutta? Mitä taikasanoja Jumala käytti, kun loi maailman "sanallaan"? Sanoiko: Hoc est corpus meum? (Suomeksi: hokkuspokkus)

David Copperfield veisi uskovaisia 10-0 sukulaiskansaa , kun on 🤣

" tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta"

Tuossahan lässytyksessä ei ole järjen häivää. Tottelemattomuus on tottelemattomuutta ja niskoittelu niskoittelua.

Jumala unohti luoda itsensä. Se on paha virhe todellisen uskottavuuden kannalta.