Sähköliiton Väntti ilveilee, että Orpon hallituksen toive saada vientimalli aikaiseksi naisvetoisesti, kun miehet eivät kykene, olisi hallituksen erotteleva juoni. Asiahan on päinvastoin. Aivan päinvastoin. Omaan nurkkaansa vetäytynyt SAK yritetään saada saman pöydän ääreen Akavan ja STTK:n kanssa. Se on yhdistävä yritys, ei erottava. Väntti on väärässä. Populismia on viljelty ennenkin, on kuin Putinin pelikirjasta.
Eloranta on toistanut, että hallitus ei kuuntele heitä. Mites keskiviikkona, oli taas yksi kuuntelemistilaisuus. Kaikki lait on käsitelty kolmikannassa ja SAK ja muutkin osapuolet ovat voineet vaikuttaa lain sisältöön. Lakialoitteisiin on tehty kompromisseja. Elorannan puheet kuulemattomuudesta ovat työntekijöiden harhaanjohtamista, millä motivoidaan lakkoilijoita. Suomeksi valehtelemista.
Se, että Eloranta on eri mieltä lain sisällöstä ei oikeuta lakkoilemaan yrityksiä vastaan. SAK;lla, eikä millään muullakaan ulkoparlamentaarisella toimijalla. ei ole veto-oikeutta demokraattisesti vaaleilla valitun eduskunnan ja sen hallituksen päätöksiin.
SAK:n hallitus on syypää lakkoihin. He ovat lakot aloittaneet ihan omasta tahdosta. He tietävät, että lakoilla ei voi vaikuttaa Suomen hallituksen päätöksiin, mutta he eivät välitä siitä. He haluavat lakkoilla ja vahingoittaa yrityksiä ja yhteiskuntaa. Työntekijät ovat pelinappuloita ay-pomojen nokittelussa. Miksi osallistua lakkoon, kun niistä tulee tappiota lakkoilijalle kolmessa viikossa lähes 1000 euroa ja lakot eivät kuitenkaan johda mihinkään?
Miksi SAK (SDP) lakkoilee?
Lakot alkoivat 2018, kun lakkokenraali Antti Rinne oli SDP:n puheenjohtaja. Ay-demarit olivat kaapanneet vallan Urpilaiselta. SAK:n puheenjohtajana oli Eloranta Lylyn jälkeen. Silloin alkoi poliittiset lakot. Ensin Sipilän hallitusta vastaan ja nyt Orpon hallitusta vastaan, siis aina, kun sdp on oppositiossa. Lakoilla ei saavutettu Sipilän aikana mitään, eikä saavuteta mitään nytkään. Lakot ovat sdp:n oppositiopolitiikkaa.
Epäsosiaalisen vastuuttoman käyttäytymisen takia hallitus on pakoitettu säätämään lait poliittisten ja tukilakkojen rajoittamiseksi. Se on isänmaan edun mukaista. Vastaava tilanne oli Tehyn ja Superin lakkoillessa pari vuotta sitten, kun ay-johto uhkasi jättää teho-osastojen potilaat oman onnensa nojaan. Hallitus sääti lain sen estämiseksi. Lait säädetään useimmiten ei-toivotun ilmiön ehkäisemiseksi.
Eloranta on toistanut, että hallitus ei kuuntele heitä. Mites keskiviikkona, oli taas yksi kuuntelemistilaisuus. Kaikki lait on käsitelty kolmikannassa ja SAK ja muutkin osapuolet ovat voineet vaikuttaa lain sisältöön. Lakialoitteisiin on tehty kompromisseja. Elorannan puheet kuulemattomuudesta ovat työntekijöiden harhaanjohtamista, millä motivoidaan lakkoilijoita. Suomeksi valehtelemista.
Se, että Eloranta on eri mieltä lain sisällöstä ei oikeuta lakkoilemaan yrityksiä vastaan. SAK;lla, eikä millään muullakaan ulkoparlamentaarisella toimijalla. ei ole veto-oikeutta demokraattisesti vaaleilla valitun eduskunnan ja sen hallituksen päätöksiin.
SAK:n hallitus on syypää lakkoihin. He ovat lakot aloittaneet ihan omasta tahdosta. He tietävät, että lakoilla ei voi vaikuttaa Suomen hallituksen päätöksiin, mutta he eivät välitä siitä. He haluavat lakkoilla ja vahingoittaa yrityksiä ja yhteiskuntaa. Työntekijät ovat pelinappuloita ay-pomojen nokittelussa. Miksi osallistua lakkoon, kun niistä tulee tappiota lakkoilijalle kolmessa viikossa lähes 1000 euroa ja lakot eivät kuitenkaan johda mihinkään?
Miksi SAK (SDP) lakkoilee?
Lakot alkoivat 2018, kun lakkokenraali Antti Rinne oli SDP:n puheenjohtaja. Ay-demarit olivat kaapanneet vallan Urpilaiselta. SAK:n puheenjohtajana oli Eloranta Lylyn jälkeen. Silloin alkoi poliittiset lakot. Ensin Sipilän hallitusta vastaan ja nyt Orpon hallitusta vastaan, siis aina, kun sdp on oppositiossa. Lakoilla ei saavutettu Sipilän aikana mitään, eikä saavuteta mitään nytkään. Lakot ovat sdp:n oppositiopolitiikkaa.
Epäsosiaalisen vastuuttoman käyttäytymisen takia hallitus on pakoitettu säätämään lait poliittisten ja tukilakkojen rajoittamiseksi. Se on isänmaan edun mukaista. Vastaava tilanne oli Tehyn ja Superin lakkoillessa pari vuotta sitten, kun ay-johto uhkasi jättää teho-osastojen potilaat oman onnensa nojaan. Hallitus sääti lain sen estämiseksi. Lait säädetään useimmiten ei-toivotun ilmiön ehkäisemiseksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.