Terroristien yhteys Valko-Venäjälle.

Palstalla on ollut kiistelyä, että olivatko Moskovan terrori-iskun tekijät pakenemassa Ukrainaan vai Valko-Venäjälle. Moni huomauttaa, että miksi ihmeessä he Valko-Venäjälle suuntaisivat, koska se on Venäjän liittolainen. Mutta jospa Jevgeni Prigozin oli sovitusti odottamassa heitä siellä ja auttoi heitä kostoksi Putinille. Hänhän siirtyi Valko-Venäjälle.

Ai niin joo, hänhän kuoli siinä onnettomuudessa. Vai kuoliko sittenkään..?
28239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Mistäpäs sitä kaikkea tietää, mutta Valko-Venäjän kauttakin päässee Ukrainaan. Ehkä jopa helpoimmin ylittää ensin rajan Venäjältä Valko-Venäjälle, kun Venäjältä Ukrainaan tai Venäjän miehittämään osaan sitä.

Äänestä

Venäjällä varmasti kaikki lentoasemat olivat joko kokonaan suljettuina tai ankaran tarkkailun alla, mutta Minskistä olisi päässyt livahtamaan suoralla lennolla takaisin Turkkiin, mikäli olisi päässyt Valko-Venäjälle asti.

Äänestä

Koko keissi on juuri niin läpimätä ja samalla todellisuuden vastainen, kuin vain olla voi. Oikeat jihadistit tappavat katkeraan loppuunsa asti, - eivät suinkaan ostele viikkoa aikaisemmin renault-pakoautoa. Kuka tilasi, kuka maksoi? Mikä onkaan FSB:n tai sen kätyrien osuus? Entäpä ex wagner ja sen erittäin likaisten töiden osasto?

Äänestä
  • Joo, Wagnerin kosto kuulostaa ihan uskottavalta. Tekijät siis olisivat islamilaisia terroristeja, mutta Wagnerin vanhat koijarit antaisivat rahaa ja ehkä neuvojakin.

    Äänestä

Ukrainan johto ei tee mitään Putinia hyödyttäviä tekoja.

Äänestä
  • Ukrainan johto ei myöskään tee mitään sellaista, joka saattaisi karkottaa länsimaiset tukijat. Joten se ei tasan taatusti veljeilisi isis-terroristien kanssa. Saavutettu hyöty olisi olematon ja vahinko Ukrainan maineelle ja ulkosuhteille suunnaton.

    Ukrainan osuus on täysin suljettu pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ukrainan johto ei myöskään tee mitään sellaista, joka saattaisi karkottaa länsimaiset tukijat. Joten se ei tasan taatusti veljeilisi isis-terroristien kanssa. Saavutettu hyöty olisi olematon ja vahinko Ukrainan maineelle ja ulkosuhteille suunnaton.

    Ukrainan osuus on täysin suljettu pois.

    Kyllä kääntäisin perimmäisen syyllisen/tilaajan pikemminkin jonnekin punaisen torin liepeille. Vallan huipulle, tai suurin piirtein likelle sitä. Koko homma haisee just niin nykyryssälle, ettei mitään määrää...

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ukrainan johto ei myöskään tee mitään sellaista, joka saattaisi karkottaa länsimaiset tukijat. Joten se ei tasan taatusti veljeilisi isis-terroristien kanssa. Saavutettu hyöty olisi olematon ja vahinko Ukrainan maineelle ja ulkosuhteille suunnaton.

    Ukrainan osuus on täysin suljettu pois.

    Juurikin näin. Yksittäinen brutaali terrori-isku venäjän kansaa vastaan, karkottaisi totuuden tullessa ilmi, kaiken lännen aseavun. Tämän Ukrainan hallinto tietää aivan satavarmasti, joten eivät todellakaan lähde riskeeraamaan suurinta oljenkorttaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Juurikin näin. Yksittäinen brutaali terrori-isku venäjän kansaa vastaan, karkottaisi totuuden tullessa ilmi, kaiken lännen aseavun. Tämän Ukrainan hallinto tietää aivan satavarmasti, joten eivät todellakaan lähde riskeeraamaan suurinta oljenkorttaan.

    En minäkään usko että Ukrainan hallinnolla on mitään yhteyttä terrori-iskuun, mutta periaatteessa on mahdollista, että yksittäisiä ukrainalaisia on voinut sekaantua juttuun tasatakseen tilit Venäjän kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Juurikin näin. Yksittäinen brutaali terrori-isku venäjän kansaa vastaan, karkottaisi totuuden tullessa ilmi, kaiken lännen aseavun. Tämän Ukrainan hallinto tietää aivan satavarmasti, joten eivät todellakaan lähde riskeeraamaan suurinta oljenkorttaan.

    Olen samaa mieltä, ettei Ukrainan hallinto ottaisi niin suurta riskiä vaikka ehkä mieli välillä tekisikin, mutta yhtä vaikea on uskoa, että Putinin hallinto ottaisi sellaisen riskin, että toteuttaisi false flagin omaa väestöään vastaan. Jos he tekisivät niin ja totuus paljastuisi kansalaisille, niin vuoden 1917 vallankumous tapahtuisi uudestaan. Venäjän kansa on ennenkin tappanut tsaarinsa. Kyllä Putlerkin sen verran historiaa tuntee, että tuskin sentään niin uskaltaisi tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olen samaa mieltä, ettei Ukrainan hallinto ottaisi niin suurta riskiä vaikka ehkä mieli välillä tekisikin, mutta yhtä vaikea on uskoa, että Putinin hallinto ottaisi sellaisen riskin, että toteuttaisi false flagin omaa väestöään vastaan. Jos he tekisivät niin ja totuus paljastuisi kansalaisille, niin vuoden 1917 vallankumous tapahtuisi uudestaan. Venäjän kansa on ennenkin tappanut tsaarinsa. Kyllä Putlerkin sen verran historiaa tuntee, että tuskin sentään niin uskaltaisi tehdä.

    1999 ja moskovan kerrostaloräjäytykset. Putin mainittu useaan otteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olen samaa mieltä, ettei Ukrainan hallinto ottaisi niin suurta riskiä vaikka ehkä mieli välillä tekisikin, mutta yhtä vaikea on uskoa, että Putinin hallinto ottaisi sellaisen riskin, että toteuttaisi false flagin omaa väestöään vastaan. Jos he tekisivät niin ja totuus paljastuisi kansalaisille, niin vuoden 1917 vallankumous tapahtuisi uudestaan. Venäjän kansa on ennenkin tappanut tsaarinsa. Kyllä Putlerkin sen verran historiaa tuntee, että tuskin sentään niin uskaltaisi tehdä.

    Ei ole juurikaan mahdollista että totuus paljastuisi kansalaisille Venäjällä, tuossa valheen valtakunnassa jossa kaikki on aina valhetta, eikä kukaan koskaan kerro totuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    1999 ja moskovan kerrostaloräjäytykset. Putin mainittu useaan otteeseen.

    FSB:lle ei mikään epäinhimillinen ole vierasta, kunhan Venäjän korrputoituneen eliitin valtaa ei mikään horjuta. Muutama kerrostalossa asuva "noubadi" sinne tai tänne. Hyvän asian takia kuolivat, ja saavat kiittää Kremliä että pääsivät kärsimästä venäläistä vilua ja nälkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä kääntäisin perimmäisen syyllisen/tilaajan pikemminkin jonnekin punaisen torin liepeille. Vallan huipulle, tai suurin piirtein likelle sitä. Koko homma haisee just niin nykyryssälle, ettei mitään määrää...

    Kyllä Venäjällähän on pitkät perinteet tuon tyyppisistä provokaatioista, muistattehan ne mainilanlaukaukset ja kerrostaloräjäytykset.

    Äänestä

Nyt Venäjä joutuu toiseen sotaan ja nyt vastustajana on Isis.
Isis uhkaa putinia ja venäjää massiivisilla iskuilla kun venäläiset kiduttivat terroristi vankeja.

Äänestä

Lukasenko päästänyt rajan yli terroristit.

Äänestä

Isis lupasi lisää iskuja venäjää vastaan tänään. Alkaa moskovassa hellekausi.

Äänestä
  • Iltalehti 25.03.2024

    Isis uhkaa Venäjää ja Putinia uudella iskulla

    Terrorijärjestö Isis uhkaa Putinia ja Venäjää uudella iskulla nähtyään kuvat kidutetuista hyökkääjistä. Propagandasivustoilla levitetyssä uhkauksessa vaaditaan kiduttamisen lopettamista. Suoraan Putiniinkin kohdistuneesta uhkauksesta uutisoi muun muassa Expressen.

    Uhkaus viesti alkaa sanoin ”Putin mukaan lukien” ja jatkuu uhkauksella, jonka mukaan venäläisten ei sovi tuudittautua siihen, ettei järjestö voisi ”kostaa”.

    Äänestä

  • Karman laki.

    Äänestä

  • Venäjän kansalaiset joutuvat nyt kokemaan samaa kuin Ukrainan kansalaiset tähän asti.

    Äänestä

Miksei kukaan ole vielä ehdottanut, että terroristit olivat kotoisin Jakomäestä?

Äänestä
  • Onko sulla siitä parempaakin tietoa?

    Äänestä

Venäjä kylvää kuolemaa Ukrainassa ja nyt paha heijastuu takaisin venäjäläisiin.
Karman laki.
Venäläisten pitäisi nyt lopettaa sota ja keskittyä omiin ongelmiinsa Venäjän sisällä .
Niinhän Puolan presidentti kun sanoi.

Äänestä

Naurettavaa. Eikö mitää muuta ole kuin pohtia tuota?

Äänestä

mitä uutis juttuja kattonu ni niissä aina sanotaan "he väittävät sitä ja tätä mutta heillä ei ole mitään todisteita" joka hieman kummastuttaa, meinaan et esim jos usa vain sanoo jotain tyyliin "asia on näin jne jne" niin se jostain syystä se riittää ja on faktaa, mutta muilta vaaditaan sitä "todisteita" ??

Äänestä
  • OSA: tiedustelu on aika pätevä. varoittihan se Putiniakin tästä iskusta, vaan eipä Putin uskonut. Sanoi vain että länsi yrittää aiheuttaa pelkoa ja sekaannusta.

    Äänestä

  • Varoitukset eivät perustu uskomuksiin, vaan tiedustelutietoon. Valtioiden välisessä yhteistyössä keskustelevat alan ASIANTUNTIJAT. He tuntevat mm. terrorijärjestöt, niiden toimijat ja toimintatavat. Epäilyttävien ryhmien kommunikaatiota seurataan. Kummallakin voi olla lähellä ryhmää tiedonantajia. Kyse on vain siitä kuka saa ensin tietoa, joka kertoo, että iskun uhka on nyt todellinen.

    Terrorismi on kaikkien valtioiden vihollinen nro 1. Iskujen estämiseksi tehdään yhteistyötä kaikkien kanssa - riippumatta muista ongelmista. Tiedossa oli, että Isis-K on uhkaillut jo pitkään Putinia ja Venäjää. Tässä valossa Putinin puheet ovat outoja. On toki mahdollista, että turvallisuusviranomaiset ryhtyivät Putinin puheista huolimatta toimenpiteisiin, mutta eivät vain onnistuneet estämään iskua.

    Äänestä

Terroristi valitsee nopeimman reitin maasta pois. Vaihtoehdot olivat vähissä, koska miehet luultavasti pyrkivät takaisin Turkkiin. Nopein reitti Moskovasta etelään vie Valko-Venäjän ja Ukrainan rajoille. Valko-Venäjä oli lähin joten he pyrkivät loogisesti sinne. Sen on vahvistanut Valko-Venäjän presidentti Lukashenka. Matka pysähtyi rajavartioihin. Miehet kääntyivät takaisin ja jäivät kiinni Venäjällä lähellä rajaa. Ukrainan raja on sodan etulinjaa, ja todennäköisesti miinoitettu. Yritys rajan yli ja ajomatka Ukrainan läpi olisi ollut hengenvaarallinen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Palstalla on ollut kiistelyä, että olivatko Moskovan terrori-iskun tekijät pakenemassa Ukrainaan vai Valko-Venäjälle. Moni huomauttaa, että miksi ihmeessä he Valko-Venäjälle suuntaisivat, koska se on Venäjän liittolainen. Mutta jospa Jevgeni Prigozin oli sovitusti odottamassa heitä siellä ja auttoi heitä kostoksi Putinille. Hänhän siirtyi Valko-Venäjälle.

Ai niin joo, hänhän kuoli siinä onnettomuudessa. Vai kuoliko sittenkään..?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu