"Lindtmanin mukaan EU:ssa ei ole näköpiirissä paluuta vanhaan tiukkaan linjaan, jossa valtiontukiin suhtauduttiin kielteisesti, ja hänestä Petteri Orpon (kok) hallituksen pitäisi tunnustaa se."
Antti vaatii kanuunaa, jolla veronmaksajien rahat ammuttaisiin yrittäjien taskuihin. Ei mitenkään yllättävää, kun tietää, että kukaan poliitikko ei Suomessa ikinä ole maksanut yhtä paljon yritystukia kuin Sanna.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010312772.html
Antti vaatii kanuunaa, jolla veronmaksajien rahat ammuttaisiin yrittäjien taskuihin. Ei mitenkään yllättävää, kun tietää, että kukaan poliitikko ei Suomessa ikinä ole maksanut yhtä paljon yritystukia kuin Sanna.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010312772.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sano Sdp, kun haluat lisää yritystukia!
Eikö demarit vaatineet myös raksalle lisää yritystukia.
Lindtmanin mukaan Suomi ei pärjää valtiontukikilpailussa, jossa erityisesti suuret EU-maat Saksa ja Ranska laittavat miljardeja euroja omien yhtiöidensä tukemiseen.
Mitä pahaa tuossa on? Tulee työpaikkoja ja hyvinvointia. Niin no tietenkin sellaisen kannalta joka välttelee työhön joutumista.
Eikö palstan vasemmistolaisetkin ole olleet kovasti innoissaan yritystukien lisäämisestä? Kannattaa jatkaa siinä tapauksessa Sdp: n äänestämistä.
Kovasti vassarit on vaatineet yrittäjille lisää tukiaisia 👍👍
Yritystuet ovat erittäin vahingollisia kaikille osapuolille. Ne pitäisi lopettaa tyystin ja siirtyä kokonaan ns. markkinaehtoiseen talousmalliin.
No miksei oikeisto sitten lopeta. Menee vaan sinne EU:iin ja lyö nyrkin pöydästä läpi.
Antin kanuunalla köyhien rahat ammutaan suoraan yrittäjien taskuihin.
Otetaanko rahat köyhien perheiden lasten harrastuksista?
Nyt jää köyhän lapsilta pyörät saamatta.
Eikö pysty edes poliisihuutokaupasta ostamaan?
Jos niin valtava yhteismarkkina-alue kuin EU, ja jo pelkästään yhteisvaluutan alue, aiotaan pitää toimivana, tarvitaan melkoinen tulonsiirtojärjestelmä. On heitettävä menemään joko täydellinen tavaroiden ja pääomien liikkumisvapaus, tai sitten fiskaalikonservatismi.
Lindtman puhuu siis täysin totta, kuten on puhunut Sanna Marinkin koko ajan.
Oikeiston demetikot saavat rauhassa käydä kommunisminvastaista taisteluaan muistellen ihanaa 1970-lukuaan. Heitä liritetään linssiin mennen tullen, mutta onhan se kai hienoa, että itse uskovat muuta.
SDP tekohengittää kun pitäisi vaatia kulukuria
Kulukuria ei tarvitse kukaan, vaan talouskasvua. Konservatiivit pitäisi tunkea likakaivoon, josta ovat esiin ryömineetkin.
Joo mut johtajien palkat, optiot, bonukset ja edut on pyhiä.
Kuinka monen suomalaisen yli 50 henkilöä työllistävän firman johtaja kehtaa aja alle 100 000 euron autolla, ei ykskään mutta joidenkin on pakko tyytyä 70 000 euron työsuhdeautoon...alle 10 tonnin liksalla kukaan ei edes vilkase firmaan päin, onko näin?
Lesous ha näyttämisen halu on persynti eikä sillä ole mitään tekemistä menestyksen kanssa. Kulissit kuntoon vaikka velaksi.
Jep Sanna on tästä loistava esimerkki.
Mites ne Sannan tulevaisuus investoinnit? Eikö niiden pitäisi jytkiä nyt aivan hulluna rahaa suomalaisille.
Mitä tapahtui vasemmistolaisten ylistämälle Wittusenille, oli jo tilikin Cayman saarilta avattu, minne ohjata suomalaisten veronmaksajien rahat.
EK tahtoo lisää yritystukia ja työntekijöille pidempiä työpäiviä ja alempia palkkoja.
Mihin niitä jälkimmäisiä tarvitaan, jos ensimmäisiä saavat?
Noinhan EK-Antti juuri sanoi.
Lindtaman puhuu totta ja paljastaa sen, miten "hienoa" oli ajatus liittyä yhteismarkkinoihin ja varsinkin luopua omasta valuutasta.
Kun meillä ei ole minkäänlaista tullirajaa eikä edes valuutta, joka sopeuttaisi vaihdosuhdetta, ainoa keino yrittää tasoittaa isojen valtioiden tukipolitiikkaa on yrittää vastata yhtä suurilla tuilla. On helppo arvata, miten siinä käy. Sen Lindtman tosin jätti kertomatta.
Tässä järjestelyssä, jossa olemme, rahaa menee tavalla tai toisella. Joko maksamme yrityksille, tai sitten työttömille ja köyhille. Todellisuudessa joudumme maksamaan molemmille tai sitten muutumme Venäjäksi. Viron kommunistit riekkuvat innoissaan, kunnes tulevat seuraamaan perässämme.
Kuvitelma siitä, että se oli j-kalju Friedman, joka voitti Kylmän sodan, oli seuraavan katastrofin alku, ja sitä katastrofia nyt elämme. Yhden tyhmyyden korvaaminen toisella ei muuhun johda kuin katastfofista toiseen.
Sipilän ohella myös Lipponen ja Niinistö tulisi hirttää julkisesti. Siinä on kolme eniten tälle maalle vahinkoa aiheuttanutta pelleä. Kaikkia heitä äänestetttiin siksi, että olivat "kovia miehiä", kuten "terroristeja" nyt Venäjällä hakanneet pellepukuiset pellet.
"SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman ehdottaa EU:lle yhteistä rahoitusvälinettä, jolla ehkäistäisiin EU:n sisäinen valtiontukikilpailu."
Niin, hän ehdottaa tätä. Jotta Suomikin pärjäisi innovaatiokilpailussa. Jotta meidän ei jatkuvasti tarvitsisi ottaa sitä moukarointia, että pitää tehdä vain halvemmalla.
Nykyhallituksen ainut talouden hallintakeino on leikkaaminen. Pitäisi miettiä myös tulojen kasvattamista.
Marin on järkevä ihminen. Lindtman on sitä myös. SDP on ainoa puolue, joka enää tekee järkeviä ehdotuksia.
Suomi ei tule pärjäämään halpuus- ja kurjuuskilpailussa, koska tässä maassa on talvi, Bulgariassa ei ole.
Suomessa oikeisto on niin aivotonta pskaa ettei missään koskaan. Jatkuvasti itäeurooppalaistuva väestömme äänestää sitä. Raksapskat tulee Virosta ja panopuut ovat Natashoja Kostamuksesta. Ei ole vaikea arvata, että pennuista tulee persuja. Eikä ole vaikea arvata, mille Suomi sen jälkeen näyttää. Ei enää erota, kummalla puolella aitaa Venäjä on.
SDP ei ole koskaan osannut muuta kuin kasvattaa menoja. Tulopuoli on täysin tuntematon.
ÄärioikeistoSdp ei poikkea PetosKokPersuista mitenkään, samaa YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄÄ ovat, pörssirikollisten ahneuden ajajia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18131115/aarifasistisdpn-korruptiolindtmanoligarkin-azov-neonazien-rahoittamisintoilu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18093029/eutanasia-kissantappajaiset-sote--kansanmurhan-oikeuttamista-elakelaiskoyhilla#comment-124132641
Suomen kansalta on viety kaikki ja edes ns. turvallisuusviranomaiset, eivät ole tunnistavinaan Suomen vakavinta ja isointa turvallisuusuhkaa: köyhyysongelmaa, kansan kahtiajakoa, eriarvoistamista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18333534/suomen-vakavin-turvallisuusuhka-on-iso-koyhyysongelma#comment-127143126