Persuporvari Purra leikkaa tarvittaessa myös eläkkeitä

Siis Sanna Marin ja nykymenonsa: Puhuminenkin tuo enemmän rahaa kuin kahdfen äänestäjänsä elämäntyöt

Vihreäthän ehdottivat juurikin yli 1100 euron kuukausieläkkeiden leikkausta ja Purra(ps) toteuttaa ne!

"Purran tapa toimia valtiovarainministerinä on herättänyt paljon huomiota. Esimerkiksi vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson on verrannut häntä Britannian entiseen pääministeriin Margaret Thatcheriin.
– En ota kantaa tähän vertaukseen. Margaret Thatcherista nostan mielelläni pöydälle hänen feminisminsä. Eli sen, että hän yksin naisena ui tiensä huipulle erittäin miehisessä, maskuliinisessa maailmassa. Jostain kumman syystä nykyfeministit eivät häntä kuitenkaan tahdo nostaa ikoniksi, Purra kuittaa."

Feminismi, maskulismi ja natsismi aatteena ovat hyvin samanlaisia ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Margaret Thatcherin oli helppo asettua vahvemmalle puolelle heikkoja vastaan ja sai siitä "Rautarouvan nimen", mitä se tarkoittaneekaan ja ketä palvelee. Naisia käytetään kun halutaan sortaa, huonontaa jotain hallinon osaa, tehdä älyttömiä päätöksiä ja lakeja jne. niin se on ollut aina.
Miksi ihmeessä juuri tässä ajankohdassa Suomessa täytyy puuttua poliittiseen lakkoiluun, kun sitä ei Suomessa ole juuri haitaksi asti ollut.
Arvelisin sen johtuvan siitä, että tulevaisuudessa voitaisiin hallitusten puolelta rökittää tyäntekijäospuolta pelkäämättä, että työntekijät reagoisivat uskottavasti.
Jos tämän porvarihallituksen ideat ajetaan läpi, on jäki Suomessa tulevaisuudessa rumaa ja rauha pois.
Työntekijöiden panoksesta ne kertyy Purrankin tulot ja kun hän on nähtävästi sitä mieltä, että 800€ tuloilla voi Suomessa, huom. Suomessa, kohtuullisesti elää, niin pudottakoon malliksi omat tulonsa muutamaksi vuodeksi 800€ kk.
Sitten vähän uusintaa:
Eläkekattoa ei ole Suomen lisäksi esimerkiksi Islannissa, Virossa, Unkarissa, Portugalissa eikä Romaniassa.
Vain harvassa Euroopan maassa maksetaan sellaisia huippueläkkeitä kuin Suomessa. Useimpien teollisuusmaiden kansalaisten eläkkeille on asetettu katto. Suomessa ei ole. Siksi meillä joku voi nauttia jopa 40 000 euron ja helposti isompiakin kuukausieläkettä.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001679159.html
Tilastokeskuksen aineiston perusteella olit köyhä vuonna 2022, jos tulosi olivat verojen jälkeen nettona alle 1 409 euroa kuussa.
Köyhyysraja eläkkeissä Suomessa on 1 300 euron tienoilla netto.
Kulutus on kaiken taloudellisen toiminnan edellytys. Kun köyhältä, joka kuluttaa kaikki rahansa perustarpeisiin otetaan rahaa pois, pienenee hänen kulutuksensa, kun kulutus pienenee vähenee työn tarve, tulee työttömiä. Kun tulee työttömyyttä, tulot pienenevät ja kulutus vähenee, mikä taas aiheuttaa työttömyyttä. Köyhien määrä kasvaa, työttömyys kasvaa, köyhien määrä kasvaa, työttömyys kasvaa jne. Valtio romahtaa.
Annetaan köyhälle rahaa niin, että hän pystyy käyttämään erillaisia palveluita ja ostamaan kotimaisia tuotteita. Hän menee ulos syömään, elokuviin, kampaajalle, parturiin, biljadisalille, keilaamaan, laittaa lapset seuroihin harrastamaan liikuntaa, teatteriin, konserteihin jne. Koko perusyksikkö perhe voi paremmin ja sairastelee vähemmän, pystyy hoitamaan kuntoaan jne. Valtio ja työnostajat voittavat siinä sivussa kun kansa voi paremmin kun ei tarvitse kituuttaa.
No tämähän on onnellista unta Suomessa missä terveydenhoidostakin tehtiin Kokoomuksen toimesta lääkäreiden ja lääkärifirmojen rahasampo, kuntien kurjistaja ja missä sairaat jäävät heitteille.
Kokoomusvetoinen Lääkäriliitto viestitti 1980-luvun lopulla, että Suomessa koulutetaan lääkäreitä liikaa. Nytkö niitä on sitten liikaa ja kun niitä on liikaa, niin niille täytyy maksaa tähtitieteellisiä palkkioita ja pakoittaa 800€ pruttoeläkkeillä maksamaan yksityiselle terveysasemalle 300€ yhdestä keuhkoröntgenkuvasta, kun ei yleiselle puolelle pääsee, siellä kun ei lääkärit pääse köyhän kansan sairauksilla miljoonatulouhin.
Antaisikohan Kuuba Suomelle lääkäreitä, kun se on kouluttanut upporikkaana maana lääkäreitä Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaankin?
Hyvinvointialueen johtajalle 15000€ kk. Hyvin menee herrat nauraa.
Kyllä se oikenee kun laitetaan lisää feministejä asioista päättämään, pakkoruotsin tuntimäärää lisätään, luonnontieteistä tingitään ja suomenkieliset pojat syrjäytetään kun ei haluta eikä osata heitä opettaa ja kouluttaa, teknisesti nerokkainta kansanosaa. Nyt tuodaan teknistä osaamista vaikka Somaliasta.
Ennen pakkoruotsia 1969 suomalaiset olivat kärkimaita väkilukuun verrattuna patenttien tuottamisessa, suomenkieliset miehet olivat pääasiassa näitä keksijöitä. Ei ollut jyräävää feminismiä, eikä passivoivaa järjenvastaista Purrankin suosimaa pakkoruotsia.

öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh...

Miten TYHMÄ pitää olla ettei tajua kirjoitusta, puoliso varasti. Hän ei kuulu Demareihin.
Toivottavasti joku antaa vinkin, kun Persun muija pöllii työnantajalta VW paperia.
Silloin olisi Persu syyllinen.

Näin on.

Persut myös!

Purran valehtelua.

Niinhän vihreätkin eli "vain" eli 1100 euron kuukausieläkkeitä leikattaisiin.

Eli alle köyhyysrajan olevilta eläkeläisiltä leikataan!

Purra sanaan ei ole luottamista

Voihan eläkkeiden verotusta nostaa vaikka 10 prosentilla ja se on täysin laillista.

En kannata sitä mutta niin voidaan tehdä perustuslain estämättä.

Ei todekkakaan estä. Perustuslaissa ei ole sanaakaan eläkkeistä.

Joku voisi laskea heikentäisikö vai vahvistaisiko työeläkkeiden leikkaaminen valtion taloutta (esimerkiksi Tela).

Kun työeläkepotti oli 2023 yhteensä 34,1 miljardia, niin valtion (lähinnä virkamiesten palkoista kertynyt) suora osuus tästä oli 4,5 miljardia.

Kysymys on siitä, että jos eläkkeitä leikataan, niin menettääkö valtio enemmän verotuloja koko potista 34,1 miljardista kuin saa säästöjä sen itse maksamasta 4,5 miljarsita. Äkkiä vaikuttaa siltä, että valtion talouden kannalta jäädään tappiolle, jos työeläkkeitä leikataan.

Persuporvarit ovat Putinin asialla horjuttamassa yhteiskuntarauhaa. Persut ihailevat yltiökapitalistista Venäjää ja diktaattori Putinia. Kokoomus seuraa tyytyväisenä kun persut tekevät työtä heidän porvarillisen talouspolitiikan tahdissa.

Hyvä kommentti.

Eipä moni eläkeläinen jolla eläke alle köyhyysrajan hyvä jos saa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!

Ja shamppanjan joutuu vaihtamaan kuohuviiniin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä moni eläkeläinen jolla eläke alle köyhyysrajan hyvä jos saa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!

Juuri näin.

Michelin ravintoloissa pienet annokset eli rahalle ei saa vastinetta.

Anonyymi kirjoitti:

Michelin ravintoloissa pienet annokset eli rahalle ei saa vastinetta.

Huono kommentti.

kts. yhdyssanat

Anonyymi kirjoitti:

Huono kommentti.

kts. yhdyssanat

Viisastelee porvari.

Hyvä kommentti.