ja toki pieneläkäläisiltä eniten. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010309280.html
Persuporvari Purra leikkaa tarvittaessa myös eläkkeitä
Anonyymi-ap
39296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Karsea porvarimuija.
Siis Sanna Marin ja nykymenonsa: Puhuminenkin tuo enemmän rahaa kuin kahdfen äänestäjänsä elämäntyöt
Ravistele vaan 40v töitä tein ja eläke 1120 e kk nettona, vuokra 900e kuussa. Siitähän voit ottaa, ole hyvä.
Vihreäthän ehdottivat juurikin yli 1100 euron kuukausieläkkeiden leikkausta ja Purra(ps) toteuttaa ne!
"Purran tapa toimia valtiovarainministerinä on herättänyt paljon huomiota. Esimerkiksi vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson on verrannut häntä Britannian entiseen pääministeriin Margaret Thatcheriin.
– En ota kantaa tähän vertaukseen. Margaret Thatcherista nostan mielelläni pöydälle hänen feminisminsä. Eli sen, että hän yksin naisena ui tiensä huipulle erittäin miehisessä, maskuliinisessa maailmassa. Jostain kumman syystä nykyfeministit eivät häntä kuitenkaan tahdo nostaa ikoniksi, Purra kuittaa."
Feminismi, maskulismi ja natsismi aatteena ovat hyvin samanlaisia ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Margaret Thatcherin oli helppo asettua vahvemmalle puolelle heikkoja vastaan ja sai siitä "Rautarouvan nimen", mitä se tarkoittaneekaan ja ketä palvelee. Naisia käytetään kun halutaan sortaa, huonontaa jotain hallinon osaa, tehdä älyttömiä päätöksiä ja lakeja jne. niin se on ollut aina.
Miksi ihmeessä juuri tässä ajankohdassa Suomessa täytyy puuttua poliittiseen lakkoiluun, kun sitä ei Suomessa ole juuri haitaksi asti ollut.
Arvelisin sen johtuvan siitä, että tulevaisuudessa voitaisiin hallitusten puolelta rökittää tyäntekijäospuolta pelkäämättä, että työntekijät reagoisivat uskottavasti.
Jos tämän porvarihallituksen ideat ajetaan läpi, on jäki Suomessa tulevaisuudessa rumaa ja rauha pois.
Työntekijöiden panoksesta ne kertyy Purrankin tulot ja kun hän on nähtävästi sitä mieltä, että 800€ tuloilla voi Suomessa, huom. Suomessa, kohtuullisesti elää, niin pudottakoon malliksi omat tulonsa muutamaksi vuodeksi 800€ kk.
Sitten vähän uusintaa:
Eläkekattoa ei ole Suomen lisäksi esimerkiksi Islannissa, Virossa, Unkarissa, Portugalissa eikä Romaniassa.
Vain harvassa Euroopan maassa maksetaan sellaisia huippueläkkeitä kuin Suomessa. Useimpien teollisuusmaiden kansalaisten eläkkeille on asetettu katto. Suomessa ei ole. Siksi meillä joku voi nauttia jopa 40 000 euron ja helposti isompiakin kuukausieläkettä.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001679159.html
Tilastokeskuksen aineiston perusteella olit köyhä vuonna 2022, jos tulosi olivat verojen jälkeen nettona alle 1 409 euroa kuussa.
Köyhyysraja eläkkeissä Suomessa on 1 300 euron tienoilla netto.
Kulutus on kaiken taloudellisen toiminnan edellytys. Kun köyhältä, joka kuluttaa kaikki rahansa perustarpeisiin otetaan rahaa pois, pienenee hänen kulutuksensa, kun kulutus pienenee vähenee työn tarve, tulee työttömiä. Kun tulee työttömyyttä, tulot pienenevät ja kulutus vähenee, mikä taas aiheuttaa työttömyyttä. Köyhien määrä kasvaa, työttömyys kasvaa, köyhien määrä kasvaa, työttömyys kasvaa jne. Valtio romahtaa.
Annetaan köyhälle rahaa niin, että hän pystyy käyttämään erillaisia palveluita ja ostamaan kotimaisia tuotteita. Hän menee ulos syömään, elokuviin, kampaajalle, parturiin, biljadisalille, keilaamaan, laittaa lapset seuroihin harrastamaan liikuntaa, teatteriin, konserteihin jne. Koko perusyksikkö perhe voi paremmin ja sairastelee vähemmän, pystyy hoitamaan kuntoaan jne. Valtio ja työnostajat voittavat siinä sivussa kun kansa voi paremmin kun ei tarvitse kituuttaa.
No tämähän on onnellista unta Suomessa missä terveydenhoidostakin tehtiin Kokoomuksen toimesta lääkäreiden ja lääkärifirmojen rahasampo, kuntien kurjistaja ja missä sairaat jäävät heitteille.
Kokoomusvetoinen Lääkäriliitto viestitti 1980-luvun lopulla, että Suomessa koulutetaan lääkäreitä liikaa. Nytkö niitä on sitten liikaa ja kun niitä on liikaa, niin niille täytyy maksaa tähtitieteellisiä palkkioita ja pakoittaa 800€ pruttoeläkkeillä maksamaan yksityiselle terveysasemalle 300€ yhdestä keuhkoröntgenkuvasta, kun ei yleiselle puolelle pääsee, siellä kun ei lääkärit pääse köyhän kansan sairauksilla miljoonatulouhin.
Antaisikohan Kuuba Suomelle lääkäreitä, kun se on kouluttanut upporikkaana maana lääkäreitä Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaankin?
Hyvinvointialueen johtajalle 15000€ kk. Hyvin menee herrat nauraa.
Kyllä se oikenee kun laitetaan lisää feministejä asioista päättämään, pakkoruotsin tuntimäärää lisätään, luonnontieteistä tingitään ja suomenkieliset pojat syrjäytetään kun ei haluta eikä osata heitä opettaa ja kouluttaa, teknisesti nerokkainta kansanosaa. Nyt tuodaan teknistä osaamista vaikka Somaliasta.
Ennen pakkoruotsia 1969 suomalaiset olivat kärkimaita väkilukuun verrattuna patenttien tuottamisessa, suomenkieliset miehet olivat pääasiassa näitä keksijöitä. Ei ollut jyräävää feminismiä, eikä passivoivaa järjenvastaista Purrankin suosimaa pakkoruotsia.
Demarit leikkaa rahoja omista kassoista ja laittaa rahat omaan pussiin. Häipyy lakkorahat heh
öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh...
Miten TYHMÄ pitää olla ettei tajua kirjoitusta, puoliso varasti. Hän ei kuulu Demareihin.
Toivottavasti joku antaa vinkin, kun Persun muija pöllii työnantajalta VW paperia.
Silloin olisi Persu syyllinen.
Mitäs minä sanoin.
Vaan siihen loppuu leikkauskohteet.
Säälin sinua Riikka purra
Kokoomus on 30 vuoden aikana tuhonnut koko maan. Nyt maksattavat suhmurointinsa kansalaisilla.
Kokoomus potkittava pihalle koko maasta. EK myös.
Näin on.
Persut myös!
Höpöhöpö öyhötystä. Purra sanoi että pienemmistä eläkkeistä ei ole järkeä leikata.
Purran valehtelua.
Niinhän vihreätkin eli "vain" eli 1100 euron kuukausieläkkeitä leikattaisiin.
Eli alle köyhyysrajan olevilta eläkeläisiltä leikataan!
Purra sanaan ei ole luottamista
Persuporvarit pääsivät valtaan vaalivaleillaan.
Suomalaiset todella ovat kuolemassa sukupuuttoon. Riikka vain vähän nopeuttaa sitä!
Nauraa röhöttää päälle teurastajan nylkemisveitsi kädessään. Kerrankin onnellisena!
Onneksi jo ansaittuja eläkkeitä ei voi leikata, sen estää perustuslaki.
Voihan eläkkeiden verotusta nostaa vaikka 10 prosentilla ja se on täysin laillista.
En kannata sitä mutta niin voidaan tehdä perustuslain estämättä.
Ei todekkakaan estä. Perustuslaissa ei ole sanaakaan eläkkeistä.
Ei valtio edes maksa työeläkkeitä. Tai toki osan maajusseille ja yrittäjille, kun ovat maksaneet liian pieniä eläkemaksuja.
Joku voisi laskea heikentäisikö vai vahvistaisiko työeläkkeiden leikkaaminen valtion taloutta (esimerkiksi Tela).
Kun työeläkepotti oli 2023 yhteensä 34,1 miljardia, niin valtion (lähinnä virkamiesten palkoista kertynyt) suora osuus tästä oli 4,5 miljardia.
Kysymys on siitä, että jos eläkkeitä leikataan, niin menettääkö valtio enemmän verotuloja koko potista 34,1 miljardista kuin saa säästöjä sen itse maksamasta 4,5 miljarsita. Äkkiä vaikuttaa siltä, että valtion talouden kannalta jäädään tappiolle, jos työeläkkeitä leikataan.
Joopa joo, kyllä tässä saa hampaat naulaan laittaa yks sun toinen.
Vieköön vaikka tuhkat pesästä, kohta alkaa ihmiset vauvasta vaariin kerääntyä majailemaan eduskuntatalon rappusille ja väkivoimalla ehkä sinne sisäänkin, täytyyhän sitä vessaan välillä päästä.
sitäkö nuo ihmiset hallituksessa haluavat, ensin sisäiset rähinät, lopuksi sisällissota ja pisteenä i:n päälle ent. nl:n työntämät muukalaiset viemään viimeisetkin ihmisiltä.
Persuporvarit ovat Putinin asialla horjuttamassa yhteiskuntarauhaa. Persut ihailevat yltiökapitalistista Venäjää ja diktaattori Putinia. Kokoomus seuraa tyytyväisenä kun persut tekevät työtä heidän porvarillisen talouspolitiikan tahdissa.
Hallituksen sokea piste on listaamattomien yritysten osinkoveroale. Se on noin puolen miljardin vuosittainen potti joka on jätetty aivan turhaan vuosikausia hyödyntämättä.
Tätä verotuksen kummallisuutta ei ole missään muussa verrokkimaassa (tässä voisi soveltaa "pohjoismaisia malleja"), siitä on huomauttanut IMF, sitä on pidetty jopa haitallisena Kauppalehden pääkirjoituksessa jne jne. On aivan käsittämätöntä että tämä enemmän haitallinen kuin hyödyllinen veroale on vuodesta toiseen voimassa.
Onko selityksenä jotkut tästä veroalesta nauttivat avokätiset vaaliavustusten jakelijat?
Hyvä kommentti.
Michelin ravintolat saa kiertää kaukaa, jos eläke laskee?🥵
Eipä moni eläkeläinen jolla eläke alle köyhyysrajan hyvä jos saa leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!
Ja shamppanjan joutuu vaihtamaan kuohuviiniin.
Juuri näin.
Michelin ravintoloissa pienet annokset eli rahalle ei saa vastinetta.
Huono kommentti.
kts. yhdyssanat
Viisastelee porvari.
Koska eläkeläiset menee lakkoon...
Taitaa olla ikävä stripparia lasia särkyi viiniä riitti tasaisesti
🤔🤔🤔
https://yle.fi/a/3-11955478
Sanna Marin otti itselleen ilmaiset lounaat siis aamupalat
ja festariliput ja viinat
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21894f29-81e4-4125-a340-acf18b8fe75d
t. avaaja
Hyvä kommentti.
Ei leikkaa työeläkettä. Kun ei pysty. Kansaneläkeläisiltä tietenkin kun ovat hänen ulottuvillaan.
Purra noudattaa kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa.