Perussuomalaispoliitikko haukkuu kirkkojen maahanmuuttolinjaa

Se on ikävä kun kirkolla on Raamattu , eikä mikään musta raamattu tai natsiraamattu .!
Ateistit voi aina haukkua kirkkoa ihan vapaasti .

Suomen kirkkokunnan sisällä on aivan selvä kahtiajako, kuten politiikassakin. Jakolinja Oikeistoon ja Vasemmistoon. Piispat ottavat Arkkipiispa Luoman johdolla kantaa eduskuntavaalitulokseen ja oikeistohallitukseen.
Kirkon sisällä kuohuu, raamatun tulkinnat, naispappeus, avioliittoesitys ja pienten seurakuntien lakkauttamiset jne. On aivan selvää, että kirkko hajoaa lähiaikoina ja viimeistään lähivuosina. Kumpi jää ja kumpi perustaa uuden kirkkokunnan. Jaetaan kirkkorakennukset ja muu omaisuus seurakuntien voimasuhteiden perusteella sekä toimitetaan kirkollisverojen uudelleenjako.

Kirkko ja valtio on erotettava toisistaan. Uskontokunnat ja niiden jäsenet on saatettava tasa-arvoiseen ja tasapuoliseen asemaan keskenään.
Suomessa valtiollisesta kirkosta eroaminen on viimeisten vuosien ja vuosikymmenien aikana kasvanut. Samoin kirkkoon kuuluminen vähentynyt ja muiden uskontokuntien jäsenmäärä kasvanut.
Jokainen eri uskontokuntiin kuuluva voi itse päättää miten ja millä rahamäärällä tukee omaa "seurakuntaansa". Tämä on varmaan omiaan lisäämään aktiviteettia ja yhteisöllisyyttä. Maailmalta löytyy hyviä esimerkkejä.
Asiaa pitäisi ryhtyä valmistelemaan poliittisten päättäjien ja kirkon edustajien välillä ja saatava seuraavaan hallitusohjelmaan.

Kirkkokunnat ohjeistavat hallitusta maahanmuutosta, mutta jättävät vastaamatta mistä rahat ja miltä ryhmältä leikataan. Kirkko saa valtiolta vuosittain 120 miljoonaa euroa, huolimatta että kirkolla verotusoikeus. Valtiontalous on samassa tilanteessa kuin sotien jälkeen, mikäli kestävyysvaje jatkaa kasvua, ei riitä kuin korkomenoihin. Kirkko ei velkarahalla auta ketään, joten melko röyhkeää puuttua demokraattisella vaalilla valittujen politikkojen paheksuntaan. Somessa on kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä, mutta eivät poistu maasta vaikka kansainvälisissä sopimuksissa sanotaan, turvapaikanhakijan on noudatettava sen maan lakeja johon on tullut.

Ehkä kirkot haluavat haalia mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, koska jokainen uusi tulokas on potentiaalinen tuleva kirkollisveron maksaja. Käännytystyö käy kuumana.

Maahanmuuttopolitiikkaan puuttumatta tuntuu välillä aika valikoivalta lukeminen. Juurikaan karrikoimatta ei tykätä homoista eikän maahanmuuttajista -- mutta Raamatussa on toisaalta homojen kivityskehotus, toisaalta "muista että olit muukalaisen Egyptin maassa" -kohta.

Toivottavasti kaikilla on vielä muistissa kuinka kirkko on monesti suojellut virallisen karkotuspäätöksen saaneita pakolaisia piilottelemalla heitä seurakuntien tiloissa.

https://www.youtube.com/watch?v=sHgiUsuRHRc

Jatkuvasti vedotaan turvapaikanhakijoiden olevan heikoimmassa asemassa olevia, kuitenkin valtaosa on ollut nuoriamiehiä ja varaa maksaa salakuljettajille suuria summia.
Ukrainasta tulleet ovat pääosin naisia, lapsia ja vanhuksia eivätkä ole ryhtyneet tappamaan, raiskaamaan, ryöstämään ja pahoinpitelemään suomalaisia. Ukrainalaiset jopa lapset ovat kiittäneet turvapaikasta, sopeutuvat yhteiskuntaan ilman vuosikausien kotoutusta.

Irakilainen valekuoli palattuuaan Irakiin ja Suomelle langettiin sanktiot ihmisoikeus rikkomuksesta. Eduskunnassa käsiteltiin asiaa ja kaikki palautukset keskeytettiin, Marinin hallituksen aikana. Kun useita suomalaisia on kuollut maahantulijoiden uhreina ei puhuta ihmisoikeuksien rikkomisesta saati oikeudesta elämään, näin ihmisarvoa on ryhdytty priorisoimaan. Marinin hallituksen aikana muslimi kansanedustaja teki lakialoitteen että Suomeen pitää perustaa islamilainen pankki. Koska islam kieltää ettei muslimit saa maksaa korkoa, siksi muslimit eivät voi ottaa lainaa vääräuskoisten pankista.
Monissa yhteyksissä syyllisteään yhteiskuntaa kun ei olla osattu kotouttaa, mutta ei kyseenalaisteta tosiasiaa, haluavatko edes kotoutua.

Homoseksuelli itkee kun kirkko toimii opetustensa mukaisesti.

Vigelius on miehimys, hänen mielipiteillään kirkosta ei ole merkitystä.

Pappi Marjaana Toiviaisen tapaus oli aika surkuhupaisa tapaus kirkon historiassa vastustaa laillisen karkotuspäätöksen saaneiden maahanmuuttajien karkotuksia. Tapauksesta oli aikanaan paljon surkuhupaisia videoitakin mutta nyt niitä ei enää tuntunut löytyvän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pappi-marjaana-toiviaiselle-sakot-pakkopalautuksia-vastustaneesta-mielenosoituksesta-ei-noudattanut-poliisin-kaskyja/6869460
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turvapaikanhakijoita-puolustaneesta-papista-kymmenia-kanteluja-toiviainen-yritti-estaa-poliisin-toimintaa/6397400

Havaitsin myös, että hakukoneet, ainakin yleisimmät google ja bing, oli opitimoitu ettei ne anna aiheesta haettavaa materiaalia, ei ainakaan sitä mitä pyydetään, vaan kaikkea muuta kirkko positiivista sontaa. Eli oli optimoitu ajamaan kirkon etua.

Onko edelleen voimassa laki ettei poliisi saa mennä kirkkoon sisään hakemaan kirkon piilottelemaa rikollista esim. kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta maahantunkeutujaa?