Vassareiden lisäksi kirkkokin on nyt älähdellyt, kun oikeistohallitus pyrkii vaikeuttamaan maahantunkeutujien ja köyhien asemaa. Hallituspuolueiden edustajat sitten X:ssä kehuvat kirkkoa vasemmistolaisuudesta.
Kiinnostava tilanne, kun perinteisesti oikeisto on nähty kristinuskon ja kirkon lipunkantajana. Mahtavatkohan persutkin nyt kehottaa kirkkoa pitämään tunkkinsa?
--liitonarkki
Kiinnostava tilanne, kun perinteisesti oikeisto on nähty kristinuskon ja kirkon lipunkantajana. Mahtavatkohan persutkin nyt kehottaa kirkkoa pitämään tunkkinsa?
--liitonarkki
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jeesus sanoisi että köyhät teillä on aina keskuudessanne.
Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin persun päästä Jumalan valtakuntaan.
"köyhät teillä on aina keskuudessanne"
Oikeistolainen lausuma. Luo kuvaa ristiriitaisesta Jeesuksesta.
Jeesus oli köyhä itsekin eikä nähnyt siinä mitään ongelmaa. Hei herjannut ihmisiä sen vuoksi. Tosin ei luvannut rikkaalle nuorukaiselle taivaspaikaa vaikka tämä oli pitänyt lain kaikki käskyt. Johtuiko se sitten luokkaerosta, mutta ei vain auttanut vaikka miten oli lain pitänyt.
Jepulis. Kristinuskon henkeen kuuluu vähimmistä huolehtiminen, mutta oikeiston henkeen kuuluu vähimpien kyykyttäminen. Siksi onkin kun oikeisto on leimaantunut uskovaisuuteen ja vasemmisto siihen vähimmistä huolehtimiseen.
Suomessa Marin on vasemmistolaisten Jumala ja Pohjois-Koreassa
Kim Jong Un sekä Kim Il Sung.
Olet osittain oikeilla jäljillä Pohjois-Korean osalta (juche-uskonto), mutta siellä ei ole mitään vasemmistolaisuuskäsitettä käytössä. Marin veti hallitushommelit tyylillä omalla kaudellaan, mutta nykyään hänestä ovat kiinnostuneita vain jotkut oikeistolaiset.
Luterilaisuus on kommunismia ja Luther oli kommunisti, joten ymmärrettävää että Luterilaisuus-palstalle eksyy tällaisia kommentteja.
DDR kunnioitti Lutheria.
https://www.postbeeld.com/media/catalog/product/cache/2/small_image/cda336a043e3dd4940536205f9a4466b/d/d/ddp2754.jpg
Kovasti on vaatijoita että maahan pitäisi päästä vapaasti tai ainakin melkein vapaasti.
Kun on vapaa maa niin nuo vaatijat voisivat perustaa järjestön joka hoitaa asian. Vähän varojakin se kai siihen tarvitsisi mutta tietenkin nuo järjestön jäsenet sen auliisti itse hoitaisivat. Paavalikin teki töitä käsillään ja kustansi elämisen omalta ja ainakin välistä jopa kumppaniensa osalta. Lisäksi hän kehotti töitä tekemään ja siten siis ansaitsemaan jotta olisi kykeväisyyttä auttaa tarvitsevia. Vai onko niin että nuo auttamisvaateet perustuvat siihen että ennen kaikkea muiden työn tuloksia siihen auttamiseen hamutaan.
Eikös se kirkko jo ole perustettu varainkeruineen päivineen?
Helluntaikirkko saattaa olla
Paavali piti hyveenä sinä että kukin tienaa leipänsä eikä olisi minkään avun tarpeessa kuin vain sellaiset, jotka jonkin onnettomuuden tai sairauden vuoksi eivät kykene ansioon. Siihen pitäisi keskittyä että voi tehdä työtä käsillään eikä siihen miten paljon saa avustuksia.
Maltillinen oikeisto ei Persut jotka edustavat enemmän ääriajattelua .
Tuo on vain sinun ääriajattelua
ääriajattelu ei ole hyvästä
no ei olekaan
Aina sama riitatila. Kuka sen aiheuttaakin. Myrkynkylväjä joka paikassa. Yleesä yksi henkilö joka pilaa ilmapiirin pahansuopuudella. Mikä on ihme yleensä itse töissä, hyväosainen....pitäisi sivistystaso riittäå. Kirkko ei vieläkään valista riittävästi näitä "lampaitaan".