Lakkojen kannatus sen kun vaan vähenee koko ajan!

Eloranta ja Aalto ajavat vain omaa etuaan.
Sitten ay liikkeen etua.

Mutteivat koskaan Suomen etua.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Eloranta ja Aalto ajavat vain omaa etuaan.
Sitten ay liikkeen etua.

Mutteivat koskaan Suomen etua.

Ovat pelkkiä vanhan ajan agitaattoreita.

Ei siirry.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ei siirry.

Sitä joku pelkää?

Tulipas päivän naurut. Kyllähän se niin on, että se lakkoilee jolla on varaa jäädä pois työstä. Lakoilla ei ole koskaan voitettu mitään muuta kuin vapaa päiviä. Kestää kauan ennen kuin duunari pääsee omilleen, mitä kauemmin lakko kestää sen pidempi aika menee tilanteen normalisoitumiseen.
Tukiloisen kurkkua alkaa kiristää ja pelko tulla puseroon, että joutuu sittenkin töihin ja elättämään itsensä, vaikka on vastustanut huutamalla kurkku suorana. Elää sitä täytyy toistenkin, joten on turha vaiva kuvitella, että tämän kaiken lakkoilun jälkeen sympatiat olisivat teidän puolella, jotka ajattelivat elää pelkästään tukirahoilla koko elämänsä. Toisin sanoen, käydä toisten kukkarolla.
Tuet ovat hyviä sen oikeassa tarkoituksessa ja niitä on oltava edelleenkin, mutta heittäytyä kokonaan ja loppu elämäksi tukien varaan, on väärin, raukkamaista ja rangaistavaa. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa kuntonsa edellyttämällä tavalla.
Tarvitaan uhkailuja lisää! Haluatkos Venäjän toimintatavan tänne Suomeen, miksi pitäisi ketään uhkailla? Voithan muuttaa sinne kuten se meidän kuuluisa dosentti, joka haukkuu oman isänmaansa mennen tullen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tulipas päivän naurut. Kyllähän se niin on, että se lakkoilee jolla on varaa jäädä pois työstä. Lakoilla ei ole koskaan voitettu mitään muuta kuin vapaa päiviä. Kestää kauan ennen kuin duunari pääsee omilleen, mitä kauemmin lakko kestää sen pidempi aika menee tilanteen normalisoitumiseen.
Tukiloisen kurkkua alkaa kiristää ja pelko tulla puseroon, että joutuu sittenkin töihin ja elättämään itsensä, vaikka on vastustanut huutamalla kurkku suorana. Elää sitä täytyy toistenkin, joten on turha vaiva kuvitella, että tämän kaiken lakkoilun jälkeen sympatiat olisivat teidän puolella, jotka ajattelivat elää pelkästään tukirahoilla koko elämänsä. Toisin sanoen, käydä toisten kukkarolla.
Tuet ovat hyviä sen oikeassa tarkoituksessa ja niitä on oltava edelleenkin, mutta heittäytyä kokonaan ja loppu elämäksi tukien varaan, on väärin, raukkamaista ja rangaistavaa. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa kuntonsa edellyttämällä tavalla.
Tarvitaan uhkailuja lisää! Haluatkos Venäjän toimintatavan tänne Suomeen, miksi pitäisi ketään uhkailla? Voithan muuttaa sinne kuten se meidän kuuluisa dosentti, joka haukkuu oman isänmaansa mennen tullen.

Kyllä tarvitaan kovempia uhkauksia ettei duunari karkaa töihin!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tulipas päivän naurut. Kyllähän se niin on, että se lakkoilee jolla on varaa jäädä pois työstä. Lakoilla ei ole koskaan voitettu mitään muuta kuin vapaa päiviä. Kestää kauan ennen kuin duunari pääsee omilleen, mitä kauemmin lakko kestää sen pidempi aika menee tilanteen normalisoitumiseen.
Tukiloisen kurkkua alkaa kiristää ja pelko tulla puseroon, että joutuu sittenkin töihin ja elättämään itsensä, vaikka on vastustanut huutamalla kurkku suorana. Elää sitä täytyy toistenkin, joten on turha vaiva kuvitella, että tämän kaiken lakkoilun jälkeen sympatiat olisivat teidän puolella, jotka ajattelivat elää pelkästään tukirahoilla koko elämänsä. Toisin sanoen, käydä toisten kukkarolla.
Tuet ovat hyviä sen oikeassa tarkoituksessa ja niitä on oltava edelleenkin, mutta heittäytyä kokonaan ja loppu elämäksi tukien varaan, on väärin, raukkamaista ja rangaistavaa. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa kuntonsa edellyttämällä tavalla.
Tarvitaan uhkailuja lisää! Haluatkos Venäjän toimintatavan tänne Suomeen, miksi pitäisi ketään uhkailla? Voithan muuttaa sinne kuten se meidän kuuluisa dosentti, joka haukkuu oman isänmaansa mennen tullen.

Lakkoillessa on mukavaa kun ei tarvi aamulla lähtee duuniin.
Eukko on kotona etätöissä, ei sen kannata lakkoilla, kun ei muutenkaan mitään tee.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tulipas päivän naurut. Kyllähän se niin on, että se lakkoilee jolla on varaa jäädä pois työstä. Lakoilla ei ole koskaan voitettu mitään muuta kuin vapaa päiviä. Kestää kauan ennen kuin duunari pääsee omilleen, mitä kauemmin lakko kestää sen pidempi aika menee tilanteen normalisoitumiseen.
Tukiloisen kurkkua alkaa kiristää ja pelko tulla puseroon, että joutuu sittenkin töihin ja elättämään itsensä, vaikka on vastustanut huutamalla kurkku suorana. Elää sitä täytyy toistenkin, joten on turha vaiva kuvitella, että tämän kaiken lakkoilun jälkeen sympatiat olisivat teidän puolella, jotka ajattelivat elää pelkästään tukirahoilla koko elämänsä. Toisin sanoen, käydä toisten kukkarolla.
Tuet ovat hyviä sen oikeassa tarkoituksessa ja niitä on oltava edelleenkin, mutta heittäytyä kokonaan ja loppu elämäksi tukien varaan, on väärin, raukkamaista ja rangaistavaa. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa kuntonsa edellyttämällä tavalla.
Tarvitaan uhkailuja lisää! Haluatkos Venäjän toimintatavan tänne Suomeen, miksi pitäisi ketään uhkailla? Voithan muuttaa sinne kuten se meidän kuuluisa dosentti, joka haukkuu oman isänmaansa mennen tullen.

Isäni on maanviljelijä, eikä äitinikään mitään tee.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä tarvitaan kovempia uhkauksia ettei duunari karkaa töihin!

Joutuuko ay-liike laittaa duunarit rautoihin? Pohojammaalla lakkokenraalien pitänyt kuulemma sitoa ukkoja puihin kiinni, etteivät karkaa töihin

Anonyymi00010 kirjoitti:

Isäni on maanviljelijä, eikä äitinikään mitään tee.

Minun äitini on työtön jo kolmannessa polvessa ja isäni istuksii vaan päivät pitkät Essolla muiden persutolvanoiden kanssa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tulipas päivän naurut. Kyllähän se niin on, että se lakkoilee jolla on varaa jäädä pois työstä. Lakoilla ei ole koskaan voitettu mitään muuta kuin vapaa päiviä. Kestää kauan ennen kuin duunari pääsee omilleen, mitä kauemmin lakko kestää sen pidempi aika menee tilanteen normalisoitumiseen.
Tukiloisen kurkkua alkaa kiristää ja pelko tulla puseroon, että joutuu sittenkin töihin ja elättämään itsensä, vaikka on vastustanut huutamalla kurkku suorana. Elää sitä täytyy toistenkin, joten on turha vaiva kuvitella, että tämän kaiken lakkoilun jälkeen sympatiat olisivat teidän puolella, jotka ajattelivat elää pelkästään tukirahoilla koko elämänsä. Toisin sanoen, käydä toisten kukkarolla.
Tuet ovat hyviä sen oikeassa tarkoituksessa ja niitä on oltava edelleenkin, mutta heittäytyä kokonaan ja loppu elämäksi tukien varaan, on väärin, raukkamaista ja rangaistavaa. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa kuntonsa edellyttämällä tavalla.
Tarvitaan uhkailuja lisää! Haluatkos Venäjän toimintatavan tänne Suomeen, miksi pitäisi ketään uhkailla? Voithan muuttaa sinne kuten se meidän kuuluisa dosentti, joka haukkuu oman isänmaansa mennen tullen.

Yrittäjien etujärjestö on nyt kuitenkin alkanut vinkumaan apua, että verovähennyksiä pitäisi saada ja helpotuksia eläkemaksuista suoriutumiseen. Sitä lähdettiin henkseleitä paukutellen suhmuroimaan hallituksen kanssa, että nyt pitää heikentää niiden oloja, joiden työpanosta me tarvitsemme, että saamme heistä enemmän voittoja. Duunareilla ei pitänyt olla rahaa, joten heidät piti saada hetkessä polvilleen. Ja nyt sitten meneekin heikosti ja yrittäjät yrittävät etujärjestöltään saada apua. Etujärjestön tietysti pitäisi kiireen vilkkaa ryhtyä sovittelemaan. Lakata vaatimasta, että hallitus hoitaa heidän kyykytyspolitiikkansa ja sanoa, että se on sittenkin peruttava, emme me sittenkään halua tätä, koska tarvitsemme tekijöitä. Vaan ei. Yrittäjien etujärjestö ei piittaakaan jäsenistään ja tilanne on lukossa.

Palkalla pitää pystyä elämään, ja työelämänkin pitää olla ihmisarvoista. Miksi kukaan tekisi muille rikkauksia, jos itse saa palkaksi nälkää ja sairauksia? Silloin se nälkä ja sairaudet kannattaa ottaa ilman, että vielä raataa lisäksi. Raatakoot huutelijat, jotka orjaluokkaa haikailevat hyvinvointinsa tuottajiksi.

Kun laskettelukelit Lapissa vappuna loppuvat, niin Riku Aalto palaa töihin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Minun äitini on työtön jo kolmannessa polvessa ja isäni istuksii vaan päivät pitkät Essolla muiden persutolvanoiden kanssa.

Riku Aalto, tuo syvällinen ajattelija jolla on niin älykäs katse että veret seisahtaa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kun laskettelukelit Lapissa vappuna loppuvat, niin Riku Aalto palaa töihin.

Mites Turjake 180kg, koskeeko hankikanto myös turjista 🤭🤭

AY-liike on hukassa.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Mites Turjake 180kg, koskeeko hankikanto myös turjista 🤭🤭

Kylä tulee pulkalla mijoonaa alas mäkeä. Pois edestä risut ja männynkävyt😂

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tulipas päivän naurut. Kyllähän se niin on, että se lakkoilee jolla on varaa jäädä pois työstä. Lakoilla ei ole koskaan voitettu mitään muuta kuin vapaa päiviä. Kestää kauan ennen kuin duunari pääsee omilleen, mitä kauemmin lakko kestää sen pidempi aika menee tilanteen normalisoitumiseen.
Tukiloisen kurkkua alkaa kiristää ja pelko tulla puseroon, että joutuu sittenkin töihin ja elättämään itsensä, vaikka on vastustanut huutamalla kurkku suorana. Elää sitä täytyy toistenkin, joten on turha vaiva kuvitella, että tämän kaiken lakkoilun jälkeen sympatiat olisivat teidän puolella, jotka ajattelivat elää pelkästään tukirahoilla koko elämänsä. Toisin sanoen, käydä toisten kukkarolla.
Tuet ovat hyviä sen oikeassa tarkoituksessa ja niitä on oltava edelleenkin, mutta heittäytyä kokonaan ja loppu elämäksi tukien varaan, on väärin, raukkamaista ja rangaistavaa. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa kuntonsa edellyttämällä tavalla.
Tarvitaan uhkailuja lisää! Haluatkos Venäjän toimintatavan tänne Suomeen, miksi pitäisi ketään uhkailla? Voithan muuttaa sinne kuten se meidän kuuluisa dosentti, joka haukkuu oman isänmaansa mennen tullen.

"Lakoilla ei ole koskaan voitettu mitään muuta kuin vapaa päiviä."

Oletan, että vapaapäivillä tarkoitat "vapaapäivä, koska henkilö on lakossa" etkä esimerkiksi kesälomia, talvilomia, vuorotteluvapaita tai useilla koko viikonloppua.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä tarvitaan kovempia uhkauksia ettei duunari karkaa töihin!

Punakaartilaiset ja politrukit hätiin jos lakkovahdit alkaa lepsuilla.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Yrittäjien etujärjestö on nyt kuitenkin alkanut vinkumaan apua, että verovähennyksiä pitäisi saada ja helpotuksia eläkemaksuista suoriutumiseen. Sitä lähdettiin henkseleitä paukutellen suhmuroimaan hallituksen kanssa, että nyt pitää heikentää niiden oloja, joiden työpanosta me tarvitsemme, että saamme heistä enemmän voittoja. Duunareilla ei pitänyt olla rahaa, joten heidät piti saada hetkessä polvilleen. Ja nyt sitten meneekin heikosti ja yrittäjät yrittävät etujärjestöltään saada apua. Etujärjestön tietysti pitäisi kiireen vilkkaa ryhtyä sovittelemaan. Lakata vaatimasta, että hallitus hoitaa heidän kyykytyspolitiikkansa ja sanoa, että se on sittenkin peruttava, emme me sittenkään halua tätä, koska tarvitsemme tekijöitä. Vaan ei. Yrittäjien etujärjestö ei piittaakaan jäsenistään ja tilanne on lukossa.

Palkalla pitää pystyä elämään, ja työelämänkin pitää olla ihmisarvoista. Miksi kukaan tekisi muille rikkauksia, jos itse saa palkaksi nälkää ja sairauksia? Silloin se nälkä ja sairaudet kannattaa ottaa ilman, että vielä raataa lisäksi. Raatakoot huutelijat, jotka orjaluokkaa haikailevat hyvinvointinsa tuottajiksi.

Vasemmiston propagandaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Isäni on maanviljelijä, eikä äitinikään mitään tee.

"Isäni on maanviljelijä" ja sinä saat ruokasi kaupasta ja rahasi seinästä.

Anonyymi00095 kirjoitti:

"Isäni on maanviljelijä" ja sinä saat ruokasi kaupasta ja rahasi seinästä.

..... ....

Sitä ne tekee....

Punaterrori ajoi NL nälänhätään niin että Moskovassakin kannibalismi oli yleistä, tämän lisäksi punaterrori tappoi yli 22milj. NL kansalaista kun puhdistukset meni yli Suuren ynnä Mahtavan Venäjän maan. Paljonhan kotikommunistejakin harppasi työläisten paratiisiin ja vain harva selvisi hengissä, jenkkilästä asti työläisiä lähti suomalaisia rakentaan uutta ja ihmeellistä sosialistista ihmemaata vain tullakseen siellä ammutuksi, eikä he tyhjin käsin NL lähteneet, he olivat säästäneet ja kolehtia keränneet ostaakseen amerikkalaisia maatalouskoneita, traktoreita, maanmuokkaus välineitä, kylvökoneita jne.

Kaikki ne koneet ja laitteet jäivät johonkin kolhoosin pellon reunalle ruostumaan kun ne jotka osasivat niitä käyttää ammuttiin NKVDn käskystä eikä polttoainettakaan traktoreihin ollut, kolhooseissa työläiset politikoivat, lauleskeli työväen lauluja, uhosivat kommunistien voittoa kapitalisteista, kuunteli politrukkien propagandaa, hurrasivat ja läpyttivät räpylöitään kämmenet aatteen punaisina, pulloista sorretun voimaa lauluäänen voiteeksi ja uhon volyymin nosteeksi sekä joutessaan sitten ilmiantoivat tovereitaan jotka NKVD sitten vei, eikä heistä kuultu enää sen koommin.

Sama kohtalo olisi ollut suomalaisillakin jos punaiset olisivat onnistuneet vallankumouksessaan laillista hallitusta vastaan. Työläisten onneksi punaiset eivät sitten onnistuneet. Näinä päivinä vasemmisto näyttää hakevan revanssia 1918 vtuiksi menneestä vallankumouksestaan, nyt näyttäisi onnistuvan paremmin jos vasemmisto saa manipuloitua kansan barrikadeilleen mutta jos ei niin vasemmiston vallankaappaus menee taas vtuksi ja kansa selviää siitä säikähtämällä. Vasemmisto on hyvä renki mutta hyvin julma isäntä.

Lakkoherrat ovat Putinin asialla!

Näin juuri. Sinne maanviljelijän kirstuun tippuu kuin Manulle illallinen niin kansalliset kuin EU:sta saadut tukirahat. Voi mennä taas ostamaan uuden 400 000 € Valtran.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Näin juuri. Sinne maanviljelijän kirstuun tippuu kuin Manulle illallinen niin kansalliset kuin EU:sta saadut tukirahat. Voi mennä taas ostamaan uuden 400 000 € Valtran.

Otin manviljelijät esimerkkinä siksi että siinä ryhmässä vastustetaan kaikkein eniten lakkoja, vaikka ne eivät edes juurikaan viljelijää haittaa. Kyse on siis puhtaasti ideologisesta syystä, vihast palkansaajaa kohtaan, vaikka palkansaajat ovat se merkittävin porukka rahoittmaan niitten valtrat ja muun toiminnan. Siinä kiitos, maassa jossa on maailman korkeimmat maataloustuet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Otin manviljelijät esimerkkinä siksi että siinä ryhmässä vastustetaan kaikkein eniten lakkoja, vaikka ne eivät edes juurikaan viljelijää haittaa. Kyse on siis puhtaasti ideologisesta syystä, vihast palkansaajaa kohtaan, vaikka palkansaajat ovat se merkittävin porukka rahoittmaan niitten valtrat ja muun toiminnan. Siinä kiitos, maassa jossa on maailman korkeimmat maataloustuet.

Valtra on työkalu. Oletko kateellinen myös kirvesmiehen vatupassista?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Valtra on työkalu. Oletko kateellinen myös kirvesmiehen vatupassista?

tyhmä kysymys, kirvemiehen vatipassiin ei tarvita tukiaisia.
Onko nyt niin että isäsi oli viljelijä eikä äitisikään tehnyt mitään, vi mistä kiikastaa?

Anonyymi00018 kirjoitti:

tyhmä kysymys, kirvemiehen vatipassiin ei tarvita tukiaisia.
Onko nyt niin että isäsi oli viljelijä eikä äitisikään tehnyt mitään, vi mistä kiikastaa?

Maajussin tuntipalkka on 6€ ja sinä olet kateellinen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Otin manviljelijät esimerkkinä siksi että siinä ryhmässä vastustetaan kaikkein eniten lakkoja, vaikka ne eivät edes juurikaan viljelijää haittaa. Kyse on siis puhtaasti ideologisesta syystä, vihast palkansaajaa kohtaan, vaikka palkansaajat ovat se merkittävin porukka rahoittmaan niitten valtrat ja muun toiminnan. Siinä kiitos, maassa jossa on maailman korkeimmat maataloustuet.

Ja duunarit ostavat vielä jyväjemmarien tuotteitakin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Maajussin tuntipalkka on 6€ ja sinä olet kateellinen.

Vassareitten kateus saa jo surkuhupaisia piirteitä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Maajussin tuntipalkka on 6€ ja sinä olet kateellinen.

no laskin kerran että viljelijä tekeekin (noilla tuntiliksoilla) about 30 tuntia töitä vuorokaudessa, siihen ei muut jostain syystä pysty. Muuten niitten ansiot eivät selity, ne kun ovat palkansaajan keskimääräistä selvästi suuremmat.
Viljelijä 30/24/7, duunari vajaa 8/24/5. On se hurjaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

no laskin kerran että viljelijä tekeekin (noilla tuntiliksoilla) about 30 tuntia töitä vuorokaudessa, siihen ei muut jostain syystä pysty. Muuten niitten ansiot eivät selity, ne kun ovat palkansaajan keskimääräistä selvästi suuremmat.
Viljelijä 30/24/7, duunari vajaa 8/24/5. On se hurjaa.

Olet sikäli oikeassa, että maajussin työ on nykypäivänä monin verroin duunarin työtä vaativampaa. Esim lypsytila on nykyään kuin pieni teollisuuslaitos. Maajussin on oltava tehtaanjohtaja, insinööri, kirjanpitäjä ja vielä duunarikin, kaikkea samalla kertaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Näin juuri. Sinne maanviljelijän kirstuun tippuu kuin Manulle illallinen niin kansalliset kuin EU:sta saadut tukirahat. Voi mennä taas ostamaan uuden 400 000 € Valtran.

Maataloudessa mennään joka aamu ja ilta lypsylle. Myös pääsiäisenä kun paperimiehet nostaa 200 % korotuksia tai ovat viikon verran sohvan pohjalla palvomassa vatsaansa

Anonyymi00013 kirjoitti:

Otin manviljelijät esimerkkinä siksi että siinä ryhmässä vastustetaan kaikkein eniten lakkoja, vaikka ne eivät edes juurikaan viljelijää haittaa. Kyse on siis puhtaasti ideologisesta syystä, vihast palkansaajaa kohtaan, vaikka palkansaajat ovat se merkittävin porukka rahoittmaan niitten valtrat ja muun toiminnan. Siinä kiitos, maassa jossa on maailman korkeimmat maataloustuet.

Kyllä se viha-ja rakkaussuhde on molemminpuolista, turha syyttää vain maajussia, joita ilman ei palkkarahoista ole mitään hyötyä, jos kaupan hyllyt ovat tyhjiä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

tyhmä kysymys, kirvemiehen vatipassiin ei tarvita tukiaisia.
Onko nyt niin että isäsi oli viljelijä eikä äitisikään tehnyt mitään, vi mistä kiikastaa?

Se on vale ettei kirvesmies tarvitse tukiaisia.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Vassareitten kateus saa jo surkuhupaisia piirteitä.

Ei siitä ole kyse.

Totta, Tanskassakin ansiosidonnainen on 80% korkeampi kuin meillä, pian 100%, että sellainen työelämäuudistus.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Totta, Tanskassakin ansiosidonnainen on 80% korkeampi kuin meillä, pian 100%, että sellainen työelämäuudistus.

Heillä on nykyään vara maksaa enemmän, kun talous on kunnossa.
Tuohon suuntaan se suomenkin pitää mennä. Se vain hetken tässä kirpaisee ja sille ei vain voi mitään.

Kun ei ole rahaa, niin ei ole rahaa. Töissä ei palkat ole huonontuneet mihinkään suuntaa, päinvastoin.

Sitä minä ihmettelen, että AY liike ajaa poliittisia asioita, eikä työssä käyvän etuja. Jokin tässä yhtälössä ei täsmää. Ihmiset on Ay liikkeen sisällä aivopestyjä. Ei työssäkäyvän arki nyt niin huono ole. Palkka juoksee ja verotukseen ei vielä ole tarvinnut koskea. Lakot jatkuu ja työttömiä ja lomautettuja tulee. Tällä syödään entisestään maksuvaraa.

Ne joilla on töitä niin töihin !

Anonyymi00022 kirjoitti:

Totta, Tanskassakin ansiosidonnainen on 80% korkeampi kuin meillä, pian 100%, että sellainen työelämäuudistus.

Oikeiston taholta Suomi jätetty liian köyhäksi jo ajat sitten,ei vasemmiston,siksi nyt tulee leikkauksia sinne tänne kaikille jja homma sen kun jatkuu ,loppuuko milloinkaan?
Tanskakin tehnyt asiat viisaammin kansainvälisillä markkinoilla kuin Suomi,sijoittaneet valtion varoja oikein ja ottaneet vain itseltään valtionlainaa ,oma valuutta kun on kysymyksessä.

Suomen lainat taas on kaikki ulkomailta ja korot nousussa maamme kohdalla ,siksi nyt leikkaukset kun ulkomaisia sijoituksia ei enää ole maahamme mitkä kannattaisi taloudellisesti.

Meillä työnantajat haraavat vastaan, minkä ehtivät. Kyllä heille työntekijöitä kyykyttävät "uudistukset" käyvät, mutta homma pyörii yhä alkeellisella tasolla, jossa pikemminkin haikaillaan orjaluokkaa kuin rinnakkaiseloa osaajien kanssa.

On meilläkin edistyksellistä porukkaa, mutta työnantajien etujärjestöille asti se porukka ei näytä kuuluvan. Seuraukset ovat sitten tällaisia. Missä muualla joudutaan näin pitkillä lakoilla puolustamaan omia oikeuksia? Työnantajien olisi todella aika herätä tähän päivään, ja hallitusten muutoinkin. Joustoja tarvitaan lisää, mutta ei työntekijä- vaan työnantajapuolelle.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Heillä on nykyään vara maksaa enemmän, kun talous on kunnossa.
Tuohon suuntaan se suomenkin pitää mennä. Se vain hetken tässä kirpaisee ja sille ei vain voi mitään.

Kun ei ole rahaa, niin ei ole rahaa. Töissä ei palkat ole huonontuneet mihinkään suuntaa, päinvastoin.

Sitä minä ihmettelen, että AY liike ajaa poliittisia asioita, eikä työssä käyvän etuja. Jokin tässä yhtälössä ei täsmää. Ihmiset on Ay liikkeen sisällä aivopestyjä. Ei työssäkäyvän arki nyt niin huono ole. Palkka juoksee ja verotukseen ei vielä ole tarvinnut koskea. Lakot jatkuu ja työttömiä ja lomautettuja tulee. Tällä syödään entisestään maksuvaraa.

Ne joilla on töitä niin töihin !

"Sitä minä ihmettelen, että AY liike ajaa poliittisia asioita, eikä työssä käyvän etuja."

Se, että työntekijöiden etujen ja aseman heikennyksiä vastustetaan on etujen ajamista.

Paljon riippuu siitä miten pitkään lakkoviinoja riittää.

Nyt, Ay-liike, tarvitaan jykeviä toimia, tai porukat karkaa töihin.

raakaa menoa....

Pitääkö teidän äidin mielestä työstä saada palkkaa, jolla elää? Vai riittääkö teidän äidin mielestä se, että saa vain tehdä töitä, vaikka ilman korvausta?

Miksi? Ajatteletko sinä, että duunarit ovat tässä sitä mieltä, että kyllä he haluavat tehdä samat työt kuin aiemmin huonommissa oloissa, ehkä vielä vähän enemmän samalla palkalla jne? Miksi he niin ajattelisivat? Eikö ole normaalimpaa ajatella, että heidän leipäänsä ei ole oikeutta viedä vain siksi, että toiset tahtovat nyt lisää voittoja.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Miksi? Ajatteletko sinä, että duunarit ovat tässä sitä mieltä, että kyllä he haluavat tehdä samat työt kuin aiemmin huonommissa oloissa, ehkä vielä vähän enemmän samalla palkalla jne? Miksi he niin ajattelisivat? Eikö ole normaalimpaa ajatella, että heidän leipäänsä ei ole oikeutta viedä vain siksi, että toiset tahtovat nyt lisää voittoja.

Ehkä he haluavat mieluummin säilyttää työpaikkansa. Konkurssit, irtisanomiset ja lomautukset lisääntyvät lakkojen myötä. Ne eivät ole työntekijän etu.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ehkä he haluavat mieluummin säilyttää työpaikkansa. Konkurssit, irtisanomiset ja lomautukset lisääntyvät lakkojen myötä. Ne eivät ole työntekijän etu.

Työpaikkansa haluaa säilyttää vain, jos työtä voi tehdä siten, että siitä saa elantonsa ja työolot ovat vähintään kohtuulliset. Jos näin ei ole, miksi sitä työtä haluaisi tehdä?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Työpaikkansa haluaa säilyttää vain, jos työtä voi tehdä siten, että siitä saa elantonsa ja työolot ovat vähintään kohtuulliset. Jos näin ei ole, miksi sitä työtä haluaisi tehdä?

Sitä hallitus ei ole poistamassa
https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/yrittajat-listaa-ay-liikkeen-20-vaaraa-vaitetta-tyomarkkinoista/
Lakoista on kansalaisille pelkkää harmia, toivottavasti eduskunta saa nopeasti lakkolait kuntoon.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Sitä hallitus ei ole poistamassa
https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/yrittajat-listaa-ay-liikkeen-20-vaaraa-vaitetta-tyomarkkinoista/
Lakoista on kansalaisille pelkkää harmia, toivottavasti eduskunta saa nopeasti lakkolait kuntoon.

Kyllä, poliittiset lakot on väärin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ehkä he haluavat mieluummin säilyttää työpaikkansa. Konkurssit, irtisanomiset ja lomautukset lisääntyvät lakkojen myötä. Ne eivät ole työntekijän etu.

Jos yritys on niin huonosti hoidettu, että muutaman päivän tuoton menetys, jossa ei ole palkkakuluja on yritykselle kuolettava se ei pysy pystyssä edes normaalioloissa.

Mitä vastaan he protestoisivat?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Sitä hallitus ei ole poistamassa
https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/yrittajat-listaa-ay-liikkeen-20-vaaraa-vaitetta-tyomarkkinoista/
Lakoista on kansalaisille pelkkää harmia, toivottavasti eduskunta saa nopeasti lakkolait kuntoon.

Yrittäjät lobbaavat asiaansa. Hallitus nimenomaan on heikentämässä työoloja. Otetaanpa esimerkiksi paikallinen sopiminen, jota saa ihan mielin määrin tehdä koko ajan sopimuksia paremmin. Mitäpä se laajentaminen siis koskee? Vain ja ainoastaan työtä tekevän olojen heikentämistä, sillä sehän on ainut, jota nyt ei saa tehdä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Kyllä, poliittiset lakot on väärin.

Miksi? Eikö hallitusta saa koskaan ja missään oloissa vastustaa?

Anonyymi00080 kirjoitti:

Miksi? Eikö hallitusta saa koskaan ja missään oloissa vastustaa?

Eduskuntavaalit ovat oikea vaikutuspaikka. Lakko kärsii pahan inflaation jos sen avulla aletaan joka asiaa ajamaan.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Eduskuntavaalit ovat oikea vaikutuspaikka. Lakko kärsii pahan inflaation jos sen avulla aletaan joka asiaa ajamaan.

No jopas. Onpa se demokratia hieno homma, kun saa samasta valikoimasta valita yhden joka neljäs vuosi, ja sen jälkeen hiljaa tyytyä ihan mihin hyvänsä, mitä ne nelivuotiskauden diktaattorit puuhastelevat.

Oletkohan lopulta itsekään ihan tätä mieltä?

Poliittiset lakot ovat maassamme harvinaisia. Niillä ei "aleta joka asiaa ajamaan". Nykyiset poliittiset lakot ovat paikallaan ja niillä puolustetaan nimenomaan työelämän pitämistä inhimillisenä. Yrittäjät ja hallitus kun yrittävät heikentää työtä tekevien etuja.

Anonyymi00085 kirjoitti:

No jopas. Onpa se demokratia hieno homma, kun saa samasta valikoimasta valita yhden joka neljäs vuosi, ja sen jälkeen hiljaa tyytyä ihan mihin hyvänsä, mitä ne nelivuotiskauden diktaattorit puuhastelevat.

Oletkohan lopulta itsekään ihan tätä mieltä?

Poliittiset lakot ovat maassamme harvinaisia. Niillä ei "aleta joka asiaa ajamaan". Nykyiset poliittiset lakot ovat paikallaan ja niillä puolustetaan nimenomaan työelämän pitämistä inhimillisenä. Yrittäjät ja hallitus kun yrittävät heikentää työtä tekevien etuja.

Miksi haluat etukäteen tuomita hallitusohjelman? Kyllä on annettava mahdollisuus, eikä pelkillä spekulaatioilla ja mielipiteillä tuomita asiaa, vaikkei mitään ole oikeasti tapahtunut. Ay-johto ajattelee asioista eri tavalla, kuin hallitus, hallitus ajaa maan etua pitemmälllä tähtäimellä. Se on yksiselitteisesti väärin, et ay-liike ottaa veto-oikeuden siihen, mitä Suomessa demokraattisesti valittu hallitus saa tehdä. Tästä on kyse.

Anonyymi00085 kirjoitti:

No jopas. Onpa se demokratia hieno homma, kun saa samasta valikoimasta valita yhden joka neljäs vuosi, ja sen jälkeen hiljaa tyytyä ihan mihin hyvänsä, mitä ne nelivuotiskauden diktaattorit puuhastelevat.

Oletkohan lopulta itsekään ihan tätä mieltä?

Poliittiset lakot ovat maassamme harvinaisia. Niillä ei "aleta joka asiaa ajamaan". Nykyiset poliittiset lakot ovat paikallaan ja niillä puolustetaan nimenomaan työelämän pitämistä inhimillisenä. Yrittäjät ja hallitus kun yrittävät heikentää työtä tekevien etuja.

Vapaa-ajalls saa osoittaa mieltä laillisella paikalla niin paljon kuin sielu sietää, mutta lakkoilu työehtosopimusten voimassaollessa ei saisi olla mahdollista. Siinä on työvelvoite.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Vapaa-ajalls saa osoittaa mieltä laillisella paikalla niin paljon kuin sielu sietää, mutta lakkoilu työehtosopimusten voimassaollessa ei saisi olla mahdollista. Siinä on työvelvoite.

Noin on, sääntöjä pitää noudattaa.

Älä spammaa, lue palstan säännöt!

Lakko demokratiaa vastaan on väärin.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Lakko demokratiaa vastaan on väärin.

Mitä demokratiaa vastaan? Suurin osa kansasta ei äänestänyt hallituksessa istuvia puolueita. Sillä on täysi oikeus kaataa tuollainen hallitus.

Lakko-oikeudessa on kyse nimenomaan työväestöä koskevasta asiasta. Pyrki sitä kaventamaan ihan kuka tahansa, on selvää, että AY-liike taistelee vastaan.

Jos lakia muutetaan, on seuraava vaihe se, että aletaan vääntää siitä, mikä on poliittista ja mikä työmarkkinaa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mitä demokratiaa vastaan? Suurin osa kansasta ei äänestänyt hallituksessa istuvia puolueita. Sillä on täysi oikeus kaataa tuollainen hallitus.

Lakko-oikeudessa on kyse nimenomaan työväestöä koskevasta asiasta. Pyrki sitä kaventamaan ihan kuka tahansa, on selvää, että AY-liike taistelee vastaan.

Jos lakia muutetaan, on seuraava vaihe se, että aletaan vääntää siitä, mikä on poliittista ja mikä työmarkkinaa.

Äänestäjät päättivät näin, äänestämättä jättäneitä on turha laskea tähän yhtälöön, he joutuvat tyytymään muiden päätöksiin.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Äänestäjät päättivät näin, äänestämättä jättäneitä on turha laskea tähän yhtälöön, he joutuvat tyytymään muiden päätöksiin.

Suurin osa äänestäneistä EI kannattanut hallituspuolueita.

Kyseessä on siis käytännössä vähemmistöhallitus, joka kukkoilee valtoimenaan.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Lakko demokratiaa vastaan on väärin.

Lakko kuuluu demokratiaan. Lauseesi on koominen.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Lakko kuuluu demokratiaan. Lauseesi on koominen.

Saivartelusi on hölmöä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Saivartelusi on hölmöä.

Hölmöä on yrittää kaventaa demokratiaa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mitä demokratiaa vastaan? Suurin osa kansasta ei äänestänyt hallituksessa istuvia puolueita. Sillä on täysi oikeus kaataa tuollainen hallitus.

Lakko-oikeudessa on kyse nimenomaan työväestöä koskevasta asiasta. Pyrki sitä kaventamaan ihan kuka tahansa, on selvää, että AY-liike taistelee vastaan.

Jos lakia muutetaan, on seuraava vaihe se, että aletaan vääntää siitä, mikä on poliittista ja mikä työmarkkinaa.

Kyllä äänesti. Hallitusta tuki 49,4% ja oppositiota 47,3% ja muita puolueita 2,9% Heitä ei voi laskea kumpaankaan, koska ei voi tietää kumman puolella ovat hallituksen ja opposition kiistoista.

Suurin osa vastasi kannattavansa AY-liikkeen asiaa ja vastusti hallituksen muutoksia, kuten artikkelin pylväät kertovat.

Lakot vaikuttavat monen elämään niin paljon, että niitä vastustetaan sen takia. Mutta kun ei ole muuta keinoa, jolla hallituksen muutoksia voisi vastustaa. Siksi lakkoja on käytettävä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Suurin osa vastasi kannattavansa AY-liikkeen asiaa ja vastusti hallituksen muutoksia, kuten artikkelin pylväät kertovat.

Lakot vaikuttavat monen elämään niin paljon, että niitä vastustetaan sen takia. Mutta kun ei ole muuta keinoa, jolla hallituksen muutoksia voisi vastustaa. Siksi lakkoja on käytettävä.

Kun kaupoista alkaa ruoka loppumaan, kääntyy kansalaisten mieli ay-pomojen lakkovimmaa vastaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Suurin osa vastasi kannattavansa AY-liikkeen asiaa ja vastusti hallituksen muutoksia, kuten artikkelin pylväät kertovat.

Lakot vaikuttavat monen elämään niin paljon, että niitä vastustetaan sen takia. Mutta kun ei ole muuta keinoa, jolla hallituksen muutoksia voisi vastustaa. Siksi lakkoja on käytettävä.

Totta kai niitä on käytettävä. Mutta vastauksiin vaikuttaa myös se, mitä on kysytty. HS:n kysymykset johdattelevat vastaamaan lakkoja vastaan, eivät niiden puolesta. HS:n tehtävä olisi uutisoida neutraalisti, mutta tämähän ei nyt tässä onnistunut heikostikaan.

AY-pomoja ei saa päästää Suomen asioita päättämään. Tästä on kyse.

Anonyymi00065 kirjoitti:

AY-pomoja ei saa päästää Suomen asioita päättämään. Tästä on kyse.

AY-pomot ovat vaaleilla valittuja tehtäviinsä ja heidän nimenomaan tulee olla mukana työelämää koskevia päätöksiä tehtäessä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

AY-pomot ovat vaaleilla valittuja tehtäviinsä ja heidän nimenomaan tulee olla mukana työelämää koskevia päätöksiä tehtäessä.

Omissa järjestöissään saavat päättää työasioista, ei muualla.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Omissa järjestöissään saavat päättää työasioista, ei muualla.

Näinhän se on tavannut mennä. Vaan nykyhallitus lähti ajamaan lainsäädätöön yrittäjien etujärjestöjen toivelistaa. Silloinhan se on puolustettava jäsenten eli työtä tekevien asiaa.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Näinhän se on tavannut mennä. Vaan nykyhallitus lähti ajamaan lainsäädätöön yrittäjien etujärjestöjen toivelistaa. Silloinhan se on puolustettava jäsenten eli työtä tekevien asiaa.

Tuo on propagandaa, tässä ei mitään yrittäjien etujärjestöjen asiaa ajeta, vaan Suomen.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Tuo on propagandaa, tässä ei mitään yrittäjien etujärjestöjen asiaa ajeta, vaan Suomen.

Jahaa, no mitäpä tämä mainitsemasi Suomi näistä työlainsäädännön kirjauksista nyt hyötyy sitten?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Jahaa, no mitäpä tämä mainitsemasi Suomi näistä työlainsäädännön kirjauksista nyt hyötyy sitten?

Ota selvää, jos asia kiinnostaa, vai haluatko kuitenkin mieluummin vain öyhöttää?

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ota selvää, jos asia kiinnostaa, vai haluatko kuitenkin mieluummin vain öyhöttää?

Näin arvelinkin. Vaikea perustella, kun perusteluita ei ole.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Näin arvelinkin. Vaikea perustella, kun perusteluita ei ole.

Lakolle ei ole perusteita, siksi se onkin menettämässä kannatuksen kokonaan.

Täysin merkityksetöntä tämän tilanteen kannalta. Tässä osallisena ei nyt ole vasemmisto, vaan työtä tekevä kansa vastustaa yrittäjien ja hallituksen nikkaroimia työelämäheikennyksiä. Taistellaan sitten vasemmiston kanssa, jos ovat jatkossa vallassa ja kääntyvät kansaa vastaan.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Täysin merkityksetöntä tämän tilanteen kannalta. Tässä osallisena ei nyt ole vasemmisto, vaan työtä tekevä kansa vastustaa yrittäjien ja hallituksen nikkaroimia työelämäheikennyksiä. Taistellaan sitten vasemmiston kanssa, jos ovat jatkossa vallassa ja kääntyvät kansaa vastaan.

Kansa ei tue tätä lakkoa.

Mitä kauemmin tämä onneton lakko jatkuu, sitä enemmän sitä tullaan vihaamaan...m.o.t.

Häviää pikkuhiljaa ja jatkuvasti...

Paremmin saa maksaa koko ajan oikein mielellään, vaan heikommin maksaminen ei sovi. Ja sekös ketkumpia yrittäjiä harmittaa. Hyville yrittäjille se ei tietenkään ole ongelma, vaan hehän eivät huutelekaan, että p itää saada sopia tessejä huonommin.

Älä höpötä olemattomia.

Ay-johtajat joutuvat eroamaan tätä menoa, ja se on hyvä.

Hölmöä tekstiä.

Kriisiä ei ole tehty, se tuli.