Palkansaaja Suomessa, verotus ja NATO

Onko kukaan tehnyt laskelmia paljonko keskimääräisellä tuloilla Suomessa verotuksesta jyvitetään aseisiin NATO-jäsenyyden myötä ja ihmisten tuhontaan esim. juuri nyt Ukrainassa?
17285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

On selvää, että jos emme olisi liittyneet NATO:on, joutuisimme tässä maailmantilanteessa, kun roistomainen naapurimaamme on hyökännyt Ukrainaan, käyttämään aseisiin valtavan paljon enemmän kuin nyt.

2Äänestä
  • Asiantuntijoiden mukaan pitääksemme uskottavan puolustuksen olisi välttämätöntä laittaa puolustukseen 5-7% eikä meillä olisi edes turvatakuita tai liittolaisia jos maahamme hyökättäisiin .

    Nyt Natomaana pääsemme paljon halvemmalla saamme kalustonkin halvemmalla ja meillä on myös liittolaiset tukenamme tarvittaessa .

    Mitä tulee palkansaaja duunarina henkilökohtaiseen talouteen en ole huomannut mitään poikkeusta omassa taloudessani elämänlaatuuni tai ostos käyttäymiseeni Natoon liittymisen jälkeen samanlailla käyn perheen kanssa harrastuksissa matkailen ja elän kuin ennenkin .

    Nato oli mainio asia Suomelle ja olen hyvin tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen

    2Äänestä

  • Ei Suomi ole sodassa kenekään kanssa eikä Suomea uhkaa sota vaikka NATO jäsenyyden myötä uhkakuvat valtamediassa ovatkin lisääntyneet. Miksi siis aseisiin käytettäisiin valtavasti paljon enemmän rahaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei Suomi ole sodassa kenekään kanssa eikä Suomea uhkaa sota vaikka NATO jäsenyyden myötä uhkakuvat valtamediassa ovatkin lisääntyneet. Miksi siis aseisiin käytettäisiin valtavasti paljon enemmän rahaa?

    "Ei Suomi ole sodassa kenekään kanssa eikä Suomea uhkaa sota"

    Nato toimii ja oli hyvä päätös itse asiassa yksikään venäjän naapurissa oleva Natomaa ei ole sodassa mutta Ukraina joka ei ole Natomaa on siis ainoana joutunut venäjän hyökkäyksen kohteeksi


    " Miksi siis aseisiin käytettäisiin valtavasti paljon enemmän rahaa?"

    Ei mitään järkeä ...nyt Natomaana käytämme paljon vähemmän rahaa kuin joutuisimme käyttämään liitoutumattomana saadaksemme edes jonkinlaisen uskottavan puolustuksen täytyy muistaa että natsismista ja venäläisten kansanmurhasta meitä syyttävä ainoa uhkamme venäjä käyttää tällä hetkellä 30-40 % aseistautumiseen joka on enemmän kuin mitä se käyttää sosiaalimenoihin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Asiantuntijoiden mukaan pitääksemme uskottavan puolustuksen olisi välttämätöntä laittaa puolustukseen 5-7% eikä meillä olisi edes turvatakuita tai liittolaisia jos maahamme hyökättäisiin .

    Nyt Natomaana pääsemme paljon halvemmalla saamme kalustonkin halvemmalla ja meillä on myös liittolaiset tukenamme tarvittaessa .

    Mitä tulee palkansaaja duunarina henkilökohtaiseen talouteen en ole huomannut mitään poikkeusta omassa taloudessani elämänlaatuuni tai ostos käyttäymiseeni Natoon liittymisen jälkeen samanlailla käyn perheen kanssa harrastuksissa matkailen ja elän kuin ennenkin .

    Nato oli mainio asia Suomelle ja olen hyvin tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen

    Juuri näin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei Suomi ole sodassa kenekään kanssa eikä Suomea uhkaa sota vaikka NATO jäsenyyden myötä uhkakuvat valtamediassa ovatkin lisääntyneet. Miksi siis aseisiin käytettäisiin valtavasti paljon enemmän rahaa?

    Juuri siksi, ettemme mekin joutuisi Venäjän rikollisen hyökkäyksen uhriksi kuten Ukraina.

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei Suomi ole sodassa kenekään kanssa eikä Suomea uhkaa sota vaikka NATO jäsenyyden myötä uhkakuvat valtamediassa ovatkin lisääntyneet. Miksi siis aseisiin käytettäisiin valtavasti paljon enemmän rahaa?

    Venäjän televisiossa, jota maan johto täysin kontrolloi, puhutaan Suomesta tuon tuostakin Venäjälle kuuluvana alueena. En tiedä miten sinä tämän tulkitset, ehkä Kremlin perverssinä huumorintajuna, mutta useimpien suomalaisten mielestä meidän on oltava valmiina murskaamaan idän imperialistien sotilaallinen hyökkäys, jos sellaisen kohteeksi joudumme.

    Ei nyt heti eikä kohta koska Venäjällä ei ole vähään aikaan minkäänlaisia resursseja hyökätä, mutta siinä tapauksessa kyllä myöhemmin, että Venäjä voittaa Ukrainassa ja toteaa että sodalla tosiaan voi yhä 2000-luvulla vallata alueita Euroopassa.

    Äänestä

  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    ❤️ ­­­N­­y­­m­­f­o­­­m­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Jokainen Suomalainen palkansaaja osallistuu talkoisiin Ukrainassa yhteisen hyvän asian vuoksi oli SAK:ssa tai ei.

1Äänestä
  • Eipä ole merkitystä sillä oletko aseistakieltäytyjä tai miten pasifisti hyvänsä. Kun maksat veroja Suomeen tuet globaalia NATO -asevoimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Eipä ole merkitystä sillä oletko aseistakieltäytyjä tai miten pasifisti hyvänsä. Kun maksat veroja Suomeen tuet globaalia NATO -asevoimaa.

    Sikäli totta, että veronmaksaja ei missään päin maailmaa voi itse päättää miten juuri hänen verorahojaan käytetään.

    Äänestä

Suomen kansan karttuisa käsi pitää huolen että ammukset Ukrainassa eivät lopu. Ihmisuhreja tietysti tulee joka päivä puolin ja toisinkin, mutta se nyt vain on se hinta joka on näiden mukaan maksettava ja myös kaiken vaivan väärti?

Äänestä
  • Näin suomalaisina ymmärrämme että vapauden hinta on kova ja sympatiamme tietysti vapautta edustavana maana on Ukrainan vapaustaistelijoiden puolella ja autamme kaikin tavoin Ukrainaa siten autamme myös itseämme ja vapaata maailmaa siinä että kansainväliset lait ja tunnustetut rajasopimukset ovat jatkossakin voimassa myös meidän suomalaisten rajoilla.

    1Äänestä

  • Ihmisuhreja ei tulisi ja Ukraina laittaisi yhteiskuntaansa kovaa vauhtia EU-kuntoon, jos imperialistinen Venäjä jättäisi sen rauhaan ja lähtisi kotiinsa vieraalta maalta.

    Kannatatko tätä yksinkertaista ja oikeudenmukaista ratkaisua?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ihmisuhreja ei tulisi ja Ukraina laittaisi yhteiskuntaansa kovaa vauhtia EU-kuntoon, jos imperialistinen Venäjä jättäisi sen rauhaan ja lähtisi kotiinsa vieraalta maalta.

    Kannatatko tätä yksinkertaista ja oikeudenmukaista ratkaisua?

    Tuollaista luuseriimaata kuin Ukraina ohjailisi joku juutalaismafian sio-natsien tapainen rikollisryhmittymä jatkuvan sisälllissodan kautta, jos ei joku Venäjän tapainen valtio pelastaisi Ukrainaa sionismin karvaisilta SIO-NATSI PIRUILTA.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ihmisuhreja ei tulisi ja Ukraina laittaisi yhteiskuntaansa kovaa vauhtia EU-kuntoon, jos imperialistinen Venäjä jättäisi sen rauhaan ja lähtisi kotiinsa vieraalta maalta.

    Kannatatko tätä yksinkertaista ja oikeudenmukaista ratkaisua?

    Jos Venäjä lähtisi Ukrainasta ennen maan täydellistä denatsifikaatiota sekä demilitarisaatiota, alkaisi välitön kansanmurha Venäjänkielistä kansanosaa vastaan Ukrainassa, josta muuten koko sisällissota sai alkunsakin. Tämä "ruudinkeksijä" Repe taitaakin olla niitä kansamurhan kannattajia?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jos Venäjä lähtisi Ukrainasta ennen maan täydellistä denatsifikaatiota sekä demilitarisaatiota, alkaisi välitön kansanmurha Venäjänkielistä kansanosaa vastaan Ukrainassa, josta muuten koko sisällissota sai alkunsakin. Tämä "ruudinkeksijä" Repe taitaakin olla niitä kansamurhan kannattajia?

    Kansanmurha EU:n jäseneksi pyrkivässä maassa? Olet varsinainen vitsiniekka.😁

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko kukaan tehnyt laskelmia paljonko keskimääräisellä tuloilla Suomessa verotuksesta jyvitetään aseisiin NATO-jäsenyyden myötä ja ihmisten tuhontaan esim. juuri nyt Ukrainassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu