Jatkossa monikielinen Suomi, jossa suomen kieli yhdistää.

Englanti on hyvä lingua franca.
Muualla Pohjolassa englanti on pakollinen - eikä siihen kukaan ole tyytymätön, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on hyvä lingua franca.
Muualla Pohjolassa englanti on pakollinen - eikä siihen kukaan ole tyytymätön, päinvastoin.

Meillä on Suomessa asiat paremmin. Englanti on vain osassa kouluja pakollinen. Muissa kouluissa oppilaat saavat vapaasti valita aloittavan kielen, ja yleensä englanti on silloin vähintään a2-kieli. Näin kaksi vierasta kieltä opitaan hyvin.

Valittaako joku tästä? Ei, koska olemme maailman parhaiten englantia osaavien maiden joukossa. Valittajat ovat yleensä satunnaisia persuja. He eivät ehkä oikein aina itsekään ymmärrä, mistä valittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on Suomessa asiat paremmin. Englanti on vain osassa kouluja pakollinen. Muissa kouluissa oppilaat saavat vapaasti valita aloittavan kielen, ja yleensä englanti on silloin vähintään a2-kieli. Näin kaksi vierasta kieltä opitaan hyvin.

Valittaako joku tästä? Ei, koska olemme maailman parhaiten englantia osaavien maiden joukossa. Valittajat ovat yleensä satunnaisia persuja. He eivät ehkä oikein aina itsekään ymmärrä, mistä valittavat.

Lue lisää

Toimisi paremmin se yhteinen aloittava englanti.
Helpottaisi ryhmien muodostusta, lukkareita, erityisopetusta, muuttoja...

Lisäksi muita kieliä valittaisiin laajemmin, kun kaikki valitsisivat toisen kielen yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toimisi paremmin se yhteinen aloittava englanti.
Helpottaisi ryhmien muodostusta, lukkareita, erityisopetusta, muuttoja...

Lisäksi muita kieliä valittaisiin laajemmin, kun kaikki valitsisivat toisen kielen yhtä aikaa.

Lue lisää

Ne koulut, joissa valinta on mahdollinen, ovat budjetoineet tähän jo valmiiksi varat. Mitään ryhmiä ei siis muodosteta satunnaisesti "kokeilemalla kepillä jäätä", vaan asia on mietitty etukäteen perinpohjaisesti. Esim. kiinan tunneille tullaan useista kouluista.

Mitä tulee muuttoihin, niin isoista kunnista pienempiin muuttavat tietävät, että tämä voi vaikuttaa lasten mahdollisuuteen valita kieliä. Mutta tämä taas on vanhempien valinta ja he kantavat tästä vastuun, ei yhteiskunta. Päinvastainen tilanne (maaltamuutto) on paljon yleisempi ja siinä ei olekaan ongelmaa.

Ne koulut taas, jotka eivät katso kykenevänsä tarjoamaan kovin monipuolisesti ryhmiä, pyrkivät turvaamaan eri kielten opinnot pakkoenglannilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ne koulut, joissa valinta on mahdollinen, ovat budjetoineet tähän jo valmiiksi varat. Mitään ryhmiä ei siis muodosteta satunnaisesti "kokeilemalla kepillä jäätä", vaan asia on mietitty etukäteen perinpohjaisesti. Esim. kiinan tunneille tullaan useista kouluista.

Mitä tulee muuttoihin, niin isoista kunnista pienempiin muuttavat tietävät, että tämä voi vaikuttaa lasten mahdollisuuteen valita kieliä. Mutta tämä taas on vanhempien valinta ja he kantavat tästä vastuun, ei yhteiskunta. Päinvastainen tilanne (maaltamuutto) on paljon yleisempi ja siinä ei olekaan ongelmaa.

Ne koulut taas, jotka eivät katso kykenevänsä tarjoamaan kovin monipuolisesti ryhmiä, pyrkivät turvaamaan eri kielten opinnot pakkoenglannilla.

Lue lisää

Valintatilanne on sama kuin valinnaisaineissa: oppilaille annetaan tarjotin, josta kukin valitsee itselleen mielekkäimmän. Valintojen perusteella muodostetaan ryhmät.

Anonyymi kirjoitti:

Valintatilanne on sama kuin valinnaisaineissa: oppilaille annetaan tarjotin, josta kukin valitsee itselleen mielekkäimmän. Valintojen perusteella muodostetaan ryhmät.

Missä se ongelma on? Pelkäätkö, että joku oppii enemmän kieliä kuin sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Valintatilanne on sama kuin valinnaisaineissa: oppilaille annetaan tarjotin, josta kukin valitsee itselleen mielekkäimmän. Valintojen perusteella muodostetaan ryhmät.

Englannin jälkeen vapaasti valittavassa kielessä ei ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Englannin jälkeen vapaasti valittavassa kielessä ei ongelmaa.

Mutta miksi sinulle on ongelma, jos joku lukee ensin ranskaa ja sitten englantia - ja oppii molemmat hyvin? Kerro nyt kerrankin totuus! Eihän jonkun toisen ihmisen kielen oppiminen voi olla sinulta mitenkään pois, kun saat itse lukea englantia 12 vuotta. Mikä pelottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi sinulle on ongelma, jos joku lukee ensin ranskaa ja sitten englantia - ja oppii molemmat hyvin? Kerro nyt kerrankin totuus! Eihän jonkun toisen ihmisen kielen oppiminen voi olla sinulta mitenkään pois, kun saat itse lukea englantia 12 vuotta. Mikä pelottaa?

Lue lisää

Resurssit käytetään viisaimmin, kun englanti aloittaa. Ei tule vääriä valintoja ja yhteinen aine helpottaa kaikkea suunnittelua ja toteutusta kouluilla.

Siksi muissa Pohjoismaissa on se yhteinen englanti.

Älä turhaan kiukkua minulle. Näin se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Resurssit käytetään viisaimmin, kun englanti aloittaa. Ei tule vääriä valintoja ja yhteinen aine helpottaa kaikkea suunnittelua ja toteutusta kouluilla.

Siksi muissa Pohjoismaissa on se yhteinen englanti.

Älä turhaan kiukkua minulle. Näin se vaan on.

Lue lisää

Vääriä valintoja KENELLE? Miksi ranskan valitseminen a1-kieleksi on väärä valinta?

Yhteinen aloittava kieli helpottaa valintoja silloin, kun kunnalla ei ole resursseja tarjota useita kieliryhmiä. Ymmärrätkö tämän, vai pitääkö vääntää rautalangasta vielä kerran?

Ja yritä edes vastata kysymyksiin, älä kiukuttele toistamalla samoja fraaseja.

Anonyymi kirjoitti:

Vääriä valintoja KENELLE? Miksi ranskan valitseminen a1-kieleksi on väärä valinta?

Yhteinen aloittava kieli helpottaa valintoja silloin, kun kunnalla ei ole resursseja tarjota useita kieliryhmiä. Ymmärrätkö tämän, vai pitääkö vääntää rautalangasta vielä kerran?

Ja yritä edes vastata kysymyksiin, älä kiukuttele toistamalla samoja fraaseja.

Lue lisää

Voit kysyä livenä kieltenopettajilta, miksi aloittava ranska on monellekin väärä valinta, tästä puhutaan kouluilla:

A1 alkaa ekalla, jolloin ei vielä tunneta lapsen kielellisiä ja kognitiivisia kykyjä. Jos valitaan vaikea kieli kuten ranska, lapsi, jolla kielellisiä ja/tai muita haasteita, ei pysy muitten mukana. Samalla häneltä jää myös englannin alkuvuodet. Erityisopetusta vaaditaan paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Voit kysyä livenä kieltenopettajilta, miksi aloittava ranska on monellekin väärä valinta, tästä puhutaan kouluilla:

A1 alkaa ekalla, jolloin ei vielä tunneta lapsen kielellisiä ja kognitiivisia kykyjä. Jos valitaan vaikea kieli kuten ranska, lapsi, jolla kielellisiä ja/tai muita haasteita, ei pysy muitten mukana. Samalla häneltä jää myös englannin alkuvuodet. Erityisopetusta vaaditaan paljon.

Lue lisää

Kieliä oppii just siksi että alottaa riittävän aikaisin. Mun koulukaveri luki pitkän saksan ja osaa enkkua sujuvasti silti.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on hyvä lingua franca.
Muualla Pohjolassa englanti on pakollinen - eikä siihen kukaan ole tyytymätön, päinvastoin.

Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Toimisi paremmin se yhteinen aloittava englanti.
Helpottaisi ryhmien muodostusta, lukkareita, erityisopetusta, muuttoja...

Lisäksi muita kieliä valittaisiin laajemmin, kun kaikki valitsisivat toisen kielen yhtä aikaa.

Lue lisää

Miksi pakotat englantia, tuota suomenkielen syrjäyttäjää ja syöpää?

Anonyymi kirjoitti:

Englannin jälkeen vapaasti valittavassa kielessä ei ongelmaa.

Miksi pakotat englantia?
Miksei vapaa valinta saa koskaan koskea englantia?
Pistää miettimään mitä taka-ajatuksia sinulla on tämänkin ketjun pohjana.

Anonyymi kirjoitti:

Resurssit käytetään viisaimmin, kun englanti aloittaa. Ei tule vääriä valintoja ja yhteinen aine helpottaa kaikkea suunnittelua ja toteutusta kouluilla.

Siksi muissa Pohjoismaissa on se yhteinen englanti.

Älä turhaan kiukkua minulle. Näin se vaan on.

Lue lisää

Englanti on väärä valinta kaikissa tapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pakotat englantia?
Miksei vapaa valinta saa koskaan koskea englantia?
Pistää miettimään mitä taka-ajatuksia sinulla on tämänkin ketjun pohjana.

Ei englantia tarvitse pakottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voit kysyä livenä kieltenopettajilta, miksi aloittava ranska on monellekin väärä valinta, tästä puhutaan kouluilla:

A1 alkaa ekalla, jolloin ei vielä tunneta lapsen kielellisiä ja kognitiivisia kykyjä. Jos valitaan vaikea kieli kuten ranska, lapsi, jolla kielellisiä ja/tai muita haasteita, ei pysy muitten mukana. Samalla häneltä jää myös englannin alkuvuodet. Erityisopetusta vaaditaan paljon.

Lue lisää

Englanti on vaikea kieli, joka näennäisellä helppoudellaan haittaa muiden kielten oppimista myöhemmin. Lisäksi se on lukihäiriöisten kauhu.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on vaikea kieli, joka näennäisellä helppoudellaan haittaa muiden kielten oppimista myöhemmin. Lisäksi se on lukihäiriöisten kauhu.

Ensinkin "lukihäiriö" on vanhentunut käsite. Puhutaan lukipiirteistä. On erilaisia piirteitä / haasteita, jotka vaikeuttavat kielen oppimista.

Niitä, joilla on lukipiirteitä, ei pidä ohjata saati pakottaa muitten kuin heille mielekköitten kielten pariin. Käytännössä englanti on se käytetyin vieras kieli ja heille ainoa tärkeä.

Englanti on lukipiirteitä omaavalle usein myös helpompi kuin muut kielet, koska sanat luetaan kokonaisina, ei taivutella turhaan ja jatkuva käyttö helpottaa mieleenpainamista.

Älkää tehkö haittaa nuorille epärealistisilla kielivaatimuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei englantia tarvitse pakottaa.

Näemmä tarvitsee, sinäkin teet sitä jatkuvasti. Ilmeisesti englanti ei olekaan niin houkutteleva kieli kuin haluat uskoa ja uskotella.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinkin "lukihäiriö" on vanhentunut käsite. Puhutaan lukipiirteistä. On erilaisia piirteitä / haasteita, jotka vaikeuttavat kielen oppimista.

Niitä, joilla on lukipiirteitä, ei pidä ohjata saati pakottaa muitten kuin heille mielekköitten kielten pariin. Käytännössä englanti on se käytetyin vieras kieli ja heille ainoa tärkeä.

Englanti on lukipiirteitä omaavalle usein myös helpompi kuin muut kielet, koska sanat luetaan kokonaisina, ei taivutella turhaan ja jatkuva käyttö helpottaa mieleenpainamista.

Älkää tehkö haittaa nuorille epärealistisilla kielivaatimuksilla.

Lue lisää

Pakotat siis englantia kaikille, vain siksi ettei omalle kusipää- kullanmurullesi tulisi paha olo?

Anonyymi kirjoitti:

Ensinkin "lukihäiriö" on vanhentunut käsite. Puhutaan lukipiirteistä. On erilaisia piirteitä / haasteita, jotka vaikeuttavat kielen oppimista.

Niitä, joilla on lukipiirteitä, ei pidä ohjata saati pakottaa muitten kuin heille mielekköitten kielten pariin. Käytännössä englanti on se käytetyin vieras kieli ja heille ainoa tärkeä.

Englanti on lukipiirteitä omaavalle usein myös helpompi kuin muut kielet, koska sanat luetaan kokonaisina, ei taivutella turhaan ja jatkuva käyttö helpottaa mieleenpainamista.

Älkää tehkö haittaa nuorille epärealistisilla kielivaatimuksilla.

Lue lisää

Älä itse tee haitta nuorisolle epärealistiselta englannin pakotuksellasi, joka sivuuttaa kaikki sen tuomat ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pakotat englantia, tuota suomenkielen syrjäyttäjää ja syöpää?

Pakkosuomi pois kouluista, sitä ei kukaan halua riesaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pakotat englantia, tuota suomenkielen syrjäyttäjää ja syöpää?

Suomen kieli ei ole pyhää ja se joutaakin jo pois aivan turhana jäänteenä ja taakkana opetusohjelmasta, sitä ei yksinkertaisesti enää tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on hyvä lingua franca.
Muualla Pohjolassa englanti on pakollinen - eikä siihen kukaan ole tyytymätön, päinvastoin.

Juuri näin.

Suomi + englanti tärkeää.

pakkoruotsi tulee heivata huitsin nevadaan.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on hyvä lingua franca.
Muualla Pohjolassa englanti on pakollinen - eikä siihen kukaan ole tyytymätön, päinvastoin.

just så.

Mutta tämäkään ei tietenkään koske pyhää englannin kielisiä, joiden on saatava kaikki palvelut äidinkielellään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämäkään ei tietenkään koske pyhää englannin kielisiä, joiden on saatava kaikki palvelut äidinkielellään.

Toistaiseksi tietääkseni vain Espoossa asiointikieli englanti.

Mutta tietysti lääkärit, hoitajat ja muut asiantuntijat osaavat englantia eivätkä kieltäydy käyttämästä kieltä. Miksi kieltäytyisivät?

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi tietääkseni vain Espoossa asiointikieli englanti.

Mutta tietysti lääkärit, hoitajat ja muut asiantuntijat osaavat englantia eivätkä kieltäydy käyttämästä kieltä. Miksi kieltäytyisivät?

Lue lisää

Miksi hoitajien ja lääkärien pitää osata englantia, eikö olisi parempi että he keskittyisivät ammattiopintoihin kieliopintojen sijaan?

Työeläkevakuutusyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja ehdotti tänään, että englannista voitaisiin tehdä Suomen kolmas virallinen kieli.

Me tulemme kilpailemaan maahanmuuttajista ja maamme houkuttelevuutta lisäisi englanti virallisena.

Virallinen englanti olisi tätä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkevakuutusyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja ehdotti tänään, että englannista voitaisiin tehdä Suomen kolmas virallinen kieli.

Me tulemme kilpailemaan maahanmuuttajista ja maamme houkuttelevuutta lisäisi englanti virallisena.

Lue lisää

Pakkoenglanti taitaa olla este maahanmuuttajien houkuttelulle. Vertaa esim. Ruotsiin, jossa asioista tiedotetaan todella monella kielellä

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen englanti olisi tätä aikaa.

Virallinen englanti olisi tyhmyyttä ja menneisyyteen jumiutumista. Maailma ei ole englannin kielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen englanti olisi tätä aikaa.

No niin, hetkessä suomen vaatimisesta kaikille englannin virallistamiseen (ainoaksi sallituksi kieleks).
Olet sinä aika ristiriitainen epeli.

Asiointikielenä muuttokuntiin englanti.
Espoossa on jo.

Närpiössä maahanmuuttopalvelujen palvelukielinä ruotsi, vietnam ja englanti.

Anonyymi kirjoitti:

Asiointikielenä muuttokuntiin englanti.
Espoossa on jo.

Närpiössä maahanmuuttopalvelujen palvelukielinä ruotsi, vietnam ja englanti.

Niinpä, kun muuta ei osata niin joudutaan tyytymään pakkoenglantiin.
Ei ihme ettei tänne kukaan halua tulla vapaaehtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kun muuta ei osata niin joudutaan tyytymään pakkoenglantiin.
Ei ihme ettei tänne kukaan halua tulla vapaaehtoisesti.

Englanti vetää puoleensa koulutettuja ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

Englanti vetää puoleensa koulutettuja ihmisiä

Ne koulutetut menevät muihin maihin parempien palkkojen ja työtehtävien perässä.
Tänne kannattaisi houkutella ruuhkaan ja saasteisiin kyllästyneitä eurooppalaisia tms.
Englanti ei houkuttele ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen englanti olisi tyhmyyttä ja menneisyyteen jumiutumista. Maailma ei ole englannin kielinen.

Pakkosuomi vain pois niin kieliriidatkin asettuu, suomenkieli voisi olla valinnainen eikä pakollinen. Jotenkin olen huomannut että englannilla ja ruotsilla tulee toimeen paljon paremmin kuin suomella. Havaintojeni ja kokemusteni huomioiden suomenkieli on aivan turha, ei sitä kukaan maailmalla osaa, maailma ei todellakaan ole suomenkielinen, paitsi kun sun koko maailmasi on vain sun oma takahikiäsi ja Esson baari. Ehkä joku muukin on tehnyt havaintoja suomenkielen ongelmallisuudesta Englannissa ja Skandinaviassa reissatessaan.

Poikkeuksena tietenkin englannin kieliset, joille pitää tarjota kaikki palvelut äidinkielellä, kuten tuossa ylempänä todistit.

Anonyymi kirjoitti:

Poikkeuksena tietenkin englannin kieliset, joille pitää tarjota kaikki palvelut äidinkielellä, kuten tuossa ylempänä todistit.

Monikielisessä Suomessa englanti on ok.
Tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Monikielisessä Suomessa englanti on ok.
Tietysti.

Mutta kun tuon monikielisyyden esteenä on juuri tuo pakkoenglanti. Yksi täysin vallitseva kieli ei ole monikielisyyttä eikä OK!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun tuon monikielisyyden esteenä on juuri tuo pakkoenglanti. Yksi täysin vallitseva kieli ei ole monikielisyyttä eikä OK!

Länsimaiden lingua franca on vapautta ja mahdollisuuksia yhteistyöhön yli kaikkien rajojen.
Winwin.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiden lingua franca on vapautta ja mahdollisuuksia yhteistyöhön yli kaikkien rajojen.
Winwin.

Englanti on orjuutusta ja alistusta, tappio kaikille ei englannikielisille!

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiden lingua franca on vapautta ja mahdollisuuksia yhteistyöhön yli kaikkien rajojen.
Winwin.

Mihinkäs se suomi unohtui?
Eikö sen pitänyt olla yhdistävä tekijä?
Nyt se on taas pyhä pakkkoenglantisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkäs se suomi unohtui?
Eikö sen pitänyt olla yhdistävä tekijä?
Nyt se on taas pyhä pakkkoenglantisi.

Suomi ei yhdistä länsimaita ja vapaata maailma kuten englanti.

Suomen kieli yhdistää Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei yhdistä länsimaita ja vapaata maailma kuten englanti.

Suomen kieli yhdistää Suomessa.

Englanti ei yhdistä vapaata maailmaa. Englanti kun on orjuutta ja sortoa.

Suomen kieli yhdistää suomalaisia yhä heikommin englannin vallatessa alaa työelämässä, koulutuksessa ja ihan jo arjessakin.

Miksi sinulle on niin vaikea myöntää itsellesi että englannista on tullut Suomessa sekä pakko- että haittakieli?

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ei yhdistä vapaata maailmaa. Englanti kun on orjuutta ja sortoa.

Suomen kieli yhdistää suomalaisia yhä heikommin englannin vallatessa alaa työelämässä, koulutuksessa ja ihan jo arjessakin.

Miksi sinulle on niin vaikea myöntää itsellesi että englannista on tullut Suomessa sekä pakko- että haittakieli?

Lue lisää

Asiantuntijoiden mukaan suomen kieltä ei uhkaa mikään, englanti on tarpeen ja täydentää hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijoiden mukaan suomen kieltä ei uhkaa mikään, englanti on tarpeen ja täydentää hyvin.

Miten sinä nyt luotat asiantuntijoihin kuin pässi uusiin sarviinsa kun tavallisesti hylkäät heidän puheensa?
Arjen kokemukset puhuvat täysin muuta. Englanti uhkaa suomenkieltä syrjäytymisellä työpaikoilla, kouluissa ja muuallakin arjessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä nyt luotat asiantuntijoihin kuin pässi uusiin sarviinsa kun tavallisesti hylkäät heidän puheensa?
Arjen kokemukset puhuvat täysin muuta. Englanti uhkaa suomenkieltä syrjäytymisellä työpaikoilla, kouluissa ja muuallakin arjessa.

Lue lisää

Asiantuntijoiden mukaan nyt kuitenkaan suomen kieltä ei uhkaa mikään, englanti on tarpeen ja täydentää hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijoiden mukaan nyt kuitenkaan suomen kieltä ei uhkaa mikään, englanti on tarpeen ja täydentää hyvin.

Näin

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijoiden mukaan nyt kuitenkaan suomen kieltä ei uhkaa mikään, englanti on tarpeen ja täydentää hyvin.

Yhden "asiantuntijan", joka hänkin oli amerikkalainen....

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on orjuutusta ja alistusta, tappio kaikille ei englannikielisille!

Suomi neito on pakkosuomen kahleissa, pakkosuomen kahleet katkottava että se olisi todella vapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei yhdistä länsimaita ja vapaata maailma kuten englanti.

Suomen kieli yhdistää Suomessa.

Pakkosuomi hajottaa kansaamme, ei yhdistä. Pakkosuomi on poistettava kouluista saastuttamasta kieliriidoilla kansaamme.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ei yhdistä vapaata maailmaa. Englanti kun on orjuutta ja sortoa.

Suomen kieli yhdistää suomalaisia yhä heikommin englannin vallatessa alaa työelämässä, koulutuksessa ja ihan jo arjessakin.

Miksi sinulle on niin vaikea myöntää itsellesi että englannista on tullut Suomessa sekä pakko- että haittakieli?

Lue lisää

Pakkosuomen orjuudesta vapauteen poistamalla se kouluistamme, se on jo tuottanut tuhoa ja kieliriitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkosuomen orjuudesta vapauteen poistamalla se kouluistamme, se on jo tuottanut tuhoa ja kieliriitaa.

Aprillia?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä nyt luotat asiantuntijoihin kuin pässi uusiin sarviinsa kun tavallisesti hylkäät heidän puheensa?
Arjen kokemukset puhuvat täysin muuta. Englanti uhkaa suomenkieltä syrjäytymisellä työpaikoilla, kouluissa ja muuallakin arjessa.

Lue lisää

Pakkosuomi pois kouluista se on jo tuhonnut yhtenäisyyttämme ja katkonut ystävyyksiä. Pakkosuomi on hajottanut kansamme kieliriidan ja poliittisten lakkojen repimäksi valtioksi.

Vasemmisto on hautonut kostoa jo pitkään ensinnäkin, epäonnistunut vallankaappaus yritys 1918, kansa äänesti vasemmiston bilehallituksen ulos ja näin petti vasemmiston viime kevään hallitus vaaleissa, josta vasemmisto masinoi massiivisen "natsirasistifasistipersu" loitsut porvarihallituksen kaatamiseksi ja kun vasemmisto vaati vielä hallitusta julkisesti sanoutumaan irti vasemmiston rasismista niin sen olisi pitäny tehota kansaan, ei tehonnu.

Syksyllä vasemmiston uhoaminen nousi jälleen poliittisilla lakoilla. Joulun jälkeen tuli presidentin vaalit, vasemmistolla oli omat ehdokkaansa ja porvareilla omansa, toiselle kierrokselle selvisi vasemmiston lippulaiva Homopekka ja porvarien Stubb, kansa petti vasemmiston ja äänesti taas väärin. Vasemmiston lippulaiva Homopekka upposi ja porvari joka kaiken lisäksi on Hurri pääsi puikkoihin, tämä kolautti vasemmiston ylpeyttä todella pahasti.

Vasemmiston Kosto kansalle alkoi koko laajuudessaan ja vasemmiston propaganda väittää että kysymyksessä olisi jokin työtaistelu. uskooko joku sitten sen? Vasemmisto oli käynnistänyt poliittiset lakot ja vaati hallitusta lopettamaan lakot, kuten yli puoli aikaisemmin sanoutumaan irti vasemmiston rasismista johon hallitus oli suostunut, mutta hallitus ei voi päättää vasemmiston puolesta vasemmistoa lopettamaan poliittisia lakkoja, vasemmiston on tehtävä se itse johon sillä ei ole minkäänlaisia haluja.

Vasemmiston kansan vastainen missio jatkuu ja se kaataa yrityksiä ja työpaikat vähenee sitä mukaa kuin missio etenee ja on siten kansan tahdon vastaista ja heikentää merkittävästi valtion ydintehtävien suoriutumisesta. Vasemmisto on siten leikkaamassa kerralla giljotiinilla kansan toimeentuloa ja sosiaaliturvaa perusteettomilla poliittisilla lakoillaan.

Kansa oli kahdesti äänestänyt "väärin" ja siten "pettänyt" vasemmisto hegemonian, tämä on yksiselitteisesti kosto kansalle koska vasemmiston uhoama "natsihallituksen" kaataminen ei näytä onnistuvan - vielä. Tähän liittyy kuolleen ja kuopatun kieliriidan manaaminen ylös, tämä alkoi jo toistakymmentä vuotta sitten ja sen tarkoituksena on hajottaa kansan yhtenäisyys ja saada vastakkain asettelu aikaan ja onnistuu siinä aivan kuten yli sata vuotta sitten. Tästä syystä pakkosuomi on poistettava opetusohjelmasta koska sen pakkosuomen ylläpito on vain bensaa kapinan liekkeihin.

Mitä tai ketä pakkosuomi yhdistää ja mihin, pakkosuomen korostaminen on mennyt aivan överiksi, pakkosuomen korottaminen pilviin polkee toisen kansalliskielemme asemaa brutaalisti. En haluaisi asua sellaisessa suomessa joka sortaa muita vaan nykyisessä Suomessa, me olemme yksi kansa kahdella kansalliskielellä, emmekä ole vielä vasemmiston pakkovallan orjuudessa ruoskittavana, joka saattaa johtua parlamentaarisesta demokratiastamme ja siten voimme äänestää "väärin" jopa kehdestikkin. Lauseesi tuo jotenkin mieleen eine Sprache, ein Volk, ein Führer mukailtuna. Jatkossa siis pakkosuomi pois kouluista ja ehkä valinnaiseksi tämän fanaattisen "pakkoruotsi pois" kiihkoilun hillitsemiseksi.

Ehkä joillekkin on jostakin järjettömästä syystä ruotsinkieli ongelma ja ongelmaansa nämä ovat sitä sitten kiihkolla julistaneet maailmalle ja luulee että kaikilla muilllakin on ja jos ei ole niin wokettamalla kaikki koululaiset kieltäytyyn ilmaisesta kielen opiskelusta. Minulla oli ongelmia matten kanssa, mutta eipä tullu mieleen että voisin alkaa kiihkoileen muille siitä ongelmastani ja vaatiin sitä valtakunnallisella tasolla poistettavaksi opetusohjelmasta, vain siksi että mulla oli ongelma sen kanssa.

Opetus on ilmaista kaikille kansalaisille peruskoulupohjalta, on siis aivan järjetöntä alkaa cancelloimaan jotakin ainetta siksi kun luulee sen olevan jotenkin haitaksi kuten nämä fanaattiset "pakkoruotsi" fanaatikot väittää. He ovat tyypillisiä koulukiusaajia jotka ovat vasemmistonuoria tai sitten kotona on remmillä painotettu "täällä ei herrojen kieltä puhuta". Kun sitten joku oppija opiskelee ruotsinkieltä, kun sen kerran ilmaseksi saa, niin nämä vasemmistonuoret katsoo kieroon "porukan petturia" ja välkkärillä oppija saa tuta nahoissaan "petturuutensa". Oppija pelkää tovereita ja välttääkseen ikävyydet hän sitten jättää käyttämättä hyväksi tilaisuutta oppia elämää varten mitä koulu tarjoaa. Vasemmiston suostuttelu taito on tehokasta ja toimii aina.

Vasemmiston käyttämiä orjuutus metodeja on propagandan lisäksi väkivalta, yhteiskunnallisella tasolla vasemmisto käyttää väkivaltanaan poliittisia lakkoja ja propagandalla "työtaistelusta" saadakseen savustettua kansan "väärin" valitseman sen "natsi" porvarihallituksen pois virastaan ja oman bilehallituksensa sen tilalle.
Kielet ei ole ollu mulle liian iso ongelma, ehkä se on joillekkin muille ja ymmärrän sen. Ihmisen aivoissa on enemmän kapasiteettia kuin hän koko elämänsä aikana ehtii käyttää ja jopa minäkin olen onnistunut jotenkin sisäistään matten mystiikkaa ajan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun tuon monikielisyyden esteenä on juuri tuo pakkoenglanti. Yksi täysin vallitseva kieli ei ole monikielisyyttä eikä OK!

Olet oikeassa, pakkosuomi pois.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on orjuutusta ja alistusta, tappio kaikille ei englannikielisille!

Joo niin varmaankin, pakkosuomi EUn viralliseksi pääkieleksi, joo.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkäs se suomi unohtui?
Eikö sen pitänyt olla yhdistävä tekijä?
Nyt se on taas pyhä pakkkoenglantisi.

Pakkosuomi yhdistää kaikki kansat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei yhdistä länsimaita ja vapaata maailma kuten englanti.

Suomen kieli yhdistää Suomessa.

Eikä yhdistä, minun kotimaassani Suomessa on kaksi kansallista kieltä ja me olemme yksi kansa ja se meidät yhdistää. Isämme joutui rintamalle meidän kansan ja maan puolesta kun vainolainen ylitti rajamme taas jälleen kerran, mutta siitä on aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä nyt luotat asiantuntijoihin kuin pässi uusiin sarviinsa kun tavallisesti hylkäät heidän puheensa?
Arjen kokemukset puhuvat täysin muuta. Englanti uhkaa suomenkieltä syrjäytymisellä työpaikoilla, kouluissa ja muuallakin arjessa.

Lue lisää

Ei siinä vahinkoa tapahdu, pakkosuomella jotkut fanaattiset "pakkoruotsi" fanaatikot ovat syrjäyttämässä kansalliskielistämme toisen pois niin että kyllä se pakkosuomi on parasta syrjäyttää sitten englannilla. Pakkosuomi pois kouluistamme terrorisoimasta muita ja englanti sitten tilalle, loppuu se "pakkoruotsi" kiihkoilu.

Suomen pääkieli pois?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen pääkieli pois?

Tottakai, sehän pitää korvata kokonaan pyhällä pakkoenglannilla.

Aa, tämä oli vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen pääkieli pois?

Minun kotimaassani Suomessa asuu yksi kansa, meidän kansalliskielemme ovat sekä ruotsinkieli että suomenkieli. Me identifioidumme suomalaisiksi, me syömme suomalaista ruokaa, meillä on oma armeija joka vastaa maamme puolustuksesta ja siksi sitä sanotaankin Puolustusvoimiksi. Puolustusvoimiemme ylipäällikkönä on Suomen Tasavallan Presidentti jonka kansa valitsee. Tasavallan Presidenttinämme on nyt Alexander Stubb. Maamme on parlamentaarinen demokratia sekä monipuolue systeemi johon sisältyy laidasta laitaan oikeistosta vasemmistoon. Perustuslakimme on sama kuin läntisellä naapurillamme Ruotsilla joka on 1700 luvulta. Ruotsin Kuningas kunnalla on merkittävä historiallinen rooli n.1100 luvulta lähtien ja sen kautta on perintönä länsimainen yhteiskunta systeemi ja kehittyminen itsenäiseksi kansakunnaksi on pitkä.

Ikävä itänaapuri valloitti ja miehitti maamme 1809 ja miehitys aika päättyi 1918 kun Suomi antoi itsenäisyysjulistuksen. Maassamme käytiin itsenäisyyssota ja maamme jakautui punaisiin ja valkoisiin, punaiset olivat sitä mieltä että maamme olisi parasta pitää Venäjän vallan alla, Venäjällä oli käyty sisällissota edellisenä vuonna ja bolshevikit kaappasi vallan ja vasemmisto halusi maamme olevan yhteistä suurta sosialistista Venäjää/Neuvostoliittoa kun taas valkoset oli sitä mieltä Nyt Tai Ei koskaan itsenäisyys. Punaiset aloittivat vallankumouksensa ja valkoiset vastavallankumouksensa josta seurasi se että valkoinen puoli voitti ja maamme on nyt itsenäinen kansakunta.

Tähän liittyy ikävästi punaisten kansaan propagandan juurruttama herraviha joka kohdistui ruotsinkielisiin suomalaisiin ja tämä oli vakava ongelma maamme politiikassa, mutta lopuksi "herrefolk" kiihkoilu haudattiin. Toistakymmentä vuotta sitten joku valopää alkoi manaamaan "pakkoruotsi" vainajaa ylös ja aloitti kiihkoilunsa sen puolesta, hänellä on ongelmia mielenterveytensä kanssa mutta on ilmeisesti onnistunut kansankiihottamisessaan niin että tämä vainaja on alkanut myrkyttää meitä suomalaisia ja siitä voi kehittyä kansanliike, joka melko varmasti johtaa väkivaltaisuuksiin, ehkä aseellisiiinkiin, joka on näiden fanaattisten "pakkoruotsi" kiihkoilijoiden tarkoituskin.

Olisi voinut luulla että kiihkoilut olisi päättynyt punaisten tappioon. Maamme kansallinen yhtenäisyys on hajoamassa näiden vasemmistolaisten kansankiihottajien takia ja päättyy kansalliseen tragediaan. Vasemmisto haluaa siis kansalaissodan uusiksi eli vallankaappauksen, mutta saattaa olla kun nyt vasemmisto on jo onnistunut propagandallaan jakamaan kansan punaisiin ja valkoisiin ja ehkä piankin vasemmisto aloittaa väkivaltaisuudet vaikka kansa ei sitä ehkä tuekkaan, vasemmisto on jo pitkään petaillut etukäteen vallankaappaustaan, sillä on käytössään PolPo sekä Demla, AY, elokapina, silakkaliike jne.

Armeijan tuki ei ole mitenkään varma kun kansa äänesti "väärin" eikä vasemmisto saanut sitten armeijan ylipäälliköksi omaa miestään mutta presidentin vasemmisto pidättää epäiltynä maanpetoksesta ja toimitetaan vasemmiston kansantuomioistuimen eteen jossa Stubb saa kuolemantuomion ja hänet ammutaan vielä samana päivänä. Kaiken pitäisi pian olla valmiina revanssiin. Vasemmisto on etukäteen soluttanut mahdollisten valkoisten organisaatiot ja niiden toimihenkilöiden pidättäminen epäiltynä "äärioikeistolaisuudesta", persuille tämä tietää kiireisiä aikoja.

Vasemmisto muodostaa väliaikaishallituksensa joka ottaa komennon, ulkonaliikkumiskielto astuu voimaan, PolPo saa vapaat kädet pidättää epäilyttävät henkilöt, DEMLA organisoi koko maan kattavan kansantuomioistuin systeemin joka jakaa oikeutta sorretuille ja tuomioita sortajille. Jokainen jonka PolPo pidättää, aivan sama kenet, on syyllinen ja kansantuomioistuin keksii tarvittavat rikokset ja tuomari Colt yskäsee tuomionsa. Valkosten vastarinta on turha ja he tietävät sen jos PolPo pidättää heidät niin tapettavaksi joutuvat.

Vasemmisto on hionut suunnitelmansa vedenpitäväksi niin että kaikki yllätystekijät on minimoitu ja vallankaappaus tapahtuu hyvin nopeasti ja tehokkaasti ja kansan vastarinta on turha, syyllisiä tähän etsitään ja kansalaiset alkavat ilmiantaa ystävänsä, lapsensa, vanhempansa, puolisonsa pelastaakseen henkensä.

Ei hyvältä näytä jos vasemmisto heittäytyy hankalaksi, oireileekin jo siihen suuntaan.

Miksi olet tuollainen propagandan uhri?

Englannilla puretaan esteitä, käydään kauppaa, tehdään tiedettä...

Pakkoruotsi on riesa. Sen sijaan valintoja...

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla puretaan esteitä, käydään kauppaa, tehdään tiedettä...

Pakkoruotsi on riesa. Sen sijaan valintoja...

Englannilla rakennetaan esteitä, haitataan tiedettä, alistetaan kuluttajia ja estetään ajattelua.
Pakkoenglanti on riesa, este ja haitta nro 1.!
Sen sijaan sivistyskieliä!

Meillä on monikielinen Suomi, jossa suomen kieli yhdistää. Englanti on vapaan maailman yhdistäjä. Kaikka tämä selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla puretaan esteitä, käydään kauppaa, tehdään tiedettä...

Pakkoruotsi on riesa. Sen sijaan valintoja...

Pakkosuomiha se tässä riesa on ja paha ja tarpeeton taakka je tehokas este opiskelijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Englannilla rakennetaan esteitä, haitataan tiedettä, alistetaan kuluttajia ja estetään ajattelua.
Pakkoenglanti on riesa, este ja haitta nro 1.!
Sen sijaan sivistyskieliä!

Lue lisää

Ainoa "sivistyskieli" sulla on pakkosuomi, ja EUn viralliseksi pääkieleksi saat vapaasti itse valita pakkosuomen sun henkilökohtaisella tuella.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa "sivistyskieli" sulla on pakkosuomi, ja EUn viralliseksi pääkieleksi saat vapaasti itse valita pakkosuomen sun henkilökohtaisella tuella.

Aprillia

Maa, jonka pääkieltä uhkaa pakkoenglanti. Ei kovin terve rakennuspohja.

Suomen kieltähän ei uhkaa mikään. Näin asiantuntijat ovat todenneet.

Sen pakkoruotsin on aika mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieltähän ei uhkaa mikään. Näin asiantuntijat ovat todenneet.

Sen pakkoruotsin on aika mennä.

On aika.

Vapaa maa

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieltähän ei uhkaa mikään. Näin asiantuntijat ovat todenneet.

Sen pakkoruotsin on aika mennä.

Todellidrt asiantuntijat ovat toista mieltä, miksi valehtelet koko ajan pyhän pakkoe glamtisi puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieltähän ei uhkaa mikään. Näin asiantuntijat ovat todenneet.

Sen pakkoruotsin on aika mennä.

Kummasti se suomi taas unohtui kun pyhää pakkoenglantia uhatttiin.

Meillä Suomessa kansalliset kielet ovat ruotsin- ja suomenkieli, me olemme yksi kansa, meitä sanotaan suomalaisiksi. Maamme määritellään Fennoskandiaksi ja maamme ystävälliset naapurit ovat lännessä, epäystävällinen naapuri on idässä. Kansamme identifioituu enemmän länsimaiseen maailmaan kuin venäläiseen. Meillä on rajat Ruotsin, Norjan sekä Venäjän kanssa. Meillä suomalaisilla on pitkä historia Ruotsin Kuningaskunnan kanssa n.1100 luvulta lähtien, luultavasti jo paljon aikaisemminkin Merovingi ajalta, viikinki ajalta on aika paljon näyttöä. Ruotsinkielellä on yli tuhannen vuoden ajalta merkittävä vaikutus kun Ruotsi rakensi toimivan yhteiskunta rakenteet, kristinuskolla oli avainasema koulujen, sairaaloiden, tieteiden, taiteiden kehityksessä kohti länsimaista sivistystä. Ruotsi perusti ja rakensi kaupunkeja, kirkkoja, yliopistoja, kouluja, tehtaita maahamme ja paljon muuta maahamme.

Vainolaisen valloittaessa maatamme, seurasi Iso Viha, Suuret kuolonvuodet, Suuri Pohjansota, Pikkuviha, Venäjä valloitti ja miehitti 1809 maamme koska Ruotsin hovissa oli meneillään aatelisten vehkeilyä kuningasta vastaan, Ruotsin suuruuden aika oli ohi se oli jokseenkin hampaaton, miehitystä seurasi I Sortovuodet ja vielä II Sortovuodet. Suomessa oli 1906 Suurlakko ja sosialismi voimistui mutta toisaalta sen vasta voima Jääkäriliike lähetti tulevaisuutta huomioiden sotilaita Saksaan saamaan kunnon sotilaskoulutusta koska oli enemmän kuin luultavaa vasemmiston uhosta päätellen tapahtuvan jotakin. Tsaari luopui kruunusta 1917 ja Bolshevikit kaappasivat vallan Menshevikeiltä ja mitä niitä nyt olikaan ja ne pääsivät hengestään. Kansa valitsi hallituksen ja itsenäisyys oli jo lähes itsestäään selvää, vääntöä oli vanhasuomalaisten ja nuorsuomalaisten ja muiden välillä mitä pitäis tässä nyt tehdä, vasemmisto hautoi maastamme venäläistä sosialistista jatkumoa Tsaarin hallinnolle.

Moskovassa perustettu SDP päätti kaataa porvarillisen ja taantumuksellisen hallitus mutta kansa päätti tukea hallitusta johon Jääkäriliitto tuli mukaan ja sisällissota oli valmis. Vasemmistolle on tärkeää lietsoa vihaa kansaan luokkasotaa varten ja he leimasivat ruotsinkieliset suomalaiset "herroiksi", herroista kun ei kansa oikein ole koskaan tykänneet ja konflikti oli valmis ja kun tähän liittyi korostuneesti suomalaisuus niin "herrojen kieli" sai sitten osansa kiihkoilusta. Sittemmin kun pahin suomalaisuus kiihko laantui niin kansa alkoi nähdä ruotsinkielisetkin suomalaisina kun yhdessä kerran asuttiin Suomessa eikä ruotsinkielisiä sorrettu ja vainottu, ei ainakaan sillä intensiteetillä kuin aikaisemmin mutta syrjimistä silti oli jossain määrin.

Stalin päätti vapauttaa suomalaiset kartanon Herrojen orjuudesta, kapitalisteista, riistäjistä jne. 1939 ja Talvisota syttyi kun Isoviha ei ollut unohtunut, eikä Suuri Pohjansota, Sortovuodet jne. ryssään sanaan ja lupauksiin ei missään tapauksessa ollut minkäänlaista luottamista, eikä heidän armeliaisuuteensa, mutta siihen venäläisten uskomattomaan julmuuteen ja epäinhimilliseen raakuuteen ja murhanhimoon oli luottaminen, se oli kyllä opittu. Vainolaista ei haluttu miehittään Isänmaatamme, vasemmisto jakautui ja suurin osa lähti muun kansan kanssa yhtenä miehenä rintamalle vainolaista vastaan.

Osa vasemmistolaisista loikkasi kiireellä työläisten paratiisiin voittajien puolelle eikä heistä kuultu sen koommin mutta monet selvisi hengissä joista Otto Ville Kuusinen oli pitkäikäisin toveri joka selvisi hengissä toveri puhdistuksissa, Terijoen kansanhallitus ministereineen siirtyi sittemmin Sandarmoh ja Karhumäen alueiden hallitus tehtäviin ja on siellä vieläkin. Harvinaisen pitkäikäisin hallitus eikä vaalit ole vaihtanut sen ministereitä ja nauttii siten kansan luottamusta. Jatkosota seurasi kun vainolainen päätti vapauttaa suomalaiset natseista, riistäjistä jne. hyvää hyvyyttään ja taas kansa yhtenä miehenä meni vastustaan vapautustaan, kummallista porukkaa kun kapitalistien ja kartanoherrojen orjuus oli mukavampaa kuin se vainolaisten lupaama vapaus.

Joku valopää manasi kieliriita zombien ylös toistakymmentä vuotta sitten ja aloitti kiihkoilun "pakkoruotsi" agendansa puolesta poliittisista syistä ja tulosta on syntynyt, tänään tämä fanaattinen "pakkoruotsi" lahko on saanut tuulta siipiensä alle ja saattaa vielä levitä hyvin vaaralliseksi kansaliikkeeksi. Ei todellakaan hyvältä näytä kun tiedämme varsin hyvin mihin tällaiset fanaattiset lahkolaiset vielä pystyvät. But anyway, nämä fanaattiset "pakkoruotsi" kiihkoilijat olisi jo syytä pysäyttää ja näin turvata yhteiskuntarauha.

Kansalainen, nouse vastarintaan sen puolesta minkä isämme ja äitimme jätti meille perinnöksemme raskaina sotavuosina. Isämme lunasti hengellään ja verellään itsenäisyytemme. Maassamme on kaksi kansalliskieltä ruotsin- ja suomenkielet, olemme silti yksi kansa ja yhtenä kansana isämme lähti vainolaista vastaan. Antoivatko isämme henkensä ja verensä koko kansan puolesta, vaiko näiden "pakkoruotsi" kiihkoilijoiden sortovallan puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieltähän ei uhkaa mikään. Näin asiantuntijat ovat todenneet.

Sen pakkoruotsin on aika mennä.

Kansa ei tarvitse fanaattisten "pakkoruotsi" lahkolaisten palveluksia emmekä heidän sortovaltaa.

Mutta pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea, vaikka se on se todellinen haitta kielten opinnoille.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea, vaikka se on se todellinen haitta kielten opinnoille.

RKP:n liturgiaa

Anonyymi kirjoitti:

RKP:n liturgiaa

Pakkoenglannittajan valhe.

Ja todellinen maan yhteinen kieli

Aina

Tietysti

Miksi höpiset olemattomia?
Suomen kielen ainut uhka on englanti ja alle prosentin vähemmistö pakottaa rumaa ja ikävää mongerrustaan muille 99,x% prosentille!
Ranskan kielilakeja tarvittaisiin ja nimenomaan samassa mielessä, englantia käyttöä vastaan suunnattuina.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi höpiset olemattomia?
Suomen kielen ainut uhka on englanti ja alle prosentin vähemmistö pakottaa rumaa ja ikävää mongerrustaan muille 99,x% prosentille!
Ranskan kielilakeja tarvittaisiin ja nimenomaan samassa mielessä, englantia käyttöä vastaan suunnattuina.

Lue lisää

Höpö höpö sun Lontoon murteen uhkakuva. Suomi on terästä, muut tulee perästä😊

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö sun Lontoon murteen uhkakuva. Suomi on terästä, muut tulee perästä😊

Totta!

Kaikille Suomessa. Ja välttämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille Suomessa. Ja välttämätön.

Myös ruotsinkielisille

Merkillisiä asenneongelmia!

Rikkaille ilo ja etu ja köyhiltä Orpo/Purra vievät "tuhkatkin pesästä"!

Ja katinkontit

Kyllä