Hesarissa oli ala-arvoinen ja kritiikitön juttu Torinon kääriliinahuijauksesta. Jutun pääviesti oli se, että ajoitusta on saatu hinattua lähemmäs oletettuja tapahtuma-aikoja. Miten tämä on tehty? Radiohiiliajoitus on ajoittanut kääriliinan 1300 -luvulle, mutta tämä ei kelpaa niin on verrattu pellavakangasta ajanlaskun alun pellavakankaaseen ja kas kummaa, sehän on saatana ihan samanlaista pellavakangasta. Ei perkele, hip hurraa, Jeesus on todistettu. Artikkeli ei osoita minkäänlaista kriittistä tarkastelua siitä, että liinaan tuherrettu Jeesushahmo on anatomisesti aivan päin persettä, kuin kehitysvammaisen lapsen piirros.
"HS: Onko Torinon tuomiokirkossa säilytetty kangas Jeesuksen käärinliina – Vai erinomainen väärennös?
Viime aikojen ajoitustutkimukset tuovat Torinon käärinliinan lähelle Jeesuksen aikaa."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010327552.html
Mitä mieltä palstalaiset ovat kääriliinasta ja Jeesuksen historiallisuudesta?
"HS: Onko Torinon tuomiokirkossa säilytetty kangas Jeesuksen käärinliina – Vai erinomainen väärennös?
Viime aikojen ajoitustutkimukset tuovat Torinon käärinliinan lähelle Jeesuksen aikaa."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010327552.html
Mitä mieltä palstalaiset ovat kääriliinasta ja Jeesuksen historiallisuudesta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Toisaalta nyt on erilaisten teististen juhlallisuuksien aikaa. On ramadanin läheisyys, purimin läheisyys ja pääsiäinen. Eikä silloin ole mahdollisuus kertoa erilaisista uskonnollisten aatteiden parissa olevista ilmiöistä? Toisaalta se mitä on yleisesti tiedetty ja mitä on jo pitkään ollut ilmassa, johtuen ateistien kyvyttömyydestä antaa vastauksia on ajanut ihmisiä yhä enenevässä määrin teismien pariin länsimaissakin.
Niin eikö silloin voi kirjoittaa myös teistisistä aiheista?
"...kas kummaa, sehän on saatana ihan samanlaista pellavakangasta."
Harvinaista, että annoin virheellistä tietoa ja olin väärässä. Eihän tuollainen 3/1 kalanruotoneule ollut yleinen ajanlaskun alussa.
"So far every example studied – and these have come from Pompeii, Antinoe, Palmyra, Cologne, Dura-Europos – has been radically different from the shroud, both from the point of view of the structure (2/2 twill as opposed to 3/1) and the materials used (wool and silk rather than linen). We have to look to the 16th century to find the first example of linen chevron weaving with a 3/1 twill structure, found in the canvas of a painting in Herentals (Belgium).
Taking into account the constituent elements of any textile (material, structure, warp and weft density, the textile of which the shroud is composed is unlike anything presently known to date prior to the 16th century. (Vial, Gabriel, ‘Shrouded in Mystery’, HALI (The International Magazine of Fine Carpets and Textiles), Issue 49, 1990)"
https://medievalshroud.com/the-medieval-weave/
Tuo Hesarin viittaama tutkimus olettaa, että kääröä on säilytetty 1300 vuotta 200–22,5 ◦C lämpötilassa ja 75–55% ilmankosteudessa. Näillä oletuksella kankaan saa näyttämään 2000 vuotta vanhalta ja kun unohdamme, että tuollaista 3/1 kalanruotoneuletta löytyy vasta keskiajalta ja radiohiiliajoitus ajoittaa sen 1300 -luvulle.
https://www.dsctm.cnr.it/images/Highlights/Sindone/DeCaro_Heritage_2022.pdf
Vittu mitä paskaa vielä nykyaikanakin valtakunnan päämediassa, joka väittää olevansa vakavasti otettava faktapohjainen media eikä satukirja.
Hesari on luokaton vihervasemmistolainen lehti. Aiemmin se oli sentään kokoomuslainen, mutta ei ole ollut enää vuosikymmeniin. Typerää ateistipropagandaa siellä on.
"...tutkimus olettaa, että kääröä on säilytetty 1300 vuotta 200–22,5 ◦C lämpötilassa ja 75–55% ilmankosteudessa."
Korjataanpa lämpötila oikeaksi kun pilkku jäi pois eli 1300 vuotta 20,0–22,5 ◦C lämpötilassa ja 75–55% ilmankosteudessa. Kahvit lensi näppäimistölle kun tästä sitten spekuloidaan, että näiden oletusten perusteella voidaan päätellä, että missä päin maailmaa kääriliinaa on säilytetty sen 1300 vuotta. No, tuollaiset säilytysolosuhteet löytyy vain modernista ilmastoidusta museosta.
Jos ateisteilta kysyy heidän elämästään, on vastauksena monesti saunatonttu. Miksi ateistit eivät mene ja kerro median edustajille heidän edustamastaan elämäntavasta? On erikoista vinkua toisten tekemisistä, jos se ei ole mitenkään itseltä pois. Jos asia ei miellytä, sitä ei tarvitse seurata.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kritiikkiä ei pidä ja saa esittää. Mutta ottaen huomioon ateistien kyvyn siihen itsensä suhteen, ei vaikuta siltä, että henkseleitä kannattaisi paukutella tai esittää mystistä maagikkoa.
Huijaustahan se on. Juutalaiset peittivät vainajan kasvot erillisellä kasvoliinalla ja ruumis käärittiin voiteiden kera isompaan liinavaatteeseen.
Sitäpaitsi jos kasvojen yli kääritään liina ja avataan se liina myöhemmin, niin kasvot ovat leveät ja vääristyneet liinassa. Eivät kapeat ja kasvojen muotoiset.
Nimen omaan KÄÄRITTIIN. Torinon "lakana" on aivan eri mallia, jonka ovat väärentäjät keksineet ainoastaan sen takia, että siihen on saatu tehtyä Jeesuksen kuva.
Ja jos siinä lukisi että HESBURGER - se, löydetty paketti - ei olisi kääreliina vaan jonkun kadonnut lounaspaketti
Torinon käärinliina on erinomainen dokumentti siitä, miten usko voittaa järjen. Toimittaja joka on jutun tehnyt on varmasti kristitty, koska hän ei ole onnistunut pitämään aivotoimintaansa normaalia "pyhäinjäännöksestä" kirjoittaessaan.
Liinat ja jeesukset ovat aivan kohdallaan.