Venäjän äärikristittyjen maailmanneuvostolta tuli julistus, jonka mukaan Ukrainan sota on Pyhä sota, jonka ensimmäisenä tavoitteena on valloittaa Ukraina.
Julistuksesta kertoo USA:lainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW).
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-orthodox-church-declares-%E2%80%9Choly-war%E2%80%9D-against-ukraine-and-articulates-tenets
Pääosissa julistusta tekemässä on Venäjän kirkon johtaja patriarkka Kiril.
Kyseistä "Pyhää sotaa" on kannattanut jo aiemmin myös osa Suomen äärikristityistä ja tietenkin USA:n evankeliset Trumpin johdolla.
mm Ahviolta, Torpalta ja Ruotsilalta tukijoineen on tullut Putinin ja Trumpin toimia ylistäviä puheita, kun Ukrainassa on heidän olettamat "Bidenin viruslaboratoriotkin" , jotka pitäisi tuhota.
Pe.ku
Äärikristityiltä julistus: Venäjän hyökkäys Ukrainaan on Pyhä sota
110
836
Vastaukset
- Anonyymi
ArtoTTT
Taitaa olla KGB Kirillin oma versio.- Anonyymi
Teikäläisiähän siinä on mukana.
- Anonyymi
Taitaa olla mahdoton löytää liberaalia joka tukisi Putinia, Trumpia tai Ornania mutta fundisuskovia on helppo löytää. Joku noissa diktaattorimaisissa konnissa innostaa niitä.
- Anonyymi
Historiahan sen kertoo että fundamentalistiuskovat ovat aina valmiirt astumaan pahan palvelukseen. Mikä oli esim. fundamentalistien suhde Hitleriin ja juutalaisiin? USassa he tukevat Trumpia kuin Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla mahdoton löytää liberaalia joka tukisi Putinia, Trumpia tai Ornania mutta fundisuskovia on helppo löytää. Joku noissa diktaattorimaisissa konnissa innostaa niitä.
Ano Turtiainen on ainoa kristitty joka hyväksyy Venäjän toimet.
Patmoksen pojat ovat Venäjää ja Putinia vastaan. - Anonyymi
Venäjällä Ukrainan sotaa tuetaan vahvasti vahoillisten kristittyjen leirissä, onhan Ukraina heille "Pyhä Maa" joka kuuluu Venäjälle. Viis Ukrainan ja varsinkin siviilien kärsimyksistä.
Ajatusmaailma on samankaltainen kuin teillä, te taas haette oikeutusta siviilien kärsimyksille Gazassa miöllä keinolla hyvänsä. Näkyy hyvin palstan kirjoituksissa kuinka käsityksenne oikeasta ja väärästä kun Israelin ollessa kyseessä luhistuu täysin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla mahdoton löytää liberaalia joka tukisi Putinia, Trumpia tai Ornania mutta fundisuskovia on helppo löytää. Joku noissa diktaattorimaisissa konnissa innostaa niitä.
ArtoTTT
Eikös liberaalit tue liki yksimielisesti Putinin liittolaista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hamas-johtaja-pidamme-venajaa-lahimpana-ystavanamme/#82b58b48 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikös liberaalit tue liki yksimielisesti Putinin liittolaista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hamas-johtaja-pidamme-venajaa-lahimpana-ystavanamme/#82b58b48Eli on liberaalia puolustaa palestiinalaisten siviilien oikeutta elää? Niin kuin kaikissa sodissa siviilejä tulee suojella. Hamasin ei tietenkään. Miten ette tajua tätä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikös liberaalit tue liki yksimielisesti Putinin liittolaista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hamas-johtaja-pidamme-venajaa-lahimpana-ystavanamme/#82b58b48Listaatko tähän sitten niitä Hamasin tuukijoita? Vai onko Israelin harjoitta,an siviilien tuhoamisen kritisointo i sinusta Hamasin kannattamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikös liberaalit tue liki yksimielisesti Putinin liittolaista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hamas-johtaja-pidamme-venajaa-lahimpana-ystavanamme/#82b58b48Hamas edustaa konservatiivista äärilaitaa, eikä ole liberaalinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Listaatko tähän sitten niitä Hamasin tuukijoita? Vai onko Israelin harjoitta,an siviilien tuhoamisen kritisointo i sinusta Hamasin kannattamista?
ArtoTTT
Jos siteerataan Benin mielipidettä.
"Hän kertoo pohtineensa syytä sille, miksi Israel vaikuttaa olevan aina tikunnokassa, vaikka maailmasta löytyy pitkä lista kammottavia hallintoja.
– Yksi teoria on, että vanhojen rauhanpuolustajien ja rauhanaktivistien kaikki silloiset nuoruudenajan sankarit ovat osoittautuneet toinen toistaan hirvittävämmiksi diktaattoreiksi, Ben Zyskowicz sanoo.
– Neuvostoliitto, Itä-Saksa, Kuuba, Nicaragua. Ja Vietnam, josta lähti satoja tuhansia venepakolaisiksi ja saman verran laitettiin uudelleenkoulutusleireille. Entä Afrikassa [Robert] Mugabet ja muut.
Lähi-idässä palestiinalaisten tukeminen ja Israelin vastustaminen tulee Zyskowiczin mukaan kuin vanhasta muistista.
– Tämä on mielestäni syy sille, miksi nämä vanhat neuvostoihailijat jaksavat edelleen olla Israelin kimpussa, Zyskowicz toteaa."
https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zyskowicz-ylen-yksipuolisuus-on-hirvittavaa/#82b58b48 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli on liberaalia puolustaa palestiinalaisten siviilien oikeutta elää? Niin kuin kaikissa sodissa siviilejä tulee suojella. Hamasin ei tietenkään. Miten ette tajua tätä?
ArtoTTT
Gazassa vain siviilien ja Hamasin erottaminen toisistaan voi olla varsin hankalaa.
"21-vuotiasta Shemiä pidettiin panttivankina 54 päivää. Ensimmäiset 16 päivää hän oli vangittuna gazalaisessa lapsiperheessä, jossa Shemin omien sanojen mukaan häntä pidettiin kuin eläintarhaan vangittua eläintä. Shemiä vahti pääosin perheen isä. Myös lapset kävivät Shemin luona. Esimerkiksi perheen poika tuli nälkäisen ja haavoittuneen Shemin huoneeseen karkkipussin kanssa, jonka hän avasi ja sulki Shemin edessä."
https://www.suomenuutiset.fi/hamasin-panttivankeja-pidettiin-gazalaisissa-lapsiperheissa-vangitsemiseen-osallistunut-myos-unhcrn-opettaja-seka-lastenlaakari/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Jos siteerataan Benin mielipidettä.
"Hän kertoo pohtineensa syytä sille, miksi Israel vaikuttaa olevan aina tikunnokassa, vaikka maailmasta löytyy pitkä lista kammottavia hallintoja.
– Yksi teoria on, että vanhojen rauhanpuolustajien ja rauhanaktivistien kaikki silloiset nuoruudenajan sankarit ovat osoittautuneet toinen toistaan hirvittävämmiksi diktaattoreiksi, Ben Zyskowicz sanoo.
– Neuvostoliitto, Itä-Saksa, Kuuba, Nicaragua. Ja Vietnam, josta lähti satoja tuhansia venepakolaisiksi ja saman verran laitettiin uudelleenkoulutusleireille. Entä Afrikassa [Robert] Mugabet ja muut.
Lähi-idässä palestiinalaisten tukeminen ja Israelin vastustaminen tulee Zyskowiczin mukaan kuin vanhasta muistista.
– Tämä on mielestäni syy sille, miksi nämä vanhat neuvostoihailijat jaksavat edelleen olla Israelin kimpussa, Zyskowicz toteaa."
https://www.verkkouutiset.fi/a/ben-zyskowicz-ylen-yksipuolisuus-on-hirvittavaa/#82b58b48Jos ihan omasi laittaisit. Israelin uskollisimmatkin tukijatkin ovat kauhistelleet Israelin tekemisiä Gazan siviilejä kohtaa. Ainoat joita ei liikuta yhtään on sinun kaltaisesi aitouskovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikös liberaalit tue liki yksimielisesti Putinin liittolaista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hamas-johtaja-pidamme-venajaa-lahimpana-ystavanamme/#82b58b48Tuskin kukaan Suomessa tukee kyseisiä terroristijärjestöjä, paitsi tietenkin tehän olette jo putinin talutusnuorassa hajottamassa suomalaista yhteiskuntaa ja Kirkkoa homorummutuksellanne sekä avioliittokysymyksellä joille ei löydy perustetta ylimmästä auktoriteetistänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihan omasi laittaisit. Israelin uskollisimmatkin tukijatkin ovat kauhistelleet Israelin tekemisiä Gazan siviilejä kohtaa. Ainoat joita ei liikuta yhtään on sinun kaltaisesi aitouskovat.
ArtoTTT
Sota on aina kauhea asia, mutta liberaalit pelaa suoraan Putinin pussiin viemällä maailman huomion pois Ukrainasta, juuri niinkuin Putin halusikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Gazassa vain siviilien ja Hamasin erottaminen toisistaan voi olla varsin hankalaa.
"21-vuotiasta Shemiä pidettiin panttivankina 54 päivää. Ensimmäiset 16 päivää hän oli vangittuna gazalaisessa lapsiperheessä, jossa Shemin omien sanojen mukaan häntä pidettiin kuin eläintarhaan vangittua eläintä. Shemiä vahti pääosin perheen isä. Myös lapset kävivät Shemin luona. Esimerkiksi perheen poika tuli nälkäisen ja haavoittuneen Shemin huoneeseen karkkipussin kanssa, jonka hän avasi ja sulki Shemin edessä."
https://www.suomenuutiset.fi/hamasin-panttivankeja-pidettiin-gazalaisissa-lapsiperheissa-vangitsemiseen-osallistunut-myos-unhcrn-opettaja-seka-lastenlaakari/Jeesus oli palestiinalainen ja hamasin soturit ovat lähimpänä geeneiltäänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Sota on aina kauhea asia, mutta liberaalit pelaa suoraan Putinin pussiin viemällä maailman huomion pois Ukrainasta, juuri niinkuin Putin halusikin.Tehän Suomalaisten huomion yritätte kiinnittää Ukrainan ja Gazan -kriiseistä uskonnolliseen avioliittokäsitykseen jollaista edes Raamattu ei kiellä, sen sijaan yritätte perustella miehen ja naisen välistä Kristillistä avioliittoa Raamatulla joka ei tunne kyseistä avioliittoa Kirjoituksillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Sota on aina kauhea asia, mutta liberaalit pelaa suoraan Putinin pussiin viemällä maailman huomion pois Ukrainasta, juuri niinkuin Putin halusikin.Ohhoh... Eli kun Venäjä tappaa siviilejä summittaisesti niin voimme olla katsomatta että Israel tekee samaa. Tiedätkö miten hullulta kuulostat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Sota on aina kauhea asia, mutta liberaalit pelaa suoraan Putinin pussiin viemällä maailman huomion pois Ukrainasta, juuri niinkuin Putin halusikin.Vääryys siis oikeuttaa sallia toisen vääryyden? Ettet sinä nyt vain hae jo sairaalla ajatuksella oikeutusta olla mitä Gazassa siviiliväestölle tehdään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Sota on aina kauhea asia, mutta liberaalit pelaa suoraan Putinin pussiin viemällä maailman huomion pois Ukrainasta, juuri niinkuin Putin halusikin.Tukea Ukrainalle vastustaa konservatiivit, nämä Orbanit ja kumppanit sekä Trump. Nyt syyllisiä onkin liberaalit vaikka he juuri vaativat ettei Ukrainaa jätetä yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukea Ukrainalle vastustaa konservatiivit, nämä Orbanit ja kumppanit sekä Trump. Nyt syyllisiä onkin liberaalit vaikka he juuri vaativat ettei Ukrainaa jätetä yksin.
ArtoTTT
Kuten jo sanoin, Putinia ei haittaa uhrata Gazan lapsia tai edes Hamasia, jos saa maailman huomion pois Ukrainan sodasta muualle ja Liberaalit vastaa Putinin huutoon tekemällä juuri niinkuin Putin haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kuten jo sanoin, Putinia ei haittaa uhrata Gazan lapsia tai edes Hamasia, jos saa maailman huomion pois Ukrainan sodasta muualle ja Liberaalit vastaa Putinin huutoon tekemällä juuri niinkuin Putin haluaa.Ei haittaa. Eikä teitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kuten jo sanoin, Putinia ei haittaa uhrata Gazan lapsia tai edes Hamasia, jos saa maailman huomion pois Ukrainan sodasta muualle ja Liberaalit vastaa Putinin huutoon tekemällä juuri niinkuin Putin haluaa.Sinulle tärkeää on ettei Israelin tekosiin kiinnitettäisi yhtään mitään huomiota. Uskosi tähden näin. Ja siksi kirjoittelet noita typeryyksiä. Sinun kantasi Gazan siviilejä kohtaan on ollut täysin välinpitämätön. Ellet jopa toivo että heidätkin hävitetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle tärkeää on ettei Israelin tekosiin kiinnitettäisi yhtään mitään huomiota. Uskosi tähden näin. Ja siksi kirjoittelet noita typeryyksiä. Sinun kantasi Gazan siviilejä kohtaan on ollut täysin välinpitämätön. Ellet jopa toivo että heidätkin hävitetään.
ArtoTTT
Gazan siviileitä parhaiten auttaisi hallinnon vaihto, niin kauan kun Hamas käyttää heitä ihmiskilpinä, asiat tuskin suuresti paranevat. Ruoka-avun saamisesta meriteitse on toiveita, jakelun onnistuminen hyvä kysymys. Suuressa kuvassa Gaza oli Putinille vain uhrattavissa oleva hyödyllinen pelinappula, jolla hän pääsi yhden askeleen eteenpäin ja Maailman huomion ja ulkomaista apuakin pois Ukrainalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Sota on aina kauhea asia, mutta liberaalit pelaa suoraan Putinin pussiin viemällä maailman huomion pois Ukrainasta, juuri niinkuin Putin halusikin.Eihän kirjoituksesi ole vain aprillia? Et kai nyt tosissasi ole sitä mieltä, että maailman tulisi sulkea silmänsä Israelin Gazan siviiliväestöön kohdistamilta rikoksilta siksi, että Venäjäkin syyllistyy rikoksiin Ukrainassa?
Mutta ei taida olla aprillia? Ettei vaan kyseessä olisi fanaattisesta uskovaisuuden sumentama kaksinaismoralistinen näkemyksesi siitä mikä on oikein ja mikä väärin?
Sinun uskonnolliseen vakaumukseesi Venäjän ja Ukrainan välinen sota taitaisi sopia kuin nenä päähän, mitä parhaiten, jos vain sen varjossa Israel saisi Gasan suhteen täysin vapaat kädet?
Mutta aina silloin tällöin fanaattisen kristillisyydenkin takaa pääsee kurkistamaan se lapamadon moraali, joka siellä kuitenkin aina on väijymässä, odottaen vain tilaisuutta saada vallan.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukea Ukrainalle vastustaa konservatiivit, nämä Orbanit ja kumppanit sekä Trump. Nyt syyllisiä onkin liberaalit vaikka he juuri vaativat ettei Ukrainaa jätetä yksin.
Orbaninkin Amerikan tuliaiset meille olivat, että Ukrainan sota loppuu, kun tuki lopetetaan Ukrainalle. Ajatuksen päähänsä hän sai tietenkin Trumpilta.
Arto taitaa onnistua jotenkin mahdottomassa ja on näkemättä sitä asiaa, mitkä tahot ne meillä Euroopassakin olisivat valmiit pudottamaan Ukrainan Venäjän syliin.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikös liberaalit tue liki yksimielisesti Putinin liittolaista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hamas-johtaja-pidamme-venajaa-lahimpana-ystavanamme/#82b58b48"ArtoTTT
Eikös liberaalit tue liki yksimielisesti Putinin liittolaista."
Ainakin Suomessa äärivasemmisto yhä tukee Venäjää, johtuu kai siitä kommunistisesta perinnöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kukaan Suomessa tukee kyseisiä terroristijärjestöjä, paitsi tietenkin tehän olette jo putinin talutusnuorassa hajottamassa suomalaista yhteiskuntaa ja Kirkkoa homorummutuksellanne sekä avioliittokysymyksellä joille ei löydy perustetta ylimmästä auktoriteetistänne.
"Tuskin kukaan Suomessa tukee kyseisiä terroristijärjestöjä, ...."
Suomessa äärivasemmisto aivan varmasti tukee Hamasia ja niitä kuuluisia mutta-miehiä tyyliin 7.10 oli Hamasilta väärin, mutta ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ArtoTTT
Eikös liberaalit tue liki yksimielisesti Putinin liittolaista."
Ainakin Suomessa äärivasemmisto yhä tukee Venäjää, johtuu kai siitä kommunistisesta perinnöstä.Laitatko linkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kirjoituksesi ole vain aprillia? Et kai nyt tosissasi ole sitä mieltä, että maailman tulisi sulkea silmänsä Israelin Gazan siviiliväestöön kohdistamilta rikoksilta siksi, että Venäjäkin syyllistyy rikoksiin Ukrainassa?
Mutta ei taida olla aprillia? Ettei vaan kyseessä olisi fanaattisesta uskovaisuuden sumentama kaksinaismoralistinen näkemyksesi siitä mikä on oikein ja mikä väärin?
Sinun uskonnolliseen vakaumukseesi Venäjän ja Ukrainan välinen sota taitaisi sopia kuin nenä päähän, mitä parhaiten, jos vain sen varjossa Israel saisi Gasan suhteen täysin vapaat kädet?
Mutta aina silloin tällöin fanaattisen kristillisyydenkin takaa pääsee kurkistamaan se lapamadon moraali, joka siellä kuitenkin aina on väijymässä, odottaen vain tilaisuutta saada vallan.
-a-teisti-ArtoTTT
Muistahan nyt kuitenkin että tämäkin sota alkoi siitä että Hamas hyökkäsi Israeliin eikä Israel gazaan, Kunnes Hamas kipitti takaisin ihmiskilpien suojiin, Jos Israel kävisi sotaa samalla periaatteella kuin Venäjä, niin koko Gazan väestö olisi varmaan jo siirretty Egyptiin ja puoli miljoonaa kuollut, Kuitenkin tosiasiassa Putin saavutti nyt välitavoitteensa liittolaisensa Hamasin tuella ja sai maailman huomion pois Ukrainasta liberaalien avustuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Muistahan nyt kuitenkin että tämäkin sota alkoi siitä että Hamas hyökkäsi Israeliin eikä Israel gazaan, Kunnes Hamas kipitti takaisin ihmiskilpien suojiin, Jos Israel kävisi sotaa samalla periaatteella kuin Venäjä, niin koko Gazan väestö olisi varmaan jo siirretty Egyptiin ja puoli miljoonaa kuollut, Kuitenkin tosiasiassa Putin saavutti nyt välitavoitteensa liittolaisensa Hamasin tuella ja sai maailman huomion pois Ukrainasta liberaalien avustuksella.Sinä siis pitäisit täysin normaalina tilannetta, jossa Gazan siviileihin kohdistuva massiivinen sotavoimien käyttö ei herättäisi mitään reaktioita? Vaan kyllähän se on herättänyt jo Israelin tukijoissakin
Ei Arto moraali niin saa toimia, että yksi moraalittomuus pyyhkisi toisen moraalittomuuden olemattomiin, vaikka niin tässä tapauksessa selkeästi toivotkin.
Mutta (kristityn)moraalista sinun ei ehkä jatkossa kannata täällä opastaa ketään, se kun ei kohdallasi kestä tarkastelua, on kuin lapamadolla.
Ja Ukrainaa Venäjän sylin ovat pudottamassa sitten aivan muut tahot kuin liberaalit.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kuten jo sanoin, Putinia ei haittaa uhrata Gazan lapsia tai edes Hamasia, jos saa maailman huomion pois Ukrainan sodasta muualle ja Liberaalit vastaa Putinin huutoon tekemällä juuri niinkuin Putin haluaa.Samaa huomion kiinnittämistä kyseisistä kriiseistä pois teet sinä sielunkumppaneidesi kanssa avioliittokäsitykselläsi ja homorummutuksellasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuskin kukaan Suomessa tukee kyseisiä terroristijärjestöjä, ...."
Suomessa äärivasemmisto aivan varmasti tukee Hamasia ja niitä kuuluisia mutta-miehiä tyyliin 7.10 oli Hamasilta väärin, mutta ...Voitko nimetä suomalaisia järjestöjä jotka tukevat Hamasia?
Samoin voisit listata Suomalaisia järjestöjä [vast]jotka puolustavat Raamatullista kansanmurhaa.
Oletteko te poistamassa pahaa keskuudestanne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis pitäisit täysin normaalina tilannetta, jossa Gazan siviileihin kohdistuva massiivinen sotavoimien käyttö ei herättäisi mitään reaktioita? Vaan kyllähän se on herättänyt jo Israelin tukijoissakin
Ei Arto moraali niin saa toimia, että yksi moraalittomuus pyyhkisi toisen moraalittomuuden olemattomiin, vaikka niin tässä tapauksessa selkeästi toivotkin.
Mutta (kristityn)moraalista sinun ei ehkä jatkossa kannata täällä opastaa ketään, se kun ei kohdallasi kestä tarkastelua, on kuin lapamadolla.
Ja Ukrainaa Venäjän sylin ovat pudottamassa sitten aivan muut tahot kuin liberaalit.
-a-teisti-ArtoTTT
Liberaalit ovat siis asettuneet samaan rintamaan yhdessä Venäjän Putinin, terroristi järjestö Hamasin, Hizbollahin, laivoja upottavan Huthi- kapinallisten ja fundamentalistisen Iranin pappisvaltion kanssa vaatimaan Israelille tuomiota.
"Hizbollah jyrisee: Israel maksaa teostaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/41ddbfe9-c519-49e8-a275-e176f21819c7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Liberaalit ovat siis asettuneet samaan rintamaan yhdessä Venäjän Putinin, terroristi järjestö Hamasin, Hizbollahin, laivoja upottavan Huthi- kapinallisten ja fundamentalistisen Iranin pappisvaltion kanssa vaatimaan Israelille tuomiota.
"Hizbollah jyrisee: Israel maksaa teostaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/41ddbfe9-c519-49e8-a275-e176f21819c7En millään osaa nyt löytää väitteesi ja uutisen yhtymäkohtaa. Mutta kuinka pitkälle muuten sinun Jumalalta tullut kristityn moraali on valmis venymään kun kyseessä on Israel, suhtautumisesihan Ukrainan ja Gazan siviilien kohtaloon eroavat toisistaan kuin yö ja päivä, vaikka ei tietenkään pitäisi.
Ukrainan kriisi ei sulje pois tietenkään Gazan siviiliväestön ahdinkoa. Sinun omituinen näkemyksesi tuntuu olevan, että nämä ovat toisensa poissulkevia asioita. Ukrainaa voi kuitenkin tukea tukemalla siviiliväestön lisäksi myös maan sotilaita.
Tosin sinun näkemyksesihän Ukrainan suhteen oli, ettei Ukrainalaisten olisi pitänyt edes asettua vastarintaan, vaan tumput suorina olla ja toljottaa, kun Venäjä ottavat haluamansa. Joten siis paraskin puhumaan Ukrainan mitään.
Mutta toljottamalla ukrainalaiset menettäisivät maansa. Tämä on lähdössä Ukrainaan:
https://www.dropbox.com/scl/fi/urdk9cjbg566n45s3ez9s/pic.JPG?rlkey=2s6fjnu652j3dirh43tyvdby7&dl=0
Tuohon on porukalla kerätty varat, kaveri organisoi hankinnan ja toimittamisen Lviviin. Ja tämä on nimenomaan sotilaiden tukemista, sen tukemista että Ukraina olisi olemassa tulevaisuudessakin. Sinä taas pauhaat täällä kuinka Ukraina on unohdettu, vaikka näkemyksesi edusti juuri sitä mitä Venäjä-mielinen eurooppalainenkin laitaoikeisto edustaa: annetaan Ukraina Venäjälle.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En millään osaa nyt löytää väitteesi ja uutisen yhtymäkohtaa. Mutta kuinka pitkälle muuten sinun Jumalalta tullut kristityn moraali on valmis venymään kun kyseessä on Israel, suhtautumisesihan Ukrainan ja Gazan siviilien kohtaloon eroavat toisistaan kuin yö ja päivä, vaikka ei tietenkään pitäisi.
Ukrainan kriisi ei sulje pois tietenkään Gazan siviiliväestön ahdinkoa. Sinun omituinen näkemyksesi tuntuu olevan, että nämä ovat toisensa poissulkevia asioita. Ukrainaa voi kuitenkin tukea tukemalla siviiliväestön lisäksi myös maan sotilaita.
Tosin sinun näkemyksesihän Ukrainan suhteen oli, ettei Ukrainalaisten olisi pitänyt edes asettua vastarintaan, vaan tumput suorina olla ja toljottaa, kun Venäjä ottavat haluamansa. Joten siis paraskin puhumaan Ukrainan mitään.
Mutta toljottamalla ukrainalaiset menettäisivät maansa. Tämä on lähdössä Ukrainaan:
https://www.dropbox.com/scl/fi/urdk9cjbg566n45s3ez9s/pic.JPG?rlkey=2s6fjnu652j3dirh43tyvdby7&dl=0
Tuohon on porukalla kerätty varat, kaveri organisoi hankinnan ja toimittamisen Lviviin. Ja tämä on nimenomaan sotilaiden tukemista, sen tukemista että Ukraina olisi olemassa tulevaisuudessakin. Sinä taas pauhaat täällä kuinka Ukraina on unohdettu, vaikka näkemyksesi edusti juuri sitä mitä Venäjä-mielinen eurooppalainenkin laitaoikeisto edustaa: annetaan Ukraina Venäjälle.
-a-teisti-En väitä Arto, että olisit Venäjä-mielinen, uskonnollisesta vakaumuksestasihan tuo näkemyksesi kumpusi. Tokikin Putinin pussiin pelaamista, mutta ei Venäjä-mielisyyttä.
Kuitenkin tuossa on aika räikeä kaksoisstandardi. Israelilla on oikeus puolustautua, Ukrainan ei olisi tullut sitä tehdä. Mutta kun molemmilla on oikeus puolustautua.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En väitä Arto, että olisit Venäjä-mielinen, uskonnollisesta vakaumuksestasihan tuo näkemyksesi kumpusi. Tokikin Putinin pussiin pelaamista, mutta ei Venäjä-mielisyyttä.
Kuitenkin tuossa on aika räikeä kaksoisstandardi. Israelilla on oikeus puolustautua, Ukrainan ei olisi tullut sitä tehdä. Mutta kun molemmilla on oikeus puolustautua.
-a-teisti-ArtoTTT
# Israelilla on oikeus puolustautua#
Hienoa että myönnät, mutta perinteisesti sodassa on ollut pyrkimys puolustaa aseellisesti omaa maata ja kansalaisia, Gazassa tämä on kääntynyt nurinpäin jossa aseettomien kansalaisten pitäisi puolustaa ihmiskilpinä aseellisia Hamasilaisia, tämä on paremminkin terrorismiä jolle Palestiinalaiset hakevat kansainvälistä tukea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En millään osaa nyt löytää väitteesi ja uutisen yhtymäkohtaa. Mutta kuinka pitkälle muuten sinun Jumalalta tullut kristityn moraali on valmis venymään kun kyseessä on Israel, suhtautumisesihan Ukrainan ja Gazan siviilien kohtaloon eroavat toisistaan kuin yö ja päivä, vaikka ei tietenkään pitäisi.
Ukrainan kriisi ei sulje pois tietenkään Gazan siviiliväestön ahdinkoa. Sinun omituinen näkemyksesi tuntuu olevan, että nämä ovat toisensa poissulkevia asioita. Ukrainaa voi kuitenkin tukea tukemalla siviiliväestön lisäksi myös maan sotilaita.
Tosin sinun näkemyksesihän Ukrainan suhteen oli, ettei Ukrainalaisten olisi pitänyt edes asettua vastarintaan, vaan tumput suorina olla ja toljottaa, kun Venäjä ottavat haluamansa. Joten siis paraskin puhumaan Ukrainan mitään.
Mutta toljottamalla ukrainalaiset menettäisivät maansa. Tämä on lähdössä Ukrainaan:
https://www.dropbox.com/scl/fi/urdk9cjbg566n45s3ez9s/pic.JPG?rlkey=2s6fjnu652j3dirh43tyvdby7&dl=0
Tuohon on porukalla kerätty varat, kaveri organisoi hankinnan ja toimittamisen Lviviin. Ja tämä on nimenomaan sotilaiden tukemista, sen tukemista että Ukraina olisi olemassa tulevaisuudessakin. Sinä taas pauhaat täällä kuinka Ukraina on unohdettu, vaikka näkemyksesi edusti juuri sitä mitä Venäjä-mielinen eurooppalainenkin laitaoikeisto edustaa: annetaan Ukraina Venäjälle.
-a-teisti-ArtoTTT
#Sinä taas pauhaat täällä kuinka Ukraina on unohdettu#
Ei tuo ole mikään mielipidekysymys vaan realistinen havainto, Putin eskaloi sotaa ja sai maailman huomion muualle Ukrainasta, sehän oli Putinin strategia ja Hamas oli pelinappula laudalla.
#Tosin sinun näkemyksesihän Ukrainan suhteen oli, ettei Ukrainalaisten olisi pitänyt edes asettua vastarintaan, vaan tumput suorina olla ja toljottaa, kun Venäjä ottavat haluamansa. Joten siis paraskin puhumaan Ukrainan mitään. #
Siinä vaiheessa kun sota alkaa lienee jo myöhäistä, mutta kyllä kysymys täytyy esittää, eikö jotain olisi jo aikaisemmin voinut tehdä toisin. Länsimaat tukivat Ukrainan kansannousua mutta eivät kuitenkaaan olleet valmiita takaamaan ukrainan turvallisuutta, Ukraina puolustautui sankarillisesti, mutta toiko se ratkaisua ei, nyt ollaan 1 maailmansodan taisteluissa, itärintamalta ei mitään uutta 2. Ihmisiä kuolee jatkuvasti joka päivä, mutta linjat eivät muutu, eikö mitään muuta vaihtoehtoa ollut?
Gazassa Hamasilla olisi vaihtoehto siviilien suojelemiseksi, Hamas voisi julistaa antautumisen ja vapauttaa Israelilaiset panttivangit, alueelle voitaisiin muodostaa siirtymäajan hallinto joka vakauttaisi tilanteen ja jossakin vaiheessa tulevaisuudessa hallinta palautuisi palestiinalaisille. Mutta ei, Hamas haluaa olla kuin Hitler ja taistella bunkkeristaan käsin viimeiseen mieheen ja kansainvälinen yhteisö haluaa julistaa tälle tukea. - Anonyymi
"Taitaa olla KGB Kirillin oma versio."
Voi olla saanut ohjausta P:lta. - AnonyymiUUSI
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Venäjän ortodoksinen kirkko on Putinin käskyvallan alla ja kaikki muuut ortodoksiset kirkot ovat sanoutuneet irti Venäjän hyökkäyssodasta ja Venäjän kirkosta.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomen-ortodoksinen-kirkko-tuomitsee-venajan-sotatoimet-ja-kehottaa-moskovan-patriarkaattia-edistamaan-rauhaa
Suomen ortodoksien kirkko kuuluu Istanbulissa eli entisessä Konstantinopolissa toimivaan Ekumeeniseen patriarkaattiin, jonka kanssa Moskovan patriarkaatti on katkaissut välinsä, eikä kirkkojen välillä ole nyt edes ehtoollisyhteyttä
Konstantinopolin ekumeeninen patriarkka Bartolomeos, jonka piispanistuin on arvojärjestyksessä ortodoksimaailman tärkein, on tuominnut Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja ilmaissut solidaarisuutensa Ukrainan kärsivää kansaa kohtaan. Hän kertoi rukoilevansa rakkauden ja rauhan Jumalaa valistamaan Venäjän valtion johtoa ymmärtämään sen tekemien päätösten ja toimien traagiset seuraukset.
Myös Metropoliitta Onufri, joka on Moskovan patriarkaatin metropoliitta Kiovassa, on kehottanut lopettamaan välittömästi veljessurmiin johtavan sodan ja kutsunut ihmisiä katumusrukoukseen ja rukoukseen Ukrainan kansan ja sen armeijan puolesta. Hän siis vastustaa oman kirkkonsa päämiestä.- Anonyymi
Sitä se on ja suomalaisia kannattajia löytyy patmoksesta ja kirkon herätysliikkeistä ja maailmalla Trump ja Orban tukijoineen.
- Anonyymi
Niin. Uskontoja on käytetty kautta aikojen poliittisena aseena. Sen takia kommunismi ei tykännyt niistä.
- Anonyymi
Tulipa taas roisi osoitus eräiden kristittyjen ajatusmaailman vääristyneisyydestä. Tämän perusteella ei kaikkia kristittyjä voi vielä tuomita, mutta selvää on, että kristillistä uskoa tunnustavissa on ihmisiä, joiden sielunmaisema on täysin vääristynyt.
Sodassa ei ole mitään pyhää; vielä vähemmän hyökkäyssodassa, jossa surmataan siviilejä silmittömillä ohjus- ja droneiskuilla.
Mutta että suomalaisissa kristityissä olisi tuon hyökkäyksen hyväksyviä, niin se tuntuu jo todella oudolta. Niuanniemen kamaa.- Anonyymi
Tämän mukaan Venäjän kirkkooon kuuluu noin noi sata miljoonaa jäsentä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_ortodoksinen_kirkko
Venäjän ortodoksinen kirkko eli Moskovan patriarkaatti on Venäjällä ja sen kulttuuripiirissä vaikuttava autokefalinen ortodoksinen kirkko. Se on ortodoksisista kirkoista suurin ja kaikista kristillisistä kirkoista toiseksi suurin katolisen kirkon jälkeen.
Venäjän ortodoksista kirkkoa johtaa Moskovan ja koko Venäjän patriarkka. Vuodesta 2009 patriarkan virassa on Kirill, entinen Smolenskin ja Kaliningradin metropoliitta.[1]
Kirillin johdossa on yli 36 000 seurakuntaa, joissa on yhteensä yli sata miljoonaa jäsentä, peräti kolmannes maailman ortodokseista. - Anonyymi
Yksi syy äärikristittyjen Putin-tukeen on myös se, kun Ukrainan enemmistönä olevat ukrainankieliset ovat lähes kaikki ateisteja ja itä-osan venäjää puhuvat ovat enimmäkseen
kristittyjä.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi syy äärikristittyjen Putin-tukeen on myös se, kun Ukrainan enemmistönä olevat ukrainankieliset ovat lähes kaikki ateisteja ja itä-osan venäjää puhuvat ovat enimmäkseen
kristittyjä.
Pe.kuVenäläiset ortodoksit eivät ole mitään äärikristittyjä vaan Putinin vallan alla olevia venäläisiä ressukoita. Venäjällä kukaan ei uskalla vastustaa Putinia ja kirkko laulaa sen lauluja jonka leipää se syö.
Todennäköisesti tuo venäjän kirkon "pyhä sota" julistus valmistaa täyttä liikekannallepanoa.
- Anonyymi
Ei uskovien tappamishimossa ole mitään erikoista. Näin Jeesuksen ylösnousemuksen päivänä on ajankohtaista muistaa sitä että juuri uskovaiset fariseukset, kiihkouskovat lainkiihkoiset fariseukset halusivat tappaa Jeesuseksen sapattirikkomuksista.
Monissa selityksissä se pannaan roomalaisten syyksi, että Jeesus olisi ollut heidän mielestään mellakoitsija, joka piti tappaa.
Pilatus kuitenkin pesi kätensä kun tuomio piti antaa ja sanoi ettei näe mitään syytä tässä miehessä eikä halua ottaa hänen verta päällensä. Siten eivät Jeesusta tappaneet ja halunneet tappaa roomalaiset, vaan uskovaiset fariseukset.
Mutta ei se ole Jumalan uskollisuutta tyhjäksi tekevät jos jotkut uskovat ovat harhaoppisia. Kun niin kuvataan jo Raamatussa, niin mikä yllätys se muka olisi jos yhä tänä päivänä uskovat ovat eksyksissä ja ajattelevat jopa pahemmin asioista kuin pakanat. Se ei olisi mitään uutta Raamatun valossa.- Anonyymi
>Monissa selityksissä se pannaan roomalaisten syyksi, että Jeesus olisi ollut heidän mielestään mellakoitsija, joka piti tappaa.<
Ristiinnaulitseminen oli roomalainen tapa ja roomalaiset sotilaat naulasivat Jeesuksen ristiin.
Juutalaiset olisivat kivittäneet Jeesuksen. - Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_ristiinnaulitseminen
Pysyvä huhu arveli keisari Neroa tämän tulipalon (Rooman palo) sytyttäjäksi. Voidakseen tukahduttaa huhun hän syytti rikoksesta lahkoa, jota yleisesti vieroksuttiin sen jumalanpalvelustapojen vuoksi ja jonka jäseniä kutsuttiin kristityiksi. Nimi oli annettu heille erään Kristuksen mukaan, jonka prokuraattori Pontius Pilatus tuomitsi ja naulitsi ristille Tiberiuksen hallitusajalla. Tämä vaarallinen lahko, jota olen kuvannut aikaisemmin, ei ole juurtunut vain Juudeaan, josta se on kotoisin, vaan myös itse Roomaan, jonne kaikki pelättävät ja häpeälliset asiat kerääntyvät ja löytävät sieltä kotinsa. – Tacitus, Annaalit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Monissa selityksissä se pannaan roomalaisten syyksi, että Jeesus olisi ollut heidän mielestään mellakoitsija, joka piti tappaa.<
Ristiinnaulitseminen oli roomalainen tapa ja roomalaiset sotilaat naulasivat Jeesuksen ristiin.
Juutalaiset olisivat kivittäneet Jeesuksen.Miten roomalaiset sotilaat olisivat voineet ilman fariseusten sapattikiihkoa Jeesusta ristiinnaulita kun Pilatus sanoi ettei näe Jeesuksessa mitään syytä tuomita ja pesi kätensä kaikkien nähden Jeesuksen tuomitsemisesta. He olisivat mieluuisti laskeneet Jeesuksen menemään, mutta fariseukset kiihkoilivat niin että oikea rikollinen vapautettiin ja Jeesus hänen puolestaan ristiinnaulittiin.
Jeesuksen kivittäminen ei olisi onnistunut kuten Stefanoksen. Jeesuksella oli seuranaan työperäisiä kansanmiehiä ja siinä papinkaapuiset fariseukset olisivat kivineen jääneet hopealle. Kun Jeesusta tulltiin pidättämään, niin siinä jo lähti korva yhdeltä kun yksi opetuslapsi vähän hermostui. Voi vain ajatella mitä olisi tapahtunut jos fariseukset olivat alkaneet kiviä keräillä. Olisi voinut lähteä jokin muu paikka irti kuin vain korva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten roomalaiset sotilaat olisivat voineet ilman fariseusten sapattikiihkoa Jeesusta ristiinnaulita kun Pilatus sanoi ettei näe Jeesuksessa mitään syytä tuomita ja pesi kätensä kaikkien nähden Jeesuksen tuomitsemisesta. He olisivat mieluuisti laskeneet Jeesuksen menemään, mutta fariseukset kiihkoilivat niin että oikea rikollinen vapautettiin ja Jeesus hänen puolestaan ristiinnaulittiin.
Jeesuksen kivittäminen ei olisi onnistunut kuten Stefanoksen. Jeesuksella oli seuranaan työperäisiä kansanmiehiä ja siinä papinkaapuiset fariseukset olisivat kivineen jääneet hopealle. Kun Jeesusta tulltiin pidättämään, niin siinä jo lähti korva yhdeltä kun yksi opetuslapsi vähän hermostui. Voi vain ajatella mitä olisi tapahtunut jos fariseukset olivat alkaneet kiviä keräillä. Olisi voinut lähteä jokin muu paikka irti kuin vain korva.Pilatus oli yhtä syyllinen kun ne roomalaiset sotilaat jotka naulasivat Jeesuksen ristiin.
Valkopesua on tuo mitä sinä harrastat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilatus oli yhtä syyllinen kun ne roomalaiset sotilaat jotka naulasivat Jeesuksen ristiin.
Valkopesua on tuo mitä sinä harrastat.Herran sanan tietenkin voi yrittää kumota, mutta ihmetyttää se vimma millä jotkut väittävät selkeää Herran sanaa vastaan. Miksi ei voida hyväksyä sitä mitä Herran sanassa kirjoitetaan, miksi ei voi hyväksyä siten miten asiat on kerrottu, vaan pitää itse tehdä siihen omia sovelluksia. Mistä sellainen oikein kumpuaa?
- Anonyymi
Ukrainaan pitää säätää homouden kieltävät lait. Miten se muuten onnistuu kuin Venäjän vallassa?
- Anonyymi
Homoja oli jo Roooman valtakunnassa Paavalin aikana ja homous oli pakanallinen tapa.
Ei Paavali halunnut muuttaa Rooman lakia vaan julistaa evankeliumia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoja oli jo Roooman valtakunnassa Paavalin aikana ja homous oli pakanallinen tapa.
Ei Paavali halunnut muuttaa Rooman lakia vaan julistaa evankeliumia.Paavali sanoi että kukin on sen esivallan alla jonka on eikä ole muuta esivaltaa kuin Jumalan asettama ja joka nousee esivaltaa vastaan, nousee Jumalan säätämystä vastaan.
Mutta kun uudessa liitossa ei ole lakia eikä säädöksiä, niin ei tämä ollut mikään laki jonka mukaan ihmisiä tuomitaan, vaan se oli Herran sana silloin Paavalille ja jos ihminen Hengessään kokee jossain tilanteessa tarpeen toimia toisin, niin siihen on vapaus Kristuksessa. Ei Paavali voinut toisaalta julistaa vapautta laista ja toisaalta laatia itse lakeja, joita piti noudattaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali sanoi että kukin on sen esivallan alla jonka on eikä ole muuta esivaltaa kuin Jumalan asettama ja joka nousee esivaltaa vastaan, nousee Jumalan säätämystä vastaan.
Mutta kun uudessa liitossa ei ole lakia eikä säädöksiä, niin ei tämä ollut mikään laki jonka mukaan ihmisiä tuomitaan, vaan se oli Herran sana silloin Paavalille ja jos ihminen Hengessään kokee jossain tilanteessa tarpeen toimia toisin, niin siihen on vapaus Kristuksessa. Ei Paavali voinut toisaalta julistaa vapautta laista ja toisaalta laatia itse lakeja, joita piti noudattaa.Onhan se näkemys tuokin, kun pidät Paavalia Jeesuksen yläpuolella olevana.
Pe.ku
- Anonyymi
On suorastaan uskomatonta lukea kuinka isänmaallisia ja poliittisesti sitoutuneita ortodoksit ovat naapuri maassa.
Tässä linkki:
ISW: Venäjän ortodoksinen kirkko haluaa julistaa Ukrainan sodan ”pyhäksi sodaksi”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010329278.html
Lainaus Ilta-Sanomista alla:
ILTASANOMAT KIRJOITTAA:”
Patriarkka Kirillin johtama Venäläisen kansan maailmanneuvosto on hyväksynyt julistuksen, jossa määritellään Venäjän ortodoksisen kirkon eli Moskovan patriarkaatin tärkeimpiä päämääriä.
1Julistuksen päämääriin kuuluu Venäjän aloittaman hyökkäyssodan määrittely pyhäksi sodaksi, jonka päätteeksi koko Ukrainan on päädyttävä Venäjän haltuun.
Venäjän ortodoksinen kirkko on Kremlin ohjailema organisaatio, jonka johdossa Kirill myös on.
Ihmettelen, kuinka Suomen ortodoksikirkko hyväksyy sotaa myötäilevät lausunnot joita Iltasanomissa on esitetty, jotka ovat täysin ristiriidassa Raamatun neuvojensa käskyjen kanssa.
Mitä Raamattu taas sanoo. Tässä Jeesuksen sanoma ortodokseille:
”Teille on opetettu: Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta (Matt. 5: 43–44).
On kauheaa uskonnollisen arvostetun johtajan sanoa, että ainoa vaihtoehto on se, että Ukrainan on päädyttävä Venäjän haltuun.
Olen todella surullinen kun maailman uskonnot eivät seuraa Jeesusta vaan toimivat kaikessa vastoin Raamatun ohjeita ja käskyjä.
Mutta Jumala tukee tuomitsemaan kaikki maailman ihmiset ja uskonnot kun Jeesus tulee.- Anonyymi
Ja Israel etunenässä on tappaa muita ihmisiä vaikkei mitään varsinaista sotaa edes ole menossa. Pelkkä terroristien olemassaolo on syy tappaa oli sapatti tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Israel etunenässä on tappaa muita ihmisiä vaikkei mitään varsinaista sotaa edes ole menossa. Pelkkä terroristien olemassaolo on syy tappaa oli sapatti tai ei.
Onnistuitpas taas kääntämään asian pönkittämään omaa Israel-vihaasi. Asia kuin asia, niin aina löydät syyn Israelista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnistuitpas taas kääntämään asian pönkittämään omaa Israel-vihaasi. Asia kuin asia, niin aina löydät syyn Israelista.
Minkä sille voi että asia vain on niin. Ukrainan ja Venäjän välillä on kuitenkin sota johon kumpikin osallistuu. Venäjä hyökkää ja Ukrainan sotii henkensä pitimiksi.
Israel ei taasen ole ketään vastaan sodassa eikä maailmasta tule terroristit loppumaan vaikka se miten tappaa ihmisiä oli sapatti tai ei. Yksikään uhri ei auta yhtään siinä asiassa.
Mutta jos hyväksyy tappamisen niin mikä siinä. Sitä on niin paljon maailmassa että hyvin helppo on sille ummistaa silmänsä ja sanoa että antaa mennä vain, ei vihata niitä, jotka tappavat. Rakastetaan ryssiäkin sitä enemmän mitä enemmän tappavat.
- Anonyymi
Kristityt ovat olleet pyhässä sodassa jo viimeiset 2000 vuotta totuutta ja sivistystä vastaan.
- Anonyymi
Kiitos aloituksesta. Ei ole pyhiä sotia. Vain pahan tekoa, jos hyökkää toiseen maahan. Toki puolustussota hyökkääjää vastaan on oikeutettua. Eli tässä vajavaisessa maailmassa on vain kahdenlaisia sotia: oikeudettomia sekä oikeutettuja. Puolustussota väkivaltaista hyökkääjää kohtaan on ainoastaan oikeutettua.
Vähän sama kuin itsepuolustus yksilön kohdallakin.
Toki on tilanteita, jossa esim suurvalta tai muu valta lähtee puolustamaan jotakin ihmisryhmää väkivaltaista diktaattoria vastaan. Tämä on myös oikeutettua. Koska väkivaltainen diktaattori tai muu terroristinen toimija on ensin aloittanut hyökkäyksen jotakin rauhanomaista tahoa vastaan.
Voimia! - Anonyymi
"Venäjän äärikristittyjen maailmanneuvostolta tuli julistus, jonka mukaan Ukrainan sota on Pyhä sota, jonka ensimmäisenä tavoitteena on valloittaa Ukraina."
Itse olen ymmärtänyt että tämä ortodoksisen arkkipiispa Kirillin julistus! No mitä se häitä Bush Hyökkäsi 2001 Afganistan ja kutusi että pyhä sota hyvä vasta huono
ja mitä Amerikka kirkko sanoi e4i mitään- Anonyymi
Ei amerikkalaiset pitäneet Vietnamin sodasta.
Afganistanin sota osoitti vain sen ettei älähmeille tulla koskaan pärjäämään. Heitä vastaan voi voittaa taistelun, mutta ei sotaa.
Voi olla myös että osa Israelilaisista katsoo kieroon sitä että sapattia viettäessään maa tappaa osin ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä sodan tai terrorismin kanssa, jotka ovat puhtaasti sijaiskärsijöitä. Voi olla että joidenkin omaatuntoa kirpaisee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei amerikkalaiset pitäneet Vietnamin sodasta.
Afganistanin sota osoitti vain sen ettei älähmeille tulla koskaan pärjäämään. Heitä vastaan voi voittaa taistelun, mutta ei sotaa.
Voi olla myös että osa Israelilaisista katsoo kieroon sitä että sapattia viettäessään maa tappaa osin ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä sodan tai terrorismin kanssa, jotka ovat puhtaasti sijaiskärsijöitä. Voi olla että joidenkin omaatuntoa kirpaisee.Ja Israelin sodan uhrit ovat palestiinalaisia, eli Jeesuksen kansa jälkeläisiä.
Myös Jeesus oli palestiinalainen arabi.
Pe.ku
- Anonyymi
Ei ole olemassa
a) Äärikristittyjä. Keitä he muka ovat? Anabaptistit? He eivät ole kristittyjä, vaan anabaptisteja, jotka eivät tunnusta kristinuskon oppeja.
b) Ei myöskään tällaisten maailmanneuvostoa.
c) Ei ainakaan Venäjällä, joka ei tunnusta kuin ortodoksian, eli alkuperäisen kristinuskon. He eivät kuitenkaan ole "äärikristittyjä", joka valhetermi sinänsä kuuluu yksistään CIA:n alajärjestö anabaptisteille.
Venäjällä terroristinen toiminta, "uskonnonkin" nimeä väärinkäyttäen on jo muutaman vuoden ajan ollut rangaistava teko. Etenkin anabaptistien Venäjän johtaja, suomalaisiakin huijannut, CIA:n myyrä, kanadansuomalainen H. Haukka älähti tuolloin asiasta niin, että päätyi jopa erkkomedioiden Iltapaskan etusivulle.- Anonyymi
Vilkaisin tuon linkin taa. Sieltä löytyi itselleni aiemmin tuntematon Jenkki-taho uutisoimassa Venäjän Ortodoksisen kirkon toimia:
https://www.understandingwar.org/who-we-are :
>>KEITÄ OLEMME
Tehtävämme
Sotatutkimuksen instituutti edistää tietoista sotilasasioiden ymmärtämistä luotettavan tutkimuksen, luotettavan analyysin ja innovatiivisen koulutuksen avulla. Olemme sitoutuneet parantamaan maan kykyä suorittaa sotilaallisia operaatioita ja vastata uusiin uhkiin saavuttaaksemme Yhdysvaltain strategiset tavoitteet. ISW on puolueeton, voittoa tavoittelematon julkisen politiikan tutkimusorganisaatio.
Lisätietoja
Hallituksen jäsenemme
Kenraali Jack Keane (USA:n armeija, eläkkeellä), puheenjohtaja, Institute for the Study of War; toimitusjohtaja, GSI, LLC
Dr. Kimberly Kagan, perustaja ja presidentti, Institute for the Study of War
Arvoisa Kelly Craft, entinen Yhdysvaltain suurlähettiläs YK:ssa ja Kanadassa
Dr. William Kristol, johtaja, Defending Democracy Together
kunnianarvoisa Joseph I. Lieberman, vanhempi lakimies, Kasowitz Benson Torres & Friedman, LLP
Kevin Mandia, toimitusjohtaja ja hallituksen johtaja, Mandiant
Jack D. McCarthy, Jr., A&M Capitalin vanhempi toimitusjohtaja ja perustaja
Bruce Mosler, puheenjohtaja, Global Brokerage, Cushman & Wakefield, Inc.
Kenraali David H. Petraeus (Yhdysvaltain armeija, eläkkeellä), kumppani, KKR ja puheenjohtaja, KKR Global Institute
Dr. Warren Phillips, johtaja, CACI International
Eversti William Roberti (Yhdysvaltain armeija, eläkkeellä), toimitusjohtaja, Alvarez & Marsal
Hudson La Force, WR Grace & Co:n entinen toimitusjohtaja
Dr. Jennifer London, konsultti, CACI<<
Pekulla on siis yhteytensä tällaiseen Lännen (= Luciferin) sotavoimien huijari- ja markkinointitahoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vilkaisin tuon linkin taa. Sieltä löytyi itselleni aiemmin tuntematon Jenkki-taho uutisoimassa Venäjän Ortodoksisen kirkon toimia:
https://www.understandingwar.org/who-we-are :
>>KEITÄ OLEMME
Tehtävämme
Sotatutkimuksen instituutti edistää tietoista sotilasasioiden ymmärtämistä luotettavan tutkimuksen, luotettavan analyysin ja innovatiivisen koulutuksen avulla. Olemme sitoutuneet parantamaan maan kykyä suorittaa sotilaallisia operaatioita ja vastata uusiin uhkiin saavuttaaksemme Yhdysvaltain strategiset tavoitteet. ISW on puolueeton, voittoa tavoittelematon julkisen politiikan tutkimusorganisaatio.
Lisätietoja
Hallituksen jäsenemme
Kenraali Jack Keane (USA:n armeija, eläkkeellä), puheenjohtaja, Institute for the Study of War; toimitusjohtaja, GSI, LLC
Dr. Kimberly Kagan, perustaja ja presidentti, Institute for the Study of War
Arvoisa Kelly Craft, entinen Yhdysvaltain suurlähettiläs YK:ssa ja Kanadassa
Dr. William Kristol, johtaja, Defending Democracy Together
kunnianarvoisa Joseph I. Lieberman, vanhempi lakimies, Kasowitz Benson Torres & Friedman, LLP
Kevin Mandia, toimitusjohtaja ja hallituksen johtaja, Mandiant
Jack D. McCarthy, Jr., A&M Capitalin vanhempi toimitusjohtaja ja perustaja
Bruce Mosler, puheenjohtaja, Global Brokerage, Cushman & Wakefield, Inc.
Kenraali David H. Petraeus (Yhdysvaltain armeija, eläkkeellä), kumppani, KKR ja puheenjohtaja, KKR Global Institute
Dr. Warren Phillips, johtaja, CACI International
Eversti William Roberti (Yhdysvaltain armeija, eläkkeellä), toimitusjohtaja, Alvarez & Marsal
Hudson La Force, WR Grace & Co:n entinen toimitusjohtaja
Dr. Jennifer London, konsultti, CACI<<
Pekulla on siis yhteytensä tällaiseen Lännen (= Luciferin) sotavoimien huijari- ja markkinointitahoon.Juu, ei ollut tuossa tutkimuksessa yhteyksiä sinun kannattamiin Trumpiin, Putiniin tai Kiinaan.
- Anonyymi
Venäjän kirkko on saatanan käsissä.
- Anonyymi
Siltä se näyttää
- Anonyymi
Joe Biden julisti pääsiäisen USA:n trans sukupuolisten kansallispäiväksi. Trump tuomitsi teon häpeälliseksi. Trump mainitsi, että Kristus on ylösnoussut ja Bidenin julistus on katastrofi kristillisyydelle.
On totta, että Jeesus Kristus on sovittanut koko maailman synnit ja kaikki jotka Kristukseen uskovat pelastuu. Tätä ilosanomaa ei tule peittää minkään muun julistuksen alle. Yksi syy äärikristittyjen Putin-tukeen on myös se, kun Ukrainan enemmistönä olevat ukrainankieliset ovat lähes kaikki ateisteja ja itä-osan venäjää puhuvat ovat enimmäkseen
kristittyjä.
Pe.ku
--------------------------------------------------------------
Ei pidä paikkaansa. Ateisteja Ukrainassa alle 10 %. Jos ukrainankieliset olisivat lähes kaikki ateisteja, ateistien määrä Ukrainassa olisi 50 %.
Tutkimus vuodelta 2020.
https://colinmathers.com/2020/09/05/religiosity-and-atheism-in-2020/
Tuskin ateistien määrä Ukrainassa on ainakaan lisääntynyt parin viime vuoden aikana.- Anonyymi
Sinä olet katellut jotain huuhaa-sivuja
Wikipediasta lainattua:
"Vuoden 2006 kyselyssä ukrainalaisista 62,5 prosenttia oli uskontokuntiin kuulumattomia. Ortodokseja oli 26,8 prosenttia, katolilaisia 5,9 prosenttia, protestantteja 0,9 prosenttia ja muita uskontoja oli 1,0 prosenttia väestöstä. 2,6 prosenttia ei tiennyt vakaumustaan ja 0,3 prosenttia ei vastannut kyselyyn"
Nuo vähäiset ortodoksit ovat niitä venäjä-mielisiä.
Artikkelissa esiintyy mielenkiintoinen kohta, mistä en juuri tietoa vielä löytänyt” Patriarkka Kirillin johtama Venäläisen kansan maailmanneuvosto on hyväksynyt julistuksen, jossa määritellään Venäjän ortodoksisen kirkon eli Moskovan patriarkaatin tärkeimpiä päämääriä.”
Mikä on ”Venäläisen kansan maailmanneuvosto”?- Anonyymi
Se näyttäisi olevan perustettu 1993 ja kertoo taistelevansa koko maailman vapauden puolesta.
Se kertoo olevansa kansainvälinen julkinen järjestö.
Toimiikohan tuo google-kääntäjällä, eli siinä on sen maailmanneuvoston sivu.
https://vrns-ru.translate.goog/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Ja tuossa ilman google-kääntäjää
https://vrns.ru/
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se näyttäisi olevan perustettu 1993 ja kertoo taistelevansa koko maailman vapauden puolesta.
Se kertoo olevansa kansainvälinen julkinen järjestö.
Toimiikohan tuo google-kääntäjällä, eli siinä on sen maailmanneuvoston sivu.
https://vrns-ru.translate.goog/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Ja tuossa ilman google-kääntäjää
https://vrns.ru/
Pe.ku"Kansainvälinen" , mutta puheenjohtajistossa ei ole ainuttakaan ulkomaista heppua.
Puheenjohtajana toimivan Patrikka Kirilin kerrotaan ylennetyn "Valtaistuimelleen" Anonyymi kirjoitti:
Se näyttäisi olevan perustettu 1993 ja kertoo taistelevansa koko maailman vapauden puolesta.
Se kertoo olevansa kansainvälinen julkinen järjestö.
Toimiikohan tuo google-kääntäjällä, eli siinä on sen maailmanneuvoston sivu.
https://vrns-ru.translate.goog/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Ja tuossa ilman google-kääntäjää
https://vrns.ru/
Pe.ku”Se näyttäisi olevan perustettu 1993 ja kertoo taistelevansa koko maailman vapauden puolesta.”
Kiitos linkistä!
Juu, eli se on ortodoksikirkon oma neuvosto.
Se on tosiaan perustettu 1993 ja ”Tänä aikana Venäjän ortodoksinen kirkko teki aloitteen yhdistääkseen kaikki venäläiset asuinmaasta ja poliittisista näkemyksistä riippumatta.”
Putin sai siitä oivan käsikassaran kun hänen KGP kaverinsa Kirill pääsi valtaan neuvostossa 2009.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Se näyttäisi olevan perustettu 1993 ja kertoo taistelevansa koko maailman vapauden puolesta.”
Kiitos linkistä!
Juu, eli se on ortodoksikirkon oma neuvosto.
Se on tosiaan perustettu 1993 ja ”Tänä aikana Venäjän ortodoksinen kirkko teki aloitteen yhdistääkseen kaikki venäläiset asuinmaasta ja poliittisista näkemyksistä riippumatta.”
Putin sai siitä oivan käsikassaran kun hänen KGP kaverinsa Kirill pääsi valtaan neuvostossa 2009.Juu, ja Suomessakin heitä on.
Pe.ku - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niinkö? Tuo on huolestuttava tieto.
Putinisteja on aika paljon Suomessa asuvien venäläisten joukossa.
Itsekin tunnen yhden.
Pe.ku Anonyymi kirjoitti:
Putinisteja on aika paljon Suomessa asuvien venäläisten joukossa.
Itsekin tunnen yhden.
Pe.kuAi, ajattelin tosin että on henkilöitä jotka kuuluvat tuohon ”Venäläiseen kansan maailmanneuvostoon”?
Wikipediasta lainattua:
Vuonna 2018 Ukrainalaisista kristittyjä 87.3 %
Uskonnottomia 11 %
Etniset ryhmät (2001):
78 % Ukrainalaisia
11% Venäläisiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine- Anonyymi
Huuhaata
Ukrainan omasta Wikipediasta otin alla olevat tiedot.
Ukrainassa on kristittyjä yhteensä 56,7 %
Joista ortodokseja 27%, katolisia 14,7% ja protestantteja 15%
Muslimeja on 1%
juutalaisia 0,5%
Muihin uskontoihin kuuluvia 1,5%
Kaikki loput 40% on laitettu yhteen nippuun nimellä "Agnostikot"
Eivät sitten olleet "lähes kaikki" ateisteja.
- Anonyymi
Ateistit eivät ole järjestäytyneitä yhteisöihin niin heitä ei näy tilastoissa erikseen.
Sama juttu on Suomessakin.
Ateistien todellista määrää ei tiedetä, kun ei ole kattavia kyselyjä.
Suomessa on uskontokuntiin kuulumattomia nois 1,8 miljoonaa.
Jossain gallupeissa Jumaliin uskoo noin puolet kansasta, joten uskontokuntiin kuuluvissakin on noin miljoona Jumalaan uskomattomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit eivät ole järjestäytyneitä yhteisöihin niin heitä ei näy tilastoissa erikseen.
Sama juttu on Suomessakin.
Ateistien todellista määrää ei tiedetä, kun ei ole kattavia kyselyjä.
Suomessa on uskontokuntiin kuulumattomia nois 1,8 miljoonaa.
Jossain gallupeissa Jumaliin uskoo noin puolet kansasta, joten uskontokuntiin kuuluvissakin on noin miljoona Jumalaan uskomattomia.Juu, noin se on.
Ukrainassakin on lähinnä lännen ateistisesti toimivat ja idän änkyräkristityt, jotka toivovat Putinin voittoa.
Pe.ku
- Anonyymi
UT:ssa ei kyllä ole vihiäkään mistään pyhästä sodasta. Paavali kyllä kirjoittaa että on taistelu henkivaltoja vastaan, pimeyden henkivaltoja vastaan, mutta niitä vastaan taistellaan kupeet vyötettyinä hyvillä asioilla ei asein eikä herjoin.
Pyhä sota on islamia ja siihen suuntaan kallellaan oloa. Ei kristinuskoa.- Anonyymi
Kyllä Pyhät sodat kuuluu perinteisesti juuri kristinuskoon.
Pe.ku
- Anonyymi
islam on perinteistä lakihenkistä kristinuskoa huonosti kopioituna.
Uuteen liittoon ei kuulu pyhät sodat eikä mitkään sodat. Siellä ei ole pienintäkään ohjetta miten sotia eikä sanota Jumalan antavan siihen avuja.
Tai jos niin näkee, pitää olla päässä todella paksut harhaoppiset silmälasit. On niin pyhä sota, että venäjä voi pommittaa jopa kirkkoja joissa ihmiset ovat sisällä.
- Anonyymi
CIA Facts:
Ukrainian 77.8%, Russian 17.3%, Belarusian 0.6%, Moldovan 0.5%, Crimean Tatar 0.5%, Bulgarian 0.4%, Hungarian 0.3%, Romanian 0.3%, Polish 0.3%, Jewish 0.2%, other 1.8%
Christian; the vast majority - up to two thirds - identify themselves as Orthodox, but many do not specify a particular branch; the OCU and the UOC-MP each represent less than a quarter of the country's population, the Ukrainian Greek Catholic Church accounts for 8-10%, and the UAOC accounts for 1-2%; Muslim and Jewish adherents each compose less than 1% of the total population ”Äärikristityiltä julistus: Venäjän hyökkäys Ukrainaan on Pyhä sota”
Kristinuskoon ei kuulu mikään sota, eikä se koskaan ole ”pyhää”. Vielä vähemmän ortodokseille.
Tämä on juuri se tapa, millä vallanpitäjät ohjailevat ja käyttävät kainalosauvanaan uskontoa omien vallahimojensa apuna.- Anonyymi
"vallanpitäjät ohjailevat ja käyttävät kainalosauvanaan uskontoa omien vallahimojensa apuna"
Tässä tapauksessa tilanne on päinvastainen.
Äärikristityt pitää vallassa diktaattoreita, Kuten Putinia, Orbania ja Trumpia, tukien heitä kaikin tavoin ja estämällä avun Ukrainalle.
Pe.ku Anonyymi kirjoitti:
"vallanpitäjät ohjailevat ja käyttävät kainalosauvanaan uskontoa omien vallahimojensa apuna"
Tässä tapauksessa tilanne on päinvastainen.
Äärikristityt pitää vallassa diktaattoreita, Kuten Putinia, Orbania ja Trumpia, tukien heitä kaikin tavoin ja estämällä avun Ukrainalle.
Pe.ku”Äärikristityt pitää vallassa diktaattoreita, Kuten Putinia, Orbania ja Trumpia, tukien heitä kaikin tavoin ja estämällä avun Ukrainalle.”
Mielestäni eivät. Sillä nämä ovat omaksuneet olevinaan jonkin kristillisyyden, mutta käyttävät vain sitä hyväkseen. Sen vuoksi moni diktaattori ottaa suojakseen näitä ja pitää heitä vallassa.
- Anonyymi
Eikö ole äärikristittyjä , on vain uskovia tai harhaoppisia.
- Anonyymi
Ortodoksikirkko on nyt harhaoppin aatelia pyhine sotineen. Osin kirkko on siinä sijaiskärsijä eikä ehkä asia ole mennyt aivan sen oman käsikirjoituksen mukaan, mutta niin vain on päässyt käymään.
- Anonyymi
Suomessa äärikristityt ovat myös Putinin ja oprtodoksien juonessa mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa äärikristityt ovat myös Putinin ja oprtodoksien juonessa mukana.
Ei ole mitään äärikristittyjä.
>>Venäjän äärikristittyjen maailmanneuvostolta tuli julistus, jonka mukaan Ukrainan sota on Pyhä sota, jonka ensimmäisenä tavoitteena on valloittaa Ukraina.>>
Myös sota Saksaa vastaa oli "pyhä sota".
Ja hyvin kävi meidän kaikkien kannalta.
Samaa mieltä Pekun kanssa että Ukrainan viruslaboratoriot pitäisi tuhota. Toivottavasti niin että sieltä ei pääse mitään karkuun.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Saksaa vastaan sodassa Venäjää ei auttanut mitään vaikka olisi ollut pyhä sota, vaan liittoutuneet pelastivat onnettoman maan saksalaisten käsistä hyökkäämällä lännestä ja pommittamalla Saksa lähes maan tasalle.
Nyt kaikki sen pelastajat ovat sitä vastaan ja silti on pyhä sota. - Anonyymi
Viime sodassa ei poloinen Venäjä olisi saanut edes Japania nitistettyä jos se olisi kunnolla lähtenyt hyökkämään idästä samaan aikaan kun Saksa tuli lännestä. Venäjä olisi ollut hetkessä syöty pois päiviltä ilman liittoutuneita.
Eihän mahtava ja suuri USA:n armeija saanut nitistettyä Japanilaisia, vaan siellä kuoli tuhottomasti amerikkalaisia sotilaita. Vasta pari atomipommia sai japanilaiset rauhoittumaan. Ja eihän Venäjällä niitä silloin olisi ollut, joten edes Japanille se ei olisi pärjännyt.
Venäjä on olemassaolostaan suuresti kiitollinen liittotuneille ja varsinkin USA:n mahtavalle armeijalle joka nitisti sen viholliset, mihin se ei itse pystynyt eikä ollut siinä kuin malliksi apuna.- Anonyymi
Venäjä itse asiassa torjui Japanin hyökkäyksen 1939 keväällä. Varmaankin osasyy siihen, että lähtivät talvisotaan niin takki auki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä itse asiassa torjui Japanin hyökkäyksen 1939 keväällä. Varmaankin osasyy siihen, että lähtivät talvisotaan niin takki auki.
joo niin teki
- Anonyymi
Trumpin uusimman täyskäännöksen mukaan Ukrainan selviytyminen on tärkeää Yhdysvalloille. Viestin pääpointti oli toki siinä, ettei Eurooppa tue Ukrainaa tarpeeksi ja siinä samaa mieltä.
Ensi viikolla voi taas olla toinen mielipide. Trump on kuin nainen jolla mieli ailahtelee kuukautisten mukaan. Pysyykö Ahviokaan perässä?Ei kuukautisen noin vaikuta.
Siinä olet oikeassa että Trumpin mieli muuttuu kuin tuuliviiri.- Anonyymi
Trumpilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kääntää takkia.
Puolet omasta puolueestakin on Ukrainan tukemisen kannalla.
Nyt kun Trump kääntää takkia, niin Putin voi tuoda julkisuuteen Trumpin seksipuuhastelut Venäjällä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072032
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi541917- 151885
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191667"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201588Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121388Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261330Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111316Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.141301Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61252