Miksi Suomessa ei keskustella pakkoruotsin juurisyystä eli kostosta?
Ajatuspaja Agenda teki v. 2023 tutkimuksen suomenruotsalaisten asenteista.
Lähes kaikki suomenruotsalaiset haluaisivat, että 95%n enemmistö opiskelisi yhtä paljon 5%n vähemmistön kieltä kuin 5%n vähemmistö opiskelee 95%n enemmistön kieltä.
Vuonna 1967 perustuslakivaliokunnassa RKP:n Ehrnrooth esitti ainoana eriävän mielipiteen siitä, että ruotsinkieliset opiskelevat suomea, mutta suomenkieliset eivät opiskele lainkaan ruotsia.
Kaikki muut puolueet pitivät ruotsitonta ratkaisua perustuslain mukaisena, mutta ei RKP.
Vuotta myöhemmin 1968 koko poliittinen eliitti oli jostain syystä kääntänyt takkinsa täysin..
Perustuslaki ei tuona aikana muuttunut.
Miten on mahdollista, että tulkinta muuttui täysin päinvastaiseksi ja suomalaisten rasitteeksi tuli RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi?
Tässä selittäjänä on kosto:
Suomenruotsalaiset eivät kestäneet ajatusta, että he joutuvat lukemaan suomea. He kokivat, että suomen oppiminen Suomessa on heille ylimääräinen rasite..ja vastaava ylimääräinen rasite pitää saada
95%:n enemmistölle.
Tässä hankkeessa suomenruotsalaisten tueksi tuli Ruotsin valtio, joka painosti koko Suomen poliittisen eliitin säätämään pakkoruotsin suomalaisten rasitteeksi-
siis kostoksi siitä, että vähemmistö 5% opiskelee 95%n enemmistön kieltä.
Miten suomenruotsalaisilla voi olla näin vinksahtanut ajatusmaailma?
Ja se on vielä 2020-luvulla aivan samanlainen.
Perustuslaista tälle ei löytynyt tukea 1967 eikä 2024, mutta silti vääryys ja on edelleen voitolla.
Suomenruotsalaisten ajama perustuslain vinksahtanut tulkinta on edelleen vallalla.
He käyttävät perustuslain väärintulkintaa koston välineenä.
Tätä juurisyytä yritetään piilottaa keksimällä koko ajan tekosyitä pakkoruotsille.
Katso lisää Vapaa kielivalinta ry:n sivuilta:
Laita hakusanaksi Arijoutsi
Ajatuspaja Agenda teki v. 2023 tutkimuksen suomenruotsalaisten asenteista.
Lähes kaikki suomenruotsalaiset haluaisivat, että 95%n enemmistö opiskelisi yhtä paljon 5%n vähemmistön kieltä kuin 5%n vähemmistö opiskelee 95%n enemmistön kieltä.
Vuonna 1967 perustuslakivaliokunnassa RKP:n Ehrnrooth esitti ainoana eriävän mielipiteen siitä, että ruotsinkieliset opiskelevat suomea, mutta suomenkieliset eivät opiskele lainkaan ruotsia.
Kaikki muut puolueet pitivät ruotsitonta ratkaisua perustuslain mukaisena, mutta ei RKP.
Vuotta myöhemmin 1968 koko poliittinen eliitti oli jostain syystä kääntänyt takkinsa täysin..
Perustuslaki ei tuona aikana muuttunut.
Miten on mahdollista, että tulkinta muuttui täysin päinvastaiseksi ja suomalaisten rasitteeksi tuli RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi?
Tässä selittäjänä on kosto:
Suomenruotsalaiset eivät kestäneet ajatusta, että he joutuvat lukemaan suomea. He kokivat, että suomen oppiminen Suomessa on heille ylimääräinen rasite..ja vastaava ylimääräinen rasite pitää saada
95%:n enemmistölle.
Tässä hankkeessa suomenruotsalaisten tueksi tuli Ruotsin valtio, joka painosti koko Suomen poliittisen eliitin säätämään pakkoruotsin suomalaisten rasitteeksi-
siis kostoksi siitä, että vähemmistö 5% opiskelee 95%n enemmistön kieltä.
Miten suomenruotsalaisilla voi olla näin vinksahtanut ajatusmaailma?
Ja se on vielä 2020-luvulla aivan samanlainen.
Perustuslaista tälle ei löytynyt tukea 1967 eikä 2024, mutta silti vääryys ja on edelleen voitolla.
Suomenruotsalaisten ajama perustuslain vinksahtanut tulkinta on edelleen vallalla.
He käyttävät perustuslain väärintulkintaa koston välineenä.
Tätä juurisyytä yritetään piilottaa keksimällä koko ajan tekosyitä pakkoruotsille.
Katso lisää Vapaa kielivalinta ry:n sivuilta:
Laita hakusanaksi Arijoutsi
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä sinä haluat kostaa näillä jutuillasi, pakkoenglannittaja?
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Silloinen KESKUSTAn Ministeri Johannes Virolaisen allekirjoituksellaan Hyväksyi "PAKKO-RUOTSIN"
Nykyinen VasemmistoKEPU - Ei Muka Ole Tietävinään Asiaa - ! - ?
Tosiaan mitään järkeähän ei pakkoruotsissa ole, tuon koston voi ymmärtää syyksi tälle meidän pakkoruotsitukselle.
Miten on mahdollista että tämä vääryys vaan jatkuu ?
pakkoruotsi on roskakieli.
www.vapaakielivalinta.fi
Yhä useampi ajattelee näin: pakkoruotsi on roskakieli!
Jos ruotsi on ongelma, miksi et järjestä mielenosoitusta tai kerää nimiä kansalaisaloitteeseen? Kansahan äänestään jaloillaan. Vai onkohan niin, että kansaa ei oikein kiinnosta?
Nyt on taas eutanasia nostettu eduskunnassa esiin. Ei ihme. Kansa haluaa tätä ja se tuleekin toteutumaan enemmin tai myöhemmin.
Mikä muu politiikan lohko tai osa-alue perustuu kostoajatteluun?
Tuleeko yhtään mieleen?
Onko kosto hyväksyttävä peruste poliittiselle päätöksenteolle?
Onko sinulla tällä jotain perusteluitakin?
Sinun motiivisi tässäkin asiassa haishkahtavat pahasti vihalta ja kostolta.
Olihan aloituksessa selkeä perustelu.
Eikö päätöksenteossa demokratia ole se, joka ratkaisee?
Persuthan ei ole onnistunut "pakkoruotsia" poistamaan juurikin demokratian vuoksi. Vuoden 2019 vaaleissa Siniset ajoi "pakkoruotsia" alas, ja puolue katosi kokonaan eduskunnasta kun kansa päätti näin.
Nyt olisi persuilla taas oiva tilaisuus nostaa asia esiin. Mutta mitä tekevät, missä piilottelevat?
Suomalaisuuden liitossa ?
Onko kosto hyväksyttävä peruste poliittiselle päätöksenteolle?
Suunnitteletko kostoa? Vai miksi kyselet palstalla?
RKPn pakkoruotsi voi perustua kostolle.
Mitään järkevää syytä pakkoruotsille ei ole.
Ei mitään.
Ei niin mitään!
Paljonko tämä kosto on jo tullut maksamaan ja paljonko vahinkoa tällä on saatu suomenkielisille aiheutettua ?
Mieletön hinta
Todella mieletön!
"Mitään järkevää syytä
pakkoruotsille ei ole."
Mielestäni aloituksessa mainittu kosto tai kauniimmin ilmaistuna "hyvityksen hakeminen" on ainoa järjellä käsitettävä syy pakkoruotsille, sen tehokkaasti vaiettu, mutta todellinen taustamotiivi.
Mikään muu "peruste" ei ole järjellä käsitettävissä.
Huom. Perustuslaki ei vaadi ruotsinkielisiltä suomen opintoja.
Elävä elämä vaatii.
Mutta se, että vähemmistöön kohdistuva elävän elämän vaatimus halutaan kostaa enemmistölle vetoamalla perustuslakiin, ei ole hyväksyttävää.
Tästä täysin kieroutuneesta asetelmasta on päästävä eroon.
5% ei ole 50%!
1967 vuodesta en tiedä koska en ole sitä aikaa elänyt, mutta 2024 ihmettelen, että joidenkin olisi vielä opiskeltava jotakin suomeksi kutsuttua ugri-muinaiskieltä. Sitä ei enää tarvita missään, ei edes Suomessa. Tulee ihan mieleen Udmurtian mummojen udmurtti-kieli jossakin Uralin perukoilla.
Ruotsi on germaanikieli, ja kuuluu maailmankieliin jo senkin takia. Sitä puhuu useampi kymmenen miljoonaa ihmistä, iso osa jo ihan tässä Pohjolassa ja Suomessa.
Vitsi?
Tavallaan hyvä jos huumorin kaltaisia viboja tunsit, koska ei se itkeminenkään mitään auta. Tuossa on aikalailla ugrikielten tulevaisuus.
Suomen kieltä ei uhkaa mikään, mutta pakkoruotsista on aika päästä.
Tästä täysin kieroutuneesta asetelmasta on päästävä eroon.
5% ei ole 50%!
"joidenkin olisi vielä opiskeltava jotakin suomeksi kutsuttua ugri-muinaiskieltä. Sitä ei enää tarvita missään, ei edes Suomessa"
Jos Suomessa "ei tarvitse suomen kieltä", vielä vähemmän tarvitsee ruotsia...
Suomessahan asuu jo nyt Suomen kansalaisia, joiden ei tarvitse osata lainkaan suomea.
Ahvenanmaa luopui pakkosuomesta jo 2007. Joten miksi "hyvitys" ei toimi kuin yhteen suuntaan?
Ruma tausta
Kosto ja vittuilu .
Selvä kosto