Ruotsissa on eläkekatto, miksi ei Suomessa?

Voisiko joku yrittää selittää tätä aivottomuutta?

Ruotsin systeemistä Suomeen halutaan kopioida vain ne rikkaiden rusinat

Rikkaiden etua ajetaan Suomessa aina tehokkaimmin.

https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-politics/pension-swiss-switzerland-vote-protest/73323356

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018979/2000ekk-minimielakkeet-ennenaikaisen-laitos--ja-kotihoidon-tarpeen-poistaminen#comment-123191989

Nyt siellä vallan sisällä ja pörssiökyjen keskuudessa, sanokaa kerrankin kiitos, vaurauksienne mahdollistajille, Suomen kansalle, joka ilmaiseksi pakon edessä, joutunut raatamaan Suomen rakentamiseksi, että teillä olisi helppo startata pörssirikkauksienne pariin. Sanokaa kiitos kyllä: 2 500€/kk MINIMIELÄKKEET Suomeen.

Eläkekatto on yleinen euroopan maissa joka voisi olla 5-9000 €
Suosittelen.

Ruotsissa ei ole eläkekattoa.
Olet ymmärtänyt asian väärin.
Olet sekoittanut eläkekaton ja eläkemaksukaton keskenään. Ne eivät ole sama asia.

Suomi on Junttila.

Omaeläkkeistäei voi leikata!
Yli 3000€ eläkkeitä saa 12% suomalaisista…
Paljonko pitäisi leikata?

Toki voi eläkekaton luoda mutta tuolloin eläke korvataan suurempana palkkana tai jollain muulla keinoin kuten Ruotsissa ja muualla tehdään.

Tosin jo nyt Suomessa on tilanne ettei ainakaan yrittäjän kannata maksaa liian suurta eläkettä koska jos sattuu kuolemaan nuorena niin rahat on menetetty eläkeyhtiölle. Ja kun leskeneläkekkin loppuu 10 vuoden jälkeen, ei suurta eläkettä kannata kerätä. Parempi kun sijoittaa itse osakkeisiin, ne kulkevat mukana ulkomaille jos verotus kovin Suomessa nousee.

Eläke on työllä tehty ja jos kovin pieni niin ei ole tullut tehtyä työtä. Jikainen voi pyrkiä lisäämään tekemiään työtunteja. Ongelma vain on AY liikkeiden 50-150% ylityökorotukset jolloin yrityksen ei kannata ylityötä teettää. Siksi on pakko hankkia lisätyötä oman työpaikan ulkopuolelta. Sellainen on AY liike, ahkeran tappaja.

Idioottien maa Suomi leikkaa oman maansa mahdollisuudet talouskasvuun jatkossakin.

1.4 alkaen Suomesta tulee itäeurooppalainen persläpimaa.

Mutta huomioikaa, että kyseessä on vakuutus, jolloin leikkausta ei voida tehdä puuttumatta myös eläkemaksuihin.
Ruotsissa ja muissa maissa tämä on toteutettu niin, että kun maksimi eläke on karttunut, ei enää peritä kyseiseltä henkilöltä eläkemaksuja, vaan hän saa ne palkan lisänä itselleen. Tekee sitten itse sijoituksia tai törsää mihin ikinä haluaa.

Tämä tarkoittaa, että maksajiksi tulee enemmän pieni ja keskituloisia, joista seuraa vaan kustannusten nousu. Olkaamme siis tyytyväisi, että meitä on kannattamassa tuo suuri tuoisten ryhmä joka maksuillaan alentaa myös meidän eläkemaksuja.

Perehtykää ennen kommentointi kiitos.

Nalle Wahlroos on tullut manipuloimaan Suomalaisia. Veroja ei saa nostaa ja tuskin haluaa kajota hirmueläkkeisiinkään? Pelottelee, että oikeudenmukaisuutta ei voi vain toteuttaa, pitää ottaa muitakin asioita huomioon, joita ei juurikaan mainitse mitä ne olis? Voi vain olettaa, että rahan merkitys on suuri, kapitalistit ottaa hatkat, jos heidän etuja heikennetään?

Rusinat pullasta tyyliin, ja nauraa päälle. Vasemmisto ääliöt pilaa hyviä yhteiskuntia on niin Nallea. Ruotsi olisi kyl hyvä esimerkki Suomelle mm. eläkekatto- asiassa ja monessa muussakin. Työviihtyvyyteen hyvä panostaa, se tuo sitä hyvää mukanaan kaikille, myös Nallelle?

Samoin Saksassa ja monessa muussa maassa. Noissa on myös vukrasääntely, miksi sitäkään ei palauteta, kaikki leikkaukset kohdistuu köyhiin, ei rikkaisiin.

Leskeneläkkeet pitäisi poistaa kokonaan. Nuorten leskien kuuluu käydä töissä eikä loisia eläkkeellä, vanhoilla on omat eläkkeensä ja muut tuet tarvittaessa. Naisten eläkeikää pitäisi päinvastoin nostaa 6 vuodella. Edellinen femakkohallitus toi leskeneläkkeen avoleskillekin, kas kun ei verorahoista maksettavaa miljoonan euron henkivakuutusta miehille, missä akat edunsaajina.