Entisenä pitkäaikaisena kannabiksen suurkuluttajana sanon että laillistamisen haitat olisi tässä asiassa merkittävästi suuremmat kuin hyödyt.
Laajempaan ja helpommin saatavilla olevaan LÄÄKEKÄYTTÖÖN, kyllä, tätä kannatan, mutta ei niin että se mahdollistaisi väärinkäyttöä.
Aina sitä väärinkäyttöä on ja tulee olemaan, imppaahan jotkut liuottimia ja ilokaasua jne., mutta liika laillistaminen ei päihteistä tee kuitenkaan parempia.
Aiemmin kun käytin pilveä jatkuvasti niin olin kovastikin päihdekäytön laillistamisen kannalla, mutta nykyään käsitän sen että oli vahvasti oma lehmä ojassa siinä enkä nähnyt haittoja, en varsinkaan omassa elämässä, ihminen osaa kieltää totuuden vaikka se on silmien edessä.
Yksi peruste mitä laillistamisessa käytetään on se että laillistaminen veisi järjestäytyneeltä rikollisuudelta tulonlähteen. Sitä käytin itsekin ennen.
Tuo on vain hyvin pieni osa totuutta koska ei pimeillä markkinoilla pilvellä suuremmin pelaa kuin pienemmät tekijät, vaikka isotkin välillä hasaa jne. siirtää isojakin määriä, se on silti huonompi tulonlähde ja vaikeampi liikuttaa kuin vaikka kokaiini ja metamfetamiini.
Ei me pilveä laillistamalla rikollisuutta saada vähenemään, mutta sen sijaan aiheuttamisimme yhteiskunnallemme yhä pahenevia ongelmia, nopeastikin.
Laajempaan ja helpommin saatavilla olevaan LÄÄKEKÄYTTÖÖN, kyllä, tätä kannatan, mutta ei niin että se mahdollistaisi väärinkäyttöä.
Aina sitä väärinkäyttöä on ja tulee olemaan, imppaahan jotkut liuottimia ja ilokaasua jne., mutta liika laillistaminen ei päihteistä tee kuitenkaan parempia.
Aiemmin kun käytin pilveä jatkuvasti niin olin kovastikin päihdekäytön laillistamisen kannalla, mutta nykyään käsitän sen että oli vahvasti oma lehmä ojassa siinä enkä nähnyt haittoja, en varsinkaan omassa elämässä, ihminen osaa kieltää totuuden vaikka se on silmien edessä.
Yksi peruste mitä laillistamisessa käytetään on se että laillistaminen veisi järjestäytyneeltä rikollisuudelta tulonlähteen. Sitä käytin itsekin ennen.
Tuo on vain hyvin pieni osa totuutta koska ei pimeillä markkinoilla pilvellä suuremmin pelaa kuin pienemmät tekijät, vaikka isotkin välillä hasaa jne. siirtää isojakin määriä, se on silti huonompi tulonlähde ja vaikeampi liikuttaa kuin vaikka kokaiini ja metamfetamiini.
Ei me pilveä laillistamalla rikollisuutta saada vähenemään, mutta sen sijaan aiheuttamisimme yhteiskunnallemme yhä pahenevia ongelmia, nopeastikin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei pidä laillistaa. Päihtyminen mistä tahansa on huono asia.
Ihmiset ovat halunneet päihtyä aina niin ei se nyt lopu. Loogisesti ajatellen vähiten haitallisten päihteiden pitäisi olla laillisia. Se vähentäisi päihteiden kokonaishaittoja.
Mielestäni pitäisi ennemmin laillistaa taikasienet. Niitähän on jo valmiiksi suomen luonnossakin. Sienet vaikuttavat eri tavalla, eivätkä tuo euforiaa vaan jänniä uusia maailmoja ja paikkoja. Voi esim lentää tuntemattoman planeetan kiertoradalla kädet levitettynä ja laskeutua sinne tavatakseen vieraan älyn joka antaa neuvoja ja tuntuu tutulle ihan kuin olisi joskus aiemmin tuntenutkin sen läsnäolon.
Taikasienet JEES!!!
Kun kaikkia aineita myydään laittomasti kuten nyt se on taatusti haitallisempaa kuin kannabiksen erottaminen huumeista. Se on niin nähty ettei kieltolaki toimi. Vähiten haitallisen päihteen ei kuulu olla laiton huume.
Kun colorado laillisti niin pian laillisti useampi osavaltio. Vahva veikkaus että saksan päätös enteilee kannabiksen laillistumista euroopassa. Siinä puhutaan jo miljardeista niin varmasti valtiot haluavat osuutensa verotuloina.
Ne haitat, mitkä huumeiden käytöstä tulee, ovat tuhat kertaa suuremmat kuin jotkut verotulot. Huumeista ei ole muuta kuin haittaa.
Niinpä, sitten kun ääliöt joutuu omakohtaisesti sen kokemaan, muuttuu ääni kellossa.
Mitkä haitat?
Eipä kannabis ole haitannut koskaan mitään. Huumet ovat hieman eri asia, eikä niitäkään voi niputtaa yleisluontoisesti. Päidekäytössä vaarallisimpia ovat liuottimet, bensiini, tinneri, butaani etc koska aivot tuhoutuvat nopeasti. Eikä se viinakaan ihan paras aine ole. Opiaatit tappavat yliannostuksina ja eri lääkeaineet... uuh. Kirjo on melkoinen!
Joka tapauksessa Colorado laillisti kannabiksen, EI HUUMEITA!!!!!
Onko verotuloista haittaa?
Kyllä Suomessa verotetaan niin raskaasti, että pienikin lisäys jostain olisi tervetullut jotta muualta voitaisiin keventää...
Ajatella jospa hassiksella saataisiin eduskunnan menot palkkoineen ja eläkkeineen katetuksi?
Varmaankin seuraavaksi nähtäisiin tarvetta 400kansanedustajalle?
Huumeiden käyttö on aivan eri asia kuin kannabiksen käyttö. Kannabis ei ole amfetamiinia, kokaiinia, heroiinia tai mitään muutakaan huumetta. Se on niin vähähaittainen päihteenä että vaikka söisit sitä pari kiloa et kuole. Käyttöannokset on alle gramman. Esim. 0, grammaa.
Sannakin käyttää jauhoja , ja julkkisten juhlissa vedetään viivoja kilpaa .
Eliitti käyttää kokaa köyhät kaljaa ja muita roskia
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18342537
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞