”Tyttökauppiaissa” tytöt joutuvat väkivaltaisen pakottamisen ja rikollisryhmän uhreiksi, eli ihmiskaupan uhreiksi.
Tämä ei kuitenkaan ole se syy, miksi me feministit haluamme kieltää seksin ostamisen. Me feministit emme tarjoa seksin ostokieltoa varsinaisesti vastauksena rikollisuusongelmaan, vaan me korostamme, että seksin osiokiellon tarkoitus on kieltää seksin osto kaikissa muodoissaan. Myös, vaikka seksin myyjä tekisi töitä vapaasta tahdostaan, mieltymyksestään seksiin, jännityksenhalusta tai satunnaisena osapäiväprostituoituna. Meidän näkemyksemme on, että seksin osto pitää kieltää nimenomaan sen takia, että naisen ostaminen on aina väärin. Vaikka prostituoitujen olosuhteet järjestettäisiin kuinka ihanteellisiksi ja turvallisiksi, niin silti se ei ole syy seksin oston sallimiseen.
Tyttökauppiaat on kuitenkin perusteltu ohjelma, sillä se osoittaa patriarkaatin vallan yhteiskunnassamme. Naisiin kohdistuva väkivalta ohjelmassa on samaa miesten valta-aseman lujittamista väkivallalla, kuin naisten pahoinpitely, josta tällä palstalla on paljon ollut puhetta. Naiskauppa ja perheväkivalta ovat tämän saman patriarkaalisen vallankäytön jatkumon osia. Muita miesten vallankäytön jatkumon osia ovat pedofilia, pornografia, seksuaalinen ahdistelu, eripalkkaisuus ja raiskaukset.
Vaikka meillä Ruotsissa on kohistu viime aikoina satanistisista lasten rituaalimurhista ja niihin liittyvistä salaliitoista, niin vaikka nämä väitteet eivät suurella todennäköisyydellä pidäkään paikkaansa, niin tosiasia on, että miesten muodostamia pedofiilirinkejä on paljon maailmalla, ja niihin on sekaantunut korkeissa asemissa olevia miehiä patriarkaalisen valtajärjestelmän huipulta, tuomareita, poliitikkoja, poliisijohtajia.
Kuten huomaatte, lähes kaikki tälläkin keskustelupalstalla esiin tullet aiheet liittyvät samaan ongelmaan, patriarkaatin ylivaltaan. Valitettavasti miesten ja naisten onnellinen yhteiselo ei tule onnistumaan ilman, että patriarkaatin valta viimein kumotaan.
Tämä ei kuitenkaan ole se syy, miksi me feministit haluamme kieltää seksin ostamisen. Me feministit emme tarjoa seksin ostokieltoa varsinaisesti vastauksena rikollisuusongelmaan, vaan me korostamme, että seksin osiokiellon tarkoitus on kieltää seksin osto kaikissa muodoissaan. Myös, vaikka seksin myyjä tekisi töitä vapaasta tahdostaan, mieltymyksestään seksiin, jännityksenhalusta tai satunnaisena osapäiväprostituoituna. Meidän näkemyksemme on, että seksin osto pitää kieltää nimenomaan sen takia, että naisen ostaminen on aina väärin. Vaikka prostituoitujen olosuhteet järjestettäisiin kuinka ihanteellisiksi ja turvallisiksi, niin silti se ei ole syy seksin oston sallimiseen.
Tyttökauppiaat on kuitenkin perusteltu ohjelma, sillä se osoittaa patriarkaatin vallan yhteiskunnassamme. Naisiin kohdistuva väkivalta ohjelmassa on samaa miesten valta-aseman lujittamista väkivallalla, kuin naisten pahoinpitely, josta tällä palstalla on paljon ollut puhetta. Naiskauppa ja perheväkivalta ovat tämän saman patriarkaalisen vallankäytön jatkumon osia. Muita miesten vallankäytön jatkumon osia ovat pedofilia, pornografia, seksuaalinen ahdistelu, eripalkkaisuus ja raiskaukset.
Vaikka meillä Ruotsissa on kohistu viime aikoina satanistisista lasten rituaalimurhista ja niihin liittyvistä salaliitoista, niin vaikka nämä väitteet eivät suurella todennäköisyydellä pidäkään paikkaansa, niin tosiasia on, että miesten muodostamia pedofiilirinkejä on paljon maailmalla, ja niihin on sekaantunut korkeissa asemissa olevia miehiä patriarkaalisen valtajärjestelmän huipulta, tuomareita, poliitikkoja, poliisijohtajia.
Kuten huomaatte, lähes kaikki tälläkin keskustelupalstalla esiin tullet aiheet liittyvät samaan ongelmaan, patriarkaatin ylivaltaan. Valitettavasti miesten ja naisten onnellinen yhteiselo ei tule onnistumaan ilman, että patriarkaatin valta viimein kumotaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"
Valitettavasti miesten ja naisten onnellinen yhteiselo ei tule onnistumaan ilman, että patriarkaatin valta viimein kumotaan.
"
Kummallista. Minusta kun meitin yhteiselo rouvan kanssa on hyvinkin onnellista.
Mahtanet olla feministipuolueen johtohahmoja. Ei muuta kuin onnea ja menestystä valitsemallasi uralla.
....tarvittiin dokumentti mediaan etta tama "sisainen maailmansota" saatiin dokumentoitua. Vasta sitten syntyi reaktio.
Nykyaan kritiikki ilman valtakunnanmediaa on sama kuin nothing. Joten perustettakoon nukketeatteri Suomen televisioon. Satiirin juurille. Halosesta porkkana.
Ruotsissa saa myydä seksipalveluja mutta ei saa ostaa. Osto on laissa kielletty.
joo no ei siinä lakikirjassa kai lue 'myydä seksipalveluja' vaan tarjota tai jotain semmosta.
Tuon kyllä loogisesti ajatellen aika älytöntä.
Kas kun eivätm ole keksineet, että tupakkaa ja viinaa saa myydä muttei ostaa.
Lienee feminismin logiikka jo tasolla johon nykyiset tietojenkäsittelylaitteet eivät kykene.
Ei voi muuta kuin hihittää....
Noh, onhan siinä se pointti, että saadaan naiset uhriutettua ja miehet syyllistettyä.
Ja maailma pelastuu...
Yleensäkään ihmisten onnellinen yhteiselo ei tule ikinä onnistumaan. Joten olet missannut pointin totaalisesti.
...myös naisten harrastamasta seksiturismista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008611103
Pitäisikö iloisen mustan jamaikalais- tai gambialaispojan ostaminen kieltää myös lailla mielestäsi?
pitäisi..
sinun mukaasi
-rangaista naisia miesten seksuaalisesta hyväksikäytöstä
-rangaista naisia miesten läpsimisestä,naisten väkivaltaisuuteen puututtava
-ei välittää palkkaeroista, koska nekin ovat melkein samat molemmilla sukupuolilla ja niillekin löytyy jokin perustelu
Jos näin tehtäisiin, toteutuisiko siinä sitten `antifeministin tasa-arvo` sp välillä?
..kovista ponnisteluistani huolimatta en ole onnistunut ymmärtämään, mikä ihmeen patriarkaatti on voinut keksiä kaiken maailmassa olevan pahan..
..ovatko naiset olleet sinä aikana jossakin muualla, kun patriarkaatti on päässyt tekemään noita hirveyksiään..??
..jos ajatellaan nykpäivää, niin kyllä naista sortavien menettelyjen voimaan saattaminen on mahdotonta..
..on naisen aliarvioimista väittää, että nainen olisi joskus ammoin ollut niin tyhmä ja alistettu, ettei olisi osannut pitää puoliaan..
..historia osoittaa, että naisia on aina ollut jopa valtakuntien johdossa..
..mielestäni tämä patriarkaatti on silkkaa feministien höpinää ja poliittinen lyömäase, jolla yritetään nujertaa mies ja kaapata yhteiskunnallinen valta haltuun, tasa-arvo on vain porkkana, välivaihe ennen lopullista hyökkäystä..
..mies tietenkin sallii pöljyyttään kaiken tapahtuvan ja sitten kun lakipykäliä on riittävästi ja saadaan naisenemmistö valtaan, niin diktatuurihan siitä muodostuu..
..kyllä silloin raksallakin puhaltavat ihan toiset tuulet..
Onko Iranissa tälläkin hetkellä pelkästään feministien höpinää ja poliittinen lyömäase tuo patriarkaatti? Sielläkinkö yritetään nurjertaa mies ja kaapata yhteiskunnallinen valta?
..kaikessa rauhassa, jahka olosuhteet normalisoituvat alueella ja kansainvälinen feminismi pääsee jylläämään iranissa, niin kyllä siellä kaavut ja muut hunnut katoaa j a äijää aletaan viilaamaan linssiin aivan länsimaiseen malliin..
..havaitsin muuten 11.6 noin kello 13 aikaan, että feminismihän on kansainvälinen ismi ja tämä suomalainen kohkaaminen on vain tällaista pientä perässähiihtelyä, laitoin oikein käteni ristiin, kun havaitsin, että varsinaiset fhirviöt löytyvät jostakin ameriikasta ja austraaliasta, viimeaikoina palstalla on väläytelty ruotsalaisiakin, mutta viimeksi maassa käydessäni tapasin vain täysin tolkuissaan olevia naisia, joten luulen, ettei tilanne pohjolassa ole vielä riistäytynyt käsistä..
Feminismin tarpeellisuus Iranissa ja Suomessa on aika selkeästi ihan eri juttu. Vai oletko sitä mieltä,että suomen tilanne tasa-arvossa on iranin tasolla?
Iranissa naisasiatyö on tarpeen, eräs naisasiaa ajava nainenhan palkittiinkin jokunen aika sitten rauhanpalkinnolla, muistaakseni. Katselin silloin haastattelunsa, jotka olivat hyvin mielenkiintoisia. Kannatan minäkin feminismiä iranissa, vaikka suomessa ja pohjoismaissa näen sen melkoisen turhana ja väkinäisiä vastakkainasetteluja rakentelevana sukupuolten välille, puhumattakaan näistä kiihkoisista "tapetaan kaikki miehet" kannaotoista.
Iranin palkittu feministi oli itse asiassa esiintymsessään "kiihkoton", älyllisesti asioita analysoiva, päättäväiseoloinen nainen. Ei sanaakaan miesten tappamiseen liittyviä kehoituksia, vaan selkeä suunnitelma kuinka naisten asema iranissa saadaan saatetuksi tasa-arvoiseksi miesten kanssa. Vaikka naisten "sorto" iranissa on todellakin ihan eri sfääreissä kuin pohjoismaissa. Ja iranilaisen luonteenlaatukin kulttuurin tuloksena oletetaan yleisessä mielipiteessä kiihkeämmäksi kuin pohjoismainen..
Feminismi pohjoismaissa, nykyisin, luo vain uuden mallin naiselle, joka hänen tulisi täyttää, koulutus - työpaikka - lapset- heti töihin, muksut hoitoon - eläke. Esim. lapsiaan kotona hoitava nainen on feministien silmissä tyhmä tai patrirkkaalin alistama, vaikka nainen itse on sen työn valinnut siinä elämäntilanteessa omien arvojensa perustella.
Itselleni on aivan sama onko kyseessä perinteinen "hyvän naisen" malli vai feministinen "palkkaa ansaitseva nainen" malli, ylipäänsä mallit ei kiinnosta elämän suunnannäyttäjinä.
Että saa koko ajan arvailla, mitä mieltä olet? Vastaa nyt tuohon edellisen viestini kysymykseen selvin sanoin, niin päästään eteenpäin.
Nyt oli kysymys siitä, että onko patriarkaatti feministien keksimää vai todellista. Esim. Iranissa se on todellista tälläkin hetkellä.
Patriarkkaatti on sanana hiukan epäselvästi määritelty, tästä johtuen sana voi suomessa nykyisellään herättää erityyppisiä mielenilmaisuja - ihan ymmärrettävästi.
Myönnät ilmeisesti itsekin - tekstiäsi tulkiten - että patriarkkaalin valta iranissa on nykyisellään aivan eri luokkaa kuin suomessa? Jos nyt ymmärrät hiukan taustoja sille, miksi esim. itse pidän suomen naisia tasa-arvoisina. Ei sukupuoli suomessa eriarvoista ihmisiä lain edessä kuin esim. iranissa..
Parempi olisikin, ettet tulisi loukkaamaan mielipiteelläsi iranilaisnaisia.
:)
Iranin ja Suomen asiat ovat eri tavalla, eri tasolla, mutta kuitenkin naisen huono asema maailmalla on selkeä merkki siitä, että miesten harjoittama ja rakenteellinen, uskonnollinen sorto naisia kohtaan on olemassa oleva tosiasia, eikä vain feministien keksimää. Tästä oli nyt kysymys.
Miten ihmeessä voisin loukata iranailaisnaisia?
..feminismi näkyy olevan iranissakin hyvällä alulla..
..monesti kritisoidaan länsimaita siitä, että täkäläistä hapatusta pakkosyötetään kulttuureihin, joihin se ei kuulu, eikö kehityksen pitäisi edetä kunkin omista lähtökohdista, sama asiahan se on feminismissäkin, kehityksen pitäisi tapahtua naisen ehdoilla, pitää ryhtyä sotimaan femnisimiä johtavaksi ideologiaksi..
..tiettävästi kristinuskokin piti väkivalloin juurruttaa maailmaan, olisiko maailma parempi ilman sitä..??
..