Hard_atheist ja saarnaaja Petri Paavola tavattiin tuoreeltaan rikospaikalta. Oli tehty ryöstömurha.
Poliisi kuulusteli molempia ja päätti, että Hard_atheist pannaan syytteeseen. Petri Paavola oli kaiken epäilyksen ulkopuolella.
Mistä johtuu, että vain ateistia epäillään tällaisessa tilanteessa, mutta ei saarnaajaa?
Poliisi kuulusteli molempia ja päätti, että Hard_atheist pannaan syytteeseen. Petri Paavola oli kaiken epäilyksen ulkopuolella.
Mistä johtuu, että vain ateistia epäillään tällaisessa tilanteessa, mutta ei saarnaajaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
”Mistä johtuu, että vain ateistia epäillään tällaisessa tilanteessa, mutta ei saarnaajaa?”
Paavolan kognitiiviset kyvyt ja toimintakyky on limasienen tasolla?
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Sama toistuu Usassa koulu ampumisissa.
Kristittyjen perheiden lapsia suurin osa jotka ammutaan.
Ampuja aina seonnut nuori joka ei ole saanut rakkautta vaan
wittuilua osakseen
Eli tarkoitatko nyt tällä sitä, että kristityt vittuilevat ja kiusaavat kunnes uhri tarttuu aseeseen?
Yleensä koulukiusattuja ovat ampujat, tai paremminkin aina. Kiusaajat ovat siinä iässä etteivät omaa uskoa, mutta ovat kristityistä ym. muslimiperheistä, kuten suurin osa koululaisista.
”Kiusaajat ovat siinä iässä etteivät omaa uskoa…”
Mutta jos uskovaiset ovat älyllisesti lapsen tasolla niin miksei koululainen voi olla uskossa?
Hard atheist on yksi niistä nimimerkeistä, jotka uhittelevat kaikkein eniten palstalla. Yksi uhittelun muoto on kertomus, että jokaisella on oikeus kantaa asetta.
Mutta uhitteluista huolimatta ihmiset eivät anna periksi, heillä on oikeus esittää oma mielipiteensä. Samalla kuitenkin kehotetaan hieman pitämään silmällä palsta-ateistista liikehdintää ja sen nimimerkkejä. Koska siinä määrin epäloogisia ja uhkaavia sen esittämät uhittelut ovat olleet. Parempi, että varaudutaan ja ennakoidaan, ennen kuin saadaan ateistista vahinkoa aikaiseksi.
Hard atheist ei ile uhitellut vaan hillinnyt vihapuhetta eli fleimaamista. Missä Hard atheist on uhitellut? Todista se.
Hihhuli ja todiste ei mahdu samaan lauseeseen :D :D
Ko. nimimerkki on kehottanut useaan kertaan eritavalla kuin hän ajattelevia poistumaan palstalta. Viimeisin viesti ko. nimimerkiltä sisälsi viestin, että kaikki saavat kantaa asetta ja, että muiden kuin hänen tavallaan ajattelevien on poistuttava palstalta. Aikamoinen uhkaus.
Erilainen uhittelu ja viisastelu on ollut pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
”Viimeisin viesti ko. nimimerkiltä sisälsi viestin, että kaikki saavat kantaa asetta…”
Linkkaatko viestin?
"jos nyt ihan välttämättä haluat hieroa naamasi verille niin mitäpä veikkaat?", "Pidä änyt jo se pääsi kiinni", "Jokaisella on oikeus kantaa käsiasetta" ja "pysy pois netistä".
Ovat suoria lainauksia ko. nimimerkin suhtautumisesta muihin hänen itsensä tavalla ajatteleviin ihmisiin.
Onko se sitten enää ihme, että viimeisinkin ripe mistään luotettavuudesta tai kyvystä käsitellä asioita on kadonnut, kun ko. nimerkin edesottamuksia käsitellään?
>>”Jokaisella on oikeus kantaa käsiasetta"
Sinähän olet valehteleva lainauslouhija. Tarkastin itsekin Hard atheistin viestin ja se oli ihan erilainen kuin mitä tuossa valheellisesti esität. Olet yhtä uskottava ja moraalinen kuin jätkän räkä piikkilangassa.
Tässä viesti kokonaisuudessaan. Tuossa ei ole mitään vaatimusta yleiseen aseenkanto-oikeuteen vaan taitaa kritisoida ennemminkin sitä. Esim. USA:n NRA:ssa taitaa olla paljon fundamentalistikristittyjä.
>>Kumman suustaa kuulee enemmin vaatimuksen: "Jokaisella on oikeus kantaa käsiasetta", kristityn vai jumalattoman ihmisen suusta?
Siksi jäi selvittämättä muinoin kyllikki saaren tapaus ?
"Mistä johtuu, että vain ateistia epäillään tällaisessa tilanteessa, mutta ei saarnaajaa?"
Siitä, että Petri Paavola saatiin samaan aikaan kiinni lapsiin sekaantumisesta ja oli ottanut videotakin jossa näkyi päivämäärä ja kellonaika.
Kuulostaa "täydelliseltä" kristityltä alibilta...