Luterilainen kirkko menee kahtia melko piankin. Ns. viidesläiset lähtevät varmasti. Ainakin 5 herätysliikettä on vastaan samaa sukupolta olevien vihkimiseen ja siihen kirkko hajoaa. Sitten ei tarvitse maksaa veroja liperaalikirkolle, jonka uskottavuus on mennyt lapsiveden mukana.
Kirkon kahtiajako on varmaa !
Anonyymi-ap
129
710
Vastaukset
- Anonyymi
Tuon syyn perusteella lähtevät ovat niitä, joita kenkuttaa ihan hitosti, kun kirkossa halutaan lopettaa tietty syrjintä. Kahtiajakautuminen on hassu termi, kun pieni osa poistuu.
- Anonyymi
Juu, ei se mitään kahtia jakautumista ole kun pieni porukka jättää kaiken omaisuuden ja lähtee tyhjin käsin.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei se mitään kahtia jakautumista ole kun pieni porukka jättää kaiken omaisuuden ja lähtee tyhjin käsin.
Pe.kuNäinpä, meillä olisi edelleen vain yksi ev.lut. kirkko, mutta muutama lahko enemmän.
-a-teisti- - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmisviha on jokseenkin järkyttävää. Vantaalla ihmisen kiusaaminen johti ...
Kiusaaminen oli vain ampujan päässä.
- Anonyymi
Mikä ihmeen syrjintä? Ei kirkossa ole syrjintää.
Hinttipellet saa olla kirkossa muttei kirkko voi siunata hinttipellejen liittoja, koska ne on vastoin kristinoppia. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmisviha on jokseenkin järkyttävää. Vantaalla ihmisen kiusaaminen johti ...
Totta. Suomen ev.lut. kirkossa suorastaan vihataan ja puhutaan pahaa ihmisistä, jotka edustaa ikiaikaista kristinoppia. Esivanhempiemme kirkon opetusta.
- AnonyymiUUSI
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Sinä et ymmärrä laikaan asiaa.
Ei se mitään kahtia voi mennä.
Se on teoriassakin täysin mahdotonta.
Seurakunnat omistaa kirkon ja niitä on satoja.
Yksittäisillä seurakunnilla on myös kirkon omaisuus.
Ei jokaista seurakuntaa ja rakennuksia voi pilkkoa kahtia.
Kirkosta voi ainoastaan lähteä ja jättää sinne kaiken yhteisen omaisuuden.
Lähtijöille ei jää mitään.
Pe.ku- Anonyymi
Kirkon aarre ei ole maallinen vaan taivaallinen.
Jos joku oikeasti kuvittelee kirkon olevan yhtä kuin maallinen omaisuus, niin kauas on ajautunut perinteisestä kristinopista.
Viidesläiset ovat ihan vapaita lähtemään mutta mukaansa he eivät saa mitään.
- Anonyymi
"Viidesläiset ovat ihan vapaita lähtemään mutta mukaansa he eivät saa mitään."
Kyllä niille voisi antaa jonkun tyhjillään seisovan homeisen kirkkorakennuksen. Niistä on tosin maksettava lahjavero ja se jää aitouskovien maksettavaksi.
Oma ennustus on, etteivät viidesläiset eroa kirkosta ikinä ja eropuheet ovat pelkkää sumutusta. Toki toivon että viidesläiset pitäisivät kerrankin lupauksensa. Anonyymi kirjoitti:
"Viidesläiset ovat ihan vapaita lähtemään mutta mukaansa he eivät saa mitään."
Kyllä niille voisi antaa jonkun tyhjillään seisovan homeisen kirkkorakennuksen. Niistä on tosin maksettava lahjavero ja se jää aitouskovien maksettavaksi.
Oma ennustus on, etteivät viidesläiset eroa kirkosta ikinä ja eropuheet ovat pelkkää sumutusta. Toki toivon että viidesläiset pitäisivät kerrankin lupauksensa.Ehdotin joskus aikaisemmin Tapiolan jumalattoman rumaa pirun torjuntapunkkeria.
Räsäsen puheet nyt ovat niitä tyypillisiä savolaispuheita joissa vastuu siirtyy kuulijalle.
Lähtemään noista tuskin olisi koska sitten pitäisi hommata massit itse ja status kirkon herätysliikkeenä painaa myös aika paljon.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ehdotin joskus aikaisemmin Tapiolan jumalattoman rumaa pirun torjuntapunkkeria.
Räsäsen puheet nyt ovat niitä tyypillisiä savolaispuheita joissa vastuu siirtyy kuulijalle.
Lähtemään noista tuskin olisi koska sitten pitäisi hommata massit itse ja status kirkon herätysliikkeenä painaa myös aika paljon.Eikö kaikki muutkin seurakunnat hanki massinsa itse?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kaikki muutkin seurakunnat hanki massinsa itse?
Toki mutta nuo ovat tottuneet valmiille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Viidesläiset ovat ihan vapaita lähtemään mutta mukaansa he eivät saa mitään."
Kyllä niille voisi antaa jonkun tyhjillään seisovan homeisen kirkkorakennuksen. Niistä on tosin maksettava lahjavero ja se jää aitouskovien maksettavaksi.
Oma ennustus on, etteivät viidesläiset eroa kirkosta ikinä ja eropuheet ovat pelkkää sumutusta. Toki toivon että viidesläiset pitäisivät kerrankin lupauksensa.Ei siinä lähde pelkästään viidesläisiä vaan myös perinteisiä luterilaisia, jotka ovat vielä jaksaneet toivoa uskon voittavan maallisen mielistelyn.
Nk. suvaitsevaiset ovat kirkossa kuin louseläimet. Eivät usko kristinopin pääkohtiin ja pyrkivät muuttamaan kirkon irvikuvakseen.
Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos kirjoitti 300-400-luvulla Paavalin Roomalaiskirjeeseen liittyen, että kun miehet ja naiset hylkäävät luonnollisen yhteyden luonnottomaan mies&mies tai nais&nais yhteyteen, niin nuo ihmiset ovat etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, että heillä kaikki, moraali mukaanlukien, on kääntynyt vastakohdikseen.
- Anonyymi
Kirkko on jo jakautunut kahtia - osapuolina on maallistunut ja politisoitunut liberaalivasemmisto ja sitten Jeesukseen uskovat kristityt.
- Anonyymi
Juu, ja ylivoimaisen enemmistön pillin tahdissa äärilaita tanssii ja nyt jo pokkuroikin lakki kourassa anellen itselleen jatkoa katon alla.
Pe.ku - Anonyymi
Joo. Minun ja vaimoni suhde on myös jakautunut kahtia. Minä tykkään ajaa autoa, mutta vaimoni ei sellaisesta välitä.
- Anonyymi
Ei mitään uutta. Kristinuskon historia on jakautumisen historiaa.
Kristinusko on kuin syöpäsolu, jakautuu loputtomasti.
Ensin oli juutalaisuus (ja zarathustralaisuus), josta jakaatui kristin usko (ja niistä islam). Kristinusko jakaantui katoliseen ja ortodoksiseen, myöhemmin protestanttiseen, anglikaaniseen, kalvinistiseen ja luterilaiseen…
Sitten jako synnytti lestadiolaiset, helluntailaiset, mormoonit, jehovat, viidesläiset jne.
Tässä ketjussa mainitut viidesläiset tai pyhännän lessut ovat vain syöpäsairauden edelleen jakautuvia etäpesäkkeitä...- Anonyymi
"syöpäsolu"
ehkä bakteeri
- Anonyymi
Se alkoi naispappeudesta , jolloin vitsailin seuraavaksi homot avioliittoon .
- Anonyymi
Tuohan on hieno uutinen, viidesläiset pääsevät irti meistä tavallisista, kelvottomista ja syntisistä ihmisistä noudattamaan Raamatun sanaa kaikessa elämässään.
Ikävähän tietenkin teitä kiemurtelevia viidesläisiä tulee, mutta kiva että kerrankin elämä kohtelee teitä hyvin. - Anonyymi
Uskovaiset, miksi olette noin vihaisia ja katkeria toisianne kohtaan? Kirkosta on eronnut ja eroaa jatkossakin aivan tavallisia kansalaisia, joten ei tarvitse pilkata viidesläisiksi tai minkäänlaisiksi. Kanala halveksui suomalaisia Haaviston vaalikampanjan aikana, että suomalaiset ovat liian impivaaralaisia.Siksi katsoimme perheen ja tuttavien kanssa olevamme epäkelpoja kirkonjäseniksi ja erosimme.
- Anonyymi
Sitähän te olette toivoneet ja laskeneet. että sitten kun ne "änkyrä kristityt" poistuvat kirkosta, sateenkaariväki pääsee samaa sukupuolta olevia vihkimään avioliittoon.
Samaa sukupuolta olevien vihkiminen on noussut kirkon pääsanomaksi. Sanoma Kristuksesta, syntiemme sovittajasta on jäänyt taka-alalle.
Eihän täälläkään ole viime vuosina juuri muusta puhuttukaan kuin homoista. Kuinkahan monta vuotta tätä on jatkunut ja yhä jatkuu vaan.
On laskettu prosentteja ja vuosia milloin se mahdollisesti tapahtuisi. Toivottu ja suoraan näytetty oveakin että vanhan polven uskovat poistuisivat kirkosta, että uuden liberaalimman siiven uskovat pääsevät tekemään kirkosta sellaisen kuin haluavat. Kysymys kuuluukin onko se sen jälkeen enää , Raamattuun ja Luterilaisiin tunnuskirjoihin perustuva Kristuksen kirkko vaan jotain aivan muuta.- Anonyymi
Änkyröillähän on selkeästi paha olo Kirkon vaikutuspiirissä, ei se jakamalla siitä parane. Teidän on vaan mentävä vaikkapa sinne venäjälle Inkerin Kirkkoon, niin samaa sukupuolta olevien väliset avioliitot eivät enää häiritse teitä.
Raamattukaan ei kiellä niitä, niin te voitte jatkaa Raamatun ulkopuolelta löytämiänne palvonnan kohteita pyhittämään elämäänne siellä Inkerissä.
- Anonyymi
Päivi Räsänenkin ollut jo vuosia lähdössä. Siellä vaan edelleen ovenraossa huutelee, että jos linjaanne ja Raamatun tulkintaa mieleisekseni muutatte niin en lähdekkään hähhähhää.
- Anonyymi
Päivillä eikä muillakaan ole varaa lähteä kirkosta, kun sieltä ei saa mitään omaisuutta mukaansa.
He tietävät sen kun on jo yhtenä esimerkkinä luthersäätiöläiset, jotka myös pitivät kirkosta kiinni kynsinhampain.
Nyt luthersäätiölkäiset on täysin tyhjän päällä rahattominan ilman oikeita palkanmaksajia ja toimipisteitä.
Pe.ku
- Anonyymi
Visioni ei ole pelkkä jakautuminen vaan se että kirkko lakkaa olemasta. Ei nyt näillä vuosikymmenillä mutta tulevaisuudessa. Olisi se oikeudenmukaisempaakin, että kaikki toimenpiteet tapahtuisivat samassa organisaatiossa eli valtion toimesta. Niin syntymät, vihkimiset, kuolemat, kaikki samassa rekisterissä. Se olisi oikeudenmukaista ja tasa-arvoista. Siunattavaksi voi sitten mennä kaikki vihityt, kukin omaan ryhmäänsä, samoin kastettavat lapset ja siunattavat vainajat. Ryhmien osallistujat maksavat suoraan omalle yhteisölleen että toiminta pelaa omakustannusbudjetin mukaiesesti. Kukaan ei saa voittoja.
Usko ei tietenkään häviä minnekään. Ne jotka uskovat kuten minä, löytävät yhteisön aina. Pienempiä uskonnollisia yhteisöjä perustetaan. Ne jotka haluavat elää vanhaan luterilaiseen malliin, jäävät omaksi ryhmäkseen, tässä vaiheessa kuulun heihin. He jotka muuttuvat radikaalisti, perustavat oman ryhmän jne.
Olen usein visioinut asioita tulevaisuuteen oikein, pienemmissä asioissa, omaan sellaisen lahjan.- Anonyymi
Tuo kirkon ja valtion symbioosi on jo aikansa elänyt. USA:ssa ei ole tuollaista systeemiä ja siellä kirkoissakäynti ja hengellinen toiminta on paljon vilkkaampaa kuin Suomessa.
Vapaaseurakunnat toimivat Suomessa täysin ilman kytköksiä valtioon ja niissäkin toiminta on paljon vilkkampaa kuin ev.lut. kirkossa.
Pakkojäsenyys on aina pahasta ja näivettää elävän toiminnan. Ja kirkon kuoleminen on edessä, jos lut kirkko ei ymmärrä katkaista tätä monopoli-asemaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kirkon ja valtion symbioosi on jo aikansa elänyt. USA:ssa ei ole tuollaista systeemiä ja siellä kirkoissakäynti ja hengellinen toiminta on paljon vilkkaampaa kuin Suomessa.
Vapaaseurakunnat toimivat Suomessa täysin ilman kytköksiä valtioon ja niissäkin toiminta on paljon vilkkampaa kuin ev.lut. kirkossa.
Pakkojäsenyys on aina pahasta ja näivettää elävän toiminnan. Ja kirkon kuoleminen on edessä, jos lut kirkko ei ymmärrä katkaista tätä monopoli-asemaansa.Vapaakirkollisuus kuitenkin kiinnostaa vain harvoja. Suomalaiset ovat tapakristillistä kansaa aivan tyytyväisinä valintaansa.
Kirkon jäsenillä on aina ollut erilaisia käsityksiä asioista. Nyt kai pyritään kirkon johdon taholta kohti yhtenäisempää kulttuuria.
- Anonyymi
Mutta tuo pyrkimys johtaakin vain pahempaan hajoamiseen ja kirkosta eroamiseen.
Niin aina käy, kun ei kysellä Jumalan kantaa. Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuo pyrkimys johtaakin vain pahempaan hajoamiseen ja kirkosta eroamiseen.
Niin aina käy, kun ei kysellä Jumalan kantaa.Pyritään yhtenevyyteen myös ympäröivän kulttuurin kanssa. Tasa-arvo on siellä arvossaan. Voidaan ajatella, että kaikki uskonnot ovat tasa-arvoisia ja ovat vain eri teitä samaan päämäärään. Jos pidetään kaikkia uskontoja tasa-arvoisina, niin silloin todennäköisesti ei olla perehdytty niihin kunnolla, ei edes omaan uskontoon. Uskontojen tasa-arvo saattaa tuottaa hajaannusta luterilaisen kirkon sisällä. Jotkut luterilaiset haluavat säilyttää epätasa-arvoisesti luterilaisuudella erityisaseman luterilaisen kirkon sisällä.
- Anonyymi
Kuka se onkin voinut keksiä jotain niin älytöntä että pakkoliitetään heti uusi syntynyt ihmispolonen johonkin kirkolliseen kehitelmään !
missä on raamatun ohje malli ja tuli moiseen hölmöön toimintaan kuka tietää?!
jopa ns hätäkasteella...joka viittaa jo syvälle viidakkoon, pitkien märkien reittien takana!- Anonyymi
"Kuka se onkin voinut keksiä jotain niin älytöntä että pakkoliitetään heti uusi syntynyt ihmispolonen johonkin kirkolliseen kehitelmään !"
Helluntailaisilla, Kansanlähetyksellä ja muilla äärikristitytillä tuo pakkoliitos tehdään jo paljon aiemmnin, eli avioliittoon vihittäessä.
Heillä seurakunnat ja muut yhteisönsä ja vanhemmat valvoo sen, kenet saa ottaa aviopuolisoksi.
Siinä sitten tulee aviopuolisoksi toiselle kuin sika säkissä, tietämättä vastapuolen seksuaalisuuttakaan ja sen takia heillä onkin enemmän avioeroja kuin muilla.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuka se onkin voinut keksiä jotain niin älytöntä että pakkoliitetään heti uusi syntynyt ihmispolonen johonkin kirkolliseen kehitelmään !"
Helluntailaisilla, Kansanlähetyksellä ja muilla äärikristitytillä tuo pakkoliitos tehdään jo paljon aiemmnin, eli avioliittoon vihittäessä.
Heillä seurakunnat ja muut yhteisönsä ja vanhemmat valvoo sen, kenet saa ottaa aviopuolisoksi.
Siinä sitten tulee aviopuolisoksi toiselle kuin sika säkissä, tietämättä vastapuolen seksuaalisuuttakaan ja sen takia heillä onkin enemmän avioeroja kuin muilla.
Pe.kuJoutuiko tuo Peku-ressu menemään porsaan kanssa naimisiin?
- Anonyymi
Niin se varmaan on.
Meinaan se vuosittainen miljardin euron kirkollisverokertymä mikä pitää lähtijät kirkossa.
Jos valtio viimeinkin lopettaisi olemisen "uskovainena" tasavaltana ja eroaisi kirkosta.
Päästäisiin näiden kahden kirkon verotusoikeudesta ja jäsenet maksaisivat jäsenmaksua, niin kuin muissakin rekisteröidyissä yhdistyksissä. - Anonyymi
Viidesläisyys on muutenkin kuin mätä hammas ja sen irtivetämisellä on pelkästään tervehdyttävä vaikutus kaikkeen muuhun.
- Anonyymi
Oisko viisaampaa lakkauttaa koko kirkko. Sen ylläpitäminen tulee veronmaksajille kalliiksi. Kirkollisverolla ei todellakaan makseta työntekijöiden palkkoja vaan veronmaksuun osallistuvat myös kirkkoon kuulumattomat. Mitä ihmettä teemme suuripalkkaisilla piispoilla, lukuisilla papeilla jne. Häät, kasteet ja hautajaiset voi järjestää kuka tahansa. Vanhakantaiset voivat itse järjestää ja maksaa omat kirkonmenonsa jos sellaisia haluavat järjestää.
- Anonyymi
Olispa se kumma r tietää millainen lutterin kirkko oöisi tänään jos aatu olisa zaanut Euroopan haltuunsa ja ne neuvottelut joita suomen lut kirkko kävi aatun kanssa sodan voitto mielessään !
Kovin vähän niistä neuvotteluista on tietoja tihkunut yleiseen keskusteluun. - Anonyymi
Äärtikristittyjä on vain mitätön määrä, eikä heillä ole mitään valtuuksia lopettaa kirkkoa.
Anonyymi kirjoitti:
Äärtikristittyjä on vain mitätön määrä, eikä heillä ole mitään valtuuksia lopettaa kirkkoa.
Niin ensin pitäisi saada karhu kaadettua ennen kuin peijaisia voi viettää.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin ensin pitäisi saada karhu kaadettua ennen kuin peijaisia voi viettää.
Juu, se on sellaista muutaman äärikristityn tuuleen huutelua samalla kun Kansanlähetyksen ja Sleyn johto vellit housuissa valmistautuu ottamaan lakin kouraan ja pokkuroimaan toukokuussa Evl-kirkon johdon edessä, ettei heitettäisi mereen isosta laivasta.
Edellisellä vastaavalla ulos heitetyllä Lähetyshiippakunnan porukalla ei ole vieläkään noussut käsi suosta eikä nousekaan, vaikka Juhana Pohjolan ulosheitostakin on jo aikaa 19 vuotta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074122941
Taivasalla on paha olla.
Pe.ku Anonyymi kirjoitti:
Juu, se on sellaista muutaman äärikristityn tuuleen huutelua samalla kun Kansanlähetyksen ja Sleyn johto vellit housuissa valmistautuu ottamaan lakin kouraan ja pokkuroimaan toukokuussa Evl-kirkon johdon edessä, ettei heitettäisi mereen isosta laivasta.
Edellisellä vastaavalla ulos heitetyllä Lähetyshiippakunnan porukalla ei ole vieläkään noussut käsi suosta eikä nousekaan, vaikka Juhana Pohjolan ulosheitostakin on jo aikaa 19 vuotta.
https://www.ts.fi/uutiset/1074122941
Taivasalla on paha olla.
Pe.kuNäinpä mutta palstan rehvakkaimmat kuvittelevat eroaaltoja ja että kirkon varat ja omaisuus jaetaan lähtijöiden kesken.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Näinpä mutta palstan rehvakkaimmat kuvittelevat eroaaltoja ja että kirkon varat ja omaisuus jaetaan lähtijöiden kesken.
Mitä se sinulta olisi pois?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulta olisi pois?
No siis tuo ei tosiaan ole keneltäkään pois. Molemmat tosiaan teikäläisten rehvasteluja eivätkä ikinä toteudu.
- Anonyymi
Kirkko ei jakaudu, se jatkaa entiseen malliin samoissa kirkon tiloissa. Enemmistö jää kirkkoon yhtenäisenä seurakuntana. Jotka lähtevät, saavat rakentaa oman kirkon. He eivät ole enää silloin luterilaisia, vaan keksikööt kirkollensa uuden oman nimen.
No ovathan nuo suorastaan surkuhupaisia kuvitelmia että joku korkeintaan muutaman tuhannen ihmisen lähteminen kaataisi kirkon. Kirkko todennäköisesti säästäisi tuossa ja puhumattakaan sen mainosarvosta minkä pesäero toisi .
Vielä kun tilanne on todellisuudessa niin kuin Peku tuossa kuvaa "Kansanlähetyksen ja Sleyn johto vellit housuissa valmistautuu ottamaan lakin kouraan ja pokkuroimaan toukokuussa Evl-kirkon johdon edessä, ettei heitettäisi mereen isosta laivasta"- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ovathan nuo suorastaan surkuhupaisia kuvitelmia että joku korkeintaan muutaman tuhannen ihmisen lähteminen kaataisi kirkon. Kirkko todennäköisesti säästäisi tuossa ja puhumattakaan sen mainosarvosta minkä pesäero toisi .
Vielä kun tilanne on todellisuudessa niin kuin Peku tuossa kuvaa "Kansanlähetyksen ja Sleyn johto vellit housuissa valmistautuu ottamaan lakin kouraan ja pokkuroimaan toukokuussa Evl-kirkon johdon edessä, ettei heitettäisi mereen isosta laivasta"Suomessa on kymmeniä eläviä seurakuntia jotka pärjää ilman verotusoikeutta.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on kymmeniä eläviä seurakuntia jotka pärjää ilman verotusoikeutta.
Ilmeisesti viidesläiset eivät kuitenkaan pärjää ilman kirkon rajoitusta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ilmeisesti viidesläiset eivät kuitenkaan pärjää ilman kirkon rajoitusta.
Tottakai pärjäävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai pärjäävät.
Aivan? Tehän olette kerskanneet pärjäävänne yksityisillä lahjoituksilla, mikä tietenkin ihmetyttää tällaista tavallista ihmisistä. Miksi monkuatte Kirkolta avustuksia kun yksityiset lahjoitukset riittävät toimintanne kattamiseen.
- Anonyymi
Kunhan emme itse jakaannu. Vähät siitä mihin uskontokuntaa kukakin kuuluu. Jokaisellahan on oma elämänsä elettävänä. Kirkko on hallinnollinen käsite, se saa jakaantuakin, tuottaa sitten palvelunsa eri kanavien kautta.
- Anonyymi
Kahtiajako????
Kirkko hajoaa p1llun päreiksi!
Hyvä niin:- Anonyymi
Jaha ja minkähänlaisiksi päreiksi arvioit Kirkon silloin hajoavan?
- Anonyymi
Nyt on aika alkaa rukoukseen.
- Anonyymi
Linkin laulu sopii tähän tilanteeseen:
https://youtu.be/0CI99vg6kkI - Anonyymi
Kuulemme on sellaisia kotikirkkoja joissa puolisot tarjoavat ehtollisen toisilleen.
He eivät käy koskaan minkään seurakunnan tilaisuuksissa. Miten heihin pitäisi suhtautua? Kuka osaa vastata?- Anonyymi
Enpä ole kuullut, mutta tiedän pariskunnan jonka kotona on alttari rukoilemista varten. Sen verran kiinnostaa että kun näen kysyn, onko heillä mahdollisesti tällainen tapa. Mitenhän papit siihen suhtautuvat, kiinnostaisi sekin. Itse en, ala kun pitäisi hakea naapuri viinin ja leivän antajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä ole kuullut, mutta tiedän pariskunnan jonka kotona on alttari rukoilemista varten. Sen verran kiinnostaa että kun näen kysyn, onko heillä mahdollisesti tällainen tapa. Mitenhän papit siihen suhtautuvat, kiinnostaisi sekin. Itse en, ala kun pitäisi hakea naapuri viinin ja leivän antajaksi.
Mitähän se mahdollisesti papeille kuuluu, Jeesus sanoi viimeisellä aterialla, että niin usein, kun te näin teette, tehkää se muistokseni.
Hän ei myöskään puhunut ehtoollisesta yhtään mitään, ainoastaan muistoateriasta.
Kristuksen kirkko on sisäisesti kaikissa Jeesuksen seuraajissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä ole kuullut, mutta tiedän pariskunnan jonka kotona on alttari rukoilemista varten. Sen verran kiinnostaa että kun näen kysyn, onko heillä mahdollisesti tällainen tapa. Mitenhän papit siihen suhtautuvat, kiinnostaisi sekin. Itse en, ala kun pitäisi hakea naapuri viinin ja leivän antajaksi.
Itse kun viimeksi olin kirkossa, oli yksi naispappi toimittamassa ja jakoi ehtoollisen myös itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse kun viimeksi olin kirkossa, oli yksi naispappi toimittamassa ja jakoi ehtoollisen myös itselleen.
Niin ne aina tekee jos viiniä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän se mahdollisesti papeille kuuluu, Jeesus sanoi viimeisellä aterialla, että niin usein, kun te näin teette, tehkää se muistokseni.
Hän ei myöskään puhunut ehtoollisesta yhtään mitään, ainoastaan muistoateriasta.
Kristuksen kirkko on sisäisesti kaikissa Jeesuksen seuraajissa.Jeesuksen viimeinen ateria oli ateria ei ehtoollisleipää ja viiniä. Ymmärtääkseni viini ja leipä on myöhemmin keksitty kuvastamaan yhteistä ateriaa. Siihen on yhdistetty syntien anteeksi saaminen, kun Jeesus kärsi puolestamme ristillä. En usko että siihen aikaan on nautittu tällaista ehtoollista, mitään tämän tyyppistäkään kuin kirkossamme.
- Anonyymi
Ei kukaan haluaisi lähteä the kirkosta, mutta pakkohan se on, jos ei siellä enää uskoa löydy. Homovihkimiset on vain viimeinen pisara jumalattomuudessa, polyamoria on jo ovella.
Kaikki menee siis muutenkin, koetetaan säilyttää edes usko ja Raamattu lähtemällä.- Anonyymi
Se joka eroaa kirkosta, joutuu helvettiin. Kirkosta lähtevätkin ainoastaan ne, joilla ei ole yhtään uskoa jäljellä, jolloin helvettikään ei tunnu pelottavalta.
- Anonyymi
Olet hyväksynyt eronneiden vihkimisen Kristilliseen avioliittoon vaikka se on kirjattu synniksi, mutta samaa sukupuolta olevien Kristilliseen avioliittoon vihkimisen vuoksi eroat Kirkosta vaikka sitä ei ole sanottu synniksi eikä kielletty Raamatussa.
Luukkaan sanoin; "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen" (Luuk. 16:18).
Omaa papin vihkimää avioliittoani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei mitenkään ole haitannut, vaikka samoissa tiloissa on vihitty samaa sukupuolta olevia pareja.
Raamatusta löytyy paljon asioita, joiden noudattamatta jättämisestä voisi itsekukin uhriutua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet hyväksynyt eronneiden vihkimisen Kristilliseen avioliittoon vaikka se on kirjattu synniksi, mutta samaa sukupuolta olevien Kristilliseen avioliittoon vihkimisen vuoksi eroat Kirkosta vaikka sitä ei ole sanottu synniksi eikä kielletty Raamatussa.
Luukkaan sanoin; "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen" (Luuk. 16:18).
Omaa papin vihkimää avioliittoani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei mitenkään ole haitannut, vaikka samoissa tiloissa on vihitty samaa sukupuolta olevia pareja.
Raamatusta löytyy paljon asioita, joiden noudattamatta jättämisestä voisi itsekukin uhriutua.En hyväksy eronneiden vihkimistä jos eron syy ei ole haureus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En hyväksy eronneiden vihkimistä jos eron syy ei ole haureus.
Ja mitä kaikkea Raamatun Kirjoituksissa mainittu "haureus" piti sisällään niille aikalaisille, joille sanat on annettu tuhansia vuosia sitten?
Vai riittääkö sinulle kunhan luulet tietäväsi?
- Anonyymi
Tästä näkyy kirkon katoaminen:
https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/ - Anonyymi
Liperaalikrkosta eroamisella ei kai vielä helvettiin joudu,mutta miksi maksaa veroja sellaiselle laitokselle, josta ei saa kuin mielipahaa. Kun nyt puuhastellan rinnakaisavioliittoa homoille ja lespoille ja kaikeksi huipuksi polyamoriaa harrastaville pariskunnille . Ovatko ne Jumalan luomistyön sallimia ?
Henkilökohtainen usko Jeesukseen ja syuntien anteekaiantamukseen pelastaa ei mikään muodollinen seurakunta, vaikkakin uskovien yhteys, rukous ja ehtoollinen on tärkeää uskon vahvistamiseksi.- Anonyymi
Sinulla uskosi näyttää puuhastelevan vain alapään asioissa. Jeesuksen ja kristinuskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Joten häivy niin pian kuin mahdollista. Me emme tule kaipaamaan sinua.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta tuohan ei sinua koske et ole kuulunut enää vuosiin kirkkoon.
Todista!
- Anonyymi
"Liperaalikrkosta eroamisella ei kai vielä helvettiin joudu"
Kyllä myös luterilaisen opin mukaan joutuu helvettiin, jos hylkää kirkon ja ryhtyy kerettiläiseksi.
Kirkosta voi erota ainoastaan jos ei ole koskaan uskonut kuten luterilaiset.
- Anonyymi
Kun kirkko on nyt uudistumassa, se vetää enemmän jäseniä kirkkoon. Enemmän on tulijoita kuin lähtijöitä. Kirkko pysyy tukevasti paikallaan, eikä jakaudu.
- Anonyymi
Mikä evlut kirkossa vetäisi ihmisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä evlut kirkossa vetäisi ihmisiä?
Tänäänkin osallistuessani Kirkossa Jumalanpalvelukseen, siellä oli paljon väkeä.
Miksi sinulle jumalattomalle pitäisi perustella minkä vuoksi me siellä olimme?
- Anonyymi
Toki on varmaa.
- Anonyymi
Toivittavasti tapahtuu pian!
Joko nyt olisi lopultakin tullut aika ? Vuosiahan te olette jo uhkailleet.
- Anonyymi
Onko se sinulta jotain pois?
Anonyymi kirjoitti:
Onko se sinulta jotain pois?
Ei ollenkaan. Sen kun tuhoatte viimeisenkin uskottavuutenne. Noille teidän uhkailuille nauraa jo aidanseipäätkin ja eihän se tietenkään kovin mairittelevaa teistä kerro ettette ole saaneet vuosien puheista huolimatta mitään aikaiseksi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei ollenkaan. Sen kun tuhoatte viimeisenkin uskottavuutenne. Noille teidän uhkailuille nauraa jo aidanseipäätkin ja eihän se tietenkään kovin mairittelevaa teistä kerro ettette ole saaneet vuosien puheista huolimatta mitään aikaiseksi.
Luulin ihan, että on kun maanisesti tuotakin jauhat.
Anonyymi kirjoitti:
Luulin ihan, että on kun maanisesti tuotakin jauhat.
No ymmärtänet kun tuota on vuosia jo jatkunut niin ihan tiedustelen aikataulua että milloin meinasitte tehdä lopultakin "suuren" siirtonne. Vai meneekö asia tosiaan mitä Peku jossain ketjussa kuvasi että toukokuun lopulla seisoo viidesläisten johto vellit housuissa ja lakki kourassa että saisivat jäädä kirkkoon :D ja homoja vihitään yhä edelleen.
Jauhamiset on kyllä ihan siellä. Kamalaa uhkailua, kirkonkaatoa, omaisuuden jakoa ja sitten jatkatte samaa tunkkaista jupinaanne homoista ja siihen hiukan reiskojen suhinaa.
Ihan varmuudella tietää kyllä sanoa ettei tuolla "kansankirkkoa" kaadeta jos tuolla saisi Kälviällä jonkun papan nurin.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jauhamiset on kyllä ihan siellä. Kamalaa uhkailua, kirkonkaatoa, omaisuuden jakoa ja sitten jatkatte samaa tunkkaista jupinaanne homoista ja siihen hiukan reiskojen suhinaa.
Ihan varmuudella tietää kyllä sanoa ettei tuolla "kansankirkkoa" kaadeta jos tuolla saisi Kälviällä jonkun papan nurin.Sitä jauhat mistä puute. 🤠
- Anonyymi
Ei tule onnistumaan kuten ei teidän aikaisemmatkaan jutut.
- Anonyymi
Jep räsäsläisten puheet on kuin hiivaton kilju. Ei tule käymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep räsäsläisten puheet on kuin hiivaton kilju. Ei tule käymään.
Tämä kuuluu Suomen ev.lut kirkon ydinopetuksiin:
"Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat."
Jumalattomat ovat siis niitä, jotka hylkäävät ev.lut kirkon ja ryhtyvät kumartelemaan kerettiläisiä jumalia. Räsänen ynnä muut eivät tästä syystä uskalla erota kirkosta. Heidän oman uskonsa mukaan se tarkoittaa tuomiota ikuiseen helvetin tuleen, josta ei ole vapautusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kuuluu Suomen ev.lut kirkon ydinopetuksiin:
"Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat."
Jumalattomat ovat siis niitä, jotka hylkäävät ev.lut kirkon ja ryhtyvät kumartelemaan kerettiläisiä jumalia. Räsänen ynnä muut eivät tästä syystä uskalla erota kirkosta. Heidän oman uskonsa mukaan se tarkoittaa tuomiota ikuiseen helvetin tuleen, josta ei ole vapautusta.Mites kun se ylösnousemus on FYYSINEN ja ilman sielua ja koko maailma palaa?
Sitä ikuista elämää kestää tasan 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos se tapahtuu viimmeisen päivän ensimmäisenä minuuttina.
Vai löydätkö Augsburgin tunnustuksesta jotakin sielusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites kun se ylösnousemus on FYYSINEN ja ilman sielua ja koko maailma palaa?
Sitä ikuista elämää kestää tasan 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos se tapahtuu viimmeisen päivän ensimmäisenä minuuttina.
Vai löydätkö Augsburgin tunnustuksesta jotakin sielusta?Kristinuskon Jumala on tulen Jumala, Jahve, jonka luokse menette, ja jota palvottiin jo muinoin Moolokilla laittamalla lapset tulen läpi.
Löytyy 2.Kuningsten kirja, luku 23. Lasten uhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo.
Tuossa luvussa esiintyy 'Asera' nimi, joka on Baal-jumalan, VT:n Saatanan, äiti.
Arkeologiset todisteet, jotka todistavat kristinuskon Jumalan olevan Saatana - ovat löytyneet piirtokirjoitustekstit 'Jahve ja hänen Aseransa'.
Jahve onkin todellisuudessa Raamatun Baal-jumala. Löytyy wikipedia Jahve. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon Jumala on tulen Jumala, Jahve, jonka luokse menette, ja jota palvottiin jo muinoin Moolokilla laittamalla lapset tulen läpi.
Löytyy 2.Kuningsten kirja, luku 23. Lasten uhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo.
Tuossa luvussa esiintyy 'Asera' nimi, joka on Baal-jumalan, VT:n Saatanan, äiti.
Arkeologiset todisteet, jotka todistavat kristinuskon Jumalan olevan Saatana - ovat löytyneet piirtokirjoitustekstit 'Jahve ja hänen Aseransa'.
Jahve onkin todellisuudessa Raamatun Baal-jumala. Löytyy wikipedia Jahve.Tässä ei edes ole mitään pyhää ja kaunista mielipidevaihtoehtoa. Vain tämä kylmä totuus. Ja löytö vastaa täysin myös Raamatun Paavalin opin tekstejä (myös Jeremia 7).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon Jumala on tulen Jumala, Jahve, jonka luokse menette, ja jota palvottiin jo muinoin Moolokilla laittamalla lapset tulen läpi.
Löytyy 2.Kuningsten kirja, luku 23. Lasten uhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo.
Tuossa luvussa esiintyy 'Asera' nimi, joka on Baal-jumalan, VT:n Saatanan, äiti.
Arkeologiset todisteet, jotka todistavat kristinuskon Jumalan olevan Saatana - ovat löytyneet piirtokirjoitustekstit 'Jahve ja hänen Aseransa'.
Jahve onkin todellisuudessa Raamatun Baal-jumala. Löytyy wikipedia Jahve.Ja tämä totuus löytyy myös ilmestyskirjasta, luku 13.
Pedon luku 666 on Salomon keräämä kulta talentteina Jahven uhrieiksi määrämien lasten hengen säästämisestä, ja pedon merkki otsaan on kaste ja käteen vihkisormus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä totuus löytyy myös ilmestyskirjasta, luku 13.
Pedon luku 666 on Salomon keräämä kulta talentteina Jahven uhrieiksi määrämien lasten hengen säästämisestä, ja pedon merkki otsaan on kaste ja käteen vihkisormus.Kirkolla on vain yksi tie - sen loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolla on vain yksi tie - sen loppu.
Jää nyt nähtäväksi, että miten kauan tämä totuus onnistutaan suurelta yleisöltä peittelemään, kun julkisesti on kuitenkin jo ilmoitettu, että länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon Jumala on tulen Jumala, Jahve, jonka luokse menette, ja jota palvottiin jo muinoin Moolokilla laittamalla lapset tulen läpi.
Löytyy 2.Kuningsten kirja, luku 23. Lasten uhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo.
Tuossa luvussa esiintyy 'Asera' nimi, joka on Baal-jumalan, VT:n Saatanan, äiti.
Arkeologiset todisteet, jotka todistavat kristinuskon Jumalan olevan Saatana - ovat löytyneet piirtokirjoitustekstit 'Jahve ja hänen Aseransa'.
Jahve onkin todellisuudessa Raamatun Baal-jumala. Löytyy wikipedia Jahve.Onko Asera ensin Jahven äiti, ja sen jälkeen Jahve onkin Aseran mies ja itsensä isä?
- Anonyymi
Mutta Saatanasta ei Jumalana luovuta.
- Anonyymi
Tätä toivon!
- Anonyymi
Mitä ateistit tekee kirkossa?
- Anonyymi
Levittävät neo-marxilaisuutta, normalisoi epänormaaliuksia ja aivopesevät lapsia ja nuoria mielisairaiksi.
Itseään ”suvaitsevaisiksi” kutsuvat neo-marxilaiset ovat Suomen ev.lut. kirkon suurin vitsaus ja sairaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Levittävät neo-marxilaisuutta, normalisoi epänormaaliuksia ja aivopesevät lapsia ja nuoria mielisairaiksi.
Itseään ”suvaitsevaisiksi” kutsuvat neo-marxilaiset ovat Suomen ev.lut. kirkon suurin vitsaus ja sairaus.Se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Levittävät neo-marxilaisuutta, normalisoi epänormaaliuksia ja aivopesevät lapsia ja nuoria mielisairaiksi.
Itseään ”suvaitsevaisiksi” kutsuvat neo-marxilaiset ovat Suomen ev.lut. kirkon suurin vitsaus ja sairaus.Tätä aivopesua minä ihmettelen, että miksi ette laita foliota päähänne, tai tarvitraessa laske muumeja laaksossa tai intiaaneja kanootissa?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä aivopesua minä ihmettelen, että miksi ette laita foliota päähänne, tai tarvitraessa laske muumeja laaksossa tai intiaaneja kanootissa?!
Niin, eivät pysty aivojanne pesemään, ettekä ehdi peseytyä kuin Kristuksen teurastetussa kidutusveressä.
- Anonyymi
Vielä tännekin.
Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos kirjoitti 300-400-luvulla Paavalin Roomalaiskirjeeseen liittyen, että kun miehet ja naiset hylkäävät luonnollisen yhteyden luonnottomaan mies&mies tai nais&nais yhteyteen, niin nuo ihmiset ovat etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, että heillä kaikki, moraali mukaanlukien, on kääntynyt vastakohdikseen.- Anonyymi
Kirkon avioliitto-oppia luonnottomaksi muuttavat ovat sodassa kristinuskoa vastaan.
- Anonyymi
Niin, onko se nyt Saatana vai onko se Jumala, jos Luojanluoma ei kelpaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, onko se nyt Saatana vai onko se Jumala, jos Luojanluoma ei kelpaa?
Onko se nyt hyvää tietoa, vai onkose pahaa tietoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon avioliitto-oppia luonnottomaksi muuttavat ovat sodassa kristinuskoa vastaan.
Millä muulla perusteella Luojan luoma muuttuu luonnottomaksi kuin Saatanan sanan perusteella? Onko sinulla antaa joitakin perustelujakin?
- Anonyymi
Kommenttisi mukaan uskovat miehet joka vaativat saada vaimoltaan tämän luonnonvastaisia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen, ovat siis etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, että heillä kaikki, moraali mukaanlukien on kääntynyt vastakohdakseen?
Jumalan lisääntymään valitsemien sekä siunaamien miesten siemenen pakottaminen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen, on siis avioliittoa solmittaessa annetun lupauksen pettäminen.
Avioliittoa solmiessani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa, kukaan ei tuonut esiin miten miesreppanan pääsy Taivaan Kirkkauteen estyy vaimon luonnonvastaisten yhteyksien käyttämisestä kyseiseen tarkoitukseen.
Pitäisikö teidän pikkuhiljaa alkaa julistaa pelkästään seksuaalisten vähemmistöjen .seksuaalisyntien lisäksi meidän heteroiden avioseksin synnillisyydestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi mukaan uskovat miehet joka vaativat saada vaimoltaan tämän luonnonvastaisia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen, ovat siis etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, että heillä kaikki, moraali mukaanlukien on kääntynyt vastakohdakseen?
Jumalan lisääntymään valitsemien sekä siunaamien miesten siemenen pakottaminen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen, on siis avioliittoa solmittaessa annetun lupauksen pettäminen.
Avioliittoa solmiessani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa, kukaan ei tuonut esiin miten miesreppanan pääsy Taivaan Kirkkauteen estyy vaimon luonnonvastaisten yhteyksien käyttämisestä kyseiseen tarkoitukseen.
Pitäisikö teidän pikkuhiljaa alkaa julistaa pelkästään seksuaalisten vähemmistöjen .seksuaalisyntien lisäksi meidän heteroiden avioseksin synnillisyydestäKäy lukemassa pyhän kirkkoisän teksti ja päättele ihan itse. Löytyy internetistä ainakin englannin kielellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi mukaan uskovat miehet joka vaativat saada vaimoltaan tämän luonnonvastaisia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen, ovat siis etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, että heillä kaikki, moraali mukaanlukien on kääntynyt vastakohdakseen?
Jumalan lisääntymään valitsemien sekä siunaamien miesten siemenen pakottaminen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen, on siis avioliittoa solmittaessa annetun lupauksen pettäminen.
Avioliittoa solmiessani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa, kukaan ei tuonut esiin miten miesreppanan pääsy Taivaan Kirkkauteen estyy vaimon luonnonvastaisten yhteyksien käyttämisestä kyseiseen tarkoitukseen.
Pitäisikö teidän pikkuhiljaa alkaa julistaa pelkästään seksuaalisten vähemmistöjen .seksuaalisyntien lisäksi meidän heteroiden avioseksin synnillisyydestä"Lisäätykää ja täyttäkää maa" -käsky ei enää edes päde, koska tällä hetkellä maapallolla ongelmana on ylikansoitus. Maa on siis jo täytetty, luonnon kantokyky ylitetty, ja Jumalan käskyä on rikottu lisääntymällä vielä tämän jälkeenkin enemmän kuin Jumala pyysi.
Raamatun mukaan siis nykyisin ainoastaan homoavioliitot ovat siunattuja, ja ilmestyskirjan mukaan ainoastaan homot pääsevät taivaaseen: "He eivät ole tahranneet itseään naisten kanssa vaan ovat pysyneet puhtaina kuin neitsyet, ja he seuraavat Karitsaa, minne hän meneekin."
Kummalle puolelle jäävät kirkkorakennukset?
- Anonyymi
Kirkolle tietenkin kuten kaikki muukin.
Jos uusi kirkko perustetaan, niin kannattaa perustaa sellainen, jolla ei ole kirkkorakennuksia rasitteenaan. Muistaakseni Paavalikin kirjoitti, ettei henki asu käsin tehdyissä temppeleissä.
- Anonyymi
Ne on oikeuden mukaan nykyisen kirkon nimissä ja pysyvät. Jotka lähtevät pois, lähtevät tyhjin käsin. Kirkko ei muuten jakaudu. Ihmiset tulevat järkiinsä ja alkavat kunnioittaa toinen toistaan tasavertaisina sellaisina kuin ovat.
- Anonyymi
Jos Jumala pyytää kaatamaan vesiastiaan yhden litran vettä, niin käskyä voi yhtä lailla rikkoa kaatamalla vettä puoli litraa tai kaksi litraa. Sama homma on lisääntymiskäskyn kanssa.
Sen jälkeen kun maa on jo täytetty, käskyä voi ainoastaan rikkoa ylikansoituksella. Raamatun käskyn kyllä pitäisi olla täysin selkeä ja yksitulkintainen. Homot ovat aina siunattuja, ja heterot joutuvat helvettiin jos lisääntyvät liikaa. Sopiva lapsien lukumäärä on 1-2, mutta enemmän lapsia johtaa vanhempien tuomitsemiseen helvetin liekkeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumala pyytää kaatamaan vesiastiaan yhden litran vettä, niin käskyä voi yhtä lailla rikkoa kaatamalla vettä puoli litraa tai kaksi litraa. Sama homma on lisääntymiskäskyn kanssa.
Sen jälkeen kun maa on jo täytetty, käskyä voi ainoastaan rikkoa ylikansoituksella. Raamatun käskyn kyllä pitäisi olla täysin selkeä ja yksitulkintainen. Homot ovat aina siunattuja, ja heterot joutuvat helvettiin jos lisääntyvät liikaa. Sopiva lapsien lukumäärä on 1-2, mutta enemmän lapsia johtaa vanhempien tuomitsemiseen helvetin liekkeihin.Kuule, kun käskyttävä Jumala olikin Saatana ja sen käskytys on loppu nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, kun käskyttävä Jumala olikin Saatana ja sen käskytys on loppu nyt.
Ja kyllä - ihmiset tulevat järkiinsä - viattoman ihmisen kidutuskuolema Jumalana ei pelasta ketään vastaamasta omista teoistaan. Tulevat järkiinsä siinä, että näkevät teidän oppinne pahuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kyllä - ihmiset tulevat järkiinsä - viattoman ihmisen kidutuskuolema Jumalana ei pelasta ketään vastaamasta omista teoistaan. Tulevat järkiinsä siinä, että näkevät teidän oppinne pahuuden.
Mutta mielenkiintoista tässä on, että kuninkaalliset tuntuvat ottaneen tiedon vastaan ensimmäisinä.
- Tanskan kuningas kieltäytyi mainitsemasta Jumalan nimeä kruunajaisissaan, mistä kohistiin, hän puhui vain korkeammasta voimasta.
Britaniassa venkoiltiin pääsiäiskirkon kanssa. Eikä prinssi William suostu käyttämään vihkisormusta (ilmestyskirja, luku 13 Pedon merkki kädessä), ilmeisesti vaimonsa päätynyt samaan.
Ja kun salaa kuvattiin Espanjan kuninkaallisia pääsiäiskulkuetta katsomassa, niin heidän ilmeensä olivat ilmiselvän kauhistuneita, kun he katsoivat kulkueen patsaanaa olevaa ristiinnaulittua ja kuoliaaksi kidutettu Jeesusta.
Ilmeisesti tähän liittyy vielä jotakin paljon kauhistuttavampaa kuin edes tiedämme vielä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mielenkiintoista tässä on, että kuninkaalliset tuntuvat ottaneen tiedon vastaan ensimmäisinä.
- Tanskan kuningas kieltäytyi mainitsemasta Jumalan nimeä kruunajaisissaan, mistä kohistiin, hän puhui vain korkeammasta voimasta.
Britaniassa venkoiltiin pääsiäiskirkon kanssa. Eikä prinssi William suostu käyttämään vihkisormusta (ilmestyskirja, luku 13 Pedon merkki kädessä), ilmeisesti vaimonsa päätynyt samaan.
Ja kun salaa kuvattiin Espanjan kuninkaallisia pääsiäiskulkuetta katsomassa, niin heidän ilmeensä olivat ilmiselvän kauhistuneita, kun he katsoivat kulkueen patsaanaa olevaa ristiinnaulittua ja kuoliaaksi kidutettu Jeesusta.
Ilmeisesti tähän liittyy vielä jotakin paljon kauhistuttavampaa kuin edes tiedämme vielä.Joku valtion päämies juuri painotti Jeesuksen opetuksen hyvyyttä ja arvoa, mutta ei sanallakaan yhdistänyt sitä kristinuskoon, mihin se ei kuulukaan.
Ja kun sodan julistus on Suomesta käsin historian muuttavalla oikeudenkäynnillä, olisi suotavaa, että edes suomalaiset nyt lopettaisivat hölmöilyn kommentteineen, kun tietoa on nyt tässä osiossa Raamatun opista runsaasti esitetty.
Mikä todella estää teitä keskustelemasta vaikka Jeesuksen opetusten hyvyydestä ja arvosta? Tälle linjalle ei keskustelua ole saanut yrittämälläkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumala pyytää kaatamaan vesiastiaan yhden litran vettä, niin käskyä voi yhtä lailla rikkoa kaatamalla vettä puoli litraa tai kaksi litraa. Sama homma on lisääntymiskäskyn kanssa.
Sen jälkeen kun maa on jo täytetty, käskyä voi ainoastaan rikkoa ylikansoituksella. Raamatun käskyn kyllä pitäisi olla täysin selkeä ja yksitulkintainen. Homot ovat aina siunattuja, ja heterot joutuvat helvettiin jos lisääntyvät liikaa. Sopiva lapsien lukumäärä on 1-2, mutta enemmän lapsia johtaa vanhempien tuomitsemiseen helvetin liekkeihin.Mutta se, että tuleeko henkisiin arvoihin perustuva tasa-arvoinen kirkko Jeesuksen uuden tulemisen myötä opetuksinern tämän turmion iljetyksen tilalle, on kiinni uskovaisista, joille Jeesuksen uusi tuleminen onkin antikristus, jota vastaan he vimmatusti taistelevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se, että tuleeko henkisiin arvoihin perustuva tasa-arvoinen kirkko Jeesuksen uuden tulemisen myötä opetuksinern tämän turmion iljetyksen tilalle, on kiinni uskovaisista, joille Jeesuksen uusi tuleminen onkin antikristus, jota vastaan he vimmatusti taistelevat.
Näemmä ongelma on myös se, etteivät uskovaiset edes ymmärrä kristinuskon VT:iin perustuvaa uhrauslogiiikkaa.
- Anonyymi
Se on jo opillisesti jakautunut.
- Anonyymi
Minkähän te luulette jakautuvan, kun ei mitään enää ole - pelkkää harhaa enää.
- Anonyymi
Googlatkaa - Paavi sanoi, että helvetti on suljettu, ja sen piti olla Raamatun mukaan teidän taivas (1.Kor.3:13).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlatkaa - Paavi sanoi, että helvetti on suljettu, ja sen piti olla Raamatun mukaan teidän taivas (1.Kor.3:13).
Kristinuskon Jumala on Saatana juutalaisten opilla, uskonto ei tule enää jatkumaan. Länsi on julistanu jo sodan kristinuskoa vastaan - julkinen tieto ja toimitettu Yhdysvaltain presidentille. Ei teidän valheenne tilannetta pelasta.
- Anonyymi
Ja tästä olevasta harhasta antoi arkkipiispa juuri mainion esimerkin:
<<<<Arkkipiispa antoi haastattelun STT:lle. Haastattelussa arkkipiispa sanoi, että "Suomessa vihitään ennen pitkää homoja".
"Haluaisin kuitenkin muistuttaa ihan kaikkia siitä, että suunta on minusta selvä. Ennen pitkää näemme Suomen kirkossa tilanteen, jossa samaa sukupuolta olevat parit tulevat vihille." -
Arkkipiispa Tapio Luoma STT:n haastattelussa<<<<
Ja sitten se totuus harhasta:
"Homoparit ovat voineet solmia avioliiton maaliskuun 2017 alusta avioliittolain muututtua. Kirkollisen vihkimisen saa toimittaa evankelis-luterilaisessa ja ortodoksisessa kirkossa pappi sekä muussa rekisteröidyssä uskonnollisessa yhdyskunnassa henkilö, jolle on annettu vihkimisoikeus. 27.6.2019"
Lukemattomia homopareja on vihitty kirkossa.
- Anonyymi
Kirkko ei jakaudu koskaan. Kyllä uskolliset seurakuntalaiset pitävät siitä huolen. Jotka haluavat lähtevät kuka mihinkin saavat mennä. Ilmapiiri silloin vain rauhoittuu ja puhdistuu. Se on kirkolle hyväksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664459Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142229- 251744
- 121488
- 281420
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51288- 101217
- 131136
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004