Kumosiko Jeesus VT:n kirjoitukset ?
Mitä mieltä ovat uususkonnolliset.
Mitä mieltä ovat uususkonnolliset.
Kumosiko Herra VT:n kirjoitukset ?
Anonyymi-ap
30243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jeesus ei tullut kumoamaan läkia ja profeettoja, vaan täyttämään ne.
1234567---
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Miksi julkijumalaton adventiwsti roikut päivät pitkät kristillisellä palstalla?
Sinulla näyttää olevan omanlainen tapa kirjoitella.
Sapattilahkolaiset ovat lahkohengessä ja väärästä profeetasta.
Jos olisi kumonnut VT:n kirjoitukset ei Häntä olisi tapettu sapattirikkomuksista.
Siis olisi kyllä kannattanut kumota ainakin se, ettei sapatin rikkomisesta pidä tappaa ihmistä ja vielä erikseen Isarelin kansalle sanoa ettei sapattina pidä tappaa jos mitenkään vain maltaa sitä olla tekemättä.
Eihän sapatti käsky ollut ainoa josta tuli kuoleman tuomio vai ?
Toisaalta Israel tekee aivan oikein kun tappaa sapattirikkojat, mutta niitä voisi tappaa vain kuutena päivänä.
Jos Jeesus olisi ollut yhtään viisas, niin tietenkin olisi kumonnut säädökset ja lait siitä että sapatinrikkoja pitää tappaa ja kun fariseukset olisivat tulleet Hänelle sanomaan, että nyt sinä touhuat sapattina sellaista mitä ei saa sekä opetuslapsesi sinun mukana, niin Jeesus olisi voinut sanoa että olen kumonnut sen säädöksen ja lain että sapatin vuoksi pitää ihminen tappaa, niin saatte siinä aivan vapaasti syytellä ja tiirailla miten me vietämme sapatin kun ettei voi sen vuoksi tappaa eikä tavoitella tappaaksenne.
Toisaalta niin VT:n kirjoitusten kumoaminen helpottaisi huomattavasti ihmisten elämää.
Joskaan tappamista se ei vähentäisi kun saatana masinoi sitä muunkin kuin sapatin kautta.
Olisi VT:ssä ollut paljon muitakin huonoja juttuja kuin vain sapatti, mitkä Jeesuksen olisi kannattanut kumota. Lähti se henki monesta muustakin asiasta sekä oli kaikenlaisia kummia säädöksiä mitä oikein piti tehdä missäkin tilanteessa, jotka olisivat kyllä oikeastaan kuuluneet Jeesuksen kumota eikä vain sapattia.
Toisaalta hassua miksi Jeesuksen piti sitten kuolla. Eihän sillä ollut mitään merkitystä mihinkään asiaan kun silti kaikki on voimassa ja yhä vainotaan ihmisiä sapatin vuoksi kun mitään ei ole kumottu. Hieman turhaan silloin Jeesus kyllä kuoli ja vaikka ei kumonnut sapattia, niin olisi vain loikkinut karkuun silloin kun piti ristiä kantaa. Olisi näytellyt että on oikein väsynyt ja pinkaissut nopeasti pakoon kun toinen kantaa Hänen ristiään.
Ja oikeastaan turhaan väsättiin sitten UT vaivaamaan ihmisen mieltä kun VT on vielä voimassa. Sekaisin vain ihmiset menevät siitä.
Kaikki käskythän te haluatte kumota, se on teille ominaista.
1234567---
Ainoastaan sellaiset käskyt, joita uudenliiton uskovan ei enää tarvitse noudattaa.
Ajatella, että teidän ei enää tarvitse ympärileikakkaan poikianne.
Olisi ollut suuri palvelus ihmiskunnalle jos Jeesus olisi lopettanut sapatilla vainoamisen.
Jos ristillä olisi purkanut sen vuoksi ihmisiä ja Jumalaa erottavan väliseinän ja tuonut rauhan.
Erittäin hieno juttu se olisi ollut.
Seitsemännen päivän adventismilahkolaiset vainoavat kristittyjä juuri SAPATIN takia.
Aikuiset ihmiset, ette edes vainoa kestä. Ei teistä ole mihinkään.
Silti olisi ollut hyvä jos Jeesus olisi kumonnut sapattikäskyn ettei sen vuoksi tarvitsisi ketään tappaa eikä olla lainrikkoja jos ei tapa niitä, jotka eivät vietä sapattia. Lakiin kuuluu tietenkin aina rangaistus, sillä eihän ole mitään mieltä laissa, josta ei seuraa mitään rangaistusta. Jos vaikka olisi nopeusrajoitukset, mutta ketään ei ylinopeudesta sakotettaisi, niin jokainen voisi ajaa aivan kuten huvittaa vaikka miten olisi säännöt ja lait kuinka tulisi ajaa.
Olisi ollut tosiaan kiva jos VT:sta olisi kumottu ainakin sapattikäsky siten että voi sitä viettää tai olla viettämättä kun ei se ketään haittaa, ei se aiheuta kellekään vahinkoa eikä ole kellekään vaaraksi vietti tai oli viettämättä.
Ja kaiken lisäksi kun se sapatin viettäminen ei Jeesukselta itseltään onnistunut.
Adventistit sanovat noudattavansa sapattikäskyä 52 kertaa vuodessa.
Nämä lahkolaiset valehtelevat.
"Mutta kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään.
Ja heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."
Adventismiin kääntyneet lahkolaiset ovat jopa kumonneet helvetin tuomiot.
Ei sitä helvetin tuomiota ole kumottu, koska eihän muutoin kristinuskossa olisi mitään järkeä jos mitään tuomiota ei olisi kellekään. Ei niin eksynyt voi kukaan olla.
Pelkkä helvetti on kumottu ja se korvattu Jerusalemin kaatopaikalla. Sinne sitä mennään tuomiota kärsimään jos ei ole elänyt siivosti ja laittomuutta karttaen. Joskin varsin ahdasta tulee olemaan ja polttolaitteiden tulee olla huollettu hyvin kun tuomion aika on ettei pääse syntymään liiaksi jonoja.
Mutta kai Jeesus tiesi miten tilanne hoidetaan kun niin monesti puhui siitä kaatopaikasta.
## Helvetti on kumottu ja se korvattu Jerusalemin kaatopaikalla.##
Lahkolaisilla on kovat luulot itsestään ja sapattisinetistä.
Helvettikin on kaatopaikka.
Jeesus puhui enemmän helvetistä kuin taivaasta.
Ateistit ja adventistit eivät usko helvettiin.
Mat 18:9
Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; parempi on sinun silmäpuolena mennä elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvetin tuleen. Katso lisää
Mat 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
Usko Kristukseen mitä hän sanoo helvetin tuomiosta.
Silloin pitäisi uskoa paljon muutakin. Helpompi vaipua epäuskoon.
Ajatella miten paljon parempi paikka maailma olisi jos sapatti olis kumottu. Jeesusta ei olis tapettu sapattirikkomuksista, alkuseurakuntas ei olis vainottu ja juutalaisilla olis hyvä tahto lähimmäisiä kohtaan.
Tarkoitatko noilla uususkonnollisilla katolilaisia ja ortodokseja ja luterilaisia ?
Eihän heidän oppinsa ole Raamatun terveen opin mukaista !
Esim. katolilaisten Marian ja Paavain palvonta !
Kaikilla vauvakaste pelastaa oppi !
Ym ym...
Sori kirjoitusvirhe:
Esim. katolilaisten Marian ja Paavin palvonta !
Kaikilla vauvakaste pelastaa oppi !
Ym ym...
Se ettei Jeesus mennyt sapattia kumoamaan vaikutti tietenkin paljon Häneen itseensä, olisi jäänyt ristinpuulla roikkumatta kun olisi sanonut juutalaisille että sapatilla ei enää tuomita. Myös juutalaisten kohtalo olisi ollut tyystin erilainen kun sapatin riesa olisi ollut poissa. He eivät olisi syyllistyneet Jeesuksen surmaamiseen ja olisivat saaneet rauhassa asua omalla paikkallaan. Heitä ei olisi pitkin maailmaa haalittu polttouuneihin eikä sitten tehty uudelleen omaa maata mistä tulee vihollisuuksia naapureiden kanssa, vaan he olisivat voineet ajanlaskun alusta alkaen asua siellä ja ilman sapattia rakentaa rauhaisan, kotoisan ja ystävällisen ympäristön, jossa eivät ole koko ajan naapureita ohjuksilla uhkaamassa.
Olisi tosiaan kannattanut miettiä kaksi kertaa sen suhteen miten hyvää olisi siitä seurannut kun olisi VT:n kirjoituksia sittenkin kumonnut ja sanonut ettei sapatilla saa enää tappaa.
Uususkonnollisuudessa etenkin adventistit palvovat Ellen G Whiteä ja sapattia.
Sapatista on jopa tehty toinen evankeliumi ja sapattiruoska lauantain vastustajille.
Vaikka Jeesus ei kumonnut sapattia, niin sapatilla tappaminen on kuitenkin sellaista ettei olisi oikein suotavaa viettää sitä vaikka Israel kyllä nyt toteuttaa sitä, niin silti vähän varovaisesti siihen muiden tulisi suhtautua ja ajatella että jos se Jeesus ei kuitenkaan tarkoittanut että sapatti pidetään kun ei sitä itsekään pitänyt eikä sillä ketään uhannut, vaan joutui itse sen uhriksi.
Kyllähän Jeesus Raamatun sapatin piti, mutta ei fariseusten itse keksimiään sääntöjä sapatista, ne hän kumosi.