Ukrainalla oli yliote keväällä 2022 ja Venäjän joukot olivat vähällä romahtaa Kiovan suunnalla, venäläinen sotilasasiantuntija Ruslan Puhov myöntää.
Moskovan CAST-ajatuspajan perustaja (Centre for Analysis of Strategies and Technologies) ja johtaja Puhov kirjoittaa Ukrainan sodan kulusta ja tulevaisuuden näkymistä.
Asiantuntija listaa Venäjän joukkojen epäonnistumisia. Hän nostaa esiin muun muassa Kiovan Hostomelin lentokentän katastrofin. Puhov myöntää suunnitellun sillanpääaseman valtaamisen laskuvarjojoukoilla päättyneen verilöylyyn.
– Kiova oli heti alusta alkaen kaikkein suurin haaste. Kahdesta sotilaspiiristä tulleet venäläisjoukot päätyivät siellä metsäiselle ja soiselle alueelle ilman mitään selkeää mahdollisuutta toimia tehokkaasti ja Kiovan käytännössä hallitsemien Sumyn ja Tshernihivin kautta menevät viestiyhteydet jatkuvasti uhattuina.
Kiovan valtaamiseen tai edes sen saartamiseen ja piirittämiseen ei ollut tarpeeksi joukkoja.
– Kokonaisuudessaan vain Ukrainan sodanjohdon ja asevoimien hitaus ja aloitekyvyn puute estivät tilanteen muuttumisen vakavaksi kriisiksi venäläisille, Ruslan Puhov kirjoittaa.
Ruslan Puhov myöntää suoraan, että Venäjän yritys saavuttaa ratkaiseva voitto sodassa loppui käytännössä jo tähän.
Vanha sanonta kuuluu - Ryzzä osaa vaan ryzziä.
Moskovan CAST-ajatuspajan perustaja (Centre for Analysis of Strategies and Technologies) ja johtaja Puhov kirjoittaa Ukrainan sodan kulusta ja tulevaisuuden näkymistä.
Asiantuntija listaa Venäjän joukkojen epäonnistumisia. Hän nostaa esiin muun muassa Kiovan Hostomelin lentokentän katastrofin. Puhov myöntää suunnitellun sillanpääaseman valtaamisen laskuvarjojoukoilla päättyneen verilöylyyn.
– Kiova oli heti alusta alkaen kaikkein suurin haaste. Kahdesta sotilaspiiristä tulleet venäläisjoukot päätyivät siellä metsäiselle ja soiselle alueelle ilman mitään selkeää mahdollisuutta toimia tehokkaasti ja Kiovan käytännössä hallitsemien Sumyn ja Tshernihivin kautta menevät viestiyhteydet jatkuvasti uhattuina.
Kiovan valtaamiseen tai edes sen saartamiseen ja piirittämiseen ei ollut tarpeeksi joukkoja.
– Kokonaisuudessaan vain Ukrainan sodanjohdon ja asevoimien hitaus ja aloitekyvyn puute estivät tilanteen muuttumisen vakavaksi kriisiksi venäläisille, Ruslan Puhov kirjoittaa.
Ruslan Puhov myöntää suoraan, että Venäjän yritys saavuttaa ratkaiseva voitto sodassa loppui käytännössä jo tähän.
Vanha sanonta kuuluu - Ryzzä osaa vaan ryzziä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pääsiäisen iso panssarihyökkäyskin epäonnistui pahasti.
Mediat kirjoittaa siitä.
Lentääkö tuo ikkunasta.
Venäjän joukot oivat vähällä romahtaa.... No nehän romahtivatkin Kiovan suunnalla ja joutuivat vetäytymään sieltä.
Mutta olis käynyt vielä pahemmin, jos ukrainalaiset olis olleet nopeampia.
Nyt asiat on vain toisin päin ja Ukraina romahtamassa.
Ei se siltä näytä.
Ilman vatulointia ukraina olisi jo voittanut. Sama kohtalo lienee suomella, byrokratian ja vatuloinnin ihmemaassa.
Ukraina tarvitsee lisää aseita.
Venäläisten panssaroidut kolonnat olisi pitänyt hajottaa ja levittää massiiviselle tasangolle, kuten toisessa maailmansodassa historian suurimman panssarivaunutaistelun aikana Kurskin taistelussa 500 km Kiovasta itään.
Elä kehtoo joutavaa, natsitkin saivat kyytiä, kun menivät hillumaan tontille?🤬
Venäläinen tutkijahan tuon sanoo, pässi.
Olet varmaan ryzzänrakastaja.