Eläkeikää nostettava kahdella vuodella

Eläkeikää ei tarvitse nostaa jos nyt heti leikataan eläkkeistä.

alkaa olla aika sama onko 67 vai 97. ennen pysty jäämään eläkkeelle 58v siinä oli jotain ideaakin kun ei ihan täysin ikäloppu ollut vielä

Nyky tenavat ei kestä työkunnossa / -haluisina kolmekymppisiksi.

70 vuotta on hyvä eläkeikä. Kaikista nykyisistä eläkkeistä on leikattava -20%.

Yli 5 kymppisiä pidetään työnhaussa ongelmajätteenä.

Vanhat eläkkeelle, nuoret töihin.

Tuskin eläkkeitä voi leikata niin paljon, että siitä mitään jäisi säästöön. Työeläkkeet ovat omia säästöjä ja niihin ei kenelläkään ole pääsyä, koska varat on suojattu omaisuudensuojalla ja peruseläkkeet yleensä niin pieniä, ettei niissä ole paljon leikkaamista.
Kun ihmiset elävät hyvissä voimin yhä vanhemmiksi, niin ei ole huono ajatus nostaa eläkeikää, jos edes osa sitten vielä tekisi vaikka osa-aikatyötä.
Varsinkin nykyisin opiskellaan niin pitkään, että hyvä jos kolmekymppisenä aloitetaan työelämä, näistä nykyisistä eläkeläisistä monet on olleet 17-vuotiaasta asti töissä ja ovat ansainneet eläkkeensä.
Sellainen ei vain toimi, että kolmannes kansasta tekisi töitä ja kaksi kolmannestä olisi eläkkeellä tai tukien varassa tai koulussa.

Eläkkeitä halutaan leikata, että sijoittajat saisivat lisää pelimerkkejä. Leikkausten ainoa tavoite on siis vallassa olevan hyvävelikunnan ansiottomien etujen maksimoiminen. Hyvävelimedia puhuu jälleen kerran asian vierestä maalailemalla valheellisia mielikuvia.

Työllisten määrä riippuu pelkästään työnjaosta. Rahalla tai sen riittävyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Tulonjako on säädettävissä sellaiseksi, että jokainen tulee toimeen. Poliittista tahtoa tuntuu riittävän vain päättävän hyvävelikunnan etujen vaalimiseen, koronkiskurien hyysäämiseen.

Mitä uutta? Minunkin eläkeikäni nousi noin 2 vuodella, kun elinajanodote Suomessa nousi. Ennen vuotta 2005 eläkettä alkoi kertyä vasta 23 vuotiaana. Aikaisin työn teon aloittaneet tekivät siis useita vuosia töitä ilman eläkekertymää, mikä selittää pienet eläkkeet. Vasta vuoden 2005 jälkeen eläkettä alkoi kertymään jo 18-vuotiaana. Tein itse töitä 67 vuotiaaksi. Eläkeiän justeeraaminen on sinänsä normaalia ottaen huomioon erityistapaukset. Kaikilla aloilla - ja ihmisillä - fysiikka ei välttämättä kestä.

Kukaan ei palkkaa edes 50-vuotiasta palkkatöihin, 40-vuotiaatkin ohitetaan jo työelämässä eikä helposti työllisty, mitä järkeä tässä kaikessa enää on?

Aina karsitaan tulevilta eläkkeensaajilta kun pitäisi pienentää nykyisistä suuremmista eläkkeistä. Heiltä, jotka ovat tämän laillistetun pyramidihuijauksen hyötyjiä.

Vuodesta 2010 suomalaisten terveys on alkanut laskea samoin elinikä tietenkin. Purran säästöt niittävät lisää väkeä joten eläkeikää joudutaan ennemminkin laskemaan.

Eläkeikää nostettiin reilu 6 vuotta sitten 2 vuodella. Ei mitään perusteita nostella sitä lisää. Kärsijinä olisi työttömät eläkeläiset jotka joutuisivat eläkettä odotellessaan tuhlaamaan kaikki säästönsä ja osa saisi toimeentulotukea kituuttaen

Monissa maissa eläkeikä paljon alhaisempi kuin Suomessa

Ei järkeä nostaa eläkeikää nykyisestään. Pääsisin itse eläkkeelle vasta 69vuotiaana.

Mikäs siinä. Toisaalta olisi kiva saada nämä kaksikymppisetkin sosiaalipummit työn ääreen.

Eläkeikäiset huru-ukot ja -akat roikkuvat päättävissä tehtävissä ymmärtämättä antaa nuorille tilaa. Niin paljon olisi korjattavaa tässä hyvävelisysteemissä, että en tiedä, mistä päästä aloittaa. Median perusteella suurin hätä tuntuu olevan vallanpitäjillä ansiottomista eduistaan.

Tehdään mieluumin eläkeiästä joustava. Työkyvyn luonnollinen aleneminen alentaa eläkeikää ja alentaa myös eläkkeen määrää. Esimerkiksi 55-vuotias väsynyt ja kipuileva voisi jäädä eläkkeelle heti, mutta saisi vain kansaneläkkeen perusosan. 60-vuotiaana samassa kunnossa vähän enemmän riipuen ansiotulojen eläkekertymästä. Mutta mitäpä me tavalliset kansalaiset asiasta ymmärtäisimme, asiantuntijat löytyvät eläkelaitoksista.

Aina sama länkytys eläkeiän nostamisesta, nuoret sinne töihin pitäisi saada eikä vanhat.

Nostakaa räppäreiden ja laulajien veroja koska ne leveilevät rahoillaan eli liian pienet on verot.