Eiköhän ne ole pääsääntöisesti itse maksettuja. Kaikki yli 3000kk eläkkeet voit napsia. Ja lapsilisät jos yli 5000e jää kk käteen perheellä. Ay porukan verovapaus, ja yhdistyksien. Puoluetuet voi lakkauttaa. Kerro vaan jos tarvit apua, niin kyllä kohteita löytyy.
Purra, sinä pidät näppus erossa eläkkeistä.
Anonyymi-ap
27251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eipä napsita, meikäläinen saa nettona alle 3 000 tonnia kuussa, eikä siitä ole vara napsia yhtään.
Korjaan kiireesti:
Alle 3 000 euroa kuussa.
Siis nettona
alle "kolme donaa".
Varsinkin, jos lähtee maksullisiin naisiin,
alle kolme donaa nettona ei riitä,
jos meinaa saada kunnon donnaa puhtaana...
Siis kunnon donnaa noin pidemmäksi aikaa,
vaikkapa Espanjassa muutaman kuukauden oleskelun aikana...
Espanjassa niitä kunnon donnia on vapaina ja puhtaina,
koska sikäläiset konkistadorit suosivat enemmän vaaleita,
pohjoismaisia ja suomalaisia naisia, joita taas tavan suomalaisen turistin kannattaa varoa,
koska heissä voi olla oma terveysriskinsä...
Voi sitä tarttua tauti muuallakin, etenkin eksoottisissa matkakohteissa.
Muuankin mies palasi sellaiselta lomalta ja totesi saaneensa taudin, johon kotipuolessa lääkärit totesivat:
- Täytyy amputoida.
Lomalainen ei uskonut, vaan päätti, että hänpä palaa takaisin sinne eksoottiseen matkakohteeseen, siellä varmaan lääkärit tuntevat taudin ja tietävät lääkkeet.
Perillä mies esitteli vaivansa ja kotipuolen lääkäreiden tuomion.
Eksoottisen matkakohteen lääkäri totesi:
- Ei tarvitse amputoida.
Lomalainen ehti huokaista helpotuksesta.
Lääkäri jatkoi:
- Putoaa itsekseen.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Väärin,nyt eläkkeellä olevat eivät ole itse maksaneet eläkkeistään, kun yhden kolmasosan. Kaksi vuotta hurjat korotukset eläkkeisiin,voi ainakin indeksin jäädyttää. Alle 1500 euron eläkkeet rauhaan,siis nettoeläkkeet.
Minkä nyt otettiin käyttöön
"taitettu indeksi"
90-luvun alun laman vuoksi
- tilapäisesti.
Valitettavasti "tilapäinen"
tahtoo usein jäädä pysyväksi.
Tälläkin hetkellä meikäläinen maksaa
eläkkeestään veroa noin 30 prosenttia.
Työeläkeläiset ovat maksaneet sen vakuutusmaksun, joka on määrätty maksettavaksi. Kaikki on siis maksettu.
Et kai hyväksyisi sitäkään, ettet saisi korvausta liikenneonnettomuudessa, kun auto on sinut telonut, siksi, ettei kyseinen autolija ole maksanut vakuutusmaksua riittävästi sinulle sattuneiden vahinkojen ja vammojen kustannusten kattamiseksi. Vai hyväksyisitkö?
Aika harva, jos kukaan autoilija on maksanut vakuutuksesta niin paljon, että vaikkapa pysyvä invaliditeetti tulisi kustannetuksi. Harva edes niin paljon, että romutetun uuden auton isompi korjaus tulisi katetuksi.
Tällaista ajatusharjoitelmaa voit harrastaa muidenkin vakuutusten osalta. Hyvä kohde vaikkapa talosi palovakuutus.
Vakuutusyhtiöt tekevät voittoa,eli mitä enemmän kolareita,niin kaskojen hinta nousee joka vuosi. Kaskojen hinnat pitäisikin sitoa kolarihistoriaan. maksan saman vaikken ole ajanut yhtään kolaria 45 vuoteen.
Turun hullu ratahanke roskikseen! Ei mitään järkeä.
Vasemmistoa äänestäneiltä eläkeläisiltä voi leikata vapaasti, koska ovat syypäitä Suomen perikatoon.
Kaupunkilaismetsänomistajien matkakuluvähennykset palstoilleen voisi poistaa.
Jos omistaa metsämaaksi osoitettua pusikkoa helvetinkuusessa niin voit vähentää matkakuluja muka metsänhoitokäynneistä monta reissua vuodessa ilman omavastuuta.
Voit ostaa verottomia työkaluja, moottorisahoja, raivuteita, polttoainetta…ties mitä verottomasti tietenkin ja ilman omavastuita.
Ei tarvita kuitteja, riittää kun kirjailee vaan pokkana. Kaikki menee läpi!
No ei metsänomistajat saa vähentää yhtään enempää kuin muutkaan elinkeinonharjoittajat.
Matkakulut, työvälineet, jne, joita elinkeinonharjoittamisessa tarvitaan.
Kuitteja ei verottajalle lähetetä, mutta ne pitää löytyä, jos kysytään. Lisäksi kysyttäessä pitää pystyä näyttämään kirjanpito, jossa tulot ja menot on laskettu. Se on yksinkertainen, ei siis kahdenkertaisen, eikä tilinpäätöksiä tarvi tehdä. Ja niitä on säilytettävä 5 vuotta.
Kuitteja ei muuten sinunkaan tarvi verottajalle antaa niistä vähennyksistä, joihin mahdollisesti olet oikeutettu.,
Suuret eläkkeet eivät perustu mihinkään . Niitä tulee leikata ja raskaasti .
Miten niin ei perustu? . Isot ja pienet työeläkkeet kertyvät täysin samojen lakien ja laskusääntöjen mukaan. Samoin myös työeläkevakuutusmaksut.,
Suuri eläke tulee, kun maksaa suuren työeläkevakuutusmaksun, joka perustuu suureen palkkaan. Pieni eläke tulee, kun maksaa pienen työeläkevakuutusmaksun,,joka perustuu pieneen palkkaan.
Mikä tuossa sinusta on sellaista, jonka perusteella väität, etteivät työeläkkeet perustu mihinkään?
Vai tarkoitiko jotain muita kuin työeläkkeitä? Nehän onkin ihan toinen juttu. Ja kyllä nekin perustuvat aivan varmasti johonkin, ainakin suureen maksuun.
Kukaan lähtöpäivää lähestyvä ei tarvitse ylisuurta eläkettä koska käärinliinoissa ei ole taskuja . Perikunta ryypätköön omaan piikkiin .
No ’lähtöpäivää’ lähestyvät kaikki, vastasyntyneet mukaanlukien.
Eläkeelle jäädessä elinvuosia on keskimäärin vielä 15-20 vuotta. Sinä aikana on varmasti ihan mukava nauttia itse kerryttämäänsä ’ylisuurta’ eläkettä, josta maksanut ’ylisuurta’ vakuutusmaksuakin.
Lähdön jälkeen onkin sitten yksi lysti mitä niille tapahtuu, jotka mahdollisesti on jäänyt käyttämättä. Joka tapauksessa nekin on kyseisen henkilön ansaitsemia ja omia ja ne periytyy perillisille. Kuka muu muka olisi ne paremmin ansainnut?
Ongelma ei ole suuret eläkkeet vaan ylisuuret eläkkeet
Koska niille ei ole perusteita .
Määrittelet mitä tarkoitat ’ylisuurilla’ eläkkeillä?
Ja miksi niille et löydä perusteita?
Eläke max 3000 nettona. Noin hyvää eläkettä saava on jo hillonnut työelämässä rahaa ihan tarpeeksi.
Kyllä kai sentään oikeus on itse hankkia suuremmankin eläkkeen kuin 3000€/kk nettona?
Miksi muka ei olisi? Keneltä se muka olisi pois?
Vai oletko samaa mieltä muunkin varallisuuden osalta eli max 3000€:n arvosta saa olla?
Minä 70v mies olen ansainnut oman elkkeeni siihen ei pidä Purran ja Orpon nyky hallituksen puutta, elän kuten monet n 500000 tuhatta eläkeläistä 1400-1900€ eläkkeellä ja maksavat veroa eläkkeistään valtiolle 25 prosenttia valtioille joten eläkkestä jää sellainen n 1050€ käyttövaraa elämiseen, siitä maksat vuokran tai asumisen johon et saa mitään tukea, ei oikeasti jää kuin noin vajaat 25€ kuukaudessa ruokaan ja lliikumiseen ja myös lääkkeisiin. Median ilmoittamat ja kehutut eläkkee on vain provosoivia että saadaan eläkeläiset huonoon valoon ja ett eläkeläiset muka pärjäisi muuta yhteiskuntaa paremmin, todella huonoa uutisointia
Nuo kohtuuttomat lapsilisät voisi alentaa ja noi 5000e suuret eläkkeet voisi verottaa enempi täisi ansaintamatonta tuloa kun yritys maailmassa pomoina muka eläkkeensä ansainnut
Nythän yli 47.000€:n vuosieläkkeistä eli vajaan 4000€:n kuukausieläkkeestä maksetaan erillistä ’raippaveroa’. Se on jotain vähän vajaat 6%.
Sehän on huomattavastikin vähemmän kuin vaatimasi 5000€:n lisävero.
Mitä tarkoitat, kun väität että joku ei olisi ansainnut työeläkettään? Ja tuollaisen alle 4000€:n eläkkeen kyllä saa helpostikin muutkin kuin yrityspomot. Tietysti pitää olla sitä työelämää takana ja kohtuullinen palkkakin, josta on maksettu työeläkevakuutusmaksut.
Suomessa suurin ongelma, myös tulevien eläkkeiden kannalta, on romahtanut syntyvyys. En kyllä lähtisi enempää leikkaamaan lapsiin kohdistuvista tuista, jos syntyvyyttä halutaan nostaa.