Ateismista jää paha maku

"En silti usko mihinkään jumalaan, mutta ateismin harjoittaminen on loppu."

Juuri tuota kutsutaan termillä ateismi kun ei usko mihinkään jumaliin

Sitä ei tosin tarvitse tai voi mitenkään harjoittaa.

Jospa palaisit sähköjuttuihin kun ateismi säännökset ei onnistu.

Ateistit eivät hauku kristittyjä. Esimerkiksi minä en ole koskaan haukkunut. Uskontoja saa kritisoida ja sitä monet [uus]ateistit tekevät, mutta ei se kohdistu henkilöön. Ei siitä pidä peppukipua itseensä ottaa.

Toinen juttu on anonyymin keskustelijan näpäyttäminen esimerkiksi "ripulivajakki" tai "riemuidiootti" arvonimellä. Se tulee ihan ansioista ja esimerkiksi minun tapauksessa tuollaista arvonimen pudottamista edeltää aina kristityn epäkohtelias ja röyhkeä käytös, kuten esimerkiksi valehtelu, lainauslouhinta, epäkohtelias nimittely, pahan toivottaminen tai tahallinen argumentointivirhe.

Itsellä ateismista tulee hyvä maku suuhun. Kannattaa avaajankin jatkaa jumaliin uskomattomuutta.

Olipahan taas tyhjänpäiväistä höpötystä... :)

Ei ateismi tarkoita kristittyjen tai uskovaisten haukkumista. Ateisti saattaa nauraa uskovaisten typeryydelle, mutta ei sekään ole haukkumista.

Ihminen voi olla ateisti vaikka ei kertoisi siitä kellekään, se on vain hänen käsityksestä jumalien olemassaolon (ja varsinkin olemassaolemattomuuden) suhteen. Ei se edellytä mitään aktiivista toimintaa. Se ei ole mikään hauska harrastus...

Jos uskovaista ärsyttää joidenkin ihmisten ateismi, se on hänen oma asiansa, ei ateistien vika.

Ateismi-termi tarkoittaa vain sitä, ettei usko jumaliin.

Uskontojen vastustamista kutsutaan anti-teismiksi. Sinänsä anti-teismikin voi olla asiallista - eikä mitään toisten haukkumista, mihin sorruit.

Tämä lienee trollaus(?) mutta jos on totta, niin liekö aloittaja harjoittanut jotain aktiivista antiteismiä? Luetaan Dawkinsia ja katsellaan Sam Harrisin tubea jne.

sinun pitää poistaa se viisaudenhammas siitä se paha maku suuhun tulee !