tiedetä kenellä/kenen ase oli?
Poliisi selvittää vielä sitä, kenen omistamalla aseella epäilty ampui.
Poliisi kertoi tiedotustilaisuudessaan tiistaina, että poika ampui uhreja lähisukulaiselle kuuluvalla aseella. Sukulaisella on lupa aseeseen.
Poliisi ei ota kantaa siihen, kenen sukulaisen aseella poika ampui.
– Aseen tutkinta on vielä kesken. Emme ole vielä ehtineet varmistaa aseen kaikkia tietoja järjestelmistä.
Eikös poliisilla ole aseluparekisteri, mitä omistaja löytyy muutamalla klikkauksella?
Ompa erikoista, kun ensiksi sanotaan että oli luvallinen ase, sitten ei tiedetäkkään?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe0e6465-6a3d-4783-977f-e5d166d6377b
Poliisi selvittää vielä sitä, kenen omistamalla aseella epäilty ampui.
Poliisi kertoi tiedotustilaisuudessaan tiistaina, että poika ampui uhreja lähisukulaiselle kuuluvalla aseella. Sukulaisella on lupa aseeseen.
Poliisi ei ota kantaa siihen, kenen sukulaisen aseella poika ampui.
– Aseen tutkinta on vielä kesken. Emme ole vielä ehtineet varmistaa aseen kaikkia tietoja järjestelmistä.
Eikös poliisilla ole aseluparekisteri, mitä omistaja löytyy muutamalla klikkauksella?
Ompa erikoista, kun ensiksi sanotaan että oli luvallinen ase, sitten ei tiedetäkkään?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe0e6465-6a3d-4783-977f-e5d166d6377b
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huhut kertoo että on Purran tuttava. Supohan viimeviikolls varoitti äärioikeiston terrorismiaikeista.
Omituista että sanotaan että ase on lähisukulaisen-
mutta sitten ei tiedetä kuka aseen omistaa?
Ampujastakaan ei ole tietoa-
oliko persunatsi, rasismin uhri vai Ukrainalainen NATO-terroristi?
Em, Muistin väärin:
https://yle.fi/a/3-12249464
Se oli kuopiossa se MARIN
Tietää varmaan. Tutkinnallisista syistä poliisi vaitonainen jottei tuntkintaa vaikeuttavaa tietoa joutuisi vääriin käsiin tuoden lisää ongelmia. Ei ole soveliasta poliisin kertoa mitään nimiä viittaavaan tietoon koska koulun oppilaiden vanhemilla ardenaliiniä veressä sillä on vielä mahdollista uhreja tulee lisää. Lisää ikävyyksiä. Ajan oloon sitten vuosien kuluttua voi jotain yksityiskohtia saatta kertoa kuten veikko rytkönen oli polvillaan lattialla jollei kierähtänyt nousseena sänkystä kuin tuntenut huoneeseen tulijan tai jopa puolustautuakseen.
Jos ase luvalinen niin siinä lukee kuka sen luvan omistaa.
Jos ase taas peräisin jostain kadulta ja luvaton niin sitä aletaan selvittää ja usein tuloksetta...
Tikkurila on kyllä paikka jossa nuorisolla voi olla aseita nykyään...
Epäilyttää tämä sukulaiselta sukulaiselle pomputtelu?
Ainakin maallikon mielestä tuo kuulostaa aika erikoiselta. Jos on jo tarkistettu järjestelmästä että ase oli luvallinen, niin kait siitä sitten käy ilmi myös sen luvan haltija, se on siinä heti seuraavalla rivillä!
Tosiasiassa taitaa olla niin, että poliisi ei halua jakaa tutkinallisista syistä liikaa yksityiskohtiasta tietoa, ennen kuin kaikkia osapuolia on kuultu!
"Aseen tutkinta on vielä kesken. Emme ole vielä ehtineet varmistaa aseen kaikkia tietoja järjestelmistä"
Jos kyseessä oli rullarevolveri mitä lehdissä asiantuntija epäili, käsittäkseni rullarevolveriin on vaikea saada lupaa muuta kuin näyttelyyn.
Tästä julmasta ampumatapauksesta on kulunut vasta pari päivää ja nyt jo uteliaille pitäisi antaa kaikki tiedot, tarkastamattomatkin. Antakaa poliisi tekee työnsä ja lopettakaa spekulointi. Uhrien omaisille myös sururauha. Saamme aikanaan kaikki sen tiedon mitä tarvitsemme kun tutkinnat on ohi.
Tuskin uhrien omaiset lukee näitä palstoja, ja mitä väärää siinä on jos ns. ulkopuoliset ihmiset pohtivat näitä asioita, ehkä hekin tavallaan osoittavat tukeaan ja välittämistä sillä.
Poliisi ei ota kantaa siihen, kenen sukulaisen aseella poika ampui.
Siis oliko pojalla useita aseita hallussaan, sen käsityksen saa poliisin tiedoitteesta?