Jos olisi tehty yksi jättikoulu

Aivan tavallinen luokka niinkuin Lapuallakin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Aivan tavallinen luokka niinkuin Lapuallakin.

Aha !

Lapualla on jättikoulu jonka oppilaat ottaa hengen itseltään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Lapualla on jättikoulu jonka oppilaat ottaa hengen itseltään.

Olis se yksi koulu niin olisi vanhemmilla enemmä rahaa käyttä lasten harrastuksiin, eikä tarvitsi pelä koska niitä kunnan velkoja joudutaan maksamaan. On meinaan nelihenkinen perhe, yhteisvastuulinen velka perhelle kuntakonsernin kautta on 4 x 7064= 28256 € .

Yksi koulu olisi pelastanut Lapuan talouden, ei olisi tarvinnut Ritavuorestakaan ostaa tonttimaita joka jäivät sitten kunnan käteen ja nyt niitä on laitettu luonnonsuojeluun sekin maksanut Peikkopuroineen noin 3 600 000 euroa ja tonttien hinta päälle . On ollut kallista asuulemista kokonaisuudessaan.

Mikä tässä on pahinta on se, että näistä seikkailuista ei vastaa kyksikään valtuutettu eikä hallituksen jäsen / puheenjohtaja. Ollaan vai niin positiivisiä että piittamatta siitä mihin nämä ei faktoihin pedustuvat odotuarvot perustuvat. Ovat mielestäni enemmän huijausta kun oikeaa positiivisuutta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Olis se yksi koulu niin olisi vanhemmilla enemmä rahaa käyttä lasten harrastuksiin, eikä tarvitsi pelä koska niitä kunnan velkoja joudutaan maksamaan. On meinaan nelihenkinen perhe, yhteisvastuulinen velka perhelle kuntakonsernin kautta on 4 x 7064= 28256 € .

Yksi koulu olisi pelastanut Lapuan talouden, ei olisi tarvinnut Ritavuorestakaan ostaa tonttimaita joka jäivät sitten kunnan käteen ja nyt niitä on laitettu luonnonsuojeluun sekin maksanut Peikkopuroineen noin 3 600 000 euroa ja tonttien hinta päälle . On ollut kallista asuulemista kokonaisuudessaan.

Mikä tässä on pahinta on se, että näistä seikkailuista ei vastaa kyksikään valtuutettu eikä hallituksen jäsen / puheenjohtaja. Ollaan vai niin positiivisiä että piittamatta siitä mihin nämä ei faktoihin pedustuvat odotuarvot perustuvat. Ovat mielestäni enemmän huijausta kun oikeaa positiivisuutta.

Kyllä sinä olet yksi kyklooppi, et näe asiakokonaisuutta. Ei voi mitään.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Olis se yksi koulu niin olisi vanhemmilla enemmä rahaa käyttä lasten harrastuksiin, eikä tarvitsi pelä koska niitä kunnan velkoja joudutaan maksamaan. On meinaan nelihenkinen perhe, yhteisvastuulinen velka perhelle kuntakonsernin kautta on 4 x 7064= 28256 € .

Yksi koulu olisi pelastanut Lapuan talouden, ei olisi tarvinnut Ritavuorestakaan ostaa tonttimaita joka jäivät sitten kunnan käteen ja nyt niitä on laitettu luonnonsuojeluun sekin maksanut Peikkopuroineen noin 3 600 000 euroa ja tonttien hinta päälle . On ollut kallista asuulemista kokonaisuudessaan.

Mikä tässä on pahinta on se, että näistä seikkailuista ei vastaa kyksikään valtuutettu eikä hallituksen jäsen / puheenjohtaja. Ollaan vai niin positiivisiä että piittamatta siitä mihin nämä ei faktoihin pedustuvat odotuarvot perustuvat. Ovat mielestäni enemmän huijausta kun oikeaa positiivisuutta.

Ei tuo talous nyt kauhean huonolta näytä.

"Lapua teki jälleen viime vuonna neljättä vuotta putkeen positiivisen tuloksen. Tällä kertaa se on historiallisen hyvä.

– Onko koskaan ennen vuosikate ollut 11,1 miljoonaa euroa plussalla, kysyy Lapuan kaupunginjohtaja Satu Kankare. Kun luvusta vähennetään poistot, jää tilikauden tulos 4,4 miljoonaa euroa plussalle.

Hyvin meni koko kaupunkikonsernilla eli kaupungilla ja sen tytäryhteisöillä yhteensä. Konsernin vuosikate oli 14,2 miljoonaa euroa ja ylijäämä oli 4,6 miljoonaa euroa.

Sekä Kankare, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kai Pöntinen (kok.) että talousjohtaja Anne Marjamäki ovat enemmän kuin tyytyväisiä."

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kyllä sinä olet yksi kyklooppi, et näe asiakokonaisuutta. Ei voi mitään.

No kerro sinä se kokonaisuus millä tästä Lapua nousee, ei se ainakaa ole uusi uimahalli.
Onko nu vääriä tietoja meidän tilasta. Oikaise ne numeroilla niin saan tarkastaa millä tiedoilla olet matkassa ja kenenkä leipää syöt.

Anonyymi00011 kirjoitti:

No kerro sinä se kokonaisuus millä tästä Lapua nousee, ei se ainakaa ole uusi uimahalli.
Onko nu vääriä tietoja meidän tilasta. Oikaise ne numeroilla niin saan tarkastaa millä tiedoilla olet matkassa ja kenenkä leipää syöt.

oisko verokertymä yks keino ? työnantajat ´´kökkään´´ mukaan ja palkkaamaan kunnon palkalla työntekijöitä...työtä riittää ,utta työnantajien halukkuus maksaa on sitä ja tätä ,,,,mitä enemmän työntekijöitä ja palkat kohdillaan sitä enemmän verokertymää syntyy

Anonyymi00012 kirjoitti:

oisko verokertymä yks keino ? työnantajat ´´kökkään´´ mukaan ja palkkaamaan kunnon palkalla työntekijöitä...työtä riittää ,utta työnantajien halukkuus maksaa on sitä ja tätä ,,,,mitä enemmän työntekijöitä ja palkat kohdillaan sitä enemmän verokertymää syntyy

Kyllä sitä maksaisi vaikka mitä, mutta jos sentinkin nostaa myytävän työn hintaa, niin tekijät tulee Kauhavalta tai vaikka rovaniemeltä ja sitten on kaikki kortistossa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei tuo talous nyt kauhean huonolta näytä.

"Lapua teki jälleen viime vuonna neljättä vuotta putkeen positiivisen tuloksen. Tällä kertaa se on historiallisen hyvä.

– Onko koskaan ennen vuosikate ollut 11,1 miljoonaa euroa plussalla, kysyy Lapuan kaupunginjohtaja Satu Kankare. Kun luvusta vähennetään poistot, jää tilikauden tulos 4,4 miljoonaa euroa plussalle.

Hyvin meni koko kaupunkikonsernilla eli kaupungilla ja sen tytäryhteisöillä yhteensä. Konsernin vuosikate oli 14,2 miljoonaa euroa ja ylijäämä oli 4,6 miljoonaa euroa.

Sekä Kankare, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kai Pöntinen (kok.) että talousjohtaja Anne Marjamäki ovat enemmän kuin tyytyväisiä."

Eihän tuo huono olisikaan, mutta kun tuo ei enää ainakaa tulevaan viiteen vuoteen tuu toistumaan, koska ne ovat vahvasti niinuksella ilman uutta uimahalliakin.

Vuoeikate 11,1 milj. ei enää ensivuonna piisaa, koska sen kautta syntynyt tilikauden tulos 4,4 milj. pitää sisällään sellaisia lukuja joita ei tässä tuloksessa enää tule olemaan. Se sisältää esim: vuokratuloja noin 2,6 milj. sote rakennusten vuoksia jota loppuvat vuonna 2025, ainakin pudotus on meilkoinen noin 0,4 milj.
Lukuun kuuluisi vielä 2022 vuoden investointien lopuun saatamisista tulevia kuluja noin 1 milj. myös vesihuollon jopa välillisiksi verojakin aiheuttavia laskutustuloja noin 1 milj ja vielä valtion osuuksien loppu tilityksiä jos ei tarkempaa tietoa, puhutaan kuitenkin, ei satasista eikä tonneista kyllä niilä on isovaikutus tähän tulokseen. Ilman näitä maaräraha siirtoja, valtio avustus häntiä tulos olisi aivan toinen jotain, lähempänä 1,3 mil.. Tästä voi jokainen laskeskella missä mennään vuonna 2025 kun tasetta kootaan.

Mikä meillä on todella huonosti, suhteellinen velkaantuminen mikä tarkoittaa sitä ( kuinka paljonkunnan käyttötuloista tarvitaan vieraan pääoman takaisin maksuun )
Kasvoi kaupungilla 77% :sta -132 % :tiin ja konsernilla 98 % :sta - 163 % :tiin Joka tulisi olla alle 50 % eli vaikka meidän kuntalaisten yhteisvasttullinen velka olisi vain tuo Konsernin kokonais velkaa 99 milj. ja ei vaan tunnu ihan oikealta mutta en ymmärrä tatä kaupungin kaksinkertaista kirjanpitoa muutenkaan kaikkin kunta todistuksineen joita joko uusitaan ja otetaan vuosittain kymmeniä miljoonoa. Ainakaan näitten ylläolevien lukujen valossa koska kupungin vastuut on noussut tuon tilaston mukaan 55 % ja konsenin vastaava luku on 65 % . Tähän kun vielä lisätään valtionosuuksien huomattavat vähenemiset ja ympärillä olevat ulkoiset tekijät joihin emme voi vaikutta millänlailla.

Teille jotka olette ajamassa uutta uimahallia tilanteessa johon taloudellisia mahdollisuuksia ei Lapuan kaupungista löydy, toinen asia on se jos teillä pienellä päättäjä porukalla on sellaista tietoa jota meillä muilla ei oli, miksi, koska tieto ei kulje tässäkään asiassa joka kuitenkin koskee meitä kaikkia kuntalaisia.

Jos kyseiset henkilöt eivät ole tätä kirjoittaneet " ovat enemmä kuin tyytyväisiä." on todella kova kannan otto nimettyjen henkilöitten puolesta puiolesta,

Tallensi tämä kirjoitukseni luvaamalla jos tarvitaan myöhemmin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eihän tuo huono olisikaan, mutta kun tuo ei enää ainakaa tulevaan viiteen vuoteen tuu toistumaan, koska ne ovat vahvasti niinuksella ilman uutta uimahalliakin.

Vuoeikate 11,1 milj. ei enää ensivuonna piisaa, koska sen kautta syntynyt tilikauden tulos 4,4 milj. pitää sisällään sellaisia lukuja joita ei tässä tuloksessa enää tule olemaan. Se sisältää esim: vuokratuloja noin 2,6 milj. sote rakennusten vuoksia jota loppuvat vuonna 2025, ainakin pudotus on meilkoinen noin 0,4 milj.
Lukuun kuuluisi vielä 2022 vuoden investointien lopuun saatamisista tulevia kuluja noin 1 milj. myös vesihuollon jopa välillisiksi verojakin aiheuttavia laskutustuloja noin 1 milj ja vielä valtion osuuksien loppu tilityksiä jos ei tarkempaa tietoa, puhutaan kuitenkin, ei satasista eikä tonneista kyllä niilä on isovaikutus tähän tulokseen. Ilman näitä maaräraha siirtoja, valtio avustus häntiä tulos olisi aivan toinen jotain, lähempänä 1,3 mil.. Tästä voi jokainen laskeskella missä mennään vuonna 2025 kun tasetta kootaan.

Mikä meillä on todella huonosti, suhteellinen velkaantuminen mikä tarkoittaa sitä ( kuinka paljonkunnan käyttötuloista tarvitaan vieraan pääoman takaisin maksuun )
Kasvoi kaupungilla 77% :sta -132 % :tiin ja konsernilla 98 % :sta - 163 % :tiin Joka tulisi olla alle 50 % eli vaikka meidän kuntalaisten yhteisvasttullinen velka olisi vain tuo Konsernin kokonais velkaa 99 milj. ja ei vaan tunnu ihan oikealta mutta en ymmärrä tatä kaupungin kaksinkertaista kirjanpitoa muutenkaan kaikkin kunta todistuksineen joita joko uusitaan ja otetaan vuosittain kymmeniä miljoonoa. Ainakaan näitten ylläolevien lukujen valossa koska kupungin vastuut on noussut tuon tilaston mukaan 55 % ja konsenin vastaava luku on 65 % . Tähän kun vielä lisätään valtionosuuksien huomattavat vähenemiset ja ympärillä olevat ulkoiset tekijät joihin emme voi vaikutta millänlailla.

Teille jotka olette ajamassa uutta uimahallia tilanteessa johon taloudellisia mahdollisuuksia ei Lapuan kaupungista löydy, toinen asia on se jos teillä pienellä päättäjä porukalla on sellaista tietoa jota meillä muilla ei oli, miksi, koska tieto ei kulje tässäkään asiassa joka kuitenkin koskee meitä kaikkia kuntalaisia.

Jos kyseiset henkilöt eivät ole tätä kirjoittaneet " ovat enemmä kuin tyytyväisiä." on todella kova kannan otto nimettyjen henkilöitten puolesta puiolesta,

Tallensi tämä kirjoitukseni luvaamalla jos tarvitaan myöhemmin.

Ggfdfghjuiiiiiiiijjjb hffdf

Jokaisessa jättikoulussa on kurinpito-ongelmia. Lapsista kasvaa riehuvia ja kiusaavia piruja.
Se oli Lapualle suuri siunaus ettei siihen hulluuteen sorruttu!

Se malli tulee kotoa.

Ei se mitään auttaisi. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja sun vartijoillesi haistateltaisiin päin näköä. Näin se menee kaikissa isoissa kouluissa.

Eeejtjoovdweertiii

Käytäntö kymmenien vuosien ajalta osoittaa täysin päinvastaista.

Köyhän ei kannata halpaa ostaa.

Eikö ritavuoren tonteiilla pitänyt olla niin maharotoon kysyntä,ettei kaikille halukkaille edes riitäkkään?

Mun mielestä Harrin padel-halli ei ole Alangon alueella, vai missä se Alangon raja menee? Hyvä halli tosiaan ja kesällä voi pelata myös ulkona. 🏓

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mun mielestä Harrin padel-halli ei ole Alangon alueella, vai missä se Alangon raja menee? Hyvä halli tosiaan ja kesällä voi pelata myös ulkona. 🏓

Siinä kanssa yksi joka pari kuukautta vuodesta yrittää olla kovakin poliitikko.oma pussi, oma suu ne tärkeimmät. Toivottavasti ei ikinä enää asetu mihinkään ehdolle.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Siinä kanssa yksi joka pari kuukautta vuodesta yrittää olla kovakin poliitikko.oma pussi, oma suu ne tärkeimmät. Toivottavasti ei ikinä enää asetu mihinkään ehdolle.

Lapualla ei ole ketään niin epäitsekästä kuin Seppälä. Tehnyt aivan mielettömän työmäärän ukrainalaisten auttamiseksi!

Pelaa sä vaan taskubiljardia peräkammaris.

Vieläkö Pitkänmäen montuilla on ruuttanoita ?

Pitää lesiä myös vanhemmat.