Keravan terveyskeskuksen hoitoonpääsykäytäntö

Tulee mieleen vanha sanonta "mitä useampi kokki sen huonompi soppa".

Hyvinvointialueilla, ei pelkästään Keravalla, on käytössä ns hoitotiimi-systeemi (sairaanhoitaja, fysioterapeutti ja lääkäri) Lisäksi kiireellisessä hoidossa kiirelinja, jossa hoitaja kirjaa potilaaksi hakeutuvan oireita, jättää ehkä jonkun oleellisen kohdan kirjaamatta, juoksee sitten kiinni kiireistä "ratkaisijalääkäriä", joka tutkii kirjauksia, roiskaisee käypähoito- meiningillä kokeet, ja jos ei muuta keksi niin epäsopivia kipulääkkeitä ja opioidiyskänlääkettä! ( vaikeneepahan valittaja hetkeksi ) sitten kirjauksien loppuun toteamus että jos oireet pahenevat, yhteys tk päivystys!? Mutta kas, potilashan oli juuri yhteydessä vaivojensa kanssa päivystykseen!

ProKlinik.fi voi tehdä hoidon kiireellisyysarvion, ja se toteaa, että kyseessä kiireellistä hoitoa vaativa vaiva. Merkintöjä ei kirjata., kertoo : Ota yhteys TK etc.
Tällä meiningillä saattaa kulua yli kaksi viikkoa ja " piiri pieni pyörii..."
Miten sairaanhoitajan näkemyksen varaan voidaan jättää ymmärtäminen vaivan luonteesta. Mutta kun lääkärit eivät saa hoitaa potilaita enää "livenä", hallinnolliset konsultit suosittavat etäkontakteja. Kliininen potilaan tutkiminen ei ole enää muodikasta. Mutta, jos potilaalla sattuisikin olemaan taloudelliset mahdollisuudet mennäkin "ratkaisijalääkärin" yksityisvastaanotolle ao: n lääkärikeskukseen, silloin saattaisi saada face to face keskustelua ja tutkimuksen. Suosiiko
Keravan terveyskeskuksen käytäntö yksityisiä palveluita.???

Veronmaksajana ajattelen, että hyvä, kaikille tasavertainen terveydenhoito, tarpeellisiin tutkimuksiin pääseminen on oltava jokaiselle turvattu oikeus; ikään, taustaan, sukupuoleen katsomatta! Säästöresursseja voisi saada oikeaan, potilaan hoitoon ja kohtaamiseen vähentämällä hallinnollisia hierarkioita!
Opri