Ottakaa itseänne niskasta kiinni, ryhdistäytykää.
Älkää olko nyhveröitä. Kaikkihan teidät jyrää, jos ette edes yritä pitää puolianne.
Älkää olko nyhveröitä. Kaikkihan teidät jyrää, jos ette edes yritä pitää puolianne.
Lopettakaa kiusatut tuo ulinanne!
Anonyymi-ap
42365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Jos ette osaa käyttää väkivaltaa puolustukseksi niin lopettakaa koulun käynti.
Valtiot tuhoutuu kuitenkin sodassa ja teille löytyy työtä vasta kun rakennetaan hirsimökkejä metsiin."
Tämä on todennäköisesti ainoa realistinen neuvo nykynuorille mutta toki satanistikoneisto ei sitä niele.
Todellisuudessa epävarmuus johtuu suurelta osin TAUSTAVOIMIEN puutteesta eli kiusattujen puolella ei ole kukaan edes kotona.
Kuka tahansa kiusattu osaa puolustautua jos tietää että edes kotijoukot ovat hänen puolellaan.
Mutta sadistit tunnistaa kouluissa ne surkeat joille ei ole suojaa edes kotona.
Jos meni kotiin kertomaan väärinkäytöksistä niin ne haukkui minut ei suinkaan miinun kiusaajia. Samoin vuosia myöhemmin ystävät teki samoin.
Kurjilla on leima otsassa jonka kaikki kiusaajat näkee eikä koskaan kukaan ole kiusatun puolella.
Siksi matunuoret ovat rohkeita koska ne TIETÄÄ että jos huutaa kadulla niin joukko heikäläisiä tulee sekunnissa avuksi.
Mutta jos suomalainen huutaa kadulla niin joukko meikäläisiä vain filmaa videon kuinka uhri kuolee.
"Väkivalta on liian aliarvostettu ongelmanratkaisukeino"
-- Sivarimeito Jussutar, PS
Ei kiusattuja todellisuudessa edes ole. Se on vain hypetystä.
Koulumurhaaja keksi kivan tarinan.
Timo Soini blokissaan nykymenosta:
Vennamolaisuutta ei voi tappaa, mutta sen voi omaksua. Jokainen ihminen ja jokainen elämä on arvokas.
Kouluvuosistani on jo aikaa, mutta silloinkin kiusattiin. Mielestäni kiusatuiksi joutuivat ne joita puuttui huumorintaju ja joiden sosiaaliset taidot olivat muutenkin jotenkin vajavaiset. Ja heistä paistoi aina läpi se, että pitivät itseään jotenkin muuta joukkoa parempana.
Eli kiduttaminen on siten Oikeutettua?
Me kiusattiin rikkaan lääkärin hiljaista poikaa. Oli semmoinen hissukka. Pullamössö.
Omalla kohdallani 1960 luvulla ei ollut mitään ME, vaan oli tyyppi joka kehitti minulle källejä kaikissa yhteyksissä, ja hakkasin sitä turpaan niin että suustaan tuli verta. Lopuksi lopetti källittämästä minua, ja tultiin parhaiksi kavereiksi. Katson etten kiusannut källittäjää, vaan hänen hyvä yritys kiusata minua kääntyi häntä vastaan. Lopuksi tehtiin rauha kuin SUomi ja silloinen Neuvostoliitto. Rauha on jatkunut koko loppuelämän, koska kouluaikojen jälkeen ei ole koskaan enää tavattu.
He olivat parempia kuin sinä. Siksi löit?
Niin juuri, kiusaamiseen ei tarvi liittää sanaa rasismi koska KAIKKI erilaisuus on vihattua ja yksilöllisyys vainottua ja siksi joukot heitä aina kiusaa.
Itse pyrkivät olemaan muotimassaa jotta heitä ei kiusattaisi.
Teeskennellään erityisyyttä mutta tykätään oikeasti vain massasta.
Pahuuden rakastajat aina "näkee syitä". Sanoohan raiskaajatkin uhrejaan huoriksi vaikka eivät nämä olisi koskaan huoranneet.
Eristäytyvä nähdään "ylpeänä" koska ei "nöyrry" mielistelemään jengiä eikä ole koskaan oppinut elämään jengissä koska ei ole koskaan saanut elää jengissä.
Siinä sitä riittää "syytä" käydä käsiksi.
Mutta he itse saavat nähdä viimeisen sodan ja tuhoutua siellä.
Meitä vitutti kun sen faija oli niin rikas ja sillä oli kaikki pelit ja vermeet. Fillarissakin ketjuvaihteet.
Ymmärrän, eriarvoisuuden räikeyttä.
Itse olin rikkaan koulun lähes ainoa köyhä. Koska olin viisas pääsin oppikouluun ja sain hävetä kun ruokalassa nousi meteli "miksi tämä tuo näytille ruokakupongin?" "Miksi jono seisoo? Ai siellä on se köyhä kuponkinsa kanssa".
Mitäs fiktiota tämä on? Kait kouluruoka on ilmaista kaikille.
Ei ollut 50 vuotta sitten.
Kertomuskokemus on vain esimerkki niistä miljoonista tavoista joilla lapsi voidaan syrjäyttää yhteiskunnasta ja muut saa syyn kiusata.
Te lapset voisitte joskus katsoa tvstä niitä dokumenttiohjelmiakin niin oppisitte että maailma ei aina ole ollut tällainen eikä myöskään tule kauaa pysymään tällaisena.
Tuhansia vuosia ihmiset elivät TÄYSIN erilailla kuin nyt.
Tämä satanistinen koneisto on vain 40 vuotta vanha. Historian mittakaavassa sekunnin pituinen.
Koulukavereiden ampuminen on median mielestä hieno ja hyvä asia, jos joku on joskus sanonut jotain mikä ei kuulijaa miellytä.
Kouluruoka ei ollut ilmaista 70-luvulla. Itse olin syömättä oppikoulussa, koska vanhemmilla ei ollut rahaa maksaa ruoasta.
Minä sain jonkin kupongin jolla ruoka oli ilmainen. Ehkä se johtui siitä että äiti oli yksinhuoltaja?
Outoa noissa tarinoissa on, että sina lopuksi tullaan parhaiksi kavereiksi.
Kansakoulussa eli ensimmäiset neljä luokkaa kouluruoka oli 70-luvullakin ja jo 50-60-luvuilla ilmaista, mutta ei enää oppikoulussa. Peruskoulun yleistyessä kouluruuasta tuli ilmaista kaikille luokka-asteille.
Niin ei erilaisuuskaan saisi olla lupa kiusata!
Mä oon aina
kääntänyt toisenki
posken,ei sekään
kivaa ole. 😞
En ole muualla kuin Suomessa kuullut aikuisten identifioituvan koulukiusatuiksi. Uhrimentaliteetti kertoo, ettei ihminen ei edes yritä ottaa vastuuta omasta elämästään. Jotkut hakevat myös edelleen ympäristöstään suurennuslasilla loukkauksia, joita kukaan muu ei tunnista. Kokemus kiusaamisesta on joskus selvästikin subjektiivinen. Etsivä löytää syitä...
Pitäisikö tämän toimia argumenttina jotenkin, mitä sinä olet tai et ole kuullut? Oletko ollut Suomen ulkopuolella ylipäätään ja jos, niin oletko keskustellut aiheesta?
Jos tämän tason vasta-argumenttia haluaa, niin minä puolestani olen kuullut ihmisten myös Suomen ulkopuolella kertovan olleensa tai olevansa koulukiusattuja.
Rikoksia, joita pahoinpitelyt sun muut ovat, ei voi puolustella sillä, että uhri nyt vaan hakemalla hakee jotakin loukkausta. Tämä koskee myös sanallisia rikoksia. Toki rikolliset itse itseään ja kavereitaan näin puolustelevat. Uhrin syy, ei me mitään tässä.
Tämä on teoria joka on suosittu juuri siksi ettei sadististen aikuisiksi johtajiksi kasvaneiden koulukiusaajien tarvitse ottaa vastuuta eikä tuntea styllisyyttä omista pahuuksistaan.
Mitä luulet? Minkä teorian äskeinen koulumurhaaja keksii esitellä yleisölle kun hän kasvaa johtajaksi?
No ei ehkä ehdi kasvaa koska Jumala tuhoaa kaikki Suomen pahuuden johtajat hyvin pian.
Kaikki eivät koskaan tule olemaan samanlaisia. Siksi on jotenkin valittava, kenen ehdoilla mennään.
Pahuuden ehdoilla enemmistö menee kunnes täydellinen tuho tulee.
Sitten siirrytään hyvyyden ehtoihin.
Nöiveröitykää ..
Olette KURAHAARA-sukupolvi 🤣
Vain me 40- luvulla syntyneet tiedämme mitä JÄLLEENRAKENNUS vaatii.
Se ei ole NÖIVERÖITYNEEN sukupolven dilemma ❗🤣❗🤣❗🤣❗🤣
Kyllä se on syypää, jonka pitää ryhdistäytyä. Jos ei osaa käyttäytyä ihmisiksi vaan sortuu rikoksiin, niin ryhtiä siihen peliin! Se on ura vankilassa edessä muuten.
Sittenhän sinuakin saa räkäistä silmille.
Kiusaajat pitääkin tappaa. Tapettavia alilihoja. Tapa tai tule tapetuksi. Jokainen tapettu kiusaaja on kotiin päin.
mattopuukko lopettaa kätevästi kiusaamisen.
Täytyykin tulkita uutisia tästä lähtien hieman eritavalla.
Ampukaa vantaalaiset kiusaajanne.
Niin, onko "Vantaan viesti": Koskaan ei voi tietää, onko kiusatun saatavilla ase, jota hän myös käyttää. Oikeuttaako tämä kiusaajan "ennalta ehkäisevään" iskuun?
Pitääkö kiusaajan elää jatkossa pelossa? Eikö yhteiskunnassamme ole tarpeeksi pelkoa jo kiusattujen keskuudessa? Eikö kiusaaja saa laitaa tilannetta poikki, jos kiusattu osoittautuu hankalaksi, eikä alistu kohtaloonsa? Onhan kiusaajalla oltava oikeus etsiä mukautuvampi kohde!
Eli kuten kiusaajalla on tapana vastata, kun väkivallan teosta ei ole epäselvyyttä: Se ärsytti. Nyt vain ehkäistään murha.
Kiusaajat ovat useimmiten vain pelokkaita lapsia, jotka yrittävät karkoittaa pelon kovista esittämällä.
Suomi ja Suomalaiset eivät ole kiusaamisesta kuulleet tai sellaista nähneetkään. Täällä hörhöt vaan jauhavat toisilleen "kiusaamisesta" ja leikkivät uhria ihan samalla lailla kuin minun kasvattivanhempani! Eli siis suoraan ja Suomeksi sanoen turhuuksien turhuutta!!!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/03/image-192.png
Koulukiusaamisessa kiusaajien asenne on aina se, että kiusattu toimii aina väärin, teki hän niin taikka näin. Jos kiusattu ei puolustaudu, hän on surkea nössö. Jos hän antaa samalla mitalla takaisin, niin hän onkin se pahis ja hänet itsensä leimataan kiusaajaksi. Muistan tämän asetelman omilta kouluajoilta. Kiusaajien moraalinen kompassi on yleensä hukassa.