Toisessa ketjussa ulistiin että ateistit eivät kestä kritiikkiä ateismista joten avasin oman ketjun johon toivon tätä kritiikkiä nimenomaan ateismista eikä mistään muusta.
Siksipä kerrataan vielä erityisesti sähköasiantuntijalle mitä ateismi tarkoittaa:
A TEISMI
A = vastakohta
TESIMI = jumalusko
------
ATEISMI = jumaluskon puute
Ateismilla ei siis ole minkäänlaista positiivista väitettä mistään se on vain termi kuvaamaan henkilöä jolta puuttuu jumalusko.
Miten siis kritisoit sitä asiaa että jollakin tietyllä ihmisellä ei ole uskoa jumalaan eli häntä kutsutaan termillä ateisti ?
Ateismin kritiikkiä?
Anonyymi-ap
56
372
Vastaukset
Hyvä avaus. Suunnittelin tekeväni tästä avauksen tänään mutta nyt ei tarvitse.
Olen täsmälleen samaa mieltä avaajan kanssa. Ateismi ei väitä mitään vaan se on kritiikkiä, joten ateismikritiikki on oksymoroni. Mitä on kritiikkikritiikki, ei muuta kuin hullun älynväläys.- Anonyymi
Minä kritisoisin ns. ”vihainen ateisti” ilmiö. Siinä vouhkataan uskonnoista aivan liikaa ja saatetaan nimitellä uskovaisia rumasti. Tämä ei ole rakentavaa. Parempi olisi pyrkiä edistämään tieteellistä ajattelua.
Minua tökkii usein myös heitot: ”Jumalista ei ole mitään todisteita!” Tämä on yhtä tyhjänpäiväinen lausunto kuin teistien heittämät latteudet. Mehän tiedämme, että uskovaisien mielestä Paavalin kertomukset ja Raamatun kansantarut ovat todisteita, ja tämähän pitää paikkansa. Ne ovat vain tosi huonoja todisteita. Parempi olisi kysyä uskovalta, miksi hän uskoo olkiukkojen sijaan.
Ongelmana on, etteivät uskovat yleensä halua kertoa omaa uskoontulo-tarinaansa. Pohjimmiltaan he tietävät, ettei heillä ole rationaalisia riittäviä perusteita jumala-uskonsa tueksi. Kyseessä on tunnepitoinen asia, joka heihin on istutettu yleensä jo lapsena ennen kuin kriittinen ajattelu oli vielä kehittynyt.”Mehän tiedämme, että uskovaisien mielestä Paavalin kertomukset ja Raamatun kansantarut ovat todisteita, ja tämähän pitää paikkansa.”
Kai ymmärrät todisteen, myytin ja legendan eron? Jeesus on myytti, Paavali on legenda.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Myytti
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Legenda- Anonyymi
Minuun lapsena itstutettiin ateismi nyt etsiskelen Jumalaa. Monia hihhuli epäilyjä olen kohdannut se on merkki että olen oikealla tiellä.
Lapsuuden kodissani ihannoitiin Neuvostoliittoa jossa uskovaiset suljettiin mielisairaalaan. Olen syntynyt v.1945.
Varma Tieto - Anonyymi
Suuresti arvostan ateisteja jos he ymmärtävät että ateismi on vain mielipide joka ei kerro mitään muuta kuin että hänen mielestään jumalia ei ole olemassa.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuresti arvostan ateisteja jos he ymmärtävät että ateismi on vain mielipide joka ei kerro mitään muuta kuin että hänen mielestään jumalia ei ole olemassa.
Varma TietoJos omat totuudenmukaiset kokemukseni loukkaavat ateisteja en mahda mitään. Uskovien sulkeminen mielisairaalaan oli kodissani ihailtu oikea toimi.
Varma Tieto - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
”Mehän tiedämme, että uskovaisien mielestä Paavalin kertomukset ja Raamatun kansantarut ovat todisteita, ja tämähän pitää paikkansa.”
Kai ymmärrät todisteen, myytin ja legendan eron? Jeesus on myytti, Paavali on legenda.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Myytti
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Legenda” Kai ymmärrät todisteen, myytin ja legendan eron?”
Kyllä. Paavalin kirjeet ovat enimmäkseen hänen itsensä kirjoittamia. Paavali tosin ei koskaan tavannut Jeesusta, jos Damaskoksen tiellä kokemaa sairauskohtaukseen liittyneitä harhoja ei oteta huomioon. Paavali kuitenkin väitti muistaakseni, että myös hänen mukanaan olleet olisivat kuulleet saman mystisen puhe-äänen kuin hänkin.
Tässä voimme sitten puida, miten hyviä todisteita yksittäisten ihmisten kokemat harhat ovat… Näitä kai tapahtuu myös nykyisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minuun lapsena itstutettiin ateismi nyt etsiskelen Jumalaa. Monia hihhuli epäilyjä olen kohdannut se on merkki että olen oikealla tiellä.
Lapsuuden kodissani ihannoitiin Neuvostoliittoa jossa uskovaiset suljettiin mielisairaalaan. Olen syntynyt v.1945.
Varma Tieto”Minuun lapsena itstutettiin ateismi nyt etsiskelen Jumalaa.”
Liikaa tieteellistä vapaata ajattelua?
”Lapsuuden kodissani ihannoitiin Neuvostoliittoa jossa uskovaiset suljettiin mielisairaalaan. Olen syntynyt v.1945.”
Mutta eikö tuo tarkoita sitä, että olet elänyt sitä aikaa, missä Neuvostoliitto oli jo kääntynyt myönteisemmäksi uskontoja kohtaan? Stalinhan käytti kirkkoa ja uskontoa omana apuvälineenään ihmisten hallintaan. - Anonyymi
Mitä kun tällä uskovaisella ei ole mitään aikomustakaan tieteelliseen ajatteluun ja hän valehtelee aivan surutta siitä mitä tiede on? Hänen oma asenteensa on lähtökohtaisesti pakotetusti lukittuna johonkin aivan käsittämättömän väärään, ja hän vaatii muita samaan.
Mitä mieltä sinä olet tästä väitteestä? "uusdarvinismi -niminen uskonto määrää aivan kaiken, mitä läntisessä maailmassa tapahtuu.".
Luuletko tälläisen henkilön kuuntelevan mitään tieteellistä argumenttia? Kyseinen heppu on levitellyt mokomaa jo yli 10 vuotta palstoilla.
Etkö sinä tuntisi jopa vihaa, kun tälläinen henkilö haluaa evoluutioteoriaa pois kouluista ja Raamatun luomista tilalle?
Olen "vihainen ateisti" jopa ylpeänä, kun uskonto yrittää jyrätä tieteellisen tiedon, ja tunkea sitä lapsille kurkusta alas. Olen tarpeeksi kauniisti yrittänyt antaa aluksi tieteitä, mutta heitä ei kiinnosta se.
Mitä tulee Jumalten olemassaoloon. En ole kertaakaan sanonut ettei niistä ole mitään todisteita. Olen aina ollut itse tarkka siitä, etteivät todisteet ole vakuuttavia.
Tämän jälkeen itse vastasit omaan kysymykseesi. Todella harvoin uskovaiset haluavat vastata kysymykseen heidän omasta uskostaan.
Mitä minä annan palstalla ovat olleet vastauksia mitä olen saanut. Ne voivat kuulostaa usein olkiukoilta, mutta ovat ihan vakavissaan minulle kerrottuja asioita. Ongelmana tietysti tässä on se, ettei uskovien uskomukset edes saman uskonnon alla ole samoja.
Aika usein pitääkin sen takia käyttää esimerkiksi itse Raamattua suoraan. Jos se Raamattu on jollekin kristitylle olkiukko, niin en sitten tiedä mikä ei olisi. - Anonyymi
Mitä tarkoitat? Jumalistahan ei ole mitään todisteita.
Jos uskovainen sanoo uskovansa Jumalaan, hän kertoo vain uskostaan. Ei hän sillä todista, että Jumala on oikeasti olemassa.
Jos ateisti on "vihainen", se johtuu yleensä siitä, että uskovainen väittää "kivenkovaan" älyttömyyksiä eikä edes itse tajua sitä, ei vaikka rautalangasta väännettäisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minuun lapsena itstutettiin ateismi nyt etsiskelen Jumalaa. Monia hihhuli epäilyjä olen kohdannut se on merkki että olen oikealla tiellä.
Lapsuuden kodissani ihannoitiin Neuvostoliittoa jossa uskovaiset suljettiin mielisairaalaan. Olen syntynyt v.1945.
Varma TietoMitä merkitystä Neuvostoliitolla on tässä asiassa?
Ei Neuvostoliitto perustunut ateismiin... :)
Ja kai tiedät, että kommunismi ja ateismi ovat ihan eri asioita. Olivatko vanhempasi kommunisteja? Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkitystä Neuvostoliitolla on tässä asiassa?
Ei Neuvostoliitto perustunut ateismiin... :)
Ja kai tiedät, että kommunismi ja ateismi ovat ihan eri asioita. Olivatko vanhempasi kommunisteja?Kaveri on todennäköisesti joku surkea hihhuli, joka yrittää false flaggia esittämällä ateistia, jolla on ollut surkea jumalaton kommunistinen elämä. Hän yrittää yhdistää ateismin kommunismiin ja saada ateismi vaikuttamaan jotenkin vastenmieliseltä.
Miten ihmeessä vanha ihminen katuisi sitä, että on ollut 78 vuotta uskomatta puutarhakeijuun ja nyt yrittää saada kontaktin keijuun. Jos olet ollut uskomatta Jumalaan koko elämäsi niin sen merkitys on yhtä tärkeä kuin puutarhakeijun merkitys, mutta eihän hihhuli tätä ymmärrä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Minuun lapsena itstutettiin ateismi nyt etsiskelen Jumalaa.”
Liikaa tieteellistä vapaata ajattelua?
”Lapsuuden kodissani ihannoitiin Neuvostoliittoa jossa uskovaiset suljettiin mielisairaalaan. Olen syntynyt v.1945.”
Mutta eikö tuo tarkoita sitä, että olet elänyt sitä aikaa, missä Neuvostoliitto oli jo kääntynyt myönteisemmäksi uskontoja kohtaan? Stalinhan käytti kirkkoa ja uskontoa omana apuvälineenään ihmisten hallintaan.Kyllä näin on. Mitä se muuttaa?
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkitystä Neuvostoliitolla on tässä asiassa?
Ei Neuvostoliitto perustunut ateismiin... :)
Ja kai tiedät, että kommunismi ja ateismi ovat ihan eri asioita. Olivatko vanhempasi kommunisteja?Kyllä kommunisteja ja ateisteja
Varma Tieto - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Kaveri on todennäköisesti joku surkea hihhuli, joka yrittää false flaggia esittämällä ateistia, jolla on ollut surkea jumalaton kommunistinen elämä. Hän yrittää yhdistää ateismin kommunismiin ja saada ateismi vaikuttamaan jotenkin vastenmieliseltä.
Miten ihmeessä vanha ihminen katuisi sitä, että on ollut 78 vuotta uskomatta puutarhakeijuun ja nyt yrittää saada kontaktin keijuun. Jos olet ollut uskomatta Jumalaan koko elämäsi niin sen merkitys on yhtä tärkeä kuin puutarhakeijun merkitys, mutta eihän hihhuli tätä ymmärrä.Tässä taas vainoharhaisen todistus jonka jätän omaan arvoonsa.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Minuun lapsena itstutettiin ateismi nyt etsiskelen Jumalaa.”
Liikaa tieteellistä vapaata ajattelua?
”Lapsuuden kodissani ihannoitiin Neuvostoliittoa jossa uskovaiset suljettiin mielisairaalaan. Olen syntynyt v.1945.”
Mutta eikö tuo tarkoita sitä, että olet elänyt sitä aikaa, missä Neuvostoliitto oli jo kääntynyt myönteisemmäksi uskontoja kohtaan? Stalinhan käytti kirkkoa ja uskontoa omana apuvälineenään ihmisten hallintaan.Vanhempani olivat syntyneet 1900 luvun alussa. Heiltä sain opin kommunismiin ja ateismiin. Kannatin molempia aatteita innokkaasti. Lapsuuteni oli onnellinen olimmehan isäni kanssa luomassa parempaa maailmaa joka vaati esim. uskovaisten sulkemista mielisairaalaan kuten täälläkin vaaditaan.
Olen pahoillani jos lapsuuteni loukkaa ateisteja.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhempani olivat syntyneet 1900 luvun alussa. Heiltä sain opin kommunismiin ja ateismiin. Kannatin molempia aatteita innokkaasti. Lapsuuteni oli onnellinen olimmehan isäni kanssa luomassa parempaa maailmaa joka vaati esim. uskovaisten sulkemista mielisairaalaan kuten täälläkin vaaditaan.
Olen pahoillani jos lapsuuteni loukkaa ateisteja.
Varma Tieto”Kannatin molempia aatteita innokkaasti.”
Kommunismi ja se toinen aate oli mikä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kannatin molempia aatteita innokkaasti.”
Kommunismi ja se toinen aate oli mikä?Toinen aate oli silloin ateismi nykyään ateismi ei ole enää aate, se on vesitetty pelkäksi mielipiteeksi.
Joudun nyt luopumaan ateismista ja aloittamaan kasvun sätkiväksi hellariksi.
Varma Tieto
Sätkivät hellarit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kommunisteja ja ateisteja
Varma TietoMutta kommunismilla ja ateismilla ei ole mitään loogista yhteyttä.
Ateistin ei tarvitse olla kommunisti.
Eikä kommunismi perustu ateismiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen aate oli silloin ateismi nykyään ateismi ei ole enää aate, se on vesitetty pelkäksi mielipiteeksi.
Joudun nyt luopumaan ateismista ja aloittamaan kasvun sätkiväksi hellariksi.
Varma Tieto
Sätkivät hellarit”Toinen aate oli silloin ateismi nykyään ateismi ei ole enää aate, se on vesitetty pelkäksi mielipiteeksi.”
Miksi valehtelet? Ateismi on ollut kautta aikain vain jumaluskon olemattomuutta. Se ei ole aate. Tämä vammailu on tyypillistä uskovaisille. Oletko uskovainen, joka teeskentelee ateistia? Miksi uskovainen haluaa teeskennellä ateistia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhempani olivat syntyneet 1900 luvun alussa. Heiltä sain opin kommunismiin ja ateismiin. Kannatin molempia aatteita innokkaasti. Lapsuuteni oli onnellinen olimmehan isäni kanssa luomassa parempaa maailmaa joka vaati esim. uskovaisten sulkemista mielisairaalaan kuten täälläkin vaaditaan.
Olen pahoillani jos lapsuuteni loukkaa ateisteja.
Varma TietoAteismi ei vaadi panemaan uskovaisia mielisairaalaan.
Mutta tällä palstalla kirjoittelee uskovaisia, jotka varmaan kuuluisivat mielisairaalaan. Jotkut heistä luultavasti ovatkin. Jotkut ovat itsekin sanoneet olevansa mielisairaalassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kommunismilla ja ateismilla ei ole mitään loogista yhteyttä.
Ateistin ei tarvitse olla kommunisti.
Eikä kommunismi perustu ateismiin.Ei tietenkään tarvitse olla eikä niillä muuta yhteyttä ole kuin Marxin käsitys uskonnoista. Kommunistit olivat yleensä ateisteja ilman mitään loogista yhteyttä.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Toinen aate oli silloin ateismi nykyään ateismi ei ole enää aate, se on vesitetty pelkäksi mielipiteeksi.”
Miksi valehtelet? Ateismi on ollut kautta aikain vain jumaluskon olemattomuutta. Se ei ole aate. Tämä vammailu on tyypillistä uskovaisille. Oletko uskovainen, joka teeskentelee ateistia? Miksi uskovainen haluaa teeskennellä ateistia?En ole uskovainen vielä. En teeskentele ateistia en vielä usko jumalia olevan olemassa. Uskovaiseksi haluaisin tulla mutta se ei hhhuleiden mukaan ole tahdon asia. Olen kiinnostunut uskonnoista sekä ateismista. Ateismissa vain ei ole mitään sisältöä joten siihen ei kannata aikaansa käyttää.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Toinen aate oli silloin ateismi nykyään ateismi ei ole enää aate, se on vesitetty pelkäksi mielipiteeksi.”
Miksi valehtelet? Ateismi on ollut kautta aikain vain jumaluskon olemattomuutta. Se ei ole aate. Tämä vammailu on tyypillistä uskovaisille. Oletko uskovainen, joka teeskentelee ateistia? Miksi uskovainen haluaa teeskennellä ateistia?Ateismi on mielikuvituksen puutetta siinä mielessä, ettei mielikuvitusolento Jumala ole aiheuttamassa sekavuutta maailmankuvaan. Ateismi ymmärretään väärin, jos sitä pidetään uskontona, koska kyse on uskon puutteesta. Siihen ei kuulu suvaitsevaisuus tai suvaitsemattomuus toisinajattelijoita kohtaan. Ateismiin kuuluu ainoastaan se, ettei uskota jumaliin. Ateisti voi olla suvaitsevainen tai olla olematta. Ateismi ei ota kantaa mihinkään muuhun kuin jumalauskon puuttumiseen. Eettiset kysymykset jäävät jokaisen ateistin omaan harkintaan.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Toinen aate oli silloin ateismi nykyään ateismi ei ole enää aate, se on vesitetty pelkäksi mielipiteeksi.”
Miksi valehtelet? Ateismi on ollut kautta aikain vain jumaluskon olemattomuutta. Se ei ole aate. Tämä vammailu on tyypillistä uskovaisille. Oletko uskovainen, joka teeskentelee ateistia? Miksi uskovainen haluaa teeskennellä ateistia?Mikä saa sinut kirjoittamaan asioista joista et ymmärrä hevon humppaa ?
Varma Tiet - Anonyymi
Jumalista on pyytämällä pyytäen pyydetty todisteita. Ilman tulosta. Millä perusteella sanot "jumalista ei ole mitään todisteita" tyhjänpäiväiseksi lauseeksi?
- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Kaveri on todennäköisesti joku surkea hihhuli, joka yrittää false flaggia esittämällä ateistia, jolla on ollut surkea jumalaton kommunistinen elämä. Hän yrittää yhdistää ateismin kommunismiin ja saada ateismi vaikuttamaan jotenkin vastenmieliseltä.
Miten ihmeessä vanha ihminen katuisi sitä, että on ollut 78 vuotta uskomatta puutarhakeijuun ja nyt yrittää saada kontaktin keijuun. Jos olet ollut uskomatta Jumalaan koko elämäsi niin sen merkitys on yhtä tärkeä kuin puutarhakeijun merkitys, mutta eihän hihhuli tätä ymmärrä.Ateismi on ihanaa niin himmeätä.
Varma Tieto - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Kaveri on todennäköisesti joku surkea hihhuli, joka yrittää false flaggia esittämällä ateistia, jolla on ollut surkea jumalaton kommunistinen elämä. Hän yrittää yhdistää ateismin kommunismiin ja saada ateismi vaikuttamaan jotenkin vastenmieliseltä.
Miten ihmeessä vanha ihminen katuisi sitä, että on ollut 78 vuotta uskomatta puutarhakeijuun ja nyt yrittää saada kontaktin keijuun. Jos olet ollut uskomatta Jumalaan koko elämäsi niin sen merkitys on yhtä tärkeä kuin puutarhakeijun merkitys, mutta eihän hihhuli tätä ymmärrä.Unohdat että kuolema on vain välipysäkki josta hihhulin elämä jatkuu parempana. Ateisti ohjataan kadotukseen.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on ihanaa niin himmeätä.
Varma TietoAteisti ottaa vastuun omasta elämästään, eikä roiku jonkun henkiolennon helmoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Toinen aate oli silloin ateismi nykyään ateismi ei ole enää aate, se on vesitetty pelkäksi mielipiteeksi.”
Miksi valehtelet? Ateismi on ollut kautta aikain vain jumaluskon olemattomuutta. Se ei ole aate. Tämä vammailu on tyypillistä uskovaisille. Oletko uskovainen, joka teeskentelee ateistia? Miksi uskovainen haluaa teeskennellä ateistia?Uskoakseni nimimerkki Varma Tieto on ryhmä ihmisiä, jotka esittävät 78v. toisen polven ateistia.
Toinen vaihtoehto on hyvin surullinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minuun lapsena itstutettiin ateismi nyt etsiskelen Jumalaa. Monia hihhuli epäilyjä olen kohdannut se on merkki että olen oikealla tiellä.
Lapsuuden kodissani ihannoitiin Neuvostoliittoa jossa uskovaiset suljettiin mielisairaalaan. Olen syntynyt v.1945.
Varma TietoJumalaa ei tarvitse etsiä, se löytyy v. 1933 Raamatusta, Ei v. 1994 ja sen jälkeen käännetyistä kirkkoraamatuista!!!
Suomessa on pitkästi toistasataa eri lahkoa, niitä kannattaa karttaa, koska eksyttää ihmistekoiseen oppiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat? Jumalistahan ei ole mitään todisteita.
Jos uskovainen sanoo uskovansa Jumalaan, hän kertoo vain uskostaan. Ei hän sillä todista, että Jumala on oikeasti olemassa.
Jos ateisti on "vihainen", se johtuu yleensä siitä, että uskovainen väittää "kivenkovaan" älyttömyyksiä eikä edes itse tajua sitä, ei vaikka rautalangasta väännettäisiin.sähköä ei ole olemassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen aate oli silloin ateismi nykyään ateismi ei ole enää aate, se on vesitetty pelkäksi mielipiteeksi.
Joudun nyt luopumaan ateismista ja aloittamaan kasvun sätkiväksi hellariksi.
Varma Tieto
Sätkivät hellaritHellarit eksyttää!
Miten?
Se tekee raamatunkirjoittajista suuria valehtelijoita, sekä myös Jeesuksesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Toinen aate oli silloin ateismi nykyään ateismi ei ole enää aate, se on vesitetty pelkäksi mielipiteeksi.”
Miksi valehtelet? Ateismi on ollut kautta aikain vain jumaluskon olemattomuutta. Se ei ole aate. Tämä vammailu on tyypillistä uskovaisille. Oletko uskovainen, joka teeskentelee ateistia? Miksi uskovainen haluaa teeskennellä ateistia?sähköä ei ole olemassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kun tällä uskovaisella ei ole mitään aikomustakaan tieteelliseen ajatteluun ja hän valehtelee aivan surutta siitä mitä tiede on? Hänen oma asenteensa on lähtökohtaisesti pakotetusti lukittuna johonkin aivan käsittämättömän väärään, ja hän vaatii muita samaan.
Mitä mieltä sinä olet tästä väitteestä? "uusdarvinismi -niminen uskonto määrää aivan kaiken, mitä läntisessä maailmassa tapahtuu.".
Luuletko tälläisen henkilön kuuntelevan mitään tieteellistä argumenttia? Kyseinen heppu on levitellyt mokomaa jo yli 10 vuotta palstoilla.
Etkö sinä tuntisi jopa vihaa, kun tälläinen henkilö haluaa evoluutioteoriaa pois kouluista ja Raamatun luomista tilalle?
Olen "vihainen ateisti" jopa ylpeänä, kun uskonto yrittää jyrätä tieteellisen tiedon, ja tunkea sitä lapsille kurkusta alas. Olen tarpeeksi kauniisti yrittänyt antaa aluksi tieteitä, mutta heitä ei kiinnosta se.
Mitä tulee Jumalten olemassaoloon. En ole kertaakaan sanonut ettei niistä ole mitään todisteita. Olen aina ollut itse tarkka siitä, etteivät todisteet ole vakuuttavia.
Tämän jälkeen itse vastasit omaan kysymykseesi. Todella harvoin uskovaiset haluavat vastata kysymykseen heidän omasta uskostaan.
Mitä minä annan palstalla ovat olleet vastauksia mitä olen saanut. Ne voivat kuulostaa usein olkiukoilta, mutta ovat ihan vakavissaan minulle kerrottuja asioita. Ongelmana tietysti tässä on se, ettei uskovien uskomukset edes saman uskonnon alla ole samoja.
Aika usein pitääkin sen takia käyttää esimerkiksi itse Raamattua suoraan. Jos se Raamattu on jollekin kristitylle olkiukko, niin en sitten tiedä mikä ei olisi.Kysymys omasta uskosta onkin tosi vaarallinen. Ne syyt, minkä takia uskotaan, voivat olla aika heppoiset. Sen takia vain uskotaan. Uskominen on itsetarkoitus. Onko uskomukset perusteltuja, on sivuseikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen aate oli silloin ateismi nykyään ateismi ei ole enää aate, se on vesitetty pelkäksi mielipiteeksi.
Joudun nyt luopumaan ateismista ja aloittamaan kasvun sätkiväksi hellariksi.
Varma Tieto
Sätkivät hellaritAteismi ei ole aate. Käsitys "uskovat kuuluvat mielisairaaloihin" on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoakseni nimimerkki Varma Tieto on ryhmä ihmisiä, jotka esittävät 78v. toisen polven ateistia.
Toinen vaihtoehto on hyvin surullinen.Kertoisitko mikä se toinen surullinen vaihtoehto on?
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys omasta uskosta onkin tosi vaarallinen. Ne syyt, minkä takia uskotaan, voivat olla aika heppoiset. Sen takia vain uskotaan. Uskominen on itsetarkoitus. Onko uskomukset perusteltuja, on sivuseikka.
Minua viehättää uskovaisten asenne elämään jossa kuolema on vain välipysäkki.
Ateistit eivät sitä ymmärrä ettei ateismiin kuulu jumalat eikä kuoleman jälkeinen elämä.
Nyt odottelen ateistien reaktioita. Jos olisit viisas ateisti et reagoisi koska eihän minun usko kuulu sinulle hevon humppaa.
Varma Tieto
- Anonyymi
Taas ateistihörhön huuhaa selityksiä!
- Anonyymi
Unohdit laittaa ateismi kriitiikin jota pyydettiin ja sen sijaan kirjoitit pelkästään ihmislähtöistä hihhhuli soopaa!
- Anonyymi
Uskovaisilla ei löytyä kritiikkiä ateismia kohtaan. Miten sitä muka kritisoisi?
- Anonyymi
Ateisti juopottelee, huoraa ja varastaa.
- Anonyymi
Missä kohtaa ateismia käsketään juopottelemaan, huoraamaan tai varastamaan?
Missäs sairaalassa sinä asustelet?
Miksi puhut typeryyksiä?
- Anonyymi
Minä olen lukenut tämän ketjun jo kolmeen kertaan läpi enkä ole vielä nähnyt mitään todellista kritiikkiä ateismia kohtaan.
- Anonyymi
Päivä on vielä nuori sille ensimmäiselle kritiikille. En nyt kuitenkaan odota ihmeitä, mutta varmistetaan tämän aloituksen pysyminen ylhäällä. Ehkä sieltä tulee se huudeltu kritiikki vielä.
- Anonyymi
Hyvä aloitus.
Omasta puolestani ateismista voi yrittää esittää kritiikkiä täysin vapaasti, sananvapauden rajoissa tietenkin.
Ikävä kyllä se on hyvin vaikeaa, kuten Wikipedia-artikkeli osoitta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_kritiikki - Anonyymi
On hyvin vaikea todeta mitään kirjoittamastasi asiasta, koska monille ns. palsta-ateisteille ateismin käsite on tuntematon. Ateismilla on pitkä historia, niin ateisten järjestöjen, yksilöateististen ajatuksien ja ateismista olevien kirjoitusten suhteen.
Loppujen lopuksi se ei ratkaiseva seikka mitä jostain ajatellaan, vaan se mitä siitä tiedetään ja millä menetelmillä ko. aihetta voidaan tutkia.
Jos ateismin nimissä nimitellään toisia, ennustetaan hatusta tai jaetaan pseudotodellisuuteen kuuluvia lausuntoja, on normaalia, että ihmiset puuttuvat sellaiseen. Se, että joku ei usko, tai uskoo on jossain määrin yksilön itsensä asia, jos ei ole mukana vaikkapa sellaisessa ryhmässä, jossa käytetään ns. henkistä valtaa ja väkivaltaa sen yksilöitä kohtaan siten, että persoona ei voi toimia sen mukaan, kuin hänen ajatukset tai lahjat mahdollistaisivat. Myös ryhmän suhde muuhun yhteiskuntaan merkitsee. Palsta-ateismi on yksi niistä fanaattisimmista ryhmistä, jotka suhtautuvat kielteisesti tietoon, yksilöiden ajatteluun ja muuhun yhteiskuntaan oman ryhmän ulkopuolella.- Anonyymi
No mitä se ateismi sinun mielestäsi tarkoittaa?
Mitä pseudotieteellisiä lausuntoja ateistit ovat antaneet?
Liittyvätkö ne mitenkään ateismiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä se ateismi sinun mielestäsi tarkoittaa?
Mitä pseudotieteellisiä lausuntoja ateistit ovat antaneet?
Liittyvätkö ne mitenkään ateismiin?Jotenkin arvasin, että vastausta sinulta ei tule... :)
Sinä kirjoittelet näitä höpinöitäsi ihan lämpimiksesi, mutta et pysty keskustelemaan asioista. Esität vain väitteitä, mutta et puolusta niitä kriittisiä kysymyksiä vastaan. Ei sinun tarkoituskaan ole keskustella...
- Anonyymi
P- Koreassa pää keikkuu pois, tai osuu luotiin, jos arvostelet ateismia.
Se on jo äärimmäinen teko. Samanlaista juuri kuin ääri islam.
Uhkaava ja painostava henkilöpalvonta.
Energia on kaiken keskipiste, eli ihmisiä psyykataan kyyneliin saakka
sekä norm. kansaa, myös upseereita että TV:n uutistoimittajia.
Kansan luonnetta muutetaan, psyykataan radikaalisti hurmiolliseksi.- Anonyymi
"P- Koreassa pää keikkuu pois, tai osuu luotiin, jos arvostelet ateismia.
Se on jo äärimmäinen teko. Samanlaista juuri kuin ääri islam."
Kerrohan esimerkki P-Korealaisesta ATEISMIn arvostelusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"P- Koreassa pää keikkuu pois, tai osuu luotiin, jos arvostelet ateismia.
Se on jo äärimmäinen teko. Samanlaista juuri kuin ääri islam."
Kerrohan esimerkki P-Korealaisesta ATEISMIn arvostelusta.Pohjois-Koreassa ateismia ei saa arvostella. Pohjois-Korean hallitus valvoo tiukasti uskonnollisia vakaumuksia ja käytäntöjä, ja perustuslaki takaa uskonnonvapauden niin kauan kuin se ei vahingoita valtiota tai yhteiskuntajärjestystä. Todellisuudessa hallitus kuitenkin tukahduttaa kaikenlaisen uskonnollisen ilmaisun, joka ei ole sopusoinnussa sen ideologian kanssa. Luvattomaan uskonnolliseen toimintaan osallistuvat henkilöt, mukaan lukien ne, jotka harjoittavat ateismia tai arvostelevat valtion ateistista asennetta, ovat vaarassa joutua ankaralle rangaistukselle, mukaan lukien teloitus, kidutus, pidätys ja fyysinen hyväksikäyttö.
Hallitus kohdistuu useisiin uskonnollisiin ryhmiin, ja kristityt ja shamanismin kannattajat ovat erityisen alttiita vainolle. Kansalaisjärjestöjen ja loikkarien raportit osoittavat, että kristityt kohtaavat väkivaltaista ja voimakasta vainoa Pohjois-Koreassa. Viranomaisten tiedetään teloittavan ihmisiä heidän uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi, ja arvioiden mukaan kymmeniä tuhansia kristittyjä pidetään vankileireillä uskonsa vuoksi.
Virallisesti rekisteröityjä uskonnollisia instituutioita on Pohjois-Koreassa, mutta ne toimivat tiukan valtion valvonnan alaisina ja niitä käytetään usein ulkomaisten vierailijoiden esittelynä. Hallitus kannustaa kansalaisia ilmoittamaan luvattomasta uskonnollisesta toiminnasta tai uskonnollisen materiaalin hallussapidosta. Maanalaisia kirkkoja ja uskonnollisia verkostoja on olemassa salaisesti, koska pelätään viranomaisten kostoa.
Ateismin kritiikkiä tai minkäänlaista poikkeamista valtion hyväksymästä ideologiasta ei suvaita Pohjois-Koreassa. Hallitus edistää johtajiensa Kim Il Sungin ja Kim Jong Ilin kulttimaista palvontaa ja esittelee heidät uskontoon muistuttavina poikkeuksellisina olentoina. - Anonyymi
Hihhuli paljastaa taas tietämättömyytensä.
Juche aate lasketaan uskonnoksi ja siinä Kimin suvun edustajat ovat vielä kovempia jätkiä kuin kristittyjen Jumala konsanaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihhuli paljastaa taas tietämättömyytensä.
Juche aate lasketaan uskonnoksi ja siinä Kimin suvun edustajat ovat vielä kovempia jätkiä kuin kristittyjen Jumala konsanaan.Kristittyjä kutsutaam hihhuleiksi myös pohjois-koreassa.
Juchea ei ole virallisesti tunnustettu valtion uskonnoksi Pohjois-Koreassa. Vaikka on väitetty, että Juchella on uskonnollisia piirteitä ja vaikutteita, sitä pidetään ensisijaisesti Pohjois-Korean valtion ideologiana eikä muodollisena uskonnona.
Juche sisältää elementtejä, joita on verrattu uskonnollisiin käytäntöihin, kuten omistautuminen kansakunnan johtajille, rituaalit, lupaukset kuolemattomuudesta sosiaalisen järjestelmän jatkumisen kautta ja omistautunut seuraaja. Hallitus on ritualisoinut hallintonsa näkökohtia, ja tapahtumia, kuten Arirang Mass Games, on verrattu uskonnollisiin seremonioihin niiden symbolismin ja hallinnon ylistyksen vuoksi.
Tutkijat ovat havainneet yhtäläisyyksiä Juchen ja konfutselaisuuden välillä, osoittaen yhteisiä auktoriteettirakenteita, hierarkiaa, lapsellista hurskausta ja vanhinten kunnioitusta. Jotkut väittävät, että Kim Il-sung ymmärsi konfutselaisia periaatteita paremmin kuin marxilaisia ideologioita ja pakkasi tutut perinteet Juchen valtiokeskeiseen ideologiaan.
Juche-ideologiassa Kimin perheenjäseniä kunnioitetaan melkein jumalallisina hahmoina. Kim Il-sung on kuvattu lähes jumaluutena, jolla oli keskeinen rooli Korean historiassa ja joka vahvisti entisestään kulttimaista kunnioitusta hallitsevaa perhettä kohtaan Pohjois-Koreassa. uskonto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjä kutsutaam hihhuleiksi myös pohjois-koreassa.
Juchea ei ole virallisesti tunnustettu valtion uskonnoksi Pohjois-Koreassa. Vaikka on väitetty, että Juchella on uskonnollisia piirteitä ja vaikutteita, sitä pidetään ensisijaisesti Pohjois-Korean valtion ideologiana eikä muodollisena uskonnona.
Juche sisältää elementtejä, joita on verrattu uskonnollisiin käytäntöihin, kuten omistautuminen kansakunnan johtajille, rituaalit, lupaukset kuolemattomuudesta sosiaalisen järjestelmän jatkumisen kautta ja omistautunut seuraaja. Hallitus on ritualisoinut hallintonsa näkökohtia, ja tapahtumia, kuten Arirang Mass Games, on verrattu uskonnollisiin seremonioihin niiden symbolismin ja hallinnon ylistyksen vuoksi.
Tutkijat ovat havainneet yhtäläisyyksiä Juchen ja konfutselaisuuden välillä, osoittaen yhteisiä auktoriteettirakenteita, hierarkiaa, lapsellista hurskausta ja vanhinten kunnioitusta. Jotkut väittävät, että Kim Il-sung ymmärsi konfutselaisia periaatteita paremmin kuin marxilaisia ideologioita ja pakkasi tutut perinteet Juchen valtiokeskeiseen ideologiaan.
Juche-ideologiassa Kimin perheenjäseniä kunnioitetaan melkein jumalallisina hahmoina. Kim Il-sung on kuvattu lähes jumaluutena, jolla oli keskeinen rooli Korean historiassa ja joka vahvisti entisestään kulttimaista kunnioitusta hallitsevaa perhettä kohtaan Pohjois-Koreassa. uskonto.Eli liirum laarumisi tiivistelmä on:
Valehtelit että ateismin arvostelemisesta seuraa Pohjois-Koreassa sitä ja tätä.
Jos jotain seuraa niin se liittyy "Juche-ideologiaan" eikä ateismin.
Aloitko valehtelijaksi samalla kun tulit hihhuliksi vai kuuluuko samaan kuvaan pakettiin jota innokkaasti täällä esittely. Pastorisi varmasti on ylpeä miten kirjoituksesi edistää lahkosi julkikuvaa! 🥰
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Terveystalo paljasti yksityisen sairaanhoidon empatia puutteet
Yksityisellä puolella raha ratkaisee, jos ei ole rahaa potilas ei saa empatiaa eikä siten apuakaan: Poliisi teki rikosi1932128Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-2871652Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje1391345Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘821234Mä todella toivon että
Sulla on nyt kaikki hyvin sun elämässä, olet sisukas nainen sen näki jo ensimmäisestä hetkestä.361127- 891126
Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1841042Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w4969- 41874
Sun pitää mies unohtaa
Minut jo. Tiedän että se on sulle tosi hankalaa. Mut sun pitää unohtaa mut jo. Älä kirjoita mulle tänne viestejä enää.65862