Se ei ole tilastollisesti pätevä.
T:Pertti Perussuomalainen
T:Pertti Perussuomalainen
Ylen gallub oli tehty SDP:n puoluetoimistolla
Anonyymi-ap
23252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Persupertsa, opettele nyt ensin kirjoittamaan.
Se on GALLUP, ei gallub.
tai sitten ei ole GALLUP vaan Gallup
Sieh hail SDP natsi, otti kirjoitusvirheet tavaksi
ei osaa hakata kuin kissoja ei kirjoituskonetta
Poliittisesti ja ideologisesti samaa mieltä olevia ei ikinä huomauteta kirjoitusvirheistä.😉
Sdp: n todellinen kannatus ylen gallupin ulkopuolella on noin13-15 prosenttia, ja oikea suunta jatkuu. Ylen tuki on todellisuudessa saattohoitoa.
Ennustajaeukkoa leikkivä porvaritrolli vauhdissa.
Väärin meni sinullakin. Se on gallup. Ei ole Gallup..
Persupertsa on oikeasti VasentunutVesinauris
Se on ehdottomasti Pullag.
Tämä gallub on ylen anti romahduksen kokeneille sdp / sak:lle saattohoito on alkanut. On muutoken aika. KUN sdp:n kannatus on asettunut alle kymmen . Alkaa kansakunnan hyvinvoiti. Ihan AIDOSTI.
Tavanomaista porvarihuutelua öyhäämisesi.
Niin, ja "ryhmä muut 1.8%" on ehdottomasti vääristetty myös suvakkivajakkien toimesta. Me maalitteään uskovat venäjämieliset saamme vaaleissa ainakin 54% kannatuksen, ellei väärennetä kuten aina. Ja lisäksi ne oikeasti "muut" saavat loput äänet.
Aika suuren kannatuksen SAK on saanut vaikka on tuhoamassa Suomen talouden.
Kokoomus on Suomen suurin tuhopuolue ja kakkosena PS.
Onneton porvariprovo ketjun aloitus.
Hanavesigoblin olet.
Saksikäsi persut ovat alkaneet kutistumaan kääpiöpuolueeksi vauhdikkaasti.
Haha, Taloustutkimus oy on Kokoomusomisteinen mainostoimisto, jopa hekään eivät enää pysty manipuloimaan Kokoomusta ykköseksi.
On vain naamioitunut sellaiseksi.
Jonka pääomistaja oli työministeri Satonen.
Yle on poliittinen toimija verovaroin joten sen teettämiin tutkimuksiin pitää suhtautua varauksella.
Miksi sitten demarien kannatus ei ollut 100 %.
Kommenttisi on epäpätevä alusta lähtien.
Hei Pertti,
Kiitos kommentistasi. Voisitko tarkentaa, mitä tarkoitat "tilastollisesti pätevällä"? Jos tarkoitat sitä, että yksittäinen tapaus ei ole riittävä peruste yleistettäväksi kaikkiin tapauksiin, niin ymmärrän pointtisi. On totta, että yksittäinen tapaus ei välttämättä edusta kokonaisuutta.
Jos taas tarkoitat jotain muuta, kerro ihmeessä tarkemmin niin voimme jatkaa keskustelua aiheesta!
Ystävällisin terveisin, Uljas Rissanen
Gallup ei määrää vaalien lopputulosta.
Ääntenlaskun jälkeen tilanne selviää.