Suomi on kaikessa hiljaisuudessa poistanut säännöksen jossa Suomi kieltää myymästä aseita sotia käyviin maihin. Joku nyt sitten sanoo, että eihän esim. Ukraina käy sotaa vaan puolustaa, eli käy puolustussotaa, sotaa kuitenkin jossa Suomen antamalla rahallisella avulla ja aseita viemällä tapatetaan ihmisiä, siis huomauttaisin, että venäläisetkin ovat ihmisiä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/suomi-ei-laheta-aseita-maihin-jotka-kayvat-sotaa-tai-rikkovat-ihmisoikeuksia/
https://mvlehti.net/2024/04/05/valtioneuvoston-linjaus-poistettu-suomi-ei-laheta-aseita-maihin-jotka-kayvat-sotaa-tai-rikkovat-ihmisoikeuksia/
Ja eduskunta katsoi sivusta ja selittelijöitä riittää.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010336937.html
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/suomi-ei-laheta-aseita-maihin-jotka-kayvat-sotaa-tai-rikkovat-ihmisoikeuksia/
https://mvlehti.net/2024/04/05/valtioneuvoston-linjaus-poistettu-suomi-ei-laheta-aseita-maihin-jotka-kayvat-sotaa-tai-rikkovat-ihmisoikeuksia/
Ja eduskunta katsoi sivusta ja selittelijöitä riittää.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010336937.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Lahjottu vallanvahtikoira ei hoida pestiään...
Eu- määrää jo suurimmasta osasta Lakeja.
Super- sannakin sai palkkioksi Eu- loistoelämää kun junaili salakavalasti coronan myötä meidän verorahamme Italiaan.
Kiitos SDP.
Emme tarvitse omia rahojamme.
Ainakin muslimien lääkäreitten asenne nähtiin kristityt saa kuolla vanhuksia ei hoideta vain heitä hoidetaan meidän rahoilla. Tämä on rasismia.
Italiaan? pimeästikö, kun ei näy budjetissa? Noh, persu,mitään rahaa ei ole italiaan siirtynyt.
https://mvlehti.net/2024/04/03/paivan-video-suomea-komennetaan-yhdysvalloista-yleisradio/
Tuskin jää epäselväksi mistä ne käskyt tulee Suomeen, kommentoidaan X-alustalla otteesta Ylen uutisista, 2.4.2024, jossa todetaan suoraan, että Suomea komennetaan Yhdysvalloista. Samaan aikaan sotapropagandaa pusketaan mainoksina Facebookissa suomalaisille EU-varoilla.
Pakko uskoa, kun sen ylen natotoimittaja sanoo.
Kai te pimut tiedätte, että valtio- Suomi on umpivelkainen. Lainat on pääosin jenkeistä.
Luuletteko että lainanpanttina oleva maa jätetään oman onnensa nojaan ?
Ei, kyllä se on erityis- suojeluksessa.
Tänne ei ole russakoilla mitään asiaa.
Ja pantinhaltija määrää mitä tehdään.
Misuista en tiedä.
Mutta sen tiedän, et lainanpanttina oleva maa kiinnostaa WEF-johtoa Davosissa pelkkänä taktisenä hyödykkenä; jnk tarkoitus on oikeuttaa ww3, eli KOKO maailman valloituksen perusta. Tuossa kontekstissa 150/200mrd on enintään vitsi.
Joten ei, ei ainoastaan oman onnemme nojaan, vaan paljon vakavempaa; puolustussuunnitelmamme menevät naton kautta vatskun kautta suoraan putleristani/Xiläisten pöydille ennen kun ukkoakaan on siirretty - tuohon maalliseen salakavaluuteen perustuu tuleva (olettamansa menestystarinansa Suomi-WEF-jonestonwnitus-kampanjassaan). Salakavaluudella ei ole mtn rajaa, kun rakkaus puuttuu elämän yhtälöistä.
Erityissuojelu on täten illuusio, jk on myyty vähämielisille, jtk ovat sen hätäpaskat housuissaan toiveajattelijoina innolla oikein ostaneet - ja ottaneet - todesta. Kyseessä on yliprosentuaalinen fugazimirage; heille joilla luokitukset riittää ymmärtämään miten syvästä kuviosta voi edes ollakaan, kyse.
Russakot kutsuttakoon pimplipomeiksi; välineellistettykamujensa kera.
Pantinhaltija on anti-Suomi-toimija.
Ratkaisu olisi ollut ottaa maailman pörsseistä tuloja, sekä ostaa Suomi itsenäiseksi sekä vapaaksi. Muttei se ole mahdollista (vaikka muutoin olisi jo arkirealiteettia) kun koko valtiojohtomme on valinnut jäädä WEF-aivopestyiksi.
Kysyttävää?
Kyseessä ei ollut laki!
Se oli vain Sanna Marinin hallitusohjelmaan liityvä linjaus ei nykyisen hallituksen,,,
Eivät koulupudokasryzzänaZit ymmärrä mikä ero on lailla ja linjauksella, kun Venäjällä millään laeilla ei ole mitään merkitystä.
Miten joku voi olla niin säälittävä idiootti että linkittää pelkkiä ryzzänvalheita julkaisevaan MV-kurasontaan. Kukaan täysjärkinen ei usko Kremlin valheita.
Ei Suomi muuttanut mitään lakejaan vaivihkaa kun kyseessä ei ollut mikään laki, vaan ainoastaan poliittinen linjaus.
Aseviennistä keskusteltiin avoimesti hallituksessa ja valtioneuvostossa, joissa oli täysi yksimielisyys aseavun aloittamisesta Ukrainalle. Sama yleinen linja muissakin pohjoismaissa ja koko EU:ssa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008649083.html
"Aseviennistä keskusteltiin avoimesti hallituksessa ja valtioneuvostossa, joissa oli täysi yksimielisyys aseavun aloittamisesta Ukrainalle. Sama yleinen linja muissakin pohjoismaissa ja koko EU:ssa."
Ukrainan aseapu perustui kansainväliseen lakiin, eikä pelkkiin linjauksiin. Poliittiset linjaukset tehtiin rahasta ja toimintatavoista
ASEAVUN ANTAMINEN EI OLE MYYNTIÄ HALOOO
Voi kertakaikkiaan älkää nyt ottako mitään kirjaimellisesti ja huumori kuuluu elämään myös.
Höpö höpö. Asevientisäännöt säätelevät aseiden kuljetusta maasta toiseen. Samantekevää onko ne myyty tai lahjoitettu. Tästä syystä esim. USA:sta ostetut ja Ukrainalle lahjoitetut aseet vaativat jälleenvientiluvan myös USA:lta.
Sellaista lakia ei ole ollut. YK:n ja EU:n asevientisääntöjen mukaan aseita ei pitäisi viedä mm. sotaa käyvään, vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin syyllistyvään tai sellaiseen valtioon, josta ne voivat kulkeutua laittomasti eteenpäin.
Edellä mainitussa kyse on kuitenkin erilaisista sodista kuin mitä Ukrainassa käydään. Venäjä rikkoi kansainvälistä lakia hyökätessään Ukrainaan. Ja YK:n yleiskirjan mukaan JOKAISELLA VALTIOLLA ON OIKEUS PUOLUSTAUTUA hyökkäystä vastaan yksin tai muiden avustamana. Suomi toimii siis kansainvälisen lain mukaisesti auttaessaan liittolaistensa kanssa Ukrainaa!!
Sota on ikävä asia. Se on kuitenkin joskus välttämätön. Oikeutettuja sotia ovat mm.: 1) oman maan puolustaminen, 2) laittoman hyökkäyksen kohteena olevan valtion avustaminen 3) maailmaa uhkaavan terrorismin vastaiset operaatiot ja 4) etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan pysäyttäminen tai estäminen.
Sodalla voi olla joskus jopa YK:n mandaatti, joskaan se ei ole välttämätön. Valtiot voivat muodostaa vapaaehtoisia liittoumia tukeakseen hyökkäyksen uhria tai palauttaakseen kansainvälisen järjestyksen.
Vai ei ole muka lakia!
SDP:n kansanedustaja Kimmo Kiljunen sanoi telkkarissa, että laki kieltää Suomea auttamasta Ukrainaa, koska Ukraina on sotaa käyvä maa ja Suomen laki kieltää auttamasta sotaa käyvää maata.
Mitä sanovat demlalaiset perustuslakiasiantijat, jos Suomi auttaakin Ukrainaa pommitusten keskellä?
Rauhanpuolustajat olivat huolissaan siitä, että F-35 hävittäjät kiihdyttävät asevarustelua Pohjolassa ja tuovat Natoa yhä lähemmäksi Suomea.
Kiljunen oli yksiselitteisesti väärässä sanoessaan noin, ei ollut ottanut asioista selvää. Suomessa ei ole eikä ollut sellaista lakia. Vain poliittinen linjaus, mutta se ei ole laki.
Ja kuten edellä jo todettu, niin YK:n peruskirjan mukaan muilla valtioilla on oikeus auttaa rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota, jolla on täysi oikeus puolustautua omassa maassaan sinne tehtyä hyökkäystä vastaan.
Venäjä aloitti laittoman ja sotarikollisen hyökkäyksen itsenäiseen naapurivaltion sen rajojen ylitse ja Suomella kuten muillakin mailla on täysi oikeus auttaa Ukrainaa sen oikeutetussa puolustustaistelussa rikollista hyökkäystä vastaan.
Demarit nyt on vaan demareita. Eiväthän ne tiedä paljon mistään mitään. Rahaa ne osaa tuhlata, eikä mitään muuta.
Suomessa on ollut nytkin USAn aseet hornetit ja muu ei mitään uutta itärintamalla.
Kiljunen vetää mutkat suoriksi. Suomessa on erittäin yleisluontoinen laki puolustustarvikkeiden viennistä. Se ei ole ohjekirja. Siinä ei kerrota milloin vientilupa myönnetään tai milloin sitä ei saa myöntää. Lain 9§:ssä todetaan vain, että vientilupa perustuu Suomen turvallisuuspoliittiseen linjaan sekä EU:n yhteisiin linjauksiin (=asevientisäännöt). Luvat myönnetään tapauskohtaisen harkinnan mukaan. Ukrainan tapaus perustuu tietenkin myös EU:n ja Naton yhteisiin linjauksiin, joiden takana on YK:n peruskirjan linjaus maanpuolustusoikeudesta.
9 §
Lupaharkinnan yleiset edellytykset
Edellä 2 luvussa tarkoitettu lupa myönnetään tai julkaistaan vain, jos se on Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan mukaista eikä se vaaranna Suomen turvallisuutta.
Luvan myöntäminen ja julkaiseminen perustuu kokonaisharkintaan, jossa on otettava huomioon sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvontaa koskevien yhteisten sääntöjen määrittämisestä hyväksytty Euroopan unionin neuvoston yhteinen kanta (2008/944/YUTP).
Aloitus perustuu naiiviin ja väärään käsitykseen. Aseviennin kansainväliset ohjesäännöt eivät ole laki, vaan suuntaa antava ohje. Niihin liittyy aina myös harkinta. Tilanteet ovat erilaisia, joten kategoriset kiellot eivät toimi. Vaikka sisällissotaa tai laitonta valloitussotaa käyvää valtiota ei pidä asein tukea, niin on muita tapauksia, joissa tuki on välttämätöntä. Autoritaariset johtajat ottavat helposti mallia toistensa teoista. Jos maailma katsoo laittomuutta yhdessä kohtaa tumput suorassa, niin se löytyy pian oman oven takaa.
Linjaus tai laki, ihan sama, sääntönä on Marinin aikana, että näin ei toimita.
Nyt tämä linjaus muutettiin.
EU:n yhteinen kantakin on.
https://rauhanliitto.fi/teemat/asekauppa/
"""Euroopan unionissa asevientiä säätelee asekauppasopimuksen lisäksi EU:n yhteinen kanta. Se kieltää aseiden viemisen maihin jossa niitä voitaisiin käyttää kansainvälisen humanitaarisen oikeuden loukkauksiin, kohdemaan kansalaisten sortamiseen tai aseellisen konfliktin välineenä. Käytännössä EU:n yhteisen kannan toteutumisessa on monesti ongelmia."""
Ei silti, Suomihan on vienyt kautta aikain aseitaan sotaa käyviin maihin mikä on ollut törkeää touhua. Suomessa tehdyilla aseilla on tapettu varmaan kymmeniä tuhansia ihmisiä.
https://www.ku.fi/artikkeli/1867017-suomi-vie-aseita-sotaa-kayviin-maihin
Laki tai siis linjaus on ollut pelkkää kulissia kansalaisiin nähden.
10 vuoden sopimus ja rahaa riittää sinne? Mistä?
Varmaan natoartiklat ovat myös vain suuntaa antavia ohjeita eikä mitään pakkosuojalakeja.
Tuho tulee olemaan hirveä vaikka kuinka puolustelette pahuuttanne.
Osaan ulkoa EU:n asevientisäännöt. Tiedän myös kansainvälisestä oikeudesta sen verran, että EU:n yhteinen kanta EI KUMOA YK:n peruskirjaa, jonka mukaan valtiolla on oikeus puolustautua hyökkäystä vastaan ja muilla on yhtäläinen oikeus sitä siinä auttaa. Juuri se on laillinen peruste EU- ja Nato-valtioiden Ukraina-avulle.
"Linjaus tai laki, ihan sama, sääntönä on Marinin aikana, että näin ei toimita."
Ukrainan aseavusta päätettiin Marinin hallituksen aikana. Laki on aivan eri asia kuin linjaus. Siitä seuraa myös laillinen vastuu. Linjaus on päätös, joka voidaan muuttaa seuraavassa kokouksessa.
Sopimus on laillinen dokumentti. Jos et ymmärrä miten se eroaa ohjeista, niin voi voi.
Suomi on aikoja sitten liittynyt YK:n yleiskokouksessa hyväksytyn asekauppasopimuksen, euroopassa ainoastaa venäjä ja valko-venäjä eivät ole hyväksyneet sopimusta.
Sehän tässä kaikessa "demokratiassa" onkin kummallista kun eliitti päättää mitkä sopimukset on pakollisia (kuten kansan riisto) ja mitkä sopimukset voi unohtaa (kuten rauha).
Terroristien rakastsjat huutaa joka välissä turvapaikkasopimuksista ihmisuhreista välittämättä. Mutta tappaminen sodassa on yhtäkkiä niin suuri oikeus ja arvo että sitä tuetaan innolla.
Toki yksi yhteinen nimittäjä ja looginen suuntaus tästä löytyy : pahuus ja satanismi.
Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää.
No niin MYYMÄSTÄ ASEITA eihän kukaan nyt myy Ukrainaan aseita ! Ukrainaan on ANNETTU yhteisesti unionin maiden kanssa jonkun verran aseita mutta eniten avustusta kuten ambulanssia paloautoja ja varusteita lähinnä OTAS NYT UUDESTAAN TOI MYYMÄSTÄ SANA TOSTA.
no mihinkäs ne sitten tarvitsee Venäjältä jäädytettyjen varojen korkotuottoja 3 miljardia? Kyllä ne muistaakseni mainitsi aseiden oston.
Kotimaassa asiat päin peetä ja tuolla nuo kaksi hymyillen lupaavat 10 v maksaa Ukrainalle asetukea ja jälleenrakennusta.
Asevientilupa tarvitaan myös silloin kun raha ei vaihda kättä. Kun Suomi lahjoitti käytettyjä Leopardeja, niin lupa tarvittiin myös Saksalta.
Korkotuottoja voi käyttää asehankintoihin, asetuotannon käynnistämiseen, tai jälleenrakentamiseen. Tuon tyyppinen sota kuluttaa valtavasti aseita.
Nk. "Suomi" näissä kohdin = tietyt, valtaansa väärinkäyttävät tahot.
Kyseessä ei siis ole itse Suomi, vaan tietyt suomalaiset / Suomea väärinkäyttävät maailman suurrikolliset, joita nämä omat, rikolliset päättäjämme ovat suomalaisilta varastamin varoin vastavuoroisesti tukeneet, näillä hetkin etenkin moniaddikti psykopaatti "Voldemort" Zelenskyiä, maailman tausta-kahaleineen ja -cabaleineen.
- Miksi nuo aloituksessa mainitut asiat muutoin olisi pitänyt tehdä "salassa"? Tietysti, koska ne eivät kestäneet nk. päivänvaloa.
"Salassa", keiltä? Tietenkin suomalaisilta itseltä. Ihmisiltä, joita huijataan. Venäjähän tietää ja on tietänyt nuo vihollistensa kaikki teot, jopa paremmin kuin nuo Venäjän ja Suomen oman kansan viholliset olisivat ikinä uskoneetkaan. Miksi? Koska nuo "Suomen" nimissä rikoksiaan puuhastelevat ovat psykopaatteja.
- Mitennii "psykopaatteja"? No siten nnii. Tuo on psykopaattien tyypillisintä ajattelua ja toimintaa. Ja tähän oireyhtymään kuuluen: suuressa luuloneroudessaan, ollen kuitenkin samalla typeryksiä. Voisin kirjoittaa pitkän pätkän psykopaattien ajatustenjuoksusta ja toiminnasta noin yleensä, olen tuntenut muutaman, on ollut "kunnia" (kärsien) katsella heidän logiikkaansa niinku viereltä käsin. Yrittää pelastaa minkä voin. Vain yksi psykopaatti joukosta, tuhannesta, oli aidosti älykäs ja kysyi neuvoa. Jonka annoin.
Sillä psykopaattienkin älynlahjoissa ja luonnehäiriöidensä tasoissa on eronsa.
Mikä on "psykopaatti"? Suomen Vankeinhoitolaitoksen (Vaho) aiemman ylijohtaja K. J. Långin erään määritelmän mukaan "psykopaatti on ihminen vailla omaatuntoa".
- Asiaan: tuo nimellinen "Suomi" siis itse katkaisi rauhan Venäjän kanssa, ilman mitään meihin liittyvää aihetta ja syytä. Petti ystävänsä ja petti oman kansansa.
- Venäjä itse on ollut ystävällinen. Heidän uutisointinsa (toisin kuin suomalaisten roskamedioiden alatasoiset, "suorat täräyttelyt") ovat aina olleet sivistyneitä, asiallisia ja todistettavissa tosiasioissa pysyneitä. On ollut ilo lukea. Aluksihan EU katkaisi vapaan tiedonvälityksen kansalaisiltaan, jotta Lännen sotatoimet Venäjää vastaan eivät leviäisi eu:laisten tietoon, Venäjän itsensä kertomina. Totuus ei siis kestänyt päivänvaloa. Mutta kun internetiä oikein penkoi ja penkoo, jostain ne totuudet kuitenkin saa kaivettua esiin. On vaatinut kyllä lukijalta omaa, päivittäistä työtä. Valheuutisiin ei kannata päiväänsä haaskata.
Esim. um Valtosen allekirjoitukset ja sopimukset Jenkkien kanssa saattoi suoraan lukea, suomeksi, Venäjän omista tiedonvälityksistä, sanatarkasti.
Eli: kuka on salannut tekojaan?
- Venäjä? Ei.
- Nk. "Suomi", eli rikolliset päättäjämme? Kyllä.
Kun näistä yritti netissä ajoissa kertoa, varoittaa huijattuja, rehellisiä suomalaisia, noiden suurrikollisten päättäjiemme uskolliset apurit, juoksupojat ja -tytöt samaten valheellisesti, leimasivat herrojensa rikoksia paljastavat totuuden kertojat mm. "Putinin / Pietarin trolleiksi".
Samalla näin omin sanoin todistaen, että totuus selvästikin olisi alusta asti löytynyt ja löytyy edelleenkin, juuri ja vain tuolta itäsuunnalta.
- Nythän on jo liian myöhäistä. "Suomi" valmistautuu Lännen suurhyökkäykseen Itärajalla. Mitään emme me rauhantahtoiset aitosuomalaiset voi enää tehdä, sillä Jenkeillä on tähän varsinkin um E. Valtosen ja A. Häkkäsen itsensä allekirjoittamat täydet luvat. Voiluoja sitä niiden typerää hymyä medioiden lööpeissä, yhdessä kätellen maapallon perkeleellisimmän suurvallan johtajiston kanssa!
- Venäjällekin on "Suomen" turha yrittää enää tarjota valheellista propagandaa, ketkään täyspäiset tahot, edes aidosti suomalaiset, eivät enää koskaan luota tuohon, viralliseen "Suomeen".
Pian taas Kannaksella jytisee. "Kiitos" varsinkin:
- S. Niinistön, S. Marinin, P. Haaviston, M. Vanhasen,
- A. Stubbin, P. Orpon, E. Valtosen, A. Häkkäsen,
- J. Halla-ahon
- höpöine hallituksineen, eduskuntineen, puolustusvoimineen, viranomaisineen, kirkkoineen ja maan- ja kansanpetos-medioineen.
Tämä veisu tullaan vielä tunkemaan "suomalaisten" kurkuista alas:
https://www.youtube.com/watch?v=axWchul23y8
*
Kuulkaapas tätä humppaa, "Suomi" ja sakut ilmoittavat mielipiteensä Liittoutuneista (tässä britit). "Luulot pois" (äänessä tietty A. Aimo ja Humppaveikot):
https://www.youtube.com/watch?v=L-2H8b_ZftM
Siin kävi sit lopulta kuitennii toisinpäin. Niinkuin käy nyt tulevassakin sodassa.
Luulot lähti sekä sakuilta, että niille perseitään jakaneelta Suomi-Neidolta.
Japsit kun saivat pari atomipommia niskaansa, niin hiljenivät. Taivaan Poika (keisari) joutui astumaan alas valtaistuimeltaan ja tunnustamaan tappionsa, se olikin japseille se kaiken kamaluuden huippu.
Niin siis siitä sodasta siellä Ukrainassa.
Jos ne Venäläiset on ihmisiä ja ei halua kuolla niin kannattaisi sitten pysyä VENÄJÄN PUOLELLA RAJAA.
Niitä ammutaan kovilla vain kun ovat eksyneet Ukrainan puolelle.