Mies luotiin ensin ja nainen sitten apukappaleeksi. Jumalan kuviksi. Miksi miehet on nin raakoja? Esim putinitt, sotilas joka harrasti pahuutta leikaten huvikseen kidutetulta elimiä tai nyt tämä pikkupoika joka ampui ja uhkasi useita. Mikä teissa miehissä on? Miten auttaa?
Onko mies luotu raa'aksi?
Anonyymi-ap
32
296
Vastaukset
- Anonyymi
Ei sitä luomisessa ole asetettu mieheen, vaan se kehittynyt kun Jumalan lait ovat olleet niin ankaria ja joidenkin mitättömien tekemisten vuoksi on pitänyt tappaa ihminen kuten esim. Jeesus tapettiin. Jumala loi niin ankaran lain rangaistuksineen että se vaikuttanut ihmiseen ja nimenomaan miehiin kun he aluksi olivat vastuussa siitä että lakia noudatettiin.
Joskin uudessa liitossa tilanteen olisi pitänyt muuttua, mutta niin ei vain ole käynyt.- Anonyymi
Ja tässä korjaan, että 'Jumalan laeilla' puhutaan Mooseksen laista, jonka jumala on Raamatun mukaan tulivuori, joka synti-käsitteellä vaatii uhrilahjoja, kuten uhriksi lapsia. Kristinuskossa viattoman Jeesuksen teurastettuna tosi Jumalana. Kyseessä on Raamatun Saatana. Moosekselle on vanhoihin tauluihin maalattu sarvet päähän - myös Suomessa on tällainen vanha taulu sarvipäisestä Mooseksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä korjaan, että 'Jumalan laeilla' puhutaan Mooseksen laista, jonka jumala on Raamatun mukaan tulivuori, joka synti-käsitteellä vaatii uhrilahjoja, kuten uhriksi lapsia. Kristinuskossa viattoman Jeesuksen teurastettuna tosi Jumalana. Kyseessä on Raamatun Saatana. Moosekselle on vanhoihin tauluihin maalattu sarvet päähän - myös Suomessa on tällainen vanha taulu sarvipäisestä Mooseksesta.
Jeesus tapettiin juuri tämän Mooseksen kultin vastustamisesta, kun Raamatussakin sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi - toisen Raamatun käännöksen mukasn Perkeleeksi.
Mutta ei ole tähän päivään mennessä uskovaisia kiinnostaneet Rasmatusta Jeesuksen sanat. - Anonyymi
"Mies luotiin ensin ja nainen sitten apukappaleeksi. Jumalan kuviksi. Miksi miehet on nin raakoja?"
Ihminen = mies + nainen.
Nainen on siis ihmisen puolikas. Ei mikään apukappale. Nain on tehty puolesta ihmisen kromosomeja.
Raakoja ovat jotkut ihmiset niin miehet kuin naisetkin.
Raamatussa esim Iisebel on esimerkki erittäin raa-asta naisesta.
Löytyy niitä raakoja naisia Suomestakin tänäkin päivänä - vaikka vankilasta. - Anonyymi
"Miksi miehet on nin raakoja? "
Miehet ovat kautta aikain puolustaneet vaimoaan ja lapsiaan.
Ovat valmistautuneet pienestä pitäen tähän tehtävään. Tarvittaessa voimakeinoin.
Miehet ovat palvelleet sotilaita.
Varusmiespalveluskin koskee yleensä vain miehiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mies luotiin ensin ja nainen sitten apukappaleeksi. Jumalan kuviksi. Miksi miehet on nin raakoja?"
Ihminen = mies nainen.
Nainen on siis ihmisen puolikas. Ei mikään apukappale. Nain on tehty puolesta ihmisen kromosomeja.
Raakoja ovat jotkut ihmiset niin miehet kuin naisetkin.
Raamatussa esim Iisebel on esimerkki erittäin raa-asta naisesta.
Löytyy niitä raakoja naisia Suomestakin tänäkin päivänä - vaikka vankilasta.No niin. Mies sinänsä ei siis ole ihminen. Oikein hyvä,
- Anonyymi
Aluksi voisi olettaa ihmisen kehittyneen muiden elokehän lajien tapaan luonnollisella tavalla eli ilman erityisiä yliluonnollisia luomisia ja tunnustaa että miehillä on naisia enemmän taipumusta väkivallan käyttöön. Taustalla ovat ainakin erilaiset hormonimäärät. Lisäksi kulttuuri vaikuttaa (odotukset, pelit, seurattavat asiat) väkivaltaisia piirteitä vahvistaen pojilla ja miehillä.
Jos sitten tarkastellaan asiaa luomisuskomusten kautta, niin joo, sukupuolet on luotu erilaisiksi. Nainen on ihmisestä viritetty erityinen hoivaversio. Nainen piti tehdä, jotta ne synnyttäisivät lisää tappelijoita ja lisää hoivaajia.
Oli ihminen luomisen tai lunnon tuote, niin eroja on väkivaltaisuudessa. Niitä voi vähentää joko kasvattamalla naisista väkivaltaisempia ja miehistä lutusempia.- Anonyymi
Kyllä pahuus ja väkivalta meidän kulttuuriimme - on sitten kyseessä mies tai nainen - on synnytetty ihan juutalaisuuteen perustuneella kristinuskolla, ja viihteeksi väitetyllä väkivaltakulttuurilla alhaisin tuntein, kun kristinuskon opin mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun palvoo Jeesuksen surmaamista itsen puolesta uhrina (Room.7). Kyseessä on liki 2000 vuoden kehityksen tulos ja ihmisen jalostuksen tulos manipuloinnilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pahuus ja väkivalta meidän kulttuuriimme - on sitten kyseessä mies tai nainen - on synnytetty ihan juutalaisuuteen perustuneella kristinuskolla, ja viihteeksi väitetyllä väkivaltakulttuurilla alhaisin tuntein, kun kristinuskon opin mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun palvoo Jeesuksen surmaamista itsen puolesta uhrina (Room.7). Kyseessä on liki 2000 vuoden kehityksen tulos ja ihmisen jalostuksen tulos manipuloinnilla.
Kädellisten ja muidenkin nisäkkäiden joukossa uroksilla on enemmän synnynnäistä taipumusta tappeluhommiin.
- Anonyymi
Kyllä naisiltakin väkivalta onnistuu kun siihen vain suodaan mahdollisuus sekä harhaopin luominen.
Evoluutio vain kehittänyt ihmisen yleisti ottaen päin honkia siten että ihmisen pääasiallinen toimenkuva on sotia ja tehdä aseita. Ihmisen kehitys ja sivistys tähtää vain siihen miten tehokkaita aseita tappamista ajatellen voidaan valmistaa.
Kun evoluutio ilman tarkoitusta ohjaa ihmistä sitä kohden, niin minkäs voit. - Anonyymi
Ihmisen kulttuurievoluutio on lähtenyt sellaiselle laukalle että ei ole tottakaan. Nyt vain sota ja sotimiseen tarvittavien aseiden valmistus on tärkeää.
Mutta minkäs voit, sattumaa kuljettaa ihmiskuntaa kuten kuljettaa. - Anonyymi
Riikka Purra on siis mies? Entäs Margaret Thatcher?
- Anonyymi
Sukupuolia populaatiotasolla vertailtaessa ei kiinnitetä huomiota yksittäisiin poikkeamiin.
Mene Ukrainaan sotimaan niin saat tappaa miehiä ihan laillisesti.
- Anonyymi
Kyllä sielläkin vähän pitää katsoa kenet ampuu.
Venäjän puolella ei olisi niin väliä.. Eikä Israelin.
- Anonyymi
En halua tappaa. Suren
- Anonyymi
Korjaisin tuon monikon - ei Jumalan kuviksi, vaan mies ja nainen luotiin Jumalan kuvaksi, joka tuli 'jumalien kaltaiseksi'. Ja luomiskertomus sitten osoittaa, että minkälainen on 'jumalien kaltainen' - sellainen, joka luo sanan voimalla.
- Anonyymi
Miettii ihan itse kukin tykömään, että minkälaisen sanan voimalla meitä nyt luodaan, kun katsoo televisiota ja lukee uutisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miettii ihan itse kukin tykömään, että minkälaisen sanan voimalla meitä nyt luodaan, kun katsoo televisiota ja lukee uutisia.
Näettekö siellä hyvää, pyhää, kaunista ja arvokasta?
- Anonyymi
Joo, kun kattoo noita putineita ja stalineita ym. huomaa, että ne on syrjäytyneitä peräkammarin poikia., jotka runkkailevat naisenkaipuussaan. Sitten kun ei saa naista, niin käyttävät vähäisen mielikuvituksensa kaikenlaiseen sotimiseen ja sotkemiseen. Ihme banduja!
- Anonyymi
Netanjahu myös.
- Anonyymi
Israel on oikein malliesimerkki tappamisesta. Tappaa itse ne panttivangit minkä vapauttamisen vuoksi käy sotaa. Ja vielä vapautuneet panttivangit. Edes Putinin humalaiset sotilaat eivät pysty samaan vaikka omia lentokoneita kyllä ampuvat alas. Sen jollakin tavalla ymmärtää kun on Ukranainalla jokunen hävittäjä. Jos ampuisivat omia sotalaivoja vihollisen laivoina, niin sitten pääsisivät lähelle Israelia kun Ukrainalla ei ole sotalaivoja.
- Anonyymi
Mies on luotu liikkuvaksi, vaimo pirtin vartijaksi (Vanha karjalainen sananlasku)
- Anonyymi
Nyky-Suomessa naiset ravaavat etelän lomakohteissa huor...ssa ja vellihousut miehensä sallivat sen tapahtuvan.
- Anonyymi
Se on se testosteroni. Se tekee miehistä murhaajia ja raiskaajia. Luonnon ja Jumalan virhe oli mies
- Anonyymi
Naiset on piilommin sadisteja. Jos pitäisi valita, niin mieluiten miessaatana.
Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta, joka tekee heistä sukurutsaisia. Täälläkin n 100kg treenattua raakaa lihaa.
- Anonyymi
MrHyvis, etkö näe, että uskonto on silkkaa pahuutta viattoman ihmisen kidutuskuolemalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MrHyvis, etkö näe, että uskonto on silkkaa pahuutta viattoman ihmisen kidutuskuolemalla?
Joskin ei juutalaisten mielestä niin kovin viattoman kun ei viettänyt sapattia ja ansaitsi niin kuoleman.
Anonyymi kirjoitti:
MrHyvis, etkö näe, että uskonto on silkkaa pahuutta viattoman ihmisen kidutuskuolemalla?
Kiitos kysymyksestä.
Vastaus: Jumala on tässä asiassa se avain ns henkilö.
Jumalan suunnitelma on poistaa synti ja vääryys tuomitsemasta ihmistä.
Siksi Jeesus saapui ja Jeesus on osa Jumalaa joka on Henki.
Tarvittiin Hengen ja lihan sovitus, jotta tämä koko järjestelmä tulisi kuntoon ja kuolema olisi voitettu.
Siihen tarvittiin poistaa myös synninlaki Jeesuksessa Kristuksessa.
Tämä kaikki on toteutunut ja loppuvaiheet on käsillä tässä viallisessa järjestelmässä.
Olemme aivan loppumetreillä.
”Miksi miehet on nin raakoja? ”
Tuota, eivät miehet sen raaempia ole, vaan kyse on personallisuusrakenteesta. Toisilla on vallanhimo sitä luokkaa, että kykenevät raivaamaan tieltään epäsuotuisat ihmiset.
Yleensä taustalla on kykenemättömyys tuntea eri tunteita sekä kyvyttömyys asettua muiden ihmisten asemaan.- Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18350058
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911565
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1721243En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041080Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15997- 86910
- 68841
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?44828Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K60754Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738