Saunatontun ja Jeesuksen ero

Joku on sanonut nähneensä saunatontun. Tämä oli eittämättä ihmisen muotoinen olio, joka nähtiin etäältä. Sen kanssa ei keskusteltu. Se ei tehnyt mitään yliluonnollista. Niinpä se oli ihminen, jota näkijä luuli saunatontuksi.

Me tiedämme sen, että kansantarujen (huom! tarujen) tontut eivät ole todellisia.

Paavali kirjoitti ihmisestä, joka naulittiin ristille: Jeesuksesta. Hän vainosi tämän opetuslapsia ja vangitsi heitä. Nämä olivat nähneet, kun tämä Jeesus naulittiin ristille ja kuoli. Jeesus on siten kiistämättä todellinen ihminen, ei tonttu tai maahinen.

Tämä ero on saunatontulla ja Jeesuksella. Lisäksi Jeesuksen näki moni sen ajan ihminen. Saunatontun vain yksi ja hänkin luuli ihmistä tontuksi. Sen sijaan Jeesuksen silminnäkijät tiesivät Jeesuksen olleen ihminen ja sellaisena hänet kuvasivat.
26307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kyllä entisajan ihmiset myös keskustelivat saunatontun kanssa.

"Koskaan se ei alottanut puhuttelemaan ihmistä, mutta aina se vastasi, kun siltä kysyttiin. Oli se hyvänluontonenkin, aina sillä oli suu naurussa, kun sitä meni puhuttelemaan." -Rantsila, 1954

1Äänestä

Ero on taivaaseen pääsyssä kuoleman jälkeen.
Saunatonttuun uskomisella ei pääse taivaaseen.

Jeesukseen uskomalla löytää tien Jumalan luo.
Heihin uskomalla pääsee taivaaseen.

Näin helppoa.

Varma Tieto

Äänestä
  • Anonyymi
    2024-04-06 10:03:58
    Ero on taivaaseen pääsyssä kuoleman jälkeen.
    Saunatonttuun uskomisella ei pääse taivaaseen.
    Jeesukseen uskomalla löytää tien Jumalan luo.
    Heihin uskomalla pääsee taivaaseen.
    ----------
    Meinaakko että jumalias on montaki tuo "heihin" viittaa siihen?
    Onhan niitä kyllä satoja eri uskonnoilla on omat jumalansa.

    Nii ja siitä sun taivaasta sen verta että onko sulla joku pitkän tähtäimen suunnitelma
    mitä meinaat siellä hommailla sen jälkee ku sun ensimmäinen miljardi vuotta tulee täyteen?

    Ite ainakin laitan iltasella puita saunanpesää ja saunatonttu se kattellee ikkkunan laualla erittäin tyytyväisenä.

    Äänestä

  • "Heihin uskomalla pääsee taivaaseen. "

    Se on jo ihme, jos sinä pääset olohuoneen sohvalta vessaan.

    Äänestä

Yhtään keesuksen nähnyttä ei ole tiedossa.

Arkeologiasta ei ole löytynyt mitään jeesukseen viittaavaa ja ensimmäiset sadut on kirjoitettu vuoden 90 tienoilla.

Yllättäen vanhemmista kulttuureista löytyy satuja samantapaisista jonglööreistä.

Onkin siis varmaa että tuota hyypiötä ei ole koskaan ollut olemassa.

Äänestä
  • Paavalin kirjeet on kirjoitettu vuodesta 48 alkaen. Hän kertoo vainonneensa Jeesuksen opetuslapsia 30-luvun alussa. Nämä olivat Jeesuksen ristiinnaulitsemisen silminnäkijöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Paavalin kirjeet on kirjoitettu vuodesta 48 alkaen. Hän kertoo vainonneensa Jeesuksen opetuslapsia 30-luvun alussa. Nämä olivat Jeesuksen ristiinnaulitsemisen silminnäkijöitä.

    ”Paavalin kirjeet on kirjoitettu vuodesta 48 alkaen.”

    Joista vanhimmassa Jeesus naulitaan ristille Galatassa 😆

    1Äänestä

  • Hard_atheist kirjoitti:

    ”Paavalin kirjeet on kirjoitettu vuodesta 48 alkaen.”

    Joista vanhimmassa Jeesus naulitaan ristille Galatassa 😆

    Ei suinkaan. Galatalaisille vain kuvattiin Jeesus ristiinnaulittuna todistuksen sanalla.

    Argumenttisi on typerä. Jeesuksen oli nähty kuolevan ristillä jo vuonna 30. Siitä todistivat hänen opetuslapsensa, joita Paavali vainosi siihen asti, kun itsekin kääntyi kristityksi.

    Jos nyt Jeesus olisi naulittu ristille 18 vuotta myöhemmin Galatiassa, niin miten ihmeessä Jeesuksen opetuslapset saattoivat todistaa siitä tapahtumasta? He eivät tienneet mitään Galatian tapahtumista, mutta tunsivat hyvin Jerusalemissa tapahtuneen teloituksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei suinkaan. Galatalaisille vain kuvattiin Jeesus ristiinnaulittuna todistuksen sanalla.

    Argumenttisi on typerä. Jeesuksen oli nähty kuolevan ristillä jo vuonna 30. Siitä todistivat hänen opetuslapsensa, joita Paavali vainosi siihen asti, kun itsekin kääntyi kristityksi.

    Jos nyt Jeesus olisi naulittu ristille 18 vuotta myöhemmin Galatiassa, niin miten ihmeessä Jeesuksen opetuslapset saattoivat todistaa siitä tapahtumasta? He eivät tienneet mitään Galatian tapahtumista, mutta tunsivat hyvin Jerusalemissa tapahtuneen teloituksen.

    "Galatalaisille vain kuvattiin Jeesus ristiinnaulittuna todistuksen sanalla."

    Miksi vääristelet Raamatun sanaa? Ei kuvattu vaan asetettiin.

    [1] Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei suinkaan. Galatalaisille vain kuvattiin Jeesus ristiinnaulittuna todistuksen sanalla.

    Argumenttisi on typerä. Jeesuksen oli nähty kuolevan ristillä jo vuonna 30. Siitä todistivat hänen opetuslapsensa, joita Paavali vainosi siihen asti, kun itsekin kääntyi kristityksi.

    Jos nyt Jeesus olisi naulittu ristille 18 vuotta myöhemmin Galatiassa, niin miten ihmeessä Jeesuksen opetuslapset saattoivat todistaa siitä tapahtumasta? He eivät tienneet mitään Galatian tapahtumista, mutta tunsivat hyvin Jerusalemissa tapahtuneen teloituksen.

    "Jeesuksen oli nähty kuolevan ristillä jo vuonna 30. "

    "He eivät tienneet mitään Galatian tapahtumista, mutta tunsivat hyvin Jerusalemissa tapahtuneen teloituksen."

    Mutta Paavali ei kerro mitään näistä. Paavalin kirjeet ja evankeliumit ovat ristiriidassa. Jos haluat käyttää todisteena Paavalin kirjeitä niin sinun pitää hyväksyä se, että Jeesus asetettiin ristiinnaulittuna galatalaisten eteen.

    Äänestä

  • Hard_atheist kirjoitti:

    "Galatalaisille vain kuvattiin Jeesus ristiinnaulittuna todistuksen sanalla."

    Miksi vääristelet Raamatun sanaa? Ei kuvattu vaan asetettiin.

    [1] Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!

    Asetettiin todistuksen sanalla, ei kirjaimellisesti.

    Äänestä

  • Hard_atheist kirjoitti:

    "Jeesuksen oli nähty kuolevan ristillä jo vuonna 30. "

    "He eivät tienneet mitään Galatian tapahtumista, mutta tunsivat hyvin Jerusalemissa tapahtuneen teloituksen."

    Mutta Paavali ei kerro mitään näistä. Paavalin kirjeet ja evankeliumit ovat ristiriidassa. Jos haluat käyttää todisteena Paavalin kirjeitä niin sinun pitää hyväksyä se, että Jeesus asetettiin ristiinnaulittuna galatalaisten eteen.

    Höpsistä. Paavali sanoi vainonneensa Jeesuksen seuraajia 30-luvun alussa ja saaneensa saman uskon kuin he. Tämä usko ei kohdistunut Galatiassa ristiinnaulittuun Jeesukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Asetettiin todistuksen sanalla, ei kirjaimellisesti.

    Miksi sinä saat määritellä sen, milloin teksti on kirjaimellista ja milloin ei-kirjaimellista? Eiköhän tuo ilmaisu ole ihan kirjaimellisesti ymmärrettävä eikä aleta taas venkoilemaan ja siirtelemään maalitolppia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Höpsistä. Paavali sanoi vainonneensa Jeesuksen seuraajia 30-luvun alussa ja saaneensa saman uskon kuin he. Tämä usko ei kohdistunut Galatiassa ristiinnaulittuun Jeesukseen.

    "Paavali sanoi vainonneensa Jeesuksen seuraajia 30-luvun alussa ja saaneensa saman uskon kuin he."

    Mutta ei tavannut Jeesusta eikä hänen silminnäkijöitään. Eikö ole hassu juttu?

    1Äänestä

  • Hard_atheist kirjoitti:

    "Paavali sanoi vainonneensa Jeesuksen seuraajia 30-luvun alussa ja saaneensa saman uskon kuin he."

    Mutta ei tavannut Jeesusta eikä hänen silminnäkijöitään. Eikö ole hassu juttu?

    Kyllä tapasi, kun vangitsi heitä ja sitten suuremmin joukoin, kun uskoi itsekin.

    Äänestä

  • Jeesusta ja Jumalaa ei voi nähdä jos joku väittää nähneensä Jeesuksen kyse on harhaluulosta.

    Jeesuksen ja Jumalan voi kuitenkin tuntea elämässään. Tällä tuntemisella ei tarkoiteta tuntoaistiin perustavaa tuntemista jota ateistihörhö alkaa jankuttamaan.

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jeesusta ja Jumalaa ei voi nähdä jos joku väittää nähneensä Jeesuksen kyse on harhaluulosta.

    Jeesuksen ja Jumalan voi kuitenkin tuntea elämässään. Tällä tuntemisella ei tarkoiteta tuntoaistiin perustavaa tuntemista jota ateistihörhö alkaa jankuttamaan.

    Varma Tieto

    Harhoja ovat molemmat tasan tarkkaan.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Harhoja ovat molemmat tasan tarkkaan.

    Eivät tunteet ole harhoja ne ovat tunteita.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Eivät tunteet ole harhoja ne ovat tunteita.
    Varma Tieto

    Unohtui vielä
    Tasan tarkkaan
    Varma Tieto

    Äänestä

Saunatonttu on aito kotimainen. Vältä halpoja tuontijeesuksia.

Äänestä

Näitä ”Jeesuksia” on ollut aina ja heistä löytyy jopa videoita:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006644587.html

Pystyn hyvin uskomaan, että edellisen jutun kaltainen Jeesus eleli seuraajineen reilut 2000 vuotta sitten. Näitä Jeesuksia on tänäkin päivänä - mikseipä olisi ollut myös silloin?

Jos uskot johonkin 2000 vuotta vanhaan ihmeitä tehneeseen Jeesus-myyttiin, niin silloin sinun tulisi uskoa myös näihin tämän päivän myytteihin, joista löytyy paljon enemmän todistusaineistoa. Näiden uusien kulttijohtajien asemaa tutkimalla pystyy myös ymmärtämään parhaiten Jeesus-legendan syntymekanismin.

Äänestä
  • Jeesuksen merkitys on edelleen poikkeuksellinen ihmisten elämissä.
    Tätä pääomaa ei ole aika syönyt, koska kyseessä on henkinen pääoma.
    Elikkä mytologiset tontut jäävät kokonaan eri kontekstiin. Ateisti voi
    kieltää Jeesuksen, mutta ei ihmisten kokemuksia ja positiivisia muutoksia elämässä.

    Äänestä

Saunatontun mytologia on peräisin suomalaisesta kansanperinteestä ja perinteistä, ja se on erityisesti sidottu käsitteeseen Saunatonttu tai saunatonttu. Suomalaisessa kulttuurissa saunalla on tärkeä paikka jokapäiväisessä elämässä, ja näiden tilojen ympärille on kehittynyt erilaisia uskomuksia ja tapoja. Saunatonttu on saunaan liittyvä suojahenki, jonka tehtävänä on turvata saunatilan turvaaminen ja sen käyttäjien hyvinvointi.

Suomessa saunat ovat olennainen osa jokapäiväistä elämää, sillä 5,5 miljoonan asukkaan maassa on yli 2 miljoonaa saunaa. Joulusaunan perinne, joka sisältää kehon ja mielen puhdistamisen ennen jouluaaton yötä, jolloin tonttujen, tonttujen ja kuolleiden henkien uskotaan vierailevan saunassa, korostaa saunan syvään juurtunutta kulttuurista merkitystä suomalaisessa yhteiskunnassa.

Joulusaunan aikana kiinnitetään erityistä huomiota Saunatonttuun, jolla on keskeinen rooli saunatilan harmonian ylläpitämisessä. Olennaista on osoittaa kunnioitusta Saunatonttua kohtaan tunnustamalla sen läsnäolo, kiittämällä sen suojelusta ja poistumalla saunasta kunnioittavasti. Laiminlyönti voi järkyttää Saunatontua ja häiritä saunakokemusta.

Äänestä

Me tiedämme ehdottoman varmasti että saunatontut perustuvat todelliseen kansanperinteeseen, ja yhä nämä kuuluvat muihin sivistyneempiin kulttuureihin kuin perussuomalaiseen kulttuuriin.

1Äänestä

historia ei tunne jeesusta , se on kuin odysseus eli sepitetty taruolento

Äänestä

Mikään ei ole parempaa kuin kaalilaatikko!

Ainekset:
- 1 iso kaali
- 2 rkl voita tai öljyä
- 1 iso sipuli, hienonnettuna
- 400 g jauhelihaa (naudan tai sian)
- 2 dl riisiä
- 7-8 dl lihalientä
- Suolaa ja mustapippuria maun mukaan
- Ripaus sokeria
- Voita vuoan voiteluun

Valmistus:
1. Esikypsennä riisi keittämällä se puolikypsäksi suolalla maustetussa vedessä. Valuta ja huuhtele kylmällä vedellä.
2. Leikkaa kaali ohuiksi suikaleiksi ja keitä suolalla maustetussa vedessä noin 10 minuuttia, kunnes se pehmenee. Valuta ja huuhtele kylmällä vedellä.
3. Kuumenna voi tai öljy pannulla ja paista sipulit pehmeiksi. Lisää jauheliha ja paista kunnes se on kypsää. Mausta suolalla ja pippurilla.
4. Sekoita kypsä riisi, jauhelihaseos ja kaalisuikaleet keskenään. Mausta tarvittaessa suolalla, pippurilla ja ripauksella sokeria.
5. Voitele uunivuoka ja kaada seos vuokaan. Kaada päälle lihalientä niin, että se peittää seoksen.
6. Kypsennä uunissa 200 asteessa noin 45-60 minuuttia, kunnes pinta on saanut kauniin värin ja neste on imeytynyt.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joku on sanonut nähneensä saunatontun. Tämä oli eittämättä ihmisen muotoinen olio, joka nähtiin etäältä. Sen kanssa ei keskusteltu. Se ei tehnyt mitään yliluonnollista. Niinpä se oli ihminen, jota näkijä luuli saunatontuksi.

Me tiedämme sen, että kansantarujen (huom! tarujen) tontut eivät ole todellisia.

Paavali kirjoitti ihmisestä, joka naulittiin ristille: Jeesuksesta. Hän vainosi tämän opetuslapsia ja vangitsi heitä. Nämä olivat nähneet, kun tämä Jeesus naulittiin ristille ja kuoli. Jeesus on siten kiistämättä todellinen ihminen, ei tonttu tai maahinen.

Tämä ero on saunatontulla ja Jeesuksella. Lisäksi Jeesuksen näki moni sen ajan ihminen. Saunatontun vain yksi ja hänkin luuli ihmistä tontuksi. Sen sijaan Jeesuksen silminnäkijät tiesivät Jeesuksen olleen ihminen ja sellaisena hänet kuvasivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu